EUROCOPA 2012

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:Los madridistas que os regalima el glande cada vez que CR7 se cambia de colonia pero a la vez sois muy fanes de la selección nacional de España, ¿cómo vivís el enfrentamiento peninsular de tomorrow?.

A mí no se me suele poner enhiesta con ese señor, pero te doy mi opinión como Madridista:

Espero que Piqué le seque. Eso sí, tranquilo no estoy ni de lejos.

Grande ese madridista en mayúsculas

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tirar a puerta desde lejos es una entelequia con 11 tipos en su área. Las paredes se hacen, entrar por bandas de hace (al menos por la de Jordi ALba, Arbeloa no da para más). Encarar al 1 contra 1 cuando te plantean siempre situaciones de 3 contra 1 tampoco lo veo muy efectivo, pero también se hace.

Eloy escribió:
Yo no me masturbo con el fútbol.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tirar a puerta desde lejos es una entelequia con 11 tipos en su área. Las paredes se hacen, entrar por bandas de hace (al menos por la de Jordi ALba, Arbeloa no da para más). Encarar al 1 contra 1 cuando te plantean siempre situaciones de 3 contra 1 tampoco lo veo muy efectivo, pero también se hace.

Cuando el Barça jugó contra el Chelsea no decias eso, pajaro.

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo....

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tirar a puerta desde lejos es una entelequia con 11 tipos en su área. Las paredes se hacen, entrar por bandas de hace (al menos por la de Jordi ALba, Arbeloa no da para más). Encarar al 1 contra 1 cuando te plantean siempre situaciones de 3 contra 1 tampoco lo veo muy efectivo, pero también se hace.

Cuando el Barça jugó contra el Chelsea no decias eso, pajaro.

Mmmm???

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo....

Redundante...

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo....

Redundante...

Más bien capicúa...

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tirar a puerta desde lejos es una entelequia con 11 tipos en su área. Las paredes se hacen, entrar por bandas de hace (al menos por la de Jordi ALba, Arbeloa no da para más). Encarar al 1 contra 1 cuando te plantean siempre situaciones de 3 contra 1 tampoco lo veo muy efectivo, pero también se hace.

Cuando el Barça jugó contra el Chelsea no decias eso, pajaro.

Mmmm???

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tirar a puerta desde lejos es una entelequia con 11 tipos en su área. Las paredes se hacen, entrar por bandas de hace (al menos por la de Jordi ALba, Arbeloa no da para más). Encarar al 1 contra 1 cuando te plantean siempre situaciones de 3 contra 1 tampoco lo veo muy efectivo, pero también se hace.

Cuando el Barça jugó contra el Chelsea no decias eso, pajaro.

Mmmm???

Se ha dejado el acento en pájaro, yo también lo he visto...

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo y si pasamos me vas a chupar la polla. Dejémoslo así hasta el miércoles noche....

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tirar a puerta desde lejos es una entelequia con 11 tipos en su área. Las paredes se hacen, entrar por bandas de hace (al menos por la de Jordi ALba, Arbeloa no da para más). Encarar al 1 contra 1 cuando te plantean siempre situaciones de 3 contra 1 tampoco lo veo muy efectivo, pero también se hace.

Cuando el Barça jugó contra el Chelsea no decias eso, pajaro.

Mmmm???

Deciaís que el Barça no tiraba de fuera del area nunca y creo recordar que tu fuiste uno que comentó el tema de que Mascherano fue el único que en 180 minutos intentó algún disparo de fuera del area...............pero igual fue otro.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo y si pasamos me vas a chupar la polla. Dejémoslo así hasta el miércoles noche....

A ver, que yo pienso que a Portugal le ganamos con el pito...Incluso creo que pese a que Alemania está jugando bastante mejor, podemos ganarles incluso con cierta solvencia.

No en vano somos el mejor equipo.

Pero no sé, me falta algo.

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo y si pasamos me vas a chupar la polla. Dejémoslo así hasta el miércoles noche....

A ver, que yo pienso que a Portugal le ganamos con el pito...Incluso creo que pese a que Alemania está jugando bastante mejor, podemos ganarles incluso con cierta solvencia.

No en vano somos el mejor equipo.

Pero no sé, me falta algo.

COño, y a mí.... Villa, te parece poco? Con el guaje todo sería mucho más vistoso y efectivo, no creo que lo dude nadie.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo y si pasamos me vas a chupar la polla. Dejémoslo así hasta el miércoles noche....

A ver, que yo pienso que a Portugal le ganamos con el pito...Incluso creo que pese a que Alemania está jugando bastante mejor, podemos ganarles incluso con cierta solvencia.

No en vano somos el mejor equipo.

Pero no sé, me falta algo.

COño, y a mí.... Villa, te parece poco? Con el guaje todo sería mucho más vistoso y efectivo, no creo que lo dude nadie.

No creo que todo se reduzca a Villa. Gente como Adrían, Mata, Llorente o Juanfrán están disponibles.

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

R'as Kal Bhul escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

De momento los números hablan de dos.... Aunque puedes hacer un sondeo a ver si es la mejor o no.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo y si pasamos me vas a chupar la polla. Dejémoslo así hasta el miércoles noche....

A ver, que yo pienso que a Portugal le ganamos con el pito...Incluso creo que pese a que Alemania está jugando bastante mejor, podemos ganarles incluso con cierta solvencia.

No en vano somos el mejor equipo.

Pero no sé, me falta algo.

COño, y a mí.... Villa, te parece poco? Con el guaje todo sería mucho más vistoso y efectivo, no creo que lo dude nadie.

No creo que todo se reduzca a Villa. Gente como Adrían, Mata, Llorente o Juanfrán están disponibles.

Sí, y yo... Que me den un toque que me acerco. No me compares a esos futbolistas con Villa, coño.

R'as Kal Bhul escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

De momento los números hablan de dos.... Aunque puedes hacer un sondeo a ver si es la mejor o no.

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

led zepp escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

De momento los números hablan de dos.... Aunque puedes hacer un sondeo a ver si es la mejor o no.

QUÉ BUENO EL SONDEO YA LO HICE,PERO LO QUÉ ESTÁ CLARO ES QUÉ ABRIRÉ TOPIC SI NOS PROCLAMAMOS CAMPEONES..

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

De momento los números hablan de dos.... Aunque puedes hacer un sondeo a ver si es la mejor o no.

Yo voto no.

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

Sí, es verdad. Los 4 mundiales de Brasil o los 3 de Italia son una mierda pinchada en un palo.

Por otra parte, espérate a que ganemos la Eurocopa para cantar victoria ( y montar una encuesta ) , que yo no lo tengo nada de claro.

R'as Kal Bhul escribió:

led zepp escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

De momento los números hablan de dos.... Aunque puedes hacer un sondeo a ver si es la mejor o no.

QUÉ BUENO EL SONDEO YA LO HICE,PERO LO QUÉ ESTÁ CLARO ES QUÉ ABRIRÉ TOPIC SI NOS PROCLAMAMOS CAMPEONES..

Y yo que lo vea...

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

Sí, es verdad. Los 4 mundiales de Brasil o los 3 de Italia son una mierda pinchada en un palo.

Por otra parte, espérate a que ganemos la Eurocopa para cantar victoria ( y montar una encuesta ) , que yo no lo tengo nada de claro.

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

El hecho de jugar hacia atrás es sólo para volver a empezar la jugada cuando se ve que por donde se intentaba entrar no se puede y volver a empezar otra jugada de ataque. Eso significa que tu juego es: ataco, no puedo entrar, vuelvo a atacar, no puedo entrar, vuelvo a atacar, no puedo entrar, vuelvo a atacar... de pronto el rival comete un error defensivo o consigo crear una superioridad o una genialidad de la calidad de mis hombres GOL. Saca el rival de centro, robo el balón, ataco, no puedo entrar, vuelvo a atacar...
Eso es hacer LA PERFECCIÓN en el fútbol.

Lo otro: la guinso, la cago, la pierdo, me hacen una contra y tengo que volver a robarla, si lo consigo la vuelvo a guinsar y vuelta a empezar, y si no lo consigo me hacen una ocasión de gol... Se conseguirán más ocasiones de gol, pero así, cualquier rival medio bueno te va a clavar un par casi fijo. Eso es jugar mal.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo y si pasamos me vas a chupar la polla. Dejémoslo así hasta el miércoles noche....

A ver, que yo pienso que a Portugal le ganamos con el pito...Incluso creo que pese a que Alemania está jugando bastante mejor, podemos ganarles incluso con cierta solvencia.

No en vano somos el mejor equipo.

Pero no sé, me falta algo.

COño, y a mí.... Villa, te parece poco? Con el guaje todo sería mucho más vistoso y efectivo, no creo que lo dude nadie.

No creo que todo se reduzca a Villa. Gente como Adrían, Mata, Llorente o Juanfrán están disponibles.

CROWES escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tú debes ser muy fan de Emery.

De castigo te pondría el partido de europa league contra el Werder Bremen de hace unos añitos. Creo recordar que pasamos empatando allí a 4. Cuando íbamos ganando 0-2 a los 15 minutos.

Hubiera matado a Unay

Perdemos de vista que esto es a partido único. Te clavan una contra y a casa.

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:Dos partidos más y España se convertirá en la mejor selección de la historia..

De fútbol sin porterias, sin duda.

TRES TITULOS CONSECUTIVOS LOS NUMEROS ESTÁN AHÍ..

Sí, es verdad. Los 4 mundiales de Brasil o los 3 de Italia son una mierda pinchada en un palo.

Por otra parte, espérate a que ganemos la Eurocopa para cantar victoria ( y montar una encuesta ) , que yo no lo tengo nada de claro.

pero si les añades los titulos que les has quitado la cosa cambia

CROWES escribió:

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

El hecho de jugar hacia atrás es sólo para volver a empezar la jugada cuando se ve que por donde se intentaba entrar no se puede y volver a empezar otra jugada de ataque. Eso significa que tu juego es: ataco, no puedo entrar, vuelvo a atacar, no puedo entrar, vuelvo a atacar, no puedo entrar, vuelvo a atacar... de pronto el rival comete un error defensivo o consigo crear una superioridad o una genialidad de la calidad de mis hombres GOL. Saca el rival de centro, robo el balón, ataco, no puedo entrar, vuelvo a atacar...
Eso es hacer LA PERFECCIÓN en el fútbol.

Lo otro: la guinso, la cago, la pierdo, me hacen una contra y tengo que volver a robarla, si lo consigo la vuelvo a guinsar y vuelta a empezar, y si no lo consigo me hacen una ocasión de gol... Se conseguirán más ocasiones de gol, pero así, cualquier rival medio bueno te va a clavar un par casi fijo. Eso es jugar mal.

He aquí uno que sabe de fútbol.

somos pocos y Michi. Eso es otro nivel

Steve Trumbo escribió:

CROWES escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tú debes ser muy fan de Emery.

De castigo te pondría el partido de europa league contra el Werder Bremen de hace unos añitos. Creo recordar que pasamos empatando allí a 4. Cuando íbamos ganando 0-2 a los 15 minutos.

Hubiera matado a Unay

Perdemos de vista que esto es a partido único. Te clavan una contra y a casa.

Pero es que no entiendo ese concepto de que atacar mucho implique defendar mal...No lo acabo de entender ( y más cuando recuerdo a Euro de 2008 ).

Pero bueno...

Spasic escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mira Trumbo, todo esto se resume en que si caemos eliminados me vas a hacer un calvo tremendo y si pasamos me vas a chupar la polla. Dejémoslo así hasta el miércoles noche....

A ver, que yo pienso que a Portugal le ganamos con el pito...Incluso creo que pese a que Alemania está jugando bastante mejor, podemos ganarles incluso con cierta solvencia.

No en vano somos el mejor equipo.

Pero no sé, me falta algo.

COño, y a mí.... Villa, te parece poco? Con el guaje todo sería mucho más vistoso y efectivo, no creo que lo dude nadie.

No creo que todo se reduzca a Villa. Gente como Adrían, Mata, Llorente o Juanfrán están disponibles.

Adrian habria que verlo a este nivel, y Llorente no es el tipo de delantero que mejor le viene a la seleccion, eso es un hecho.

No es ni mucho menos malo jugando con los pies, pero cuando tienes que combinar con Iniesta,Silva,Xavi, etc... le falta un punto.

Tampoco es el ideal para balones al hueco, por lo tanto solo te quedan centros desde las bandas, que no es el fuerte de la seleccion.

A Mata y Juanfran si que les hubiera dado minutos, pero es que la competencia es muy grande Trumbo, ya quisieran el resto de selecciones tener esa amplitud de banquillo.

elDani escribió:

Steve Trumbo escribió:

CROWES escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Yo pienso que jugar a dar pases horizontales y hacia atrás es jugar a no perder. Pero vamos, que lo mismo me equivoco.

Los pases horizontales y hacia atrás se dan porque el equipo contrario tiene a 11 tíos metidos en su campo. Entiendo que el hecho de pegar un pelotazo para que un delantero tipo llorente la aguante o dar pases arriesgados que se fallan generan más alternativas en el partido y lo hacen más entretenido. Pero eso es JUGAR PEOR.

Hombre, yo creo que hay término medio ants que ponerse a dar pelotazos a un delantero ( que no es lo que tenemos que hacer ): entrar por bandas, intentar encarar en el 1 vs 1, hacer paredes, intentar tirar a puerta desde lejos...

Pero no. Eso no se hace por miedo al posible contraataque francés. Y como han dicho antes, si no llega a ser porque marcamos un gol en la única ocasión en que ellos se despistaron , ese partido va a la prórroga fijo.

Tú debes ser muy fan de Emery.

De castigo te pondría el partido de europa league contra el Werder Bremen de hace unos añitos. Creo recordar que pasamos empatando allí a 4. Cuando íbamos ganando 0-2 a los 15 minutos.

Hubiera matado a Unay

Perdemos de vista que esto es a partido único. Te clavan una contra y a casa.

Pero es que no entiendo ese concepto de que atacar mucho implique defendar mal...No lo acabo de entender ( y más cuando recuerdo a Euro de 2008 ).

Pero bueno...

Yo tampoco, y ahí está el Barça del primer año de Guardiola para demostrarlo.

Steve Trumbo escribió:Qué pesado soy, la hostia.

morley escribió:segun mi viejo que lleva jugando y viendo obsesivamente futbol desde hace 50 años lo que hace la roja no es futbol, es futbito... según él, para que sea futbol la condición sinequanon es que los jugadores corran...

en la barça juegan al toque pero el juego es mucho más rapido y siempre hay gente corriendo, ya sea basculando, para cambiar la orientación de la jugada, desbordar en la ultima linea 8vease Messi), generar espacios o recuperar la pelota inmediatamente despues de perderla...

algo de razón tendrá auqnue solo sea por los años que lleva viendo y jugando a esto...

morley escribió:lo que hace la roja no es futbol, es futbito... según él, para que sea futbol la condición sinequanon es que los jugadores corran...

R'as Kal Bhul escribió:

morley escribió:lo que hace la roja no es futbol, es futbito... según él, para que sea futbol la condición sinequanon es que los jugadores corran...

Te aseguro que en fútbol sala se corre bastante más que en fútbol 11.