OLIMPIADAS 2012. ONLY BASKET

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Rayo escribió:

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Esa es la clave...

que pensamos que Melo es peor que Mumbrú y así nos va...

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Esa es la clave...

que pensamos que Melo es peor que Mumbrú y así nos va...

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Es imposible que en todos los partidos que juegan contra España tengan un 60% de porcentaje en los tiros triples. Ya llevan así 4 seguidos: JJOO 2004, los 2 de los JJOO de 2008 y el de ayer.

El único partido en que tuvieron un porcentaje normal por poco ganamos ( el amistoso antes del Mundial 2010 ).

Yo pienso que es casi imposible ganarles, más que nada porque les permiten TODO en defensa y por los pasos ( algo que no les van a pitar en los JJOO ) y porque como bien apuntaba Wood, si hay partido los árbitros ya se encargarán de que se incline para EEUU.

Pero si se da un partido en el que tengan un porcentaje de triples inferior al 40%, ojo...Porque alguna opción podríamos tener. Pero vamos, que ganarles le podemos ganar un partido de 30 que juguemos. Pero nunca se sabe, sobre todo si Scariolo planteara un partido coherente.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Es imposible que en todos los partidos que juegan contra España tengan un 60% de porcentaje en los tiros triples. Ya llevan así 4 seguidos: JJOO 2004, los 2 de los JJOO de 2008 y el de ayer.

El único partido en que tuvieron un porcentaje normal por poco ganamos ( el amistoso antes del Mundial 2010 ).

Yo pienso que es casi imposible ganarles, más que nada porque les permiten TODO en defensa y por los pasos ( algo que no les van a pitar en los JJOO ) y porque como bien apuntaba Wood, si hay partido los árbitros ya se encargarán de que se incline para EEUU.

Pero si se da un partido en el que tengan un porcentaje de triples inferior al 40%, ojo...Porque alguna opción podríamos tener. Pero vamos, que ganarles le podemos ganar un partido de 30 que juguemos. Pero nunca se sabe, sobre todo si Scariolo planteara un partido coherente.

Si y rajoy va a echar atras todos los recortes y cambiarlos pro subir el impuesto de sociedades y un 15 % el irpf a los que ganen mas de 100mil euros al año.

celtasnake escribió:Que opciones le veis a la potente selección anfitriona ? Llegará a cuartos ?

Abstenerse responder con emoticonos de risas y carcajadas, gracias.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Es imposible que en todos los partidos que juegan contra España tengan un 60% de porcentaje en los tiros triples. Ya llevan así 4 seguidos: JJOO 2004, los 2 de los JJOO de 2008 y el de ayer.

El único partido en que tuvieron un porcentaje normal por poco ganamos ( el amistoso antes del Mundial 2010 ).

Yo pienso que es casi imposible ganarles, más que nada porque les permiten TODO en defensa y por los pasos ( algo que no les van a pitar en los JJOO ) y porque como bien apuntaba Wood, si hay partido los árbitros ya se encargarán de que se incline para EEUU.

Pero si se da un partido en el que tengan un porcentaje de triples inferior al 40%, ojo...Porque alguna opción podríamos tener. Pero vamos, que ganarles le podemos ganar un partido de 30 que juguemos. Pero nunca se sabe, sobre todo si Scariolo planteara un partido coherente.

Si y rajoy va a echar atras todos los recortes y cambiarlos pro subir el impuesto de sociedades y un 15 % el irpf a los que ganen mas de 100mil euros al año.

Cuando hablo de partido coherente es jugar con 3 alto en todo momento ( incluso se podría probar a defender en zona y jugar con Ibaka+los Gasoles juntos, y lo digo totalmente en serio ), jugar con Llull de base suplente, y jugar con una rotación de 8-9 a lo sumo, dejando en el ostracismo a Sada, San Eme y Sergio Rodríguez , que son 3 jugadores que no pintan NADA contra los USA

Perry go round escribió:

Boohan escribió:Parece que empezais a daros cuenta de que sin pivots también se puede ganar...

Leía el otro día una columna de Paul Shirley que USA venía a los juegos con el futuro del baloncesto: un equipo con 5 tíos entre 2 y 2,10, que los 5 pueden jugar en cualuqier puesto. Mientras que los demás vamos con el pasado del baloncesto, un base, un escolta, uno o dos aleros y uno o dos pívots.

Rayo escribió:El Chacho se sale contra los USA...le va ese juego de amaguito por aquí, te la meto por allá...

javiviramone escribió:he de decir que ayer estuve pensando que he de estar de acuerdo con trumbo con lo de scariolo

basicamente porque opino lo mismo que opina el de del bosque

asi pues,si yo lo opino en futbol el lo puede opinar en basquet

y ya esta,solo eso

lo de ayer normal

celtasnake escribió:Que opciones le veis a la potente selección anfitriona ? Llegará a cuartos ?

Abstenerse responder con emoticonos de risas y carcajadas, gracias.

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Esa es la clave...

que pensamos que Melo es peor que Mumbrú y así nos va...

celtasnake escribió:Que opciones le veis a la potente selección anfitriona ? Llegará a cuartos ?

Abstenerse responder con emoticonos de risas y carcajadas, gracias.

alflames escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

RockRotten escribió:Bueno, por lo menos los árbitros pitaron la mayoría de los pasos!!

#sonpasoscoño

Por qué nadie habla del primer cuarto?

En fin, si es que son muy buenos, joder, va a ser muy jodido que alguien les gane.

Esa es la clave...

que pensamos que Melo es peor que Mumbrú y así nos va...

por fin un post con sentido

casa melo >>>>>>>>>>>>>>>>>> rudy

alflames escribió: dioooooooooooos

la zapatilla de casa melo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> la belga esa de las vallas que da saltitos

Sugar Bug escribió:

Perry go round escribió:

Boohan escribió:Parece que empezais a daros cuenta de que sin pivots también se puede ganar...

Leía el otro día una columna de Paul Shirley que USA venía a los juegos con el futuro del baloncesto: un equipo con 5 tíos entre 2 y 2,10, que los 5 pueden jugar en cualuqier puesto. Mientras que los demás vamos con el pasado del baloncesto, un base, un escolta, uno o dos aleros y uno o dos pívots.

eso es tipo el barça de pep, no? que todos podrían jugar en otras posiciones...

por opinar, digo...

Perry go round escribió:

Sugar Bug escribió:

Perry go round escribió:

Boohan escribió:Parece que empezais a daros cuenta de que sin pivots también se puede ganar...

Leía el otro día una columna de Paul Shirley que USA venía a los juegos con el futuro del baloncesto: un equipo con 5 tíos entre 2 y 2,10, que los 5 pueden jugar en cualuqier puesto. Mientras que los demás vamos con el pasado del baloncesto, un base, un escolta, uno o dos aleros y uno o dos pívots.

eso es tipo el barça de pep, no? que todos podrían jugar en otras posiciones...

por opinar, digo...

La diferencia es que el Barça de Guardiola jugaba con los Hobbits y estos con los Trolls de las Cavernas.

SIXX´N SEX escribió:Algún día Rudy va a hacer algún partido decente??, ya no digo bueno, decente tan solo.....

Sugar Bug escribió:

Perry go round escribió:

Sugar Bug escribió:

Perry go round escribió:

Boohan escribió:Parece que empezais a daros cuenta de que sin pivots también se puede ganar...

Leía el otro día una columna de Paul Shirley que USA venía a los juegos con el futuro del baloncesto: un equipo con 5 tíos entre 2 y 2,10, que los 5 pueden jugar en cualuqier puesto. Mientras que los demás vamos con el pasado del baloncesto, un base, un escolta, uno o dos aleros y uno o dos pívots.

eso es tipo el barça de pep, no? que todos podrían jugar en otras posiciones...

por opinar, digo...

La diferencia es que el Barça de Guardiola jugaba con los Hobbits y estos con los Trolls de las Cavernas.

como diré mas tarde en "sexo por pereza", el tamaño no es importantJAJAJAJAJAJJA

YOMISMO escribió:Me han comentado que la revelación puede ser Brasil,qué opinais?

Kei escribió:Entre los tiros libres fallados (12 o asi me parece), que no estaba Marc, y el escandaloso porcentaje de USA en triples soy moderadamente optimista. Todo esto en teoría cambiará.

Va a ser jodido ganarles pero veo un partido mas igualado en los JJOO en caso de darse.

Curtis Loew escribió:

Kei escribió:Entre los tiros libres fallados (12 o asi me parece), que no estaba Marc, y el escandaloso porcentaje de USA en triples soy moderadamente optimista. Todo esto en teoría cambiará.

Va a ser jodido ganarles pero veo un partido mas igualado en los JJOO en caso de darse.

Sí, fallaron muchos tiros libres y perdieron muchos balones. Por otra parte, es un espectáculo ver a los negros defendiendo. Casi me impresionaron más con esa intensidad/agresividad en defensa que con el ataque que ya sabemos lo que hay.

De todas formas, ver a Durant tirar es como ver arte en movimiento. Un puro placer estético.

Rayo escribió:

YOMISMO escribió:Me han comentado que la revelación puede ser Brasil,qué opinais?

que ni con Oscar Smith

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

YOMISMO escribió:Me han comentado que la revelación puede ser Brasil,qué opinais?

que ni con Oscar Smith

YOMISMO escribió:Me han comentado que la revelación puede ser Brasil,qué opinais?

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:Me han comentado que la revelación puede ser Brasil,qué opinais?

Pelearán por el bronce.

Tienen el mejor entrenador del torneo y una buena plantilla. 2 pasos por debajo de España y un escalón por debajo de Francia o Rusia, pero apuesto por ellos como revelación.

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

YOMISMO escribió:Me han comentado que la revelación puede ser Brasil,qué opinais?

que ni con Oscar Smith

Perry go round escribió:

Boohan escribió:Parece que empezais a daros cuenta de que sin pivots también se puede ganar...

Leía el otro día una columna de Paul Shirley que USA venía a los juegos con el futuro del baloncesto: un equipo con 5 tíos entre 2 y 2,10, que los 5 pueden jugar en cualuqier puesto. Mientras que los demás vamos con el pasado del baloncesto, un base, un escolta, uno o dos aleros y uno o dos pívots.