Grupo/artista más sobrevalorado de las listas/historias del rock?

celtasnake escribió:

Floyd escribió:

Felix the cat escribió:En la lista de la encuesta de posibles solistas/grupos sobrevalorados aparecen nombres que es intolerable que estén ahí. Se confunden las filias y fobias propias con la relevancia musical de un solista o grupo y son cosas que no deben mezclarse.

That's right, ¿ como pueden estar los Beatles sobrevalorados cuando son el grupo mas influyente que ha habido?

Y ?
Te pueden seguir pareciendo sobrevalorados.

punkuboi escribió:

celtasnake escribió:

Floyd escribió:

Felix the cat escribió:En la lista de la encuesta de posibles solistas/grupos sobrevalorados aparecen nombres que es intolerable que estén ahí. Se confunden las filias y fobias propias con la relevancia musical de un solista o grupo y son cosas que no deben mezclarse.

That's right, ¿ como pueden estar los Beatles sobrevalorados cuando son el grupo mas influyente que ha habido?

Y ?
Te pueden seguir pareciendo sobrevalorados.

Entonces en una lista de 10 grupos más importantes de la historia no pondrías a los Beatles?

Dan Defensor escribió:Tom Petty.

Dan Defensor escribió:A los Beatles hay que ponerlos en la lista de los 10 grupos más importantes querámoslo o no.

Una cosa son gustos personales (contra eso no hay disputa) y otra objetividad histórica.

Obviar a los Beatles en la historia del rock es como pasar de Beethoven a la hora de hacer la lista de los diez compositores más importantes de la música clásica.

A mí nunca me ha gustado Bob Dylan y, por mucho que lo considere sobrevalorado, no tengo más huevos que reconocer que es uno de los artistas más influyentes e importantes de la historia de la música del siglo XX.

dantes escribió:

Perry go round escribió:He podido votar a casi toda la lista!!
Repasemos: The Beatles, Radiohead, Velvet Underground, Bob Dylan, Led Zeppelin, My Bloodie Valentine (¿Quien son estos? En cualquier caso, si están en una lista de mejores de la historia, sobran), Pixies, The Clash, Joy Division, Neil Young, Tom Waits, Sonic Youth, MetallicA, Arcade Fire, King Crisom, The Cure, Love, Bowie, Zappa, The Stooges, Jeff Buckley, Pavement, Belle & Sebastian, Genesis y de Stone Roses.
Unos porque me parecen una mierda, otros porque aun siendo buenos, no me parecen para estar en listas de mejores de nada, y otros porque aunque sí se merezcan estar en listas de ese tipo, dentro de esa categoría están muy muy muy sobrevalorados con respecto a otros igual de buenos o mejores que son ninguneados en comparación.
Gran encuesta, me he quedado a gusto.

Me parece que te has dejado ese... joder,que no me sale el nombre...Si,hombre,ese que el cantante hacia de jurado en American Idol,o algo parecido!

Creo que son de Boston,pero no estoy seguro...

punkuboi escribió:

celtasnake escribió:

Floyd escribió:

Felix the cat escribió:En la lista de la encuesta de posibles solistas/grupos sobrevalorados aparecen nombres que es intolerable que estén ahí. Se confunden las filias y fobias propias con la relevancia musical de un solista o grupo y son cosas que no deben mezclarse.

That's right, ¿ como pueden estar los Beatles sobrevalorados cuando son el grupo mas influyente que ha habido?

Y ?
Te pueden seguir pareciendo sobrevalorados.

Entonces en una lista de 10 grupos más importantes de la historia no pondrías a los Beatles?

punkuboi escribió:

Dan Defensor escribió:A los Beatles hay que ponerlos en la lista de los 10 grupos más importantes querámoslo o no.

Una cosa son gustos personales (contra eso no hay disputa) y otra objetividad histórica.

Obviar a los Beatles en la historia del rock es como pasar de Beethoven a la hora de hacer la lista de los diez compositores más importantes de la música clásica.

A mí nunca me ha gustado Bob Dylan y, por mucho que lo considere sobrevalorado, no tengo más huevos que reconocer que es uno de los artistas más influyentes e importantes de la historia de la música del siglo XX.

Exacto, y si hablamos de música popular del siglo XX Michael Jackson también es imprescindible te guste o no.

punkuboi escribió:

celtasnake escribió:

Floyd escribió:

Felix the cat escribió:En la lista de la encuesta de posibles solistas/grupos sobrevalorados aparecen nombres que es intolerable que estén ahí. Se confunden las filias y fobias propias con la relevancia musical de un solista o grupo y son cosas que no deben mezclarse.

That's right, ¿ como pueden estar los Beatles sobrevalorados cuando son el grupo mas influyente que ha habido?

Y ?
Te pueden seguir pareciendo sobrevalorados.

Entonces en una lista de 10 grupos más importantes de la historia no pondrías a los Beatles?

Perry go round escribió:

punkuboi escribió:

celtasnake escribió:

Floyd escribió:

Felix the cat escribió:En la lista de la encuesta de posibles solistas/grupos sobrevalorados aparecen nombres que es intolerable que estén ahí. Se confunden las filias y fobias propias con la relevancia musical de un solista o grupo y son cosas que no deben mezclarse.

That's right, ¿ como pueden estar los Beatles sobrevalorados cuando son el grupo mas influyente que ha habido?

Y ?
Te pueden seguir pareciendo sobrevalorados.

Entonces en una lista de 10 grupos más importantes de la historia no pondrías a los Beatles?

Yo sí los pondría, pero igualmente me parecen sobrevalorados porque toda la vida me han bombardeado con el sambenito de que son "el mejor grupo de todos los tiempos" y patatín patatán, que si 4 genios, que si Paul McCartney era el mejor nosequé, que si John Lenno era el mejor noscuanto, que si George Harrison era el mejor lootro... que si inventaron todo, que si reventaron con todo, que si nadie les llegó ni les llegará a la suelas de los zapatos, que todo empezó y acabó con ellos... y por ahí no paso. Fueron muy buenos, reventaron con todo, es cierto, y admito que se los incluya en una lista con los 5 mejores grupos de la historia, incluso que se los aupe al primer puesto si la lista la hace un fan de ellos, pero ha habido grupos igual de buenos en todo y en muchos aspectos claramente mejores. Así que sí, para mí sobrevalorados, no porque no sean lo bastante buenos, sino porque el bombardeo mediático a su alrededor es excesivo. Y eso es el mejor ejemplo de "sobrevaloración" que se me ocurre, porque puede que fuesen los mejores (o no), pero lo que no fueron es "lo único".

Perry go round escribió:

punkuboi escribió:

celtasnake escribió:

Floyd escribió:

Felix the cat escribió:En la lista de la encuesta de posibles solistas/grupos sobrevalorados aparecen nombres que es intolerable que estén ahí. Se confunden las filias y fobias propias con la relevancia musical de un solista o grupo y son cosas que no deben mezclarse.

That's right, ¿ como pueden estar los Beatles sobrevalorados cuando son el grupo mas influyente que ha habido?

Y ?
Te pueden seguir pareciendo sobrevalorados.

Entonces en una lista de 10 grupos más importantes de la historia no pondrías a los Beatles?

Yo sí los pondría, pero igualmente me parecen sobrevalorados porque toda la vida me han bombardeado con el sambenito de que son "el mejor grupo de todos los tiempos" y patatín patatán, que si 4 genios, que si Paul McCartney era el mejor nosequé, que si John Lenno era el mejor noscuanto, que si George Harrison era el mejor lootro... que si inventaron todo, que si reventaron con todo, que si nadie les llegó ni les llegará a la suelas de los zapatos, que todo empezó y acabó con ellos... y por ahí no paso. Fueron muy buenos, reventaron con todo, es cierto, y admito que se los incluya en una lista con los 5 mejores grupos de la historia, incluso que se los aupe al primer puesto si la lista la hace un fan de ellos, pero ha habido grupos igual de buenos en todo y en muchos aspectos claramente mejores. Así que sí, para mí sobrevalorados, no porque no sean lo bastante buenos, sino porque el bombardeo mediático a su alrededor es excesivo. Y eso es el mejor ejemplo de "sobrevaloración" que se me ocurre, porque puede que fuesen los mejores (o no), pero lo que no fueron es "lo único".

Perry go round escribió:

punkuboi escribió:

celtasnake escribió:

Floyd escribió:

Felix the cat escribió:En la lista de la encuesta de posibles solistas/grupos sobrevalorados aparecen nombres que es intolerable que estén ahí. Se confunden las filias y fobias propias con la relevancia musical de un solista o grupo y son cosas que no deben mezclarse.

That's right, ¿ como pueden estar los Beatles sobrevalorados cuando son el grupo mas influyente que ha habido?

Y ?
Te pueden seguir pareciendo sobrevalorados.

Entonces en una lista de 10 grupos más importantes de la historia no pondrías a los Beatles?

Yo sí los pondría, pero igualmente me parecen sobrevalorados porque toda la vida me han bombardeado con el sambenito de que son "el mejor grupo de todos los tiempos" y patatín patatán, que si 4 genios, que si Paul McCartney era el mejor nosequé, que si John Lenno era el mejor noscuanto, que si George Harrison era el mejor lootro... que si inventaron todo, que si reventaron con todo, que si nadie les llegó ni les llegará a la suelas de los zapatos, que todo empezó y acabó con ellos... y por ahí no paso. Fueron muy buenos, reventaron con todo, es cierto, y admito que se los incluya en una lista con los 5 mejores grupos de la historia, incluso que se los aupe al primer puesto si la lista la hace un fan de ellos, pero ha habido grupos igual de buenos en todo y en muchos aspectos claramente mejores. Así que sí, para mí sobrevalorados, no porque no sean lo bastante buenos, sino porque el bombardeo mediático a su alrededor es excesivo. Y eso es el mejor ejemplo de "sobrevaloración" que se me ocurre, porque puede que fuesen los mejores (o no), pero lo que no fueron es "lo único".

Amakriskris escribió:

Gora Rock escribió:

BeadyWho? escribió:¿Y AC/DC?

Nunca están en ninguna lista.

A otros que votaría gustosamente como sobrevaloradisimos

celtasnake escribió:Eso si, estoy hasta los mismísmos con la frasecita de "son importantes porque han influenciado ......" a tomar por culo con esa forma de pensar, hostias. Juzgo por la calidad en sí, no por si han influenciado o dejado de hacerlo.

Cual es vuestro coche preferido ? El mejor?


Mercedes clx, Ferrari Testarossa, chevy, Seat mispedos, etc ....

Fijo que nadie dice : "EL MEJOR COHE ES EL FORD T PORQUE SUS INFLUENCIAS SOBRE EL MUNDO AUTOMOVILÍSTICO ES CRUCIAL Y LA TÍA ELENA CRÍA CALAMARES .....

PUES ESO.

Slovako escribió:Una banda con temones como Rock the Casbah, London Calling, Train in Vain o Tommy Gun no puede estar sobrevalorada jamás.

Creo absolutamente que todos los de la lista tienen la fama que merecen.

Dan Defensor escribió:Habría que definir qué consideramos influyente e importante.

Está claro que los Bee Gees fueron más importantes para millones de personas de a pie (que son, a fin de cuentas, los que compran los discos y van a los conciertos) que Velvet o Television por mucho que nos quieran meter por los ojos que, aunque en su época no se comieron un colín, son los más grandes del mundo.
Pues no, la influencia de una banda o artista va en el número de discos vendidos y el número de conciertos llenos en la época en que fueron concebidos esos L.P.'s y dados esos bolos.

¿Cómo puede ser inflyente Velvet (por mucho que nos guste, a mí me encantan) para los chavales de los años 60, 70 y 80 cuando nadie sabía quíenes eran?

No, todos quisimos tocar la guitarra por Ace Freheley o Angus Young, no por Sterling Morrison.

sonic buzzard escribió:

P.D.: Rock the Casbah es totalmete vomitiva.

Dan Defensor escribió:

¿Cómo puede ser inflyente Velvet (por mucho que nos guste, a mí me encantan) para los chavales de los años 60, 70 y 80 cuando nadie sabía quíenes eran?

No, todos quisimos tocar la guitarra por Ace Freheley o Angus Young, no por Sterling Morrison.

Michel Djerzinski escribió:Sin leer nada de lo que habéis escrito, lo he dicho mil veces y lo repito: los Beatles.

Amakriskris escribió:

Michel Djerzinski escribió:Sin leer nada de lo que habéis escrito, lo he dicho mil veces y lo repito: los Beatles.

Yo tb lo he dicho más atrás con la misma premisa (Sin leer nada de lo que habéis escrito...)

Michel Djerzinski escribió:

Amakriskris escribió:

Michel Djerzinski escribió:Sin leer nada de lo que habéis escrito, lo he dicho mil veces y lo repito: los Beatles.

Yo tb lo he dicho más atrás con la misma premisa (Sin leer nada de lo que habéis escrito...)

A partir de hoy, puedes llamarme hermano

Clairvoyant escribió:Unos mindundis los Beatles esos, total solo cambiaron el concepto de musica popular

Michel Djerzinski escribió:

Clairvoyant escribió:Unos mindundis los Beatles esos, total solo cambiaron el concepto de musica popular

Claro y tú estabas ahí para dar fe de ello...

Clairvoyant escribió:

Michel Djerzinski escribió:

Clairvoyant escribió:Unos mindundis los Beatles esos, total solo cambiaron el concepto de musica popular

Claro y tú estabas ahí para dar fe de ello...

Ok solo opinaré de lo que he podido vivir in person

dantes escribió:A Ritchie Blackmore,Ozzy y Lemmy les cambió la vida,Michel!

Yo mismo me compré la cajita blanca en mono(se nota que vi el documental de Lemmy,que snob) y me va muy bien para escuchar musica con melodias pop muy resultonas.

Ya veras como tarde o temprano te gustaran temas como este:



Mirate esta peli y veras que sale en la escena en la que bailan los padres en el salón:

dantes escribió:Ahora esta la tipica frase de "Yo escucho de todo" ¡No te jode,y yo tambien! Con internet y foros puedes tener acceso inmediato a cualquier grupo que un forero comente y decir a los 5 minutos aquello de "son buenos,pero para mi gusto estan sobrevalorados" ¡¡¡Ay pillines,que sabeis más que los ratones coloraos!!!

Rayo escribió:Reconozco que me gusta ver a Radiojete en cabeza.

viracocha escribió:No me gustan éste tipo de encuestas, muy difícil de votar. No conozco a algunos por lo que no puedo emitir un voto y de los que sí conozco, pues me gustarán más o menos, o nada en algunos casos pero no por eso voy a votarlos como sobrevalorado. Creo que se vota a menudo por cusetiones de filias o fobias y eso no es nada objetivo.

Además, ¿cómo se puede decir tan alegremente que The Beatles están sobrevalorados? Con lo que hicieron y en el momento en que lo hicieron, han pasado ya a la historia de la música con mayúsculas. No digaís más tonterias, por Dios!

Charlie don't surf escribió:Madre de Dios, los Beatles sobrevalorados. Hay opiniones que ni merecen ser tenidas en consideración.

DIOS escribió:

viracocha escribió:No me gustan éste tipo de encuestas, muy difícil de votar. No conozco a algunos por lo que no puedo emitir un voto y de los que sí conozco, pues me gustarán más o menos, o nada en algunos casos pero no por eso voy a votarlos como sobrevalorado. Creo que se vota a menudo por cusetiones de filias o fobias y eso no es nada objetivo.

Además, ¿cómo se puede decir tan alegremente que The Beatles están sobrevalorados? Con lo que hicieron y en el momento en que lo hicieron, han pasado ya a la historia de la música con mayúsculas. No digaís más tonterias, por Dios!

Por mi, que digan lo que quieran, no voy a castigar a nadie por ello .............




......... de momento.

celtasnake escribió:

Charlie don't surf escribió:Madre de Dios, los Beatles sobrevalorados. Hay opiniones que ni merecen ser tenidas en consideración.

Como la de tu mensaje, no ?

Charlie don't surf escribió:

celtasnake escribió:

Charlie don't surf escribió:Madre de Dios, los Beatles sobrevalorados. Hay opiniones que ni merecen ser tenidas en consideración.

Como la de tu mensaje, no ?

Desde luego, la de mi mensaje merece ser tenida mucho menos en consideración que el lugar de los Beatles en la cronología y proyección posterior más elemental de la música rock. Esa palabra con la que tanto dan la matraca algunos en el foro, pero de la que sin embargo desconocen (cuando no desprecian) sus logros básicos.

celtasnake escribió:

Charlie don't surf escribió:

celtasnake escribió:

Charlie don't surf escribió:Madre de Dios, los Beatles sobrevalorados. Hay opiniones que ni merecen ser tenidas en consideración.

Como la de tu mensaje, no ?

Desde luego, la de mi mensaje merece ser tenida mucho menos en consideración que el lugar de los Beatles en la cronología y proyección posterior más elemental de la música rock. Esa palabra con la que tanto dan la matraca algunos en el foro, pero de la que sin embargo desconocen (cuando no desprecian) sus logros básicos.

Yo no veo ni desconocimiento ni desprecio en opinar de otra forma, sin embargo si que veo muchos aires de superioridad y soberbia en algunos comentarios.

DarthMercury escribió:

celtasnake escribió:

Charlie don't surf escribió:

celtasnake escribió:

Charlie don't surf escribió:Madre de Dios, los Beatles sobrevalorados. Hay opiniones que ni merecen ser tenidas en consideración.

Como la de tu mensaje, no ?

Desde luego, la de mi mensaje merece ser tenida mucho menos en consideración que el lugar de los Beatles en la cronología y proyección posterior más elemental de la música rock. Esa palabra con la que tanto dan la matraca algunos en el foro, pero de la que sin embargo desconocen (cuando no desprecian) sus logros básicos.

Yo no veo ni desconocimiento ni desprecio en opinar de otra forma, sin embargo si que veo muchos aires de superioridad y soberbia en algunos comentarios.

Bien dicho. Aunque habría que ver lo que diríamos nosotros si Queen estuviera en la lista