Después de tanto tiempo me asalta una duda en este foro

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

CliffSanchez escribió:A mi el A Night at the Opera de Queen me parece un disco mas que a la altura del Appetitte, por poner un ejemplo.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

Perry go round escribió:

SAL PARADISE escribió:Perry, que la armamos, tio. Dogs D'Amour segunda fila? Supongo que te referiras a nivel de popularidad. Y sus referentes son mas bien Stones y Johnny Thunders que otra cosa. Pero esto ya lo sabias, verdad?

De segunda fila en cuanto a popularidad y comparados con los Guns & Roses, que fueron unos gigantes, pues en todo lo demás, sinceramente. Y no es hablar mal de ellos, es que los Guns & Roses fueron algo fuera de lo común. Y sí, tengo unos cuantos discos de los Dogs D'Amour

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

Nashville escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Nashville escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

Nunca uno de sus coetáneos. A las cifras me remito.

Ninguna banda de hard rock de los 80 está al nivel de GNR en calidad, popularidad, ventas e incluso respeto de la prensa. Appetite está reconocido por casi todo el mundo como una obra magna y como tal vendió y vende y como tal moló y sigue molando.

GNR hicieron que volviese a MOLAR el rock.

A veces parece que se nos olvida.

Compararlos con cualquiera de sus coetáneos es inútil y casi de necios.

R'as Kal Bhul escribió:

Nashville escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

A eso voy.... También te digo que no veo que esos discos sean claramente superiores.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

De pollas.

Moltisanti escribió:

De hecho, el el Abbey Road NI SIQUIERA SON COMPARABLES al Appetite.

A discos de los Kinks todavía, pero ¿comparables con un disco de rock duro callejero que mezcla punk con metal y con ribetes stonianos y de blues rock?

No lo veo.

Faul McCartney escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

De pollas.

Moltisanti escribió:Yo sí que ME DESCOJONO, psycho-sonic.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

psycho-sonic escribió:Pero en todo caso si alguien lo hizo....fueron los HANOI ROCKS......

R'as Kal Bhul escribió:Back In Black ni siquiera es el mejor disco de ACDC, por favor...

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

R'as Kal Bhul escribió:En cuanto a lo otro, no veo como puede ser de 10 un disco que tiene una versión tan mierdosa como la de Helter Skelter. Eso sin meternos en el relleno y la calidad de las composiciones, que también habría para rascar.

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:

SAL PARADISE escribió:Perry, que la armamos, tio. Dogs D'Amour segunda fila? Supongo que te referiras a nivel de popularidad. Y sus referentes son mas bien Stones y Johnny Thunders que otra cosa. Pero esto ya lo sabias, verdad?

De segunda fila en cuanto a popularidad y comparados con los Guns & Roses, que fueron unos gigantes, pues en todo lo demás, sinceramente. Y no es hablar mal de ellos, es que los Guns & Roses fueron algo fuera de lo común. Y sí, tengo unos cuantos discos de los Dogs D'Amour

Comparados con Guns N' Roses, claro que Dogs D'Amour son de segunda fila.

Son de primera división en cualquier mundo sano, pero es que Guns N' Roses son la crema de la crema. No es la misma liga.

¿Y "barrer"? ¿Seattle "barrió"? ¿Cuándo? ¿En 1992, cuando habían pasado cuatro años del éxito masivo de Guns N' Roses? ¿O acaso "Bleach" era en 1989 una competencia seria para Axl y compañía?

Por favor.

Nadie "barrió" a Guns N'Roses. Guns N' Roses terminaron su gira en 1993 como la empezaron, llenando estadios, y se desintegraron por su propia incompetencia para solucionar sus problemas internos. Fin de la historia. Si Guns N' Roses hubiesen grabado un disco en 1995, hubiese arrasado a los In Utero y Mellon Collies de turno, sin ningún tipo de problemas. Porque habría sido (y esto es especular un poquito) tan bueno y original como lo fue todo lo que sacaron de material propio entre el 87 y el 91.

Moltisanti escribió:

Nashville escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

Appetite mira pero que muy de tu a tu al Sticky Fingers.

Lo que pasa es que el Sticky Fingers es anterior y entonces por eso goza de mayor respeto. Pero ¿a qué nivel es de risa el tema?

Vamos a ver, hombre, vamos a ver.

Nashville escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En cuanto a lo otro, no veo como puede ser de 10 un disco que tiene una versión tan mierdosa como la de Helter Skelter. Eso sin meternos en el relleno y la calidad de las composiciones, que también habría para rascar.

TE doy la razón en la versión de Helter Skelter. Pero pensémoslo bien, Helter Skelter, una de las canciones más míticas de los Beatles es la peor canción del "Shout At the Devil". La conclusión es fácil

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

Por ahí sí que no paso. Queen tienen tres o cuatro discos a su altura como poco. Y no quiero pensar más sobre esto, porque NO ES EL TEMA.

CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!

R'as Kal Bhul escribió:Claro, cojones, pero es que el señor Perry dice en terminos ABSOLUTOS que solo Back In Black y Rocks están a la altura de AFD. Y yo me parto el pecho.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

De hecho, el el Abbey Road NI SIQUIERA SON COMPARABLES al Appetite.

A discos de los Kinks todavía, pero ¿comparables con un disco de rock duro callejero que mezcla punk con metal y con ribetes stonianos y de blues rock?

No lo veo.

Se te va......

CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!
Rarezas mejores las habra a patadas, eso seguro.

psycho-sonic escribió:

Moltisanti escribió:Yo sí que ME DESCOJONO, psycho-sonic.

Pues me alegra darte tanto placer......pa servir a dios y a usted......

Y con lo del Sticky Finger me ha saltao la gotilla......tremendo....tu también me haces feliz.....

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Claro, cojones, pero es que el señor Perry dice en terminos ABSOLUTOS que solo Back In Black y Rocks están a la altura de AFD. Y yo me parto el pecho.

¿Me puedes explicar qué son términos absolutos y qué son términos relativos? por favor. Y ya de paso me dices cuando empleé yo semejante palabra.
Si lo que quieres decir es que según mi opinión esos son los dos únicos discos igual de buenos que "Appetite" estás equivocado, yo no mantengo eso. Yo mantengo que son los dos únicos discos que se le pueden comparar, que es algo muy diferente.
¿"Beggars Banquet" es de una calidad similar a la de "Appetite"? Sí. ¿Es comparable? No.

Faul McCartney escribió:

CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!
Rarezas mejores las habra a patadas, eso seguro.

ahora mismo estoy terminando la biografia de bon scott y tanto el autor como opiniones que se leen en el libro es de disco penoso en comparacion con el resto de su discografia....a mi perosonalmente me gusta mas el dirty deeds.

Nashville escribió:

Moltisanti escribió:

Nashville escribió:

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

Appetite mira pero que muy de tu a tu al Sticky Fingers.

Lo que pasa es que el Sticky Fingers es anterior y entonces por eso goza de mayor respeto. Pero ¿a qué nivel es de risa el tema?

Vamos a ver, hombre, vamos a ver.

No digo que no lo mire, si lo lees tú lo lees mal. Digo que discos igual de buenos los hay y a patadas, pero ayer Perry dijo que Appetite, Back in Black y Rocks son los tres mejores discos de la historia, y cuando la gente habla así, a mi me sale la sonrisa, porque eso es confundir pasión con lo absurdo.

Pues anda que no hay discos, pero oye que si os empeñais en hacer una y otra vez la lista top ten y defenderla con los puños, ahí os quedáis que yo a eso no juego.

Porque alguien me diga que un disco es mejor que otro yo no me compro esa moto, me compro la que me gusta a mí, pero no trato de que todo cristo se compre mi mismo modelo.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

De hecho, el el Abbey Road NI SIQUIERA SON COMPARABLES al Appetite.

A discos de los Kinks todavía, pero ¿comparables con un disco de rock duro callejero que mezcla punk con metal y con ribetes stonianos y de blues rock?

No lo veo.

Se te va......

¿Por?

¿Ahora comparamos pop y metal y nos quedamos tan panchos?

Ok.

Pantera>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Travis.

DUdo que los fans de Travis consideren esa comparación razonable. Y la verdad es que tendrán razón.

Aunque les guste Travis.

Faul McCartney escribió:

CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!
Rarezas mejores las habra a patadas, eso seguro.

ahora mismo estoy terminando la biografia de bon scott y tanto el autor como opiniones que se leen en el libro es de disco penoso en comparacion con el resto de su discografia....a mi personalmente me gusta mas el dirty deeds.

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Claro, cojones, pero es que el señor Perry dice en terminos ABSOLUTOS que solo Back In Black y Rocks están a la altura de AFD. Y yo me parto el pecho.

¿Me puedes explicar qué son términos absolutos y qué son términos relativos? por favor. Y ya de paso me dices cuando empleé yo semejante palabra.
Si lo que quieres decir es que según mi opinión esos son los dos únicos discos igual de buenos que "Appetite" estás equivocado, yo no mantengo eso. Yo mantengo que son los dos únicos discos que se le pueden comparar, que es algo muy diferente.
¿"Beggars Banquet" es de una calidad similar a la de "Appetite"? Sí. ¿Es comparable? No.

Faul McCartney escribió: y me da la risa......

Moltisanti escribió:

psycho-sonic escribió:

Moltisanti escribió:Yo sí que ME DESCOJONO, psycho-sonic.

Pues me alegra darte tanto placer......pa servir a dios y a usted......

Y con lo del Sticky Finger me ha saltao la gotilla......tremendo....tu también me haces feliz.....

Es fantástico. Fantástico. Cuánta felicidad.

Moltisanti escribió:

Faul McCartney escribió: y me da la risa......

Y dale con la risa.

Seguro que tú tienes discos de cabecera que proporcionarían el descojono padre por aquí. Como todo el mundo.

La cosa es que no se nos vaya la olla y empecemos a decir cosas del estilo de que "rarezas de los años 60" son mejores que el Appetite.

Porque eso es ridículo.

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:

Faul McCartney escribió: y me da la risa......

Y dale con la risa.

Seguro que tú tienes discos de cabecera que proporcionarían el descojono padre por aquí. Como todo el mundo.

La cosa es que no se nos vaya la olla y empecemos a decir cosas del estilo de que "rarezas de los años 60" son mejores que el Appetite.

Porque eso es ridículo.

ridiculo porque...exponga sus teorias, estamos atentos.