Re: Después de tanto tiempo me asalta una duda en este foro

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:15

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:16

CliffSanchez escribió:A mi el A Night at the Opera de Queen me parece un disco mas que a la altura del Appetitte, por poner un ejemplo.

Y a mí por encima. Pero al menos estamos hablando de dos discos indiscutibles, joder... Shout At The Devil es un buen disco de Hard Rock. Ni más ni menos.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:18

Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

por Joe Yamanaka Lun 27 Ago 2012 - 12:19

decenas? diria miles..... Laughing

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:20

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

De pollas.

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:20

Perry go round escribió:
SAL PARADISE escribió:Perry, que la armamos, tio. Dogs D'Amour segunda fila? Supongo que te referiras a nivel de popularidad. Y sus referentes son mas bien Stones y Johnny Thunders que otra cosa. Pero esto ya lo sabias, verdad?
De segunda fila en cuanto a popularidad y comparados con los Guns & Roses, que fueron unos gigantes, pues en todo lo demás, sinceramente. Y no es hablar mal de ellos, es que los Guns & Roses fueron algo fuera de lo común. Y sí, tengo unos cuantos discos de los Dogs D'Amour

Comparados con Guns N' Roses, claro que Dogs D'Amour son de segunda fila.

Son de primera división en cualquier mundo sano, pero es que Guns N' Roses son la crema de la crema. No es la misma liga.

¿Y "barrer"? ¿Seattle "barrió"? ¿Cuándo? ¿En 1992, cuando habían pasado cuatro años del éxito masivo de Guns N' Roses? ¿O acaso "Bleach" era en 1989 una competencia seria para Axl y compañía?

Por favor.

Nadie "barrió" a Guns N'Roses. Guns N' Roses terminaron su gira en 1993 como la empezaron, llenando estadios, y se desintegraron por su propia incompetencia para solucionar sus problemas internos. Fin de la historia. Si Guns N' Roses hubiesen grabado un disco en 1995, hubiese arrasado a los In Utero y Mellon Collies de turno, sin ningún tipo de problemas. Porque habría sido (y esto es especular un poquito) tan bueno y original como lo fue todo lo que sacaron de material propio entre el 87 y el 91.

por Nashville Lun 27 Ago 2012 - 12:21

Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:23

Nashville escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

A eso voy.... También te digo que no veo que esos discos sean claramente superiores.

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:23

R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

Nunca uno de sus coetáneos. A las cifras me remito.

Ninguna banda de hard rock de los 80 está al nivel de GNR en calidad, popularidad, ventas e incluso respeto de la prensa. Appetite está reconocido por casi todo el mundo como una obra magna y como tal vendió y vende y como tal moló y sigue molando.

GNR hicieron que volviese a MOLAR el rock.

A veces parece que se nos olvida.

Compararlos con cualquiera de sus coetáneos es inútil y casi de necios. Laughing

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:25

Nashville escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

Appetite mira pero que muy de tu a tu al Sticky Fingers.

Lo que pasa es que el Sticky Fingers es anterior y entonces por eso goza de mayor respeto. Pero ¿a qué nivel es de risa el tema?

Vamos a ver, hombre, vamos a ver.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:25

Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

Nunca uno de sus coetáneos. A las cifras me remito.

Ninguna banda de hard rock de los 80 está al nivel de GNR en calidad, popularidad, ventas e incluso respeto de la prensa. Appetite está reconocido por casi todo el mundo como una obra magna y como tal vendió y vende y como tal moló y sigue molando.

GNR hicieron que volviese a MOLAR el rock.

A veces parece que se nos olvida.

Compararlos con cualquiera de sus coetáneos es inútil y casi de necios.

Claro, cojones, pero es que el señor Perry dice en terminos ABSOLUTOS que solo Back In Black y Rocks están a la altura de AFD. Y yo me parto el pecho.

por psycho-sonic Lun 27 Ago 2012 - 12:26

Jajajajajajaja

Gansos Rosas: centro del universo, únicos en el movimiento peluca angelino, principio y fin, únicos, lo más, inigualables, intrasfreribles, intocables, inalterables, inasequibles.....

Ellos, ellos....solo ellos......

Jajajajajajajaja

Curioso....justo ahora jaime Urrutia canturrea: "Me da la riiiiisa......."

por CliffSanchez Lun 27 Ago 2012 - 12:26

Siento ganarme archi enemigos tan rapido pero ningun disco de los Beatles o de Elvis, estan a la altura del Appetitte . . . y que conte que por ejemplo a mi Elvis me gusta bastante.

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:26

R'as Kal Bhul escribió:
Nashville escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

A eso voy.... También te digo que no veo que esos discos sean claramente superiores.

Pues claro que no.

De hecho, el Forever Changes de Love y el Abbey Road NI SIQUIERA SON COMPARABLES al Appetite.

A discos de los Kinks todavía, pero ¿comparables con un disco de rock duro callejero que mezcla punk con metal y con ribetes stonianos y de blues rock?

No lo veo.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:27

Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

Por ahí sí que no paso. Queen tienen tres o cuatro discos a su altura como poco. Y no quiero pensar más sobre esto, porque NO ES EL TEMA.

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:27

Yo sí que ME DESCOJONO, psycho-sonic.

por Joe Yamanaka Lun 27 Ago 2012 - 12:27

R'as Kal Bhul escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

De pollas.

Después de tanto tiempo me asalta una duda en este foro - Página 3 Tumblr_m0liwaBQDq1ro00quo1_400

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:28

Moltisanti escribió:

De hecho, el el Abbey Road NI SIQUIERA SON COMPARABLES al Appetite.

A discos de los Kinks todavía, pero ¿comparables con un disco de rock duro callejero que mezcla punk con metal y con ribetes stonianos y de blues rock?

No lo veo.

Se te va...... Laughing

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:28

Faul McCartney escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

De pollas.

Marrano.... Laughing

por psycho-sonic Lun 27 Ago 2012 - 12:29

Moltisanti escribió:Yo sí que ME DESCOJONO, psycho-sonic.

Pues me alegra darte tanto placer......pa servir a dios y a usted......

Y con lo del Sticky Finger me ha saltao la gotilla......tremendo....tu también me haces feliz.....

por Rayo Lun 27 Ago 2012 - 12:29

Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

RATATATA TATATA TATATATÁ, RATATATA TATATA TATATATÁ

Laughing

Sí señor!

por Perry go round Lun 27 Ago 2012 - 12:29

psycho-sonic escribió:Pero en todo caso si alguien lo hizo....fueron los HANOI ROCKS......

Bueno, al menos en eso estamos de acuerdo.

R'as Kal Bhul escribió:Back In Black ni siquiera es el mejor disco de ACDC, por favor...

Anda que no...

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿Que habrá otro discos igual de buenos? Puede. ¿Mejores? ni uno sólo.

R'as Kal Bhul escribió:En cuanto a lo otro, no veo como puede ser de 10 un disco que tiene una versión tan mierdosa como la de Helter Skelter. Eso sin meternos en el relleno y la calidad de las composiciones, que también habría para rascar.

TE doy la razón en la versión de Helter Skelter. Pero pensémoslo bien, Helter Skelter, una de las canciones más míticas de los Beatles es la peor canción del "Shout At the Devil". La conclusión es fácil Twisted Evil

por Perry go round Lun 27 Ago 2012 - 12:30

Moltisanti escribió:
Perry go round escribió:
SAL PARADISE escribió:Perry, que la armamos, tio. Dogs D'Amour segunda fila? Supongo que te referiras a nivel de popularidad. Y sus referentes son mas bien Stones y Johnny Thunders que otra cosa. Pero esto ya lo sabias, verdad?
De segunda fila en cuanto a popularidad y comparados con los Guns & Roses, que fueron unos gigantes, pues en todo lo demás, sinceramente. Y no es hablar mal de ellos, es que los Guns & Roses fueron algo fuera de lo común. Y sí, tengo unos cuantos discos de los Dogs D'Amour

Comparados con Guns N' Roses, claro que Dogs D'Amour son de segunda fila.

Son de primera división en cualquier mundo sano, pero es que Guns N' Roses son la crema de la crema. No es la misma liga.

¿Y "barrer"? ¿Seattle "barrió"? ¿Cuándo? ¿En 1992, cuando habían pasado cuatro años del éxito masivo de Guns N' Roses? ¿O acaso "Bleach" era en 1989 una competencia seria para Axl y compañía?

Por favor.

Nadie "barrió" a Guns N'Roses. Guns N' Roses terminaron su gira en 1993 como la empezaron, llenando estadios, y se desintegraron por su propia incompetencia para solucionar sus problemas internos. Fin de la historia. Si Guns N' Roses hubiesen grabado un disco en 1995, hubiese arrasado a los In Utero y Mellon Collies de turno, sin ningún tipo de problemas. Porque habría sido (y esto es especular un poquito) tan bueno y original como lo fue todo lo que sacaron de material propio entre el 87 y el 91.

¡¡Por fin algo de sensatez en este hilo!! cheers

por Nashville Lun 27 Ago 2012 - 12:30

Moltisanti escribió:
Nashville escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

Appetite mira pero que muy de tu a tu al Sticky Fingers.

Lo que pasa es que el Sticky Fingers es anterior y entonces por eso goza de mayor respeto. Pero ¿a qué nivel es de risa el tema?

Vamos a ver, hombre, vamos a ver.

No digo que no lo mire, si lo lees tú lo lees mal. Digo que discos igual de buenos los hay y a patadas, pero ayer Perry dijo que Appetite, Back in Black y Rocks son los tres mejores discos de la historia, y cuando la gente habla así, a mi me sale la sonrisa, porque eso es confundir pasión con lo absurdo.

Pues anda que no hay discos, pero oye que si os empeñais en hacer una y otra vez la lista top ten y defenderla con los puños, ahí os quedáis que yo a eso no juego.

Porque alguien me diga que un disco es mejor que otro yo no me compro esa moto, me compro la que me gusta a mí, pero no trato de que todo cristo se compre mi mismo modelo.

por Joe Yamanaka Lun 27 Ago 2012 - 12:31

Nashville escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

habra rarezas en los 60 y los 70 que son superiores a los guns and roses? si es que es comparar un disco como el de demian con el destruction y me da la risa.....pero bueno cada uno sus gustos y su disfrute pensando que esta ante una de las grandes maravillas del mundo.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:32

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En cuanto a lo otro, no veo como puede ser de 10 un disco que tiene una versión tan mierdosa como la de Helter Skelter. Eso sin meternos en el relleno y la calidad de las composiciones, que también habría para rascar.
TE doy la razón en la versión de Helter Skelter. Pero pensémoslo bien, Helter Skelter, una de las canciones más míticas de los Beatles es la peor canción del "Shout At the Devil". La conclusión es fácil

Sí, básicamente que no has escuchado el disco blanco de los Beatles con atención en tu vida, no digamos ya el resto de su discografía. Además, es evidente que el problema no está en el tema, sino en la cochambrosa interpretación.

por CliffSanchez Lun 27 Ago 2012 - 12:32

El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!
Rarezas mejores las habra a patadas, eso seguro.

por Nashville Lun 27 Ago 2012 - 12:33

Hablar del arte en términos objetivos normalmente deriva en discusiones inútiles.

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:33

R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

Por ahí sí que no paso. Queen tienen tres o cuatro discos a su altura como poco. Y no quiero pensar más sobre esto, porque NO ES EL TEMA.

Mi lista no era numerus clausus, raskas.

Queen, y los Kinks, y Sabbath, y...

Aunque me gusten menos.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:34

CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!

Por ejemplo.

por Perry go round Lun 27 Ago 2012 - 12:34

R'as Kal Bhul escribió:Claro, cojones, pero es que el señor Perry dice en terminos ABSOLUTOS que solo Back In Black y Rocks están a la altura de AFD. Y yo me parto el pecho.

¿Me puedes explicar qué son términos absolutos y qué son términos relativos? por favor. Y ya de paso me dices cuando empleé yo semejante palabra.
Si lo que quieres decir es que según mi opinión esos son los dos únicos discos igual de buenos que "Appetite" estás equivocado, yo no mantengo eso. Yo mantengo que son los dos únicos discos que se le pueden comparar, que es algo muy diferente.
¿"Beggars Banquet" es de una calidad similar a la de "Appetite"? Sí. ¿Es comparable? No.

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:35

R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:

De hecho, el el Abbey Road NI SIQUIERA SON COMPARABLES al Appetite.

A discos de los Kinks todavía, pero ¿comparables con un disco de rock duro callejero que mezcla punk con metal y con ribetes stonianos y de blues rock?

No lo veo.

Se te va......

¿Por?

¿Ahora comparamos pop y metal y nos quedamos tan panchos?

Ok.

Pantera>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Travis.

DUdo que los fans de Travis consideren esa comparación razonable. Y la verdad es que tendrán razón.

Aunque les guste Travis.

por Joe Yamanaka Lun 27 Ago 2012 - 12:35

CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!
Rarezas mejores las habra a patadas, eso seguro.

ahora mismo estoy terminando la biografia de bon scott y tanto el autor como opiniones que se leen en el libro es de disco penoso en comparacion con el resto de su discografia....a mi personalmente me gusta mas el dirty deeds.

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:36

psycho-sonic escribió:
Moltisanti escribió:Yo sí que ME DESCOJONO, psycho-sonic.

Pues me alegra darte tanto placer......pa servir a dios y a usted......

Y con lo del Sticky Finger me ha saltao la gotilla......tremendo....tu también me haces feliz.....

Es fantástico. Fantástico. Cuánta felicidad.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:36

Perry go round escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Claro, cojones, pero es que el señor Perry dice en terminos ABSOLUTOS que solo Back In Black y Rocks están a la altura de AFD. Y yo me parto el pecho.
¿Me puedes explicar qué son términos absolutos y qué son términos relativos? por favor. Y ya de paso me dices cuando empleé yo semejante palabra.
Si lo que quieres decir es que según mi opinión esos son los dos únicos discos igual de buenos que "Appetite" estás equivocado, yo no mantengo eso. Yo mantengo que son los dos únicos discos que se le pueden comparar, que es algo muy diferente.
¿"Beggars Banquet" es de una calidad similar a la de "Appetite"? Sí. ¿Es comparable? No.

Anda, déjate de rollos retóricos que ni de coña es eso lo que pretendías decir. Además, ya me dirás tú por qué no es comparable.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:37

Faul McCartney escribió:
CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!
Rarezas mejores las habra a patadas, eso seguro.

ahora mismo estoy terminando la biografia de bon scott y tanto el autor como opiniones que se leen en el libro es de disco penoso en comparacion con el resto de su discografia....a mi perosonalmente me gusta mas el dirty deeds.

Versión australiana, no?

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:38

Nashville escribió:
Moltisanti escribió:
Nashville escribió:
Faul McCartney escribió:decenas? diria miles.....

La verdad es que estoy con Casay, aunque sólo sea porque las afirmaciones absolutistas de ese tipo me resultan del todo absurdas, es que me acuerdo de Hendrix, y empieso a enlazar el Sticky Fingers, el Abbey Road, el Forever Changes, el.... y me dicen que no hay nada igual que el Appetite y me da la risa floja.

Appetite mira pero que muy de tu a tu al Sticky Fingers.

Lo que pasa es que el Sticky Fingers es anterior y entonces por eso goza de mayor respeto. Pero ¿a qué nivel es de risa el tema?

Vamos a ver, hombre, vamos a ver.

No digo que no lo mire, si lo lees tú lo lees mal. Digo que discos igual de buenos los hay y a patadas, pero ayer Perry dijo que Appetite, Back in Black y Rocks son los tres mejores discos de la historia, y cuando la gente habla así, a mi me sale la sonrisa, porque eso es confundir pasión con lo absurdo.

Pues anda que no hay discos, pero oye que si os empeñais en hacer una y otra vez la lista top ten y defenderla con los puños, ahí os quedáis que yo a eso no juego.

Porque alguien me diga que un disco es mejor que otro yo no me compro esa moto, me compro la que me gusta a mí, pero no trato de que todo cristo se compre mi mismo modelo.

Eres tú el que suelta lo de la "risa floja".

Y yo a eso tampoco juego, porque no me suelo reír con las cosas del Appetite, la verdad. Poca risa con el Appetite.

O sea, no jugamos.

Con todo el aprecio que te tengo. Pero rollitos de superioridad con los 70's los tengo muy vistos. Y si no es ese tu palo, y no te estoy entendiendo, ya sabes, discúlpame por el malentendido.

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:38

Moltisanti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Moltisanti escribió:

De hecho, el el Abbey Road NI SIQUIERA SON COMPARABLES al Appetite.

A discos de los Kinks todavía, pero ¿comparables con un disco de rock duro callejero que mezcla punk con metal y con ribetes stonianos y de blues rock?

No lo veo.

Se te va......

¿Por?

¿Ahora comparamos pop y metal y nos quedamos tan panchos?

Ok.

Pantera>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Travis.

DUdo que los fans de Travis consideren esa comparación razonable. Y la verdad es que tendrán razón.

Aunque les guste Travis.

A ver, si nos ponemos así, el debut de Peret es incomparable. Dejaos de pollas que aquí ya sabemos todos de qué estamos hablando.

por CliffSanchez Lun 27 Ago 2012 - 12:39

Faul McCartney escribió:
CliffSanchez escribió:El mejor disco de los ACDC es el High Voltage, co-pon!
Rarezas mejores las habra a patadas, eso seguro.

ahora mismo estoy terminando la biografia de bon scott y tanto el autor como opiniones que se leen en el libro es de disco penoso en comparacion con el resto de su discografia....a mi personalmente me gusta mas el dirty deeds.

Pues el autor se habra fumado unos buenos canutos ainssss, el Dirty Deeds tambien me gusta bastante, mas que el Back in Black.

Con una cancion tan maravillosa como es it ́s a long way to the top if you wanna rock, no puede ser un disco penoso.

por SISTER-MORPHINE Lun 27 Ago 2012 - 12:39

Me toca lo cojones ver multitud de listas donde se incluye a Guns And Roses con bandas tan insignificantes y con menos rock que George Michael... Very Happy

ejemplos varios:Mötley Crüe,Poison, W.A.S.P., Warrant...............Cuando deberían estar al lado de nombre como Cult,Crowes,Blind Melon,Soundgarden....Y sino que se lo pregunten a Izzy..

por Joe Yamanaka Lun 27 Ago 2012 - 12:39

Perry go round escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Claro, cojones, pero es que el señor Perry dice en terminos ABSOLUTOS que solo Back In Black y Rocks están a la altura de AFD. Y yo me parto el pecho.
¿Me puedes explicar qué son términos absolutos y qué son términos relativos? por favor. Y ya de paso me dices cuando empleé yo semejante palabra.
Si lo que quieres decir es que según mi opinión esos son los dos únicos discos igual de buenos que "Appetite" estás equivocado, yo no mantengo eso. Yo mantengo que son los dos únicos discos que se le pueden comparar, que es algo muy diferente.
¿"Beggars Banquet" es de una calidad similar a la de "Appetite"? Sí. ¿Es comparable? No.

pero se les puede comparar porque...porque son los unicos autenticos discos de rock que se han hecho en el planeta tierra? porque son parecidos en estilo? porque son los que mas te gusta? lo demas discos que se han grabado durante el resto de la historia de la musica rock no entran en ese apartado?

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:40

Faul McCartney escribió: y me da la risa......

Y dale con la risa.

Seguro que tú tienes discos de cabecera que proporcionarían el descojono padre por aquí. Como todo el mundo.

La cosa es que no se nos vaya la olla y empecemos a decir cosas del estilo de que "rarezas de los años 60" son mejores que el Appetite.

Porque eso es ridículo.

por psycho-sonic Lun 27 Ago 2012 - 12:40

Moltisanti escribió:
psycho-sonic escribió:
Moltisanti escribió:Yo sí que ME DESCOJONO, psycho-sonic.

Pues me alegra darte tanto placer......pa servir a dios y a usted......

Y con lo del Sticky Finger me ha saltao la gotilla......tremendo....tu también me haces feliz.....

Es fantástico. Fantástico. Cuánta felicidad.

:goofy:

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:42

Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

por Joe Yamanaka Lun 27 Ago 2012 - 12:42

Moltisanti escribió:
Faul McCartney escribió: y me da la risa......

Y dale con la risa.

Seguro que tú tienes discos de cabecera que proporcionarían el descojono padre por aquí. Como todo el mundo.

La cosa es que no se nos vaya la olla y empecemos a decir cosas del estilo de que "rarezas de los años 60" son mejores que el Appetite.

Porque eso es ridículo.

ridiculo porque...exponga sus teorias, estamos atentos.

por SISTER-MORPHINE Lun 27 Ago 2012 - 12:43

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

Ponte un disco de Warrant para amenizar semejante festín culinario. Very Happy

por R'as Kal Bhul Lun 27 Ago 2012 - 12:43

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

Vaya, después de la tocada de polla lo suyo sería un filete de polla..... Laughing

por Joe Yamanaka Lun 27 Ago 2012 - 12:45

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

por Moltisanti Lun 27 Ago 2012 - 12:47

Faul McCartney escribió:
Moltisanti escribió:
Faul McCartney escribió: y me da la risa......

Y dale con la risa.

Seguro que tú tienes discos de cabecera que proporcionarían el descojono padre por aquí. Como todo el mundo.

La cosa es que no se nos vaya la olla y empecemos a decir cosas del estilo de que "rarezas de los años 60" son mejores que el Appetite.

Porque eso es ridículo.

ridiculo porque...exponga sus teorias, estamos atentos.

No, mejor expon tú la tuya de por qué un B-Sides de los Zombies es para mearse de risa si te mencionan el Appetite.

Vamos, digo yo.

Es como si me vienen y me dicen que el Oddisey & Oracle es mejor que el Muswell Hillbillies o que Closing Time, pero no mejor, MUCHO MEJOR. Que se mea, vamos.

Y digo QUE NO.

Y punto. No sustento nada. Solamente lo sustento en mis gustos. No pretendo imponerlos ni explicarlos. Solamente he empezado negando el ninguneo hippy indie que se practica con GNR.

A ver, ¿es mejor la peli rumana sobre el aborto que La Jungla de Cristal? Por supuesto que no. Pero claro, decirlo te convierte en poco menos que un fascista sin cerebro porque disfrutas más con una película de acción que con una sociológicamente comprometida y de tonos oscuros y con mogollón de denuncia.

Y así pasa la vida, pasa la vida, pasa la viiiiiiida.....

por Nashville Lun 27 Ago 2012 - 12:47

No, no me estás entendiendo.

Pero da igual, lo de los 70's no es superioridad, es decir que más allá de tus gustos o filias personales siempre hay discos clásicos que lo son por lo que significan para el subconsciente colectivo, y ahí no veré jamás por qué ha de ser Appetite infinitamente superior a Revolver, sobre todo porque a mí no me hace falta ponerlos uno por encima del otro para reconocer su valía.

Si te hago un día mi lista de cien, entre los diez primeros no estará Appetite, pero seguramente esté dentro, eso es mucho gustar, pero si hago esa lista será por jugar, no por ponérsela a nadie por delante o por sentar cátedra.

Para que nos entendamos, para mí es mucho más importante en mi vida "Twisted" que "Back in black", pero no me voy a enfrentar con nadie por ello, a eso me refiero con la risa floja, porque creo que todo esto resulta al final inútil y ahí puede que si haya algo de sentimiento de superioridad, pero no es malsana, es que cada uno tiene sus fobias y sus filias y la objetividad está de más, y a veces no me explico por qué no veis eso.

Pero siempre que no salen de madre, estas cosas resultan divertidas.