Después de tanto tiempo me asalta una duda en este foro

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Bueno, Faul, si me preguntas a mí, yo creo que el que necesita razonar su boutade eres tú....

Sin acritud, eh?

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Perdona pero de poner de hijoputa nada. No manipulemos hasta el vómito por favor.

Yo creo que he expuesto suficiente durante años ya.

Y no, por ser pocos los que digan que el Appetite es una mierda no significa que su opinión tenga peso.

Pongo otro ejemplo. Se puede ser del madrid o del betis o del wolfsburgo, pero decir que Messi es malo es de gilipollas.

Así lo veo yo.

SISTER-MORPHINE escribió:Me toca lo cojones ver multitud de listas donde se incluye a Guns And Roses con bandas tan insignificantes y con menos rock que George Michael...

ejemplos varios:Mötley Crüe,Poison, W.A.S.P., Warrant...............Cuando deberían estar al lado de nombre como Cult,Crowes,Blind Melon,Soundgarden....Y sino que se lo pregunten a Izzy..

Moltisanti escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Perdona pero de poner de hijoputa nada. No manipulemos hasta el vómito por favor.

Yo creo que he expuesto suficiente durante años ya.

Y no, por ser pocos los que digan que el Appetite es una mierda no significa que su opinión tenga peso.

Pongo otro ejemplo. Se puede ser del madrid o del betis o del wolfsburgo, pero decir que Messi es malo es de gilipollas.

Así lo veo yo.

Se te enfría la polla, Molti...

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Bueno, Faul, si me preguntas a mí, yo creo que el que necesita razonar su boutade eres tú....

Sin acritud, eh?

perdon?

Nashville escribió:No, no me estás entendiendo.

Pero da igual, lo de los 70's no es superioridad, es decir que más allá de tus gustos o filias personales siempre hay discos clásicos que lo son por lo que significan para el subconsciente colectivo, y ahí no veré jamás por qué ha de ser Appetite infinitamente superior a Revolver, sobre todo porque a mí no me hace falta ponerlos uno por encima del otro para reconocer su valía.

Si te hago un día mi lista de cien, entre los diez primeros no estará Appetite, pero seguramente esté dentro, eso es mucho gustar, pero si hago esa lista será por jugar, no por ponérsela a nadie por delante o por sentar cátedra.

Para que nos entendamos, para mí es mucho más importante en mi vida "Twisted" que "Back in black", pero no me voy a enfrentar con nadie por ello, a eso me refiero con la risa floja, porque creo que todo esto resulta al final inútil y ahí puede que si haya algo de sentimiento de superioridad, pero no es malsana, es que cada uno tiene sus fobias y sus filias y la objetividad está de más, y a veces no me explico por qué no veis eso.

Pero siempre que no salen de madre, estas cosas resultan divertidas.

Correcto. Ahora lo veo.

Y te digo que para el subconsciente colectivo, al menos para mi colectivo, el Appetite es MUY IMPORTANTE. Incluído el subconsciente colectivo de este foro o el que creció con el cenutrio de John McClane.

Pero tú tampoco me has entendido a mí si crees que intentaba ser objetivo, ojo...

Faul McCartney escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Bueno, Faul, si me preguntas a mí, yo creo que el que necesita razonar su boutade eres tú....

Sin acritud, eh?

perdon?

Pues que, dentro de lo radical de las dos afirmaciones (la tuya y la de Molti) me parece bastante más extrema y ridícula la tuya (lo de las rarezas de los 60, vamos).

Moltisanti escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Perdona pero de poner de hijoputa nada. No manipulemos hasta el vómito por favor.

Yo creo que he expuesto suficiente durante años ya.

Y no, por ser pocos los que digan que el Appetite es una mierda no significa que su opinión tenga peso.

Pongo otro ejemplo. Se puede ser del madrid o del betis o del wolfsburgo, pero decir que Messi es malo es de gilipollas.

Así lo veo yo.

bueno puede que hijo puta no pero si cabron, lo siento no he tenido el placer de leerte durante todo este tiempo tus opiniones sobre guns and roses....

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Bueno, Faul, si me preguntas a mí, yo creo que el que necesita razonar su boutade eres tú....

Sin acritud, eh?

perdon?

Pues que, dentro de lo radical de las dos afirmaciones (la tuya y la de Molti) me parece bastante más extrema y ridícula la tuya (lo de las rarezas de los 60, vamos).

¿En qué he sido radical?

Cite textualmente por favor, que ya conocemos su carácter tendente a la tergiversación.

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Perdona pero de poner de hijoputa nada. No manipulemos hasta el vómito por favor.

Yo creo que he expuesto suficiente durante años ya.

Y no, por ser pocos los que digan que el Appetite es una mierda no significa que su opinión tenga peso.

Pongo otro ejemplo. Se puede ser del madrid o del betis o del wolfsburgo, pero decir que Messi es malo es de gilipollas.

Así lo veo yo.

bueno puede que hijo puta no pero si cabron, lo siento no he tenido el placer de leerte durante todo este tiempo tus opiniones sobre guns and roses....

¿"Cabrón"?

Pero hombre, ¿cuándo te he llamado yo a ti cabrón porque no te guste el Appetite?

No, no.

Moltisanti escribió:

Nashville escribió:No, no me estás entendiendo.

Pero da igual, lo de los 70's no es superioridad, es decir que más allá de tus gustos o filias personales siempre hay discos clásicos que lo son por lo que significan para el subconsciente colectivo, y ahí no veré jamás por qué ha de ser Appetite infinitamente superior a Revolver, sobre todo porque a mí no me hace falta ponerlos uno por encima del otro para reconocer su valía.

Si te hago un día mi lista de cien, entre los diez primeros no estará Appetite, pero seguramente esté dentro, eso es mucho gustar, pero si hago esa lista será por jugar, no por ponérsela a nadie por delante o por sentar cátedra.

Para que nos entendamos, para mí es mucho más importante en mi vida "Twisted" que "Back in black", pero no me voy a enfrentar con nadie por ello, a eso me refiero con la risa floja, porque creo que todo esto resulta al final inútil y ahí puede que si haya algo de sentimiento de superioridad, pero no es malsana, es que cada uno tiene sus fobias y sus filias y la objetividad está de más, y a veces no me explico por qué no veis eso.

Pero siempre que no salen de madre, estas cosas resultan divertidas.

Correcto. Ahora lo veo.

Y te digo que para el subconsciente colectivo, al menos para mi colectivo, el Appetite es MUY IMPORTANTE. Incluído el subconsciente colectivo de este foro o el que creció con el cenutrio de John McClane.

Pero tú tampoco me has entendido a mí si crees que intentaba ser objetivo, ojo...

Claro que es muy importante, mucho.

Te he entendido, has puesto cosas similares a donde yo iba, pero empecé respondiendo un poco a todos y después te has quedado con la franquicia del asunto a tratar.

Antes has puesto un ejemplo perfecto, lo de Messi. Es cierto que negar que es grande es de idiotas, pero la diferencia es que en la música hay bastantes Messis.

Moltisanti escribió:
Cite textualmente por favor, que ya conocemos su carácter tendente a la tergiversación.

Tú lo que eres es un cabrón, aunque te guste el Appetite...

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Bueno, Faul, si me preguntas a mí, yo creo que el que necesita razonar su boutade eres tú....

Sin acritud, eh?

perdon?

Pues que, dentro de lo radical de las dos afirmaciones (la tuya y la de Molti) me parece bastante más extrema y ridícula la tuya (lo de las rarezas de los 60, vamos).

vosotros lo que quereis es que acabe poniendome el disco de los guns and roses para que le haga un analisis metodico, y si acaba gustandome eh? me niego.

Nashville escribió:

Moltisanti escribió:

Nashville escribió:No, no me estás entendiendo.

Pero da igual, lo de los 70's no es superioridad, es decir que más allá de tus gustos o filias personales siempre hay discos clásicos que lo son por lo que significan para el subconsciente colectivo, y ahí no veré jamás por qué ha de ser Appetite infinitamente superior a Revolver, sobre todo porque a mí no me hace falta ponerlos uno por encima del otro para reconocer su valía.

Si te hago un día mi lista de cien, entre los diez primeros no estará Appetite, pero seguramente esté dentro, eso es mucho gustar, pero si hago esa lista será por jugar, no por ponérsela a nadie por delante o por sentar cátedra.

Para que nos entendamos, para mí es mucho más importante en mi vida "Twisted" que "Back in black", pero no me voy a enfrentar con nadie por ello, a eso me refiero con la risa floja, porque creo que todo esto resulta al final inútil y ahí puede que si haya algo de sentimiento de superioridad, pero no es malsana, es que cada uno tiene sus fobias y sus filias y la objetividad está de más, y a veces no me explico por qué no veis eso.

Pero siempre que no salen de madre, estas cosas resultan divertidas.

Correcto. Ahora lo veo.

Y te digo que para el subconsciente colectivo, al menos para mi colectivo, el Appetite es MUY IMPORTANTE. Incluído el subconsciente colectivo de este foro o el que creció con el cenutrio de John McClane.

Pero tú tampoco me has entendido a mí si crees que intentaba ser objetivo, ojo...

Claro que es muy importante, mucho.

Te he entendido, has puesto cosas similares a donde yo iba, pero empecé respondiendo un poco a todos y después te has quedado con la franquicia del asunto a tratar.

Antes has puesto un ejemplo perfecto, lo de Messi. Es cierto que negar que es grande es de idiotas, pero la diferencia es que en la música hay bastantes Messis.

bastantes no nashville, di muchos.....

En este foro siempre se acaba hablando del Appetite y de los Guns,es increible, con la buena pinta que tenía el post...

Faul McCartney escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Faul McCartney escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, tras la tocada de polla mensual en el forito de los cojones, paso a informaros que hoy tengo puta menestra de verduras para comer con un filete de pollo.

Procederé a potarlo en vuestro honor, cabrones.

pero bueno, esta muy bien eso de defender un grupo con capa y espada hasta el final, yo lo hago con sex museum por ejemplo, pero coño habra que exponer teorias no? que algunos digamos que no nos gusta el destruction y que por eso se nos ponga por hijos de puta, precisamente es algo que hace que nuestra opinion tenga mas peso, creo yo...

Bueno, Faul, si me preguntas a mí, yo creo que el que necesita razonar su boutade eres tú....

Sin acritud, eh?

perdon?

Pues que, dentro de lo radical de las dos afirmaciones (la tuya y la de Molti) me parece bastante más extrema y ridícula la tuya (lo de las rarezas de los 60, vamos).

vosotros lo que quereis es que acabe poniendome el disco de los guns and roses para que le haga un analisis metodico, y si acaba gustandome eh? me niego.

Vamos, ladrón, que lo estás deseando....

Y a todo esto, ya verás cuando Perry termine de comer y se ponga a contestar...

Voy a anular mis citas para toda la tarde....

SISTER-MORPHINE escribió:Me toca lo cojones ver multitud de listas donde se incluye a Guns And Roses con bandas tan insignificantes y con menos rock que George Michael...

ejemplos varios:Mötley Crüe,Poison, W.A.S.P., Warrant...............Cuando deberían estar al lado de nombre como Cult,Crowes,Blind Melon,Soundgarden....Y sino que se lo pregunten a Izzy..

Si se los incluye es porque comparten fans, más que con Blind Melon o Soundgarden

Jabs escribió:En este foro siempre se acaba hablando del Appetite y de los Guns,es increible, con la buena pinta que tenía el post...

Has tardado un mes en darte cuenta?

Faul McCartney escribió:

vosotros lo que quereis es que acabe poniendome el disco de los guns and roses para que le haga un analisis metodico, y si acaba gustandome eh? me niego.

Psycho macartney vs apettite????

Sugar Bug escribió:

Faul McCartney escribió:

vosotros lo que quereis es que acabe poniendome el disco de los guns and roses para que le haga un analisis metodico, y si acaba gustandome eh? me niego.

Psycho macartney vs apettite????

no hay que irse a la psicodelia para comparar precisamente, hay muchisimos discos de hard-rock en los 70 que tienen una creatividad sin precedentes en comparacion, acaso UFO no tiene mejores discos que Guns and Roses? entiendo que este grupo haya sido una revelacion para muchisima gente de cierta edad, pero hay que mirar las cosas como son creo yo...estamos hablando siempre de los 60 y los 70 como la edad de oro de la musica rock, y resulta que el mejor disco de la historia se grabo en los años 80, pues vaya incongruencia.

R'as Kal Bhul escribió:Y a todo esto, ya verás cuando Perry termine de comer y se ponga a contestar...

Voy a anular mis citas para toda la tarde....

Me parece que os habeis ido demasiado de madre. No pienso leerme 3 páginas de golpe.
Sólo decirte que estoy escuchando otra vez el "White Album" de los Beatles para refrescarme la memoria y, sin ser malo para nada (aunque de las 30 canciones 25 son la misma), es inferior al "Shout At the Devil", aunque no sean comparables por la diferencia de estilos. Es por tanto, inferior, al "Appetite For Destruction".
Más comparable es a los "Use Your Illusion I & II", por ser un disco doble, por la ambición del proyecto, e incluso musicalmente son discos mucho más cercanos, y ahí sí que la diferencia se hace abismal, precisamente por eso, por ser más comparables. Donde en los "Use Your Illusion I & II" encuentras canciones con decenas de estilos diferentes, abarcando un abanico de sonoridades y transmitiendo un abanico de emociones abrumador, llenos de intensidad y con composiciones que abarcan un rango de complejidades también enorme, todas ellas de gran calidad, desde las más simples hasta las más complejas; en el "White Album", pese a tener 5 o 6 temazos incontestables, curiosamente la mayoría de ellos son las canciones que se alejan del tono del resto de disco, es un álbum bastante monocorde, y si bien muchas de las canciones, tomadas por separado son buenas canciones, el hecho de que 20 de ellas sean iguales tiran del resultado global del disco muy hacia abajo. Además de que es, en general, un disco que por momentos se hace monótono y plano (y que tiene 3 truñacos con todas las letras: "Wild Honey Pie", "Revolution 9" y "Good Night").
Si juntamos "White Album" y "Shout At The Devil", la mejor canción de esa colección triple es "Looks That Kill". Y como acabo de leerle a otra persona en otro foro que no tiene nada que ver con éste, pero me parece una cita adecuada:

"Pero bueno, son totalmente consciente de que pode chegar a resultar unha opinión moi subxectiva, ainda que eu sei perfectamente que non, porque casualmente é a miña."

psycho-sonic escribió:

SAL PARADISE escribió:

psycho-sonic escribió:

morley escribió:

Steve Trumbo escribió:¿ Por qué la mayoría tacha de horteras, gayers, laquistas y demás lindezas a los grupos glam-metal, hard rock ochenteros y luego se pajean con cosas como Slade o T-Rex?????

¿ Por qué la mayoría respeta a Hanoi Rocks o a Dogs D´Amour y luego llaman horteras a Cinderella, Guns n´Roses o Motley Crue ?

Nunca lo he entendido y nunca lo entenderé.

Espero explicaciones.

porque son mejores y mucho menos horteras?

Así de simple.

Claro, Michael Monroe ha sido siempre un icono de la elegancia, junto con Bryan Ferry y David Bowie.

A la que salta estás.......dejemoslo en que musicalmente son MUCHISIMO mejores y MENOS horteras......

Uno de los mejores chistes del verano.

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a todo esto, ya verás cuando Perry termine de comer y se ponga a contestar...

Voy a anular mis citas para toda la tarde....

Me parece que os habeis ido demasiado de madre. No pienso leerme 3 páginas de golpe.
Sólo decirte que estoy escuchando otra vez el "White Album" de los Beatles para refrescarme la memoria y, sin ser malo para nada (aunque de las 30 canciones 25 son la misma), es inferior al "Shout At the Devil", aunque no sean comparables por la diferencia de estilos. Es por tanto, inferior, al "Appetite For Destruction".
Más comparable es a los "Use Your Illusion I & II", por ser un disco doble, por la ambición del proyecto, e incluso musicalmente son discos mucho más cercanos, y ahí sí que la diferencia se hace abismal, precisamente por eso, por ser más comparables. Donde en los "Use Your Illusion I & II" encuentras canciones con decenas de estilos diferentes, abarcando un abanico de sonoridades y transmitiendo un abanico de emociones abrumador, llenos de intensidad y con composiciones que abarcan un rango de complejidades también enorme, todas ellas de gran calidad, desde las más simples hasta las más complejas; en el "White Album", pese a tener 5 o 6 temazos incontestables, curiosamente la mayoría de ellos son las canciones que se alejan del tono del resto de disco, es un álbum bastante monocorde, y si bien muchas de las canciones, tomadas por separado son buenas canciones, el hecho de que 20 de ellas sean iguales tiran del resultado global del disco muy hacia abajo. Además de que es, en general, un disco que por momentos se hace monótono y plano (y que tiene 3 truñacos con todas las letras: "Wild Honey Pie", "Revolution 9" y "Good Night").
Si juntamos "White Album" y "Shout At The Devil", la mejor canción de esa colección triple es "Looks That Kill". Y como acabo de leerle a otra persona en otro foro que no tiene nada que ver con éste, pero me parece una cita adecuada:

"Pero bueno, son totalmente consciente de que pode chegar a resultar unha opinión moi subxectiva, ainda que eu sei perfectamente que non, porque casualmente é a miña."

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

No, pero el Dr. Feelgood, si.

celtasnake escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

No, pero el Dr. Feelgood, si.

Tampoco, Celta, tampoco.

R'as Kal Bhul escribió:

celtasnake escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

No, pero el Dr. Feelgood, si.

Tampoco, Celta, tampoco.

Y que cosnte que mi niña de 4 años está todo el día cantando Kickstart My Heart.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

Sólo clásicos de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin o Elvis están a la altura del Appetite aunque me gusten menos.

Nunca uno de sus coetáneos. A las cifras me remito.

Ninguna banda de hard rock de los 80 está al nivel de GNR en calidad, popularidad, ventas e incluso respeto de la prensa. Appetite está reconocido por casi todo el mundo como una obra magna y como tal vendió y vende y como tal moló y sigue molando.

GNR hicieron que volviese a MOLAR el rock.

A veces parece que se nos olvida.

Compararlos con cualquiera de sus coetáneos es inútil y casi de necios.

Musicalmente, Tesla son superiores a los Guns, aquí y en Marte.

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a todo esto, ya verás cuando Perry termine de comer y se ponga a contestar...

Voy a anular mis citas para toda la tarde....

Me parece que os habeis ido demasiado de madre. No pienso leerme 3 páginas de golpe.
Sólo decirte que estoy escuchando otra vez el "White Album" de los Beatles para refrescarme la memoria y, sin ser malo para nada (aunque de las 30 canciones 25 son la misma), es inferior al "Shout At the Devil", aunque no sean comparables por la diferencia de estilos. Es por tanto, inferior, al "Appetite For Destruction".
Más comparable es a los "Use Your Illusion I & II", por ser un disco doble, por la ambición del proyecto, e incluso musicalmente son discos mucho más cercanos, y ahí sí que la diferencia se hace abismal, precisamente por eso, por ser más comparables. Donde en los "Use Your Illusion I & II" encuentras canciones con decenas de estilos diferentes, abarcando un abanico de sonoridades y transmitiendo un abanico de emociones abrumador, llenos de intensidad y con composiciones que abarcan un rango de complejidades también enorme, todas ellas de gran calidad, desde las más simples hasta las más complejas; en el "White Album", pese a tener 5 o 6 temazos incontestables, curiosamente la mayoría de ellos son las canciones que se alejan del tono del resto de disco, es un álbum bastante monocorde, y si bien muchas de las canciones, tomadas por separado son buenas canciones, el hecho de que 20 de ellas sean iguales tiran del resultado global del disco muy hacia abajo. Además de que es, en general, un disco que por momentos se hace monótono y plano (y que tiene 3 truñacos con todas las letras: "Wild Honey Pie", "Revolution 9" y "Good Night").
Si juntamos "White Album" y "Shout At The Devil", la mejor canción de esa colección triple es "Looks That Kill". Y como acabo de leerle a otra persona en otro foro que no tiene nada que ver con éste, pero me parece una cita adecuada:

"Pero bueno, son totalmente consciente de que pode chegar a resultar unha opinión moi subxectiva, ainda que eu sei perfectamente que non, porque casualmente é a miña."

¿Pero este tío está hablando en serio? :goofy:

¿Dónde está Torok cuando se le necesita ?

Musicalmente ......mmm instrumentalmente ...... MR Big y Dream Theater son superiores a todos los grupos que han salido a colacion en este hilo.


PERO SON UNA MIERDA

Eric Sachs escribió:Musicalmente ......mmm instrumentalmente ...... MR Big y Dream Theater son superiores a todos los grupos que han salido a colacion en este hilo.


PERO SON UNA MIERDA

Hombre, una mierda Mr Big tampoco diría que son.

Eric Sachs escribió:Musicalmente ......mmm instrumentalmente ...... MR Big y Dream Theater son superiores a todos los grupos que han salido a colacion en este hilo.


PERO SON UNA MIERDA

Pues anda que Joe Satriani se mea encima de todos

Jabs escribió:

Eric Sachs escribió:Musicalmente ......mmm instrumentalmente ...... MR Big y Dream Theater son superiores a todos los grupos que han salido a colacion en este hilo.


PERO SON UNA MIERDA

Pues anda que Joe Satriani se mea encima de todos

sí señor

y pat metheny

R'as Kal Bhul escribió:

Eric Sachs escribió:Musicalmente ......mmm instrumentalmente ...... MR Big y Dream Theater son superiores a todos los grupos que han salido a colacion en este hilo.


PERO SON UNA MIERDA

Hombre, una mierda Mr Big tampoco diría que son.

Mr. Big son cojonudos!

Mr Big son grandiosos, no jodais, que se os empieza a ir la pinza.
El Joe Satriani ese es un pesao, que mal me caen los guitarristas alone in the dark, son un jodido coñazo, por buenos que sean.

R'as Kal Bhul escribió:

celtasnake escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

No, pero el Dr. Feelgood, si.

Tampoco, Celta, tampoco.

Tienes razón, no está a la altura, es superior al Appetite.

Eric Sachs escribió:Musicalmente ......mmm instrumentalmente ...... MR Big y Dream Theater son superiores a todos los grupos que han salido a colacion en este hilo.


PERO SON UNA MIERDA

Dream Theater tienen un par o tres de discos superiores a la mayoría de bandas que se han mencionado en este hilo, y no me refiero "instrumentalmente hablando".

celtasnake escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

celtasnake escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún así, hay decenas de discos que se codean sin problemas con el Appetite en la historia del Rock, y aunque esto es opinable (porque a mí sí me parece uno de los mejores) podría decirse que muchos son superiores.

¿PERO QUÉ COJONES DICES?

¿"Decenas"? ¿"Podría decirse que muchos son superiores"?

What the fuck!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????

No me seas mamamhuevos, Molti, entiendes lo que quiero decir. Yo defenderé ese disco como uno de los mejores de la historia hasta que me muera, pero tratando de ser objetivo puedo entender que haya algunos que para cierta gente sean superiores. Que se muevan en esa escala, al menos. O me vas a decir que Shout At The Devil está a la altura de Appetite?

No, pero el Dr. Feelgood, si.

Tampoco, Celta, tampoco.

Tienes razón, no está a la altura, es superior al Appetite.

Puestos a ver a un flipao, me quedo con este
Michael Angelo Batio, os iba a poner un enlace pero como soy nuevo no me deja

Pero aun asi, estos musicos para un ratico solamente, luego me saturan :S

Faul McCartney escribió:

A ver quien es el guapo quedice que ésto es un coñazo:

Perry go round escribió:

Faul McCartney escribió:

A ver quien es el guapo quedice que ésto es un coñazo:

lo he visto hasta el final esperando a ver si salia alguien del publico con una ametralladora y los aniquilaba a todos los del escenario pero no...que iluso soy.

Faul McCartney escribió:

Perry go round escribió:

Faul McCartney escribió:

A ver quien es el guapo quedice que ésto es un coñazo:

lo he visto hasta el final esperando a ver si salia alguien del publico con una ametralladora y los aniquilaba a todos los del escenario pero no...que iluso soy.

Si era para ver la guitarra de tu foto, sale en éste otro video, del disco siguiente:

Faul McCartney escribió:

Perry go round escribió:

Faul McCartney escribió:

A ver quien es el guapo quedice que ésto es un coñazo:

lo he visto hasta el final esperando a ver si salia alguien del publico con una ametralladora y los aniquilaba a todos los del escenario pero no...que iluso soy.

Sería incapáz de reconocer ante terceros que soy fan de esto

Mr Big una mierda ?

Trumbo, por qué te has reseteado?

Poison >>> Trompetty

Un saludo, Garcial Marañón.

Faul McCartney escribió:

Sugar Bug escribió:

Faul McCartney escribió:

vosotros lo que quereis es que acabe poniendome el disco de los guns and roses para que le haga un analisis metodico, y si acaba gustandome eh? me niego.

Psycho macartney vs apettite????

no hay que irse a la psicodelia para comparar precisamente, hay muchisimos discos de hard-rock en los 70 que tienen una creatividad sin precedentes en comparacion, acaso UFO no tiene mejores discos que Guns and Roses? entiendo que este grupo haya sido una revelacion para muchisima gente de cierta edad, pero hay que mirar las cosas como son creo yo...estamos hablando siempre de los 60 y los 70 como la edad de oro de la musica rock, y resulta que el mejor disco de la historia se grabo en los años 80, pues vaya incongruencia.

tienes un rato?

https://www.foroazkenarock.com/t12043-grand-matinee-psycho-sonic-vs-chinese-democracy