Vuelve la de los 1001 discos que debes escuchar antes de forear!

Goletti escribió:
For Sale

Dan Defensor escribió:Rubber Soul y el Doble Blanco por encima de Pepper's.
Lo que hay que ver.
Cuánto daño ha hecho el Rockdelux.

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:Rubber Soul y el Doble Blanco por encima de Pepper's.
Lo que hay que ver.
Cuánto daño ha hecho el Rockdelux.

mamonaso! que yo escuché el rubber soul por tí!!!!

Dan Defensor escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:Rubber Soul y el Doble Blanco por encima de Pepper's.
Lo que hay que ver.
Cuánto daño ha hecho el Rockdelux.

mamonaso! que yo escuché el rubber soul por tí!!!!

Jajaj.
¡IMPOSIBLE!
Jamás en mi vida he recomendado ese disco que, junto con el Doble Blanco, me parece (y es solo mi opinión) de lo peor de los Fab Four.

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

BillyBudd escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Tienes razón, ese límite es imposible.

Al menos la regla de 3 sirve para que nos rasguemos las vestiduras y nos echemos los trastos a la cabeza unos a otros. Vamos, lo que viene a ser un foro como dios manda

Yo al menos no voy a dejar de hacerme el ofendido por la injusticia de elegir sólo 3 de Beatles, Dylan, Waits, Young, Stones... Como se me quite ese placer mi vida caerá en un inmenso vacío

Dan Defensor escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

A mí me han influenciado mucho más los Beatles que Budgie, que para ello soy beatlemaniac, pero me han influenciado infinitamente más Budgie que Bob Dylan, Neil Young o Trompetty.

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

La influencia me la paso por donde paso el papel perfumado de doble capa, hablo de calidad musical o preferencia musical a la hora de escuchar algo.

Sugar Bug escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

La influencia me la paso por donde paso el papel perfumado de doble capa, hablo de calidad musical o preferencia musical a la hora de escuchar algo.

yo no propuse manel y los escucho mas que a los beatles. hablamos de una lista para este foro o de la tuya?

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

La influencia me la paso por donde paso el papel perfumado de doble capa, hablo de calidad musical o preferencia musical a la hora de escuchar algo.

yo no propuse manel y los escucho mas que a los beatles. hablamos de una lista para este foro o de la tuya?

De la mía, pero al participar en dicho foro ... pues la lista del foro.
Igual que el resto de participantes, ni mas ni menos.

Sugar Bug escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

La influencia me la paso por donde paso el papel perfumado de doble capa, hablo de calidad musical o preferencia musical a la hora de escuchar algo.

yo no propuse manel y los escucho mas que a los beatles. hablamos de una lista para este foro o de la tuya?

BillyBudd escribió:No, si yo entiendo que a cualquiera le interese más Budgie que Bob Dylan, o, por qué no, Luz Casal que los Rolling Stones. Hay gustos, querencias, caprichos, afinidades, manías para todo.

Pero es que tratar de debatir por qué Dylan o los Rolling Stones, al igual que los Beatles, Young o Tom Waits, merecen más reconocimiento que Luz Casal o Budgie al margen de gustos particulares, me atasca, me deja sin palabras, me cortocircuita, no me salen argumentos...

Qué sé yo, a mí me gustan mucho más Cracker que, por ejemplo, Joy Division o The Jam, pero admito la mayor relevancia de estas dos bandas respecto a los primeros...

Dan Defensor escribió:

Sugar Bug escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

BillyBudd escribió:Rubber y White seguros. Y nunca he seguido la puta Rock de Lux.

El tercero no sé, es que lo de limitar a 3 discos en el caso de los Beatles (como con Dylan, Stones, Young o Waits entre otros), igualándolos , por ejemplo, con Barón Rojo, es una barbaridad.

Al menos otros 4 deberían ser imprescindibles. En fin, mi tercer voto para Abbey, sufriendo sobre todo por Revolver, aunque también por Sgt, Help o Let it Be.

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

La influencia me la paso por donde paso el papel perfumado de doble capa, hablo de calidad musical o preferencia musical a la hora de escuchar algo.

yo no propuse manel y los escucho mas que a los beatles. hablamos de una lista para este foro o de la tuya?

Te queremos, Sugi.

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

Sugar Bug escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

Dan Defensor escribió:

celtasnake escribió:

Sugar Bug escribió:

a mi entender, dentro de un tiempo se hará otra ronda para excepciones a la regla de 3...

Pues yo no creo que deberían tener privilegios esas bandas mencionadas, dónde ponemos el límite ?

Una barbaridad es que esos tengan tropecientos discos y que no haiga nada de Argent o Budgie, por ejemplo.

No hay nada de Budgie??

que porcentaje de influencia tienen los bugiebugie esos y qual tienen los beatles?

La influencia me la paso por donde paso el papel perfumado de doble capa, hablo de calidad musical o preferencia musical a la hora de escuchar algo.

yo no propuse manel y los escucho mas que a los beatles. hablamos de una lista para este foro o de la tuya?

Te queremos, Sugi.

:tuneopalm:

celtasnake escribió:

BillyBudd escribió:No, si yo entiendo que a cualquiera le interese más Budgie que Bob Dylan, o, por qué no, Luz Casal que los Rolling Stones. Hay gustos, querencias, caprichos, afinidades, manías para todo.

Pero es que tratar de debatir por qué Dylan o los Rolling Stones, al igual que los Beatles, Young o Tom Waits, merecen más reconocimiento que Luz Casal o Budgie al margen de gustos particulares, me atasca, me deja sin palabras, me cortocircuita, no me salen argumentos...

Qué sé yo, a mí me gustan mucho más Cracker que, por ejemplo, Joy Division o The Jam, pero admito la mayor relevancia de estas dos bandas respecto a los primeros...

Relevancia según quién ? Bandas nuevas? Críticos musicales pedantes? Porque lo dice el libro de los 1001 discos ? Matias Prats en las noticias de las tres?

BillyBudd escribió:

celtasnake escribió:

BillyBudd escribió:No, si yo entiendo que a cualquiera le interese más Budgie que Bob Dylan, o, por qué no, Luz Casal que los Rolling Stones. Hay gustos, querencias, caprichos, afinidades, manías para todo.

Pero es que tratar de debatir por qué Dylan o los Rolling Stones, al igual que los Beatles, Young o Tom Waits, merecen más reconocimiento que Luz Casal o Budgie al margen de gustos particulares, me atasca, me deja sin palabras, me cortocircuita, no me salen argumentos...

Qué sé yo, a mí me gustan mucho más Cracker que, por ejemplo, Joy Division o The Jam, pero admito la mayor relevancia de estas dos bandas respecto a los primeros...

Relevancia según quién ? Bandas nuevas? Críticos musicales pedantes? Porque lo dice el libro de los 1001 discos ? Matias Prats en las noticias de las tres?

Ya te digo Celta: es un debate estéril, infructuoso y eterno. Yo lo veo más o menos claro, a veces miro con cierta perspectiva más allá de mis querencias particulares, y no es cuestión de lo que digan críticos pedantes, Matías Prats o Fernandisco, es cuestión de mi propia valoración: veo cómo grupos que me llegan y me emocionan más bien poco, han influido en bandas posteriores, han aportado nuevos sonidos, han ayudado a ciertas tendencias, han provocado fanatismos descontrolados, que en cambio bandas que me emocionan mucho más no han conseguido eso ni por mucho. Y lo dicho, admito esa mayor relevancia en The Cure, The Jam, Joy Division, Smiths y otra gente que me interesa más bien poco que en Cracker, D-Generation, Dan Baird o Bellrays, que me gustan mucho más.

Y desde luego, para mí, Beatles, Dylan, Stones, Young o Waits, además de encantarme todos ellos, entran en esa categoría, y sus carrerones y cantidad de obras emblemáticas, limitada a 3 discos me parece absolutamente insuficiente.

Budge, Tubes y la galería de grupos que sería capaz de echar de menos Reb, no los termino de ver en esos "imprescindibles".

Pero asumo que el consenso es imposible. Así que sólo nos queda...

Jodío greñas

celtasnake escribió:

BillyBudd escribió:

celtasnake escribió:

BillyBudd escribió:No, si yo entiendo que a cualquiera le interese más Budgie que Bob Dylan, o, por qué no, Luz Casal que los Rolling Stones. Hay gustos, querencias, caprichos, afinidades, manías para todo.

Pero es que tratar de debatir por qué Dylan o los Rolling Stones, al igual que los Beatles, Young o Tom Waits, merecen más reconocimiento que Luz Casal o Budgie al margen de gustos particulares, me atasca, me deja sin palabras, me cortocircuita, no me salen argumentos...

Qué sé yo, a mí me gustan mucho más Cracker que, por ejemplo, Joy Division o The Jam, pero admito la mayor relevancia de estas dos bandas respecto a los primeros...

Relevancia según quién ? Bandas nuevas? Críticos musicales pedantes? Porque lo dice el libro de los 1001 discos ? Matias Prats en las noticias de las tres?

Ya te digo Celta: es un debate estéril, infructuoso y eterno. Yo lo veo más o menos claro, a veces miro con cierta perspectiva más allá de mis querencias particulares, y no es cuestión de lo que digan críticos pedantes, Matías Prats o Fernandisco, es cuestión de mi propia valoración: veo cómo grupos que me llegan y me emocionan más bien poco, han influido en bandas posteriores, han aportado nuevos sonidos, han ayudado a ciertas tendencias, han provocado fanatismos descontrolados, que en cambio bandas que me emocionan mucho más no han conseguido eso ni por mucho. Y lo dicho, admito esa mayor relevancia en The Cure, The Jam, Joy Division, Smiths y otra gente que me interesa más bien poco que en Cracker, D-Generation, Dan Baird o Bellrays, que me gustan mucho más.

Y desde luego, para mí, Beatles, Dylan, Stones, Young o Waits, además de encantarme todos ellos, entran en esa categoría, y sus carrerones y cantidad de obras emblemáticas, limitada a 3 discos me parece absolutamente insuficiente.

Budge, Tubes y la galería de grupos que sería capaz de echar de menos Reb, no los termino de ver en esos "imprescindibles".

Pero asumo que el consenso es imposible. Así que sólo nos queda...

Jodío greñas

A ver, antes de nada, aclaro que a mi todos esos artistas me gustan.
Pero yo esto lo veo como una religión y sus fanatismos religiosos, los diez mandamientos, las normas para ser un buen cristiano, tienes que vivir tu vida así, etc ...... nos han impuesto unos "10 mandamientos" musicales,"artistas que son el abc de esta religión llamada MÚSICA" y todo cristo, como borregos, a hacerle caso a dicho dogma de fe .......pues no, igual que paso de las religiones y sus líderes espirituales, hago lo mismo con esta "religión".

Sobre el tema de influencias, ya lo dije en otro hilo, solo pasa cuando hablamos de música?
Cuando se habla de mejores coches nunca se nombra el Ford T.
Estos días con el baloncesto, se habla del Gasol y Navarro team, como la mejor selección Española que jamás ha existido ......pues según la misma regla de tres, de eso nada, habría que buscar los equipos de, (yo que sé, ni idea de basquet) Diaz Miguel, por ejemplo. "Como el equipo en el que estaba Biriukov, Romay y Albert Illa no hay nada ...son los mas influyentes, Gasol está bien, pero existe gracias a Romay, con lo cual, Romay >>>>>Gasol ......."

Sugar Bug escribió:
manel y los escucho mas que a los beatles

haserretuta escribió:

Sugar Bug escribió:
manel y los escucho mas que a los beatles

Mira que lo intento. Mira que me gustaría que me gustaran... Pero nada... No hay nada que hacer.

haserretuta escribió:

Sugar Bug escribió:
manel y los escucho mas que a los beatles

Mira que lo intento. Mira que me gustaría que me gustaran... Pero nada... No hay nada que hacer.

uno cualquiera escribió:

haserretuta escribió:

Sugar Bug escribió:
manel y los escucho mas que a los beatles

Mira que lo intento. Mira que me gustaría que me gustaran... Pero nada... No hay nada que hacer.

Por? Regalan puntos en el carné de catalanidad, hacen descuentos en el Super o algo así?

morley escribió:he decidido, no sin una contradicción similar a un nudo de entrañas tiradas por dos bulldozer, votar uno de "cada epoca".. asi que...

a hard days night, rubber soul y abbey road...

cablehogue escribió:

morley escribió:he decidido, no sin una contradicción similar a un nudo de entrañas tiradas por dos bulldozer, votar uno de "cada epoca".. asi que...

a hard days night, rubber soul y abbey road...

Perry go round escribió:No he escuchado ninguno entero de cabo a rabo

Jano escribió:

Perry go round escribió:No he escuchado ninguno entero de cabo a rabo

Jano escribió:

cablehogue escribió:

morley escribió:he decidido, no sin una contradicción similar a un nudo de entrañas tiradas por dos bulldozer, votar uno de "cada epoca".. asi que...

a hard days night, rubber soul y abbey road...

dificilísima elección

hoy voto
A Hard Day's Night
Help!
Rubber Soul