Minuto y resultado

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Flipando me dejas:


http://www.lfp.es/reglasjuego/main_1.htm


Siempre que se habla de tocar el balón con la mano se le añade la coletilla "intencionadamente".

Por tanto el gol del Villarreal es legal. Y por eso hay contactos con la mano dentro del área que NO SON PENALTY.

Como aquel de Sergi contra el Madrid ¿eh?

vale... he sido demasiado tajante en una norma que existe... si hay mano involuntaria, pero si eso no es falta que venga Dio y lo vea, a partir de ahora todos los jugadores podrán buscar darle "involuntariamente" un pase de gol a sus compañeros.

Para mí está claro que el balón le da con la mano floja, no hay intencionalidad. Aunque es evidente que eso queda a criterio del árbitro.
Es una putada recibir un gol así, pero también lo sería si el balón hubiese rebotado en el árbitro. Y en ese caso también habría sido gol legal.

Y si estás en la liena de gol y te pega el balón en la mano e impides el gol sin intención que pasa?

BONZO escribió:Y si estás en la liena de gol y te pega el balón en la mano e impides el gol sin intención que pasa?

Pues que sigue el juego, evidentemente. Considera que si no hay intencionalidad la mano es como si fuese el culo y lo verás clarísimo.

R'as Kal Bhul escribió:

BONZO escribió:Y si estás en la liena de gol y te pega el balón en la mano e impides el gol sin intención que pasa?

Pues que sigue el juego, evidentemente. Considera que si no hay intencionalidad la mano es como si fuese el culo y lo verás clarísimo.

Yo lo que veo es que siempre pitan penalty salvo que sea el Madrid o el Barca.

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

BONZO escribió:Y si estás en la liena de gol y te pega el balón en la mano e impides el gol sin intención que pasa?

Pues que sigue el juego, evidentemente. Considera que si no hay intencionalidad la mano es como si fuese el culo y lo verás clarísimo.

Yo lo que veo es que siempre pitan penalty salvo que sea el Madrid o el Barca.

Exageras en lo de "siempre"...
Pero muchas veces sí..

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

la mano es totalmente involuntaria, que le cae a rossi, mala suerte

si en lugar de caerle a rossi, le cae a uno del sporting y la despeja, no pasa nada

unas veces le pasa a unos y otra a otros, lo del sporting es pura mala suerte, porque mereció ganar..

y fallaron ocasiones clamorosas, que no se agobien que jugando así sumarán puntos

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Pués que se lo digan al arbitro del partido de ayer del Athletic, porque mas clara que la de Manu del Moral.....

En dos partidos se han comido más manos que la hostia en San Mamés.

Con la tonteria de que Villar es de Bilbao, los arbitros en vez de favorecernos, como dicen por ahí, nos estan perjudicando, porque el gol que le anularon ayer a Llorente es cuando menos dudoso, igual que el del otro dia de Velez contra el Valladolid.

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

BONZO escribió:Y si estás en la liena de gol y te pega el balón en la mano e impides el gol sin intención que pasa?

Pues que sigue el juego, evidentemente. Considera que si no hay intencionalidad la mano es como si fuese el culo y lo verás clarísimo.

Yo lo que veo es que siempre pitan penalty salvo que sea el Madrid o el Barca.

Pués mira el partido de ayer de San Mames y veras como no.

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Pués que se lo digan al arbitro del partido de ayer del Athletic, porque mas clara que la de Manu del Moral.....

En dos partidos se han comido más manos que la hostia en San Mamés.

Con la tonteria de que Villar es de Bilbao, los arbitros en vez de favorecernos, como dicen por ahí, nos estan perjudicando, porque el gol que le anularon ayer a Llorente es cuando menos dudoso, igual que el del otro dia de Velez contra el Valladolid.

Y ojo, que no estoy diciendo que perdiéramos por el árbitro. La culpa de no definir todas las ocasiones es nuestra. Porque en el descanso tendríamos que haber ido 3-0, pero no supimos hacerlo. En la segunda parte Ocio le deja al delantero que chute con la zurda a placer y nos "casca" un soberano golazo. Joder, un defensa tendría que saber si los delanteros son zurdos o diestros, coño.

Lo que no sabia yo es que hay quiniela este miercoles por motivo de las competiciones europeas.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Flipando me dejas:


http://www.lfp.es/reglasjuego/main_1.htm


Siempre que se habla de tocar el balón con la mano se le añade la coletilla "intencionadamente".

Por tanto el gol del Villarreal es legal. Y por eso hay contactos con la mano dentro del área que NO SON PENALTY.

Como aquel de Sergi contra el Madrid ¿eh?

vale... he sido demasiado tajante en una norma que existe... si hay mano involuntaria, pero si eso no es falta que venga Dio y lo vea, a partir de ahora todos los jugadores podrán buscar darle "involuntariamente" un pase de gol a sus compañeros.

Para mí está claro que el balón le da con la mano floja, no hay intencionalidad. Aunque es evidente que eso queda a criterio del árbitro.
Es una putada recibir un gol así, pero también lo sería si el balón hubiese rebotado en el árbitro. Y en ese caso también habría sido gol legal.

los árbitros que conozco para interpretar esta norma, se fijan mucho en el la actitud del jugador y como iba la bola, si es un balón rápido, o que por poca visibilidad (como es el caso de ayer) no pueden preveer que la bola les va a dar en la mano, pues es involuntaria

ayer hubo un salto de cabeza delante de godín, que no tocan la bola, cuando a él le cae no sabe ni por donde le viene

es involuntaria clarísima, me sabe mal por el sporting, pero así es

después de la jornada de este finde me he sentido muy sensibilizado hacia los árbitros

salvo excepciones no lo hicieron nada mal, y se llevan pitadas de escándalo

en el partido del valencia, el árbitro da la ley de la ventaja muy bien dada, y el depor mete gol porque moretti se para al ver el banderín levantado. Todo el valencia se come al árbitro, y mestalla tb...

si llegan a ir empatados no sé lo que pasa.. y encima toda la razón para el árbitro..

el problema es que los futbolistas protestan todo y echan al público (que no tiene ni puta idea) encima

y el público en general da asco.. yo veo el barça y veo una jugada así y no protesto (el árbitro con los dos brazos claramente dando la ley de la ventaja)

asco de país

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Flipando me dejas:


http://www.lfp.es/reglasjuego/main_1.htm


Siempre que se habla de tocar el balón con la mano se le añade la coletilla "intencionadamente".

Por tanto el gol del Villarreal es legal. Y por eso hay contactos con la mano dentro del área que NO SON PENALTY.

Como aquel de Sergi contra el Madrid ¿eh?

vale... he sido demasiado tajante en una norma que existe... si hay mano involuntaria, pero si eso no es falta que venga Dio y lo vea, a partir de ahora todos los jugadores podrán buscar darle "involuntariamente" un pase de gol a sus compañeros.

Para mí está claro que el balón le da con la mano floja, no hay intencionalidad. Aunque es evidente que eso queda a criterio del árbitro.
Es una putada recibir un gol así, pero también lo sería si el balón hubiese rebotado en el árbitro. Y en ese caso también habría sido gol legal.

los árbitros que conozco para interpretar esta norma, se fijan mucho en el la actitud del jugador y como iba la bola, si es un balón rápido, o que por poca visibilidad (como es el caso de ayer) no pueden preveer que la bola les va a dar en la mano, pues es involuntaria

ayer hubo un salto de cabeza delante de godín, que no tocan la bola, cuando a él le cae no sabe ni por donde le viene

es involuntaria clarísima, me sabe mal por el sporting, pero así es

después de la jornada de este finde me he sentido muy sensibilizado hacia los árbitros

salvo excepciones no lo hicieron nada mal, y se llevan pitadas de escándalo

en el partido del valencia, el árbitro da la ley de la ventaja muy bien dada, y el depor mete gol porque moretti se para al ver el banderín levantado. Todo el valencia se come al árbitro, y mestalla tb...

si llegan a ir empatados no sé lo que pasa.. y encima toda la razón para el árbitro..

el problema es que los futbolistas protestan todo y echan al público (que no tiene ni puta idea) encima

y el público en general da asco.. yo veo el barça y veo una jugada así y no protesto (el árbitro con los dos brazos claramente dando la ley de la ventaja)

asco de país

Hombre, Michi, yo hasta cierto tiempo lo entiendo... Lo del público digo.
Yo no soy nada forofo pero cuando deseas que tu equipo gane o marque, siempre tu primera reacción al ver la jugada es pensar a favor tuyo. Luego con las repeticiones ahí va cada uno con su objetividad. Aunque sí que es cierto que hay demasiado borrico suelto en los campos de España.

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Pués que se lo digan al arbitro del partido de ayer del Athletic, porque mas clara que la de Manu del Moral.....

En dos partidos se han comido más manos que la hostia en San Mamés.

Con la tonteria de que Villar es de Bilbao, los arbitros en vez de favorecernos, como dicen por ahí, nos estan perjudicando, porque el gol que le anularon ayer a Llorente es cuando menos dudoso, igual que el del otro dia de Velez contra el Valladolid.

Y ojo, que no estoy diciendo que perdiéramos por el árbitro. La culpa de no definir todas las ocasiones es nuestra. Porque en el descanso tendríamos que haber ido 3-0, pero no supimos hacerlo. En la segunda parte Ocio le deja al delantero que chute con la zurda a placer y nos "casca" un soberano golazo. Joder, un defensa tendría que saber si los delanteros son zurdos o diestros, coño.

no es por tocar los huevos, pero javi casquero es totalmente anvidiestro

y el gol de ayer es un golazo como la copa de un pino, y punto. Ante eso, ni ocio ni leches, aplaudir es lo que tenéis que hacer, y espero que fuera lo que hizo la catedral, porque eso no se ve todos los dias

la prueba de que es anvidiestro

https://www.dailymotion.com/video/k7meWjpPLeZYX0dyt9

le pega con las dos, y para hacer vaselinas con las dos hay que tener mucha confianza

si ayer le hubieran tapado más el exterior hubiera recortado para enchufar con la derecha

y cualquier defensa sabe que lo que no puede dejar nunca es el interior

se sacó un golazo de bandera

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Flipando me dejas:


http://www.lfp.es/reglasjuego/main_1.htm


Siempre que se habla de tocar el balón con la mano se le añade la coletilla "intencionadamente".

Por tanto el gol del Villarreal es legal. Y por eso hay contactos con la mano dentro del área que NO SON PENALTY.

Como aquel de Sergi contra el Madrid ¿eh?

vale... he sido demasiado tajante en una norma que existe... si hay mano involuntaria, pero si eso no es falta que venga Dio y lo vea, a partir de ahora todos los jugadores podrán buscar darle "involuntariamente" un pase de gol a sus compañeros.

Para mí está claro que el balón le da con la mano floja, no hay intencionalidad. Aunque es evidente que eso queda a criterio del árbitro.
Es una putada recibir un gol así, pero también lo sería si el balón hubiese rebotado en el árbitro. Y en ese caso también habría sido gol legal.

los árbitros que conozco para interpretar esta norma, se fijan mucho en el la actitud del jugador y como iba la bola, si es un balón rápido, o que por poca visibilidad (como es el caso de ayer) no pueden preveer que la bola les va a dar en la mano, pues es involuntaria

ayer hubo un salto de cabeza delante de godín, que no tocan la bola, cuando a él le cae no sabe ni por donde le viene

es involuntaria clarísima, me sabe mal por el sporting, pero así es

después de la jornada de este finde me he sentido muy sensibilizado hacia los árbitros

salvo excepciones no lo hicieron nada mal, y se llevan pitadas de escándalo

en el partido del valencia, el árbitro da la ley de la ventaja muy bien dada, y el depor mete gol porque moretti se para al ver el banderín levantado. Todo el valencia se come al árbitro, y mestalla tb...

si llegan a ir empatados no sé lo que pasa.. y encima toda la razón para el árbitro..

el problema es que los futbolistas protestan todo y echan al público (que no tiene ni puta idea) encima

y el público en general da asco.. yo veo el barça y veo una jugada así y no protesto (el árbitro con los dos brazos claramente dando la ley de la ventaja)

asco de país

Hombre, Michi, yo hasta cierto tiempo lo entiendo... Lo del público digo.
Yo no soy nada forofo pero cuando deseas que tu equipo gane o marque, siempre tu primera reacción al ver la jugada es pensar a favor tuyo. Luego con las repeticiones ahí va cada uno con su objetividad. Aunque sí que es cierto que hay demasiado borrico suelto en los campos de España.

es que claro, yo el barça lo veo por la tele, y puedo ver en seguida lo que hay... por la repetición, pero suelo acertar de primeras

cuando voy al madrigal (siempre si me regalan entrada) celebro los goles del villareal sentado, así que veo como el resto del campo lo vive, y me parto el culo.. y eso que últimamente no se mosquean mucho con los árbitros

michi escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Pués que se lo digan al arbitro del partido de ayer del Athletic, porque mas clara que la de Manu del Moral.....

En dos partidos se han comido más manos que la hostia en San Mamés.

Con la tonteria de que Villar es de Bilbao, los arbitros en vez de favorecernos, como dicen por ahí, nos estan perjudicando, porque el gol que le anularon ayer a Llorente es cuando menos dudoso, igual que el del otro dia de Velez contra el Valladolid.

Y ojo, que no estoy diciendo que perdiéramos por el árbitro. La culpa de no definir todas las ocasiones es nuestra. Porque en el descanso tendríamos que haber ido 3-0, pero no supimos hacerlo. En la segunda parte Ocio le deja al delantero que chute con la zurda a placer y nos "casca" un soberano golazo. Joder, un defensa tendría que saber si los delanteros son zurdos o diestros, coño.

no es por tocar los huevos, pero javi casquero es totalmente anvidiestro

y el gol de ayer es un golazo como la copa de un pino, y punto. Ante eso, ni ocio ni leches, aplaudir es lo que tenéis que hacer, y espero que fuera lo que hizo la catedral, porque eso no se ve todos los dias

la prueba de que es anvidiestro

https://www.dailymotion.com/video/k7meWjpPLeZYX0dyt9

le pega con las dos, y para hacer vaselinas con las dos hay que tener mucha confianza

si ayer le hubieran tapado más el exterior hubiera recortado para enchufar con la derecha

y cualquier defensa sabe que lo que no puede dejar nunca es el interior

se sacó un golazo de bandera

Casquero tiene MUCHA clase. No sería nada raro que apareciese por la selección en poco tiempo.
Por cierto, es "Ambidiestro" o "Ambidextro".

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Pués que se lo digan al arbitro del partido de ayer del Athletic, porque mas clara que la de Manu del Moral.....

En dos partidos se han comido más manos que la hostia en San Mamés.

Con la tonteria de que Villar es de Bilbao, los arbitros en vez de favorecernos, como dicen por ahí, nos estan perjudicando, porque el gol que le anularon ayer a Llorente es cuando menos dudoso, igual que el del otro dia de Velez contra el Valladolid.

Y ojo, que no estoy diciendo que perdiéramos por el árbitro. La culpa de no definir todas las ocasiones es nuestra. Porque en el descanso tendríamos que haber ido 3-0, pero no supimos hacerlo. En la segunda parte Ocio le deja al delantero que chute con la zurda a placer y nos "casca" un soberano golazo. Joder, un defensa tendría que saber si los delanteros son zurdos o diestros, coño.

no es por tocar los huevos, pero javi casquero es totalmente anvidiestro

y el gol de ayer es un golazo como la copa de un pino, y punto. Ante eso, ni ocio ni leches, aplaudir es lo que tenéis que hacer, y espero que fuera lo que hizo la catedral, porque eso no se ve todos los dias

la prueba de que es anvidiestro

https://www.dailymotion.com/video/k7meWjpPLeZYX0dyt9

le pega con las dos, y para hacer vaselinas con las dos hay que tener mucha confianza

si ayer le hubieran tapado más el exterior hubiera recortado para enchufar con la derecha

y cualquier defensa sabe que lo que no puede dejar nunca es el interior

se sacó un golazo de bandera

No sería nada raro que apareciese por la selección en poco tiempo.

Ni harto a grifa

efectivamente, ambidiestro

michi escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Pués que se lo digan al arbitro del partido de ayer del Athletic, porque mas clara que la de Manu del Moral.....

En dos partidos se han comido más manos que la hostia en San Mamés.

Con la tonteria de que Villar es de Bilbao, los arbitros en vez de favorecernos, como dicen por ahí, nos estan perjudicando, porque el gol que le anularon ayer a Llorente es cuando menos dudoso, igual que el del otro dia de Velez contra el Valladolid.

Y ojo, que no estoy diciendo que perdiéramos por el árbitro. La culpa de no definir todas las ocasiones es nuestra. Porque en el descanso tendríamos que haber ido 3-0, pero no supimos hacerlo. En la segunda parte Ocio le deja al delantero que chute con la zurda a placer y nos "casca" un soberano golazo. Joder, un defensa tendría que saber si los delanteros son zurdos o diestros, coño.

no es por tocar los huevos, pero javi casquero es totalmente anvidiestro

y el gol de ayer es un golazo como la copa de un pino, y punto. Ante eso, ni ocio ni leches, aplaudir es lo que tenéis que hacer, y espero que fuera lo que hizo la catedral, porque eso no se ve todos los dias

la prueba de que es anvidiestro

https://www.dailymotion.com/video/k7meWjpPLeZYX0dyt9

le pega con las dos, y para hacer vaselinas con las dos hay que tener mucha confianza

si ayer le hubieran tapado más el exterior hubiera recortado para enchufar con la derecha

y cualquier defensa sabe que lo que no puede dejar nunca es el interior

se sacó un golazo de bandera

Ni zorra idea de que fuera ambidiestro. Pero lo de no dejar el centro... si es zurdo desde luego va a ser más conveniente que dejarle la zurda libre y a metro y medio.

Gora Rock escribió:

michi escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Pués que se lo digan al arbitro del partido de ayer del Athletic, porque mas clara que la de Manu del Moral.....

En dos partidos se han comido más manos que la hostia en San Mamés.

Con la tonteria de que Villar es de Bilbao, los arbitros en vez de favorecernos, como dicen por ahí, nos estan perjudicando, porque el gol que le anularon ayer a Llorente es cuando menos dudoso, igual que el del otro dia de Velez contra el Valladolid.

Y ojo, que no estoy diciendo que perdiéramos por el árbitro. La culpa de no definir todas las ocasiones es nuestra. Porque en el descanso tendríamos que haber ido 3-0, pero no supimos hacerlo. En la segunda parte Ocio le deja al delantero que chute con la zurda a placer y nos "casca" un soberano golazo. Joder, un defensa tendría que saber si los delanteros son zurdos o diestros, coño.

no es por tocar los huevos, pero javi casquero es totalmente anvidiestro

y el gol de ayer es un golazo como la copa de un pino, y punto. Ante eso, ni ocio ni leches, aplaudir es lo que tenéis que hacer, y espero que fuera lo que hizo la catedral, porque eso no se ve todos los dias

la prueba de que es anvidiestro

https://www.dailymotion.com/video/k7meWjpPLeZYX0dyt9

le pega con las dos, y para hacer vaselinas con las dos hay que tener mucha confianza

si ayer le hubieran tapado más el exterior hubiera recortado para enchufar con la derecha

y cualquier defensa sabe que lo que no puede dejar nunca es el interior

se sacó un golazo de bandera

Ni zorra idea de que fuera ambidiestro. Pero lo de no dejar el centro... si es zurdo desde luego va a ser más conveniente que dejarle la zurda libre y a metro y medio.

es que yo que sé, os entiendo en parte

pero merecisteis ganar, fallásteis mil ocasiones y luego os clavan un gol de bandera

porqué la culpa para ocio y no para vélez, por ejemplo, por lo que falló

me parece injusto

yo cuando el barça falla veinte ocasiones, no me quejo de valdés por fallar en una jugada, son igual de culpables unos y otros

pero repito, no me parece un fallo de ocio clamoroso ni mucho menos

para nada

michi escribió:pero repito, no me parece un fallo de ocio clamoroso ni mucho menos

para nada

De acuerdo contigo en esto, y también en lo de las "culpas" por perder...
Esto es un deporte de equipo y todos tienen su parte de responsabilidad, por encima de errores individuales.

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:Mejoramos en el juego pero seguimos con cero puntos gracias a Paradas Romero que no vió la mano de Godin.El Villarreal fue un fraude,no jugó una mierda y mereció perder como así lo reconoció Pellegrini.A seguir luchando y ya llegaran los puntos.

El sábado llamé a Javivi cuando el penalty,como estará ahora?

Mano involuntaria a todas luces la de Godin, yo tampoco la hubiera pitado y mira que me cae bien el Sporting.

Lo de mano involuntaria no existe. Si corta ocasión manifiesta de gol es penalty. Si genera una ocasión de gol es falta.

Flipando me dejas:


http://www.lfp.es/reglasjuego/main_1.htm


Siempre que se habla de tocar el balón con la mano se le añade la coletilla "intencionadamente".

Por tanto el gol del Villarreal es legal. Y por eso hay contactos con la mano dentro del área que NO SON PENALTY.

Como aquel de Sergi contra el Madrid ¿eh?

vale... he sido demasiado tajante en una norma que existe... si hay mano involuntaria, pero si eso no es falta que venga Dio y lo vea, a partir de ahora todos los jugadores podrán buscar darle "involuntariamente" un pase de gol a sus compañeros.

Para mí está claro que el balón le da con la mano floja, no hay intencionalidad. Aunque es evidente que eso queda a criterio del árbitro.
Es una putada recibir un gol así, pero también lo sería si el balón hubiese rebotado en el árbitro. Y en ese caso también habría sido gol legal.

los árbitros que conozco para interpretar esta norma, se fijan mucho en el la actitud del jugador y como iba la bola, si es un balón rápido, o que por poca visibilidad (como es el caso de ayer) no pueden preveer que la bola les va a dar en la mano, pues es involuntaria

ayer hubo un salto de cabeza delante de godín, que no tocan la bola, cuando a él le cae no sabe ni por donde le viene

es involuntaria clarísima, me sabe mal por el sporting, pero así es

después de la jornada de este finde me he sentido muy sensibilizado hacia los árbitros

salvo excepciones no lo hicieron nada mal, y se llevan pitadas de escándalo

en el partido del valencia, el árbitro da la ley de la ventaja muy bien dada, y el depor mete gol porque moretti se para al ver el banderín levantado. Todo el valencia se come al árbitro, y mestalla tb...

si llegan a ir empatados no sé lo que pasa.. y encima toda la razón para el árbitro..

el problema es que los futbolistas protestan todo y echan al público (que no tiene ni puta idea) encima

y el público en general da asco.. yo veo el barça y veo una jugada así y no protesto (el árbitro con los dos brazos claramente dando la ley de la ventaja)

asco de país

Ahí el árbitro tarda una eternidad en dar la ley de la ventaja... el linier levanta la bandera con rápidez y el árbitro no da ley de la ventaja hasta casi cuando el jugador del depor ya está en el área. Es casi hasta lógico que los jugadores paren.... pero ojo, no lo disculpo, hasta que no pita el árbitro tienes que seguir la jugada. Además no lo he visto por la tele pero en el campo me dio la sensación de que no era fuera de juego, y Moretti estuvo todo el partido horrible, como en el primer gol de ellos.

el resto del equipo estuvo sublime. Hasta Joaquín.

Me he dado cuenta de que este año no vamos a poder alegrarnos de que expulsen a nadie bueno del otro equipo...a la siguiente jornada le toca el madrid.

a ver... fuera de juego no era

en todo caso era falta a favor del depor

el linier levanta la bandera y moretti se para, pero el árbitro no ha pitado y lleva los brazos en signo de "sigan" tres segundos por lo menos

la jugada es clara, y todo el equipo protestando, y todo el campo tb

la jugada merece una bronca de emery al equipo

Maniac escribió:Me he dado cuenta de que este año no vamos a poder alegrarnos de que expulsen a nadie bueno del otro equipo...a la siguiente jornada le toca el madrid.

pues sí

ojalá les expulsen contra el sevilla, el sevilla iba antes ??

michi escribió:

Maniac escribió:Me he dado cuenta de que este año no vamos a poder alegrarnos de que expulsen a nadie bueno del otro equipo...a la siguiente jornada le toca el madrid.

pues sí

ojalá les expulsen contra el sevilla, el sevilla iba antes ??

sevilla,barsa,madrid,villarreal...que se lo digan a bonzo...

CROWES escribió:Ahí el árbitro tarda una eternidad en dar la ley de la ventaja... el linier levanta la bandera con rápidez y el árbitro no da ley de la ventaja hasta casi cuando el jugador del depor ya está en el área. Es casi hasta lógico que los jugadores paren.... pero ojo, no lo disculpo, hasta que no pita el árbitro tienes que seguir la jugada. Además no lo he visto por la tele pero en el campo me dio la sensación de que no era fuera de juego, y Moretti estuvo todo el partido horrible, como en el primer gol de ellos.

El linier no ve que en la otra banda hay un defensor que rompe el fuera de juego y el árbitro sí, y por eso da la ley de la ventaja. Sí que Moretti debería haber seguido la jugada, pero si ves que delante tuyo el linier levanta la bandera, hasta cierto punto entiendo que se quedase parado.

coolfurillo escribió:

CROWES escribió:Ahí el árbitro tarda una eternidad en dar la ley de la ventaja... el linier levanta la bandera con rápidez y el árbitro no da ley de la ventaja hasta casi cuando el jugador del depor ya está en el área. Es casi hasta lógico que los jugadores paren.... pero ojo, no lo disculpo, hasta que no pita el árbitro tienes que seguir la jugada. Además no lo he visto por la tele pero en el campo me dio la sensación de que no era fuera de juego, y Moretti estuvo todo el partido horrible, como en el primer gol de ellos.

El linier no ve que en la otra banda hay un defensor que rompe el fuera de juego y el árbitro sí, y por eso da la ley de la ventaja. Sí que Moretti debería haber seguido la jugada, pero si ves que delante tuyo el linier levanta la bandera, hasta cierto punto entiendo que se quedase parado.

Lo único que le echo en cara al árbitro es la lentitud en tomar la decisión... la jugada va muy rápida y los árbotros deberían ir al ritmo del juego.
Lo del Valencia parándose es de juzgado de guardia.

Aún así eso no empaña el... ¡partidazo!

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

CROWES escribió:Ahí el árbitro tarda una eternidad en dar la ley de la ventaja... el linier levanta la bandera con rápidez y el árbitro no da ley de la ventaja hasta casi cuando el jugador del depor ya está en el área. Es casi hasta lógico que los jugadores paren.... pero ojo, no lo disculpo, hasta que no pita el árbitro tienes que seguir la jugada. Además no lo he visto por la tele pero en el campo me dio la sensación de que no era fuera de juego, y Moretti estuvo todo el partido horrible, como en el primer gol de ellos.

El linier no ve que en la otra banda hay un defensor que rompe el fuera de juego y el árbitro sí, y por eso da la ley de la ventaja. Sí que Moretti debería haber seguido la jugada, pero si ves que delante tuyo el linier levanta la bandera, hasta cierto punto entiendo que se quedase parado.

Lo único que le echo en cara al árbitro es la lentitud en tomar la decisión... la jugada va muy rápida y los árbotros deberían ir al ritmo del juego.
Lo del Valencia parándose es de juzgado de guardia.

Aún así eso no empaña el... ¡partidazo!

Yo pensaba que el fiasco de la Supercopa les iba a afectar más, pero cada vez están dando más sensación de equipo sólido. Igual me equivoco pero les veo serios candidatos a estar luchando por la liga hasta el final.

coolfurillo escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

CROWES escribió:Ahí el árbitro tarda una eternidad en dar la ley de la ventaja... el linier levanta la bandera con rápidez y el árbitro no da ley de la ventaja hasta casi cuando el jugador del depor ya está en el área. Es casi hasta lógico que los jugadores paren.... pero ojo, no lo disculpo, hasta que no pita el árbitro tienes que seguir la jugada. Además no lo he visto por la tele pero en el campo me dio la sensación de que no era fuera de juego, y Moretti estuvo todo el partido horrible, como en el primer gol de ellos.

El linier no ve que en la otra banda hay un defensor que rompe el fuera de juego y el árbitro sí, y por eso da la ley de la ventaja. Sí que Moretti debería haber seguido la jugada, pero si ves que delante tuyo el linier levanta la bandera, hasta cierto punto entiendo que se quedase parado.

Lo único que le echo en cara al árbitro es la lentitud en tomar la decisión... la jugada va muy rápida y los árbotros deberían ir al ritmo del juego.
Lo del Valencia parándose es de juzgado de guardia.

Aún así eso no empaña el... ¡partidazo!

Yo pensaba que el fiasco de la Supercopa les iba a afectar más, pero cada vez están dando más sensación de equipo sólido. Igual me equivoco pero les veo serios candidatos a estar luchando por la liga hasta el final.

Una estrella mundial (Villa) y un equipo con grandes jugadores en todas las líneas. Eso para mí significa candidato al título sí o sí. Y además sin champions.

Lo del Athletic de ayer es de traca. Un día que se ataca con huevos se deja al rival vivo hasta el final y como suele pasar en estos casos, al final, susto y los tres puntos a Getafe. Cabe esperar que jugando así y metiendo las ocasiones las cosas acaben marchando bien.

akhenaten666 escribió:LO DE LOS JUGADORES DEL BARçA CELEBRANDOLO CON LOS QUE TIENE AMENAZADO DE MUERTE A QUIEN LES PAGA DICE MUCHO DE LA INTELIGENCIA DE LOS SUJETOS Y LA CATEGORÍA COMO PERSONAS QUE TIENEN
EN UNA CIUDAD DONDE UN NIÑO MURIÓ POR LO MISMO...

Es normal que se vayan a celebrarlo con sus seguidores. Y más en un derby como el del otro día.
Ahora bien, poner en duda la inteligencia y la categoría de los jugadores por celebrar el gol con su hinchada, me suena a espumilla burbujeante de comisura labial.

Y que uses el trágico suceso del niño que falleció en Sarriá ya me parece una meada fuera de tiesto total y absoluta.

coolfurillo escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

CROWES escribió:Ahí el árbitro tarda una eternidad en dar la ley de la ventaja... el linier levanta la bandera con rápidez y el árbitro no da ley de la ventaja hasta casi cuando el jugador del depor ya está en el área. Es casi hasta lógico que los jugadores paren.... pero ojo, no lo disculpo, hasta que no pita el árbitro tienes que seguir la jugada. Además no lo he visto por la tele pero en el campo me dio la sensación de que no era fuera de juego, y Moretti estuvo todo el partido horrible, como en el primer gol de ellos.

El linier no ve que en la otra banda hay un defensor que rompe el fuera de juego y el árbitro sí, y por eso da la ley de la ventaja. Sí que Moretti debería haber seguido la jugada, pero si ves que delante tuyo el linier levanta la bandera, hasta cierto punto entiendo que se quedase parado.

Lo único que le echo en cara al árbitro es la lentitud en tomar la decisión... la jugada va muy rápida y los árbotros deberían ir al ritmo del juego.
Lo del Valencia parándose es de juzgado de guardia.

Aún así eso no empaña el... ¡partidazo!

Yo pensaba que el fiasco de la Supercopa les iba a afectar más, pero cada vez están dando más sensación de equipo sólido. Igual me equivoco pero les veo serios candidatos a estar luchando por la liga hasta el final.

Yo con la supercopa preferí quedarme con el partido de ida y con la primera parte del de vueta... lo que pasó después fue el fantasma de Koeman... que todavía lo llevaban muy dentro.

A este equipo le está viniendo muy bien el calendario... si hubiéramos empezado con los equipos fuertes ahora creo que hablaríamos de crisis y la temporada sería otra cosa.

Hasta la jornada 11 tienen un "paseo" luego viene lo fuerte. Ya veremos, todavía es pronto para decir si vamos a estar arriba.

charly escribió:

akhenaten666 escribió:LO DE LOS JUGADORES DEL BARçA CELEBRANDOLO CON LOS QUE TIENE AMENAZADO DE MUERTE A QUIEN LES PAGA DICE MUCHO DE LA INTELIGENCIA DE LOS SUJETOS Y LA CATEGORÍA COMO PERSONAS QUE TIENEN
EN UNA CIUDAD DONDE UN NIÑO MURIÓ POR LO MISMO...

Es normal que se vayan a celebrarlo con sus seguidores. Y más en un derby como el del otro día.
Ahora bien, poner en duda la inteligencia y la categoría de los jugadores por celebrar el gol con su hinchada, me suena a espumilla burbujeante de comisura labial.

Y que uses el trágico suceso del niño que falleció en Sarriá ya me parece una meada fuera de tiesto total y absoluta.

estoy hasta los wevos que se diga que los jugadores no tenian que haber celebrado los goles con la hinchada . señores no solo habian boixos alocados , habia mas gente con familia que animaba sin oarar al barça contra los pericos nuestro gran enemigo despues del madrid.
dejemonos de gilipolleces y gran victoria en el ultimo suspiro que duele mas.

QUE ES FOTIN ELS PUTOS PERICOS DE MERDA, EL QUE ELS I FA RÀBIA ES HABER PERDUT, COM SEMPRE.
P.D. BCNETA SENSE PERICOS

ANTIPERICO escribió:QUE ES FOTIN ELS PUTOS PERICOS DE MERDA, EL QUE ELS I FA RÀBIA ES HABER PERDUT, COM SEMPRE.
P.D. BCNETA SENSE PERICOS

Flipo, entiendo catalán perfectamente

Todo menos putos y merda que no sé que significa

Susie Q escribió:

ANTIPERICO escribió:QUE ES FOTIN ELS PUTOS PERICOS DE MERDA, EL QUE ELS I FA RÀBIA ES HABER PERDUT, COM SEMPRE.
P.D. BCNETA SENSE PERICOS

Flipo, entiendo catalán perfectamente

Todo menos putos y merda que no sé que significa

pero fotin si

mami golfilla, eh?

vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

alflames escribió:

Susie Q escribió:

ANTIPERICO escribió:QUE ES FOTIN ELS PUTOS PERICOS DE MERDA, EL QUE ELS I FA RÀBIA ES HABER PERDUT, COM SEMPRE.
P.D. BCNETA SENSE PERICOS

Flipo, entiendo catalán perfectamente

Todo menos putos y merda que no sé que significa

pero fotin si

mami golfilla, eh?

va jolín fue un lapsus, como me vuelvas a llamar golfa, te desheredo

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

ANTIPERICO escribió:

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

¿Doble nick?

CROWES escribió:

ANTIPERICO escribió:

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

¿Doble nick?

EI CHARLY NO M'HAVIES AVISAT QUE HI HABIA UN MANIAC. AIXÓ NO ES FA

ANTIPERICO escribió:

CROWES escribió:

ANTIPERICO escribió:

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

¿Doble nick?

EI CHARLY NO M'HAVIES AVISAT QUE HI HABIA UN MANIAC. AIXÓ NO ES FA

CROWES escribió:

ANTIPERICO escribió:

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

¿Doble nick?

LO DUDAS?

xiu escribió:

ANTIPERICO escribió:

CROWES escribió:

ANTIPERICO escribió:

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

¿Doble nick?

EI CHARLY NO M'HAVIES AVISAT QUE HI HABIA UN MANIAC. AIXÓ NO ES FA

¿Ese Charly soy yo?...¿Cómo leñes sabes que me llamo carlos?... bueno lo he dicho en algún topic pero...

ni idea pero tiene más sentido que se refiera al charly catalán

CROWES escribió:

xiu escribió:

ANTIPERICO escribió:

CROWES escribió:

ANTIPERICO escribió:

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

¿Doble nick?

EI CHARLY NO M'HAVIES AVISAT QUE HI HABIA UN MANIAC. AIXÓ NO ES FA

¿Ese Charly soy yo?...¿Cómo leñes sabes que me llamo carlos?... bueno lo he dicho en algún topic pero...

Se refiere al Charly catalan.

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

xiu escribió:

ANTIPERICO escribió:

CROWES escribió:

ANTIPERICO escribió:

Maniac escribió:vaya por dios,ultimamente no atraemos nada bueno...

¿Doble nick?

EI CHARLY NO M'HAVIES AVISAT QUE HI HABIA UN MANIAC. AIXÓ NO ES FA

¿Ese Charly soy yo?...¿Cómo leñes sabes que me llamo carlos?... bueno lo he dicho en algún topic pero...

Se refiere al Charly catalan.

Hostias me había pegado un susto que te cagas... ya pensaba que era un amigo mío al que le había comentado algo del foro el otro día, que es del Barça y parla en Valencià.

Estaba a punto de llamarle para decirle que avisara si entraba!!!

javiviramone escribió:el west ham ha fichado a diego tristan!

madre mía, pensaba que se había retirado ya

javiviramone escribió:

michi escribió:

javiviramone escribió:el west ham ha fichado a diego tristan!

madre mía, pensaba que se había retirado ya

y yo

despues de lo del livorno el año pasado..............

vaya ojeadores tienen

creo que ha sido zola que lo ha pedido

con lo que prometia este tio...