Robert E. Howard vs H.P. Lovecraft

por Joe Yamanaka 2012-09-21, 13:44

fueron de generaciones diferentes pero llegaron a ser amigos, aqui los hago adversarios literarios....cual de los dos os gusta mas, Conan o Cthulhu?

lovecraft - Robert E. Howard vs H.P. Lovecraft Howard+Phillips+Lovecraft+lovecraft

lovecraft - Robert E. Howard vs H.P. Lovecraft Howard+Phillips+Lovecraft+lovecraft

por Tapiman 2012-09-21, 14:10

No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

por deniztek 2012-09-21, 14:11

Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

Shocked

por Zeppo 2012-09-21, 14:23

Lovecraft sin duda..

por Tapiman 2012-09-21, 14:38

deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

Totalmente, me parece un escritor muy mediocre en cuanto narrativa, creación de personajes y otras cosas, pero lo sufientemente obsesivo como para resultar interesante. Un tostón... quizás me he pasado Laughing

, en todo caso esos fallos no me importan, creo que es un escritor clave en el siglo xx, escribía desde las entrañas y el subconsciente y el resultado son ideas muy fuertes, controvertidas y de largo alcance.

por Logan 2012-09-21, 14:38

deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

A mí tampoco me lo parece. A ver, no llega al nivel de Edgard A. Poe, por ejemplo, pero creo que es un buen narrador. "En las montañas de la locura", "La sombra sobre Innsmouth" o "El caso de Charles Dexter Ward" me parecen muy interesantes.

También prefiero a Lovecraft antes que a Howard, aunque a este último lo he leído menos, únicamente "El valle del gusano" y algunos de los relatos de Conan el cimerio.

por DarthMercury 2012-09-21, 14:41

Lovecraft por goleada. Su imaginería es tremendamente poderosa, y su influencia sobre el terror y el fantástico prácticamente infinita. Y también me parece un narrador notable, no se me hace aburrido ni de coña.

por Zeppo 2012-09-21, 14:47

Old Logan escribió:
deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

A mí tampoco me lo parece. A ver, no llega al nivel de Edgard A. Poe, por ejemplo, pero creo que es un buen narrador. "En las montañas de la locura", "La sombra sobre Innsmouth" o "El caso de Charles Dexter Ward" me parecen muy interesantes.

También prefiero a Lovecraft antes que a Howard, aunque a este último lo he leído menos, únicamente "El valle del gusano" y algunos de los relatos de Conan el cimerio.

En lo de Poe estoy de acuerdo..

por Joe Yamanaka 2012-09-21, 15:03

deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

y mucho, se nota que no hay mucho fan de conan por aqui, porque si hubierais leido extensamente la obra de howard cambiariais de opinion, ese tio era bastante cateto escribiendo pero le daba una accion y un dinamismo a las historias que en la obra de lovecraft ni se llega a asomar.....

lovecraft a nivel creativo era muy bueno, normal, todo el universo lovecraftiano es un antecedente a muchas obras fantasticas, era una completa y fantastica ida de olla total para la epoca pero como escritor es super aburrido....era un escritor de su epoca, ni mas ni menos. Laughing

por Logan 2012-09-21, 15:09

Faul McCartney escribió:
deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

y mucho, se nota que no hay mucho fan de conan por aqui, porque si hubierais leido extensamente la obra de howard cambiariais de opinion, ese tio era bastante cateto escribiendo pero le daba una accion y un dinamismo a las historias que en la obra de lovecraft ni se llega a asomar.....

lovecraft a nivel creativo era muy bueno, normal, todo el universo lovecraftiano es un antecedente a muchas obras fantasticas, era una completa y fantastica ida de olla total para la epoca pero como escritor es super aburrido....era un escritor de su epoca, ni mas ni menos.

Hombre, son estilos diferentes, siempre va a haber más dinamismo en Howard, que en Lovecraft, que sugiere más que muestra y la tensión es más psicológica que física. No discuto la calidad de Howard porque ya he dicho que lo he leído poco (y me ha gustado) pero no comparto la idea que Lovecraft sea un tostón.

por Joe Yamanaka 2012-09-21, 15:17

Old Logan escribió:pero no comparto la idea que Lovecraft sea un tostón.

bueno, tengo en mente una nueva incursion en su obra proximamente, a ver si cambio de parecer....

por Joe Yamanaka 2012-09-21, 15:19

DarthMercury escribió:Lovecraft por goleada. Su imaginería es tremendamente poderosa, y su influencia sobre el terror y el fantástico prácticamente infinita. Y también me parece un narrador notable, no se me hace aburrido ni de coña.

imagineria poderosa? por crom, pero has leido algo de robert e. howard?

por deniztek 2012-09-21, 15:22

Faul McCartney escribió:
deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

y mucho, se nota que no hay mucho fan de conan por aqui, porque si hubierais leido extensamente la obra de howard cambiariais de opinion, ese tio era bastante cateto escribiendo pero le daba una accion y un dinamismo a las historias que en la obra de lovecraft ni se llega a asomar.....

lovecraft a nivel creativo era muy bueno, normal, todo el universo lovecraftiano es un antecedente a muchas obras fantasticas, era una completa y fantastica ida de olla total para la epoca pero como escritor es super aburrido....era un escritor de su epoca, ni mas ni menos.

mediocre, y mucho.

guardaré a fuego tus palabras, hasta el fin de mis días.

por Joe Yamanaka 2012-09-21, 15:38

deniztek escribió:
Faul McCartney escribió:
deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

y mucho, se nota que no hay mucho fan de conan por aqui, porque si hubierais leido extensamente la obra de howard cambiariais de opinion, ese tio era bastante cateto escribiendo pero le daba una accion y un dinamismo a las historias que en la obra de lovecraft ni se llega a asomar.....

lovecraft a nivel creativo era muy bueno, normal, todo el universo lovecraftiano es un antecedente a muchas obras fantasticas, era una completa y fantastica ida de olla total para la epoca pero como escritor es super aburrido....era un escritor de su epoca, ni mas ni menos.

mediocre, y mucho.

guardaré a fuego tus palabras, hasta el fin de mis días.

mediocre quien...yo o lovecraft? Laughing

la verdad es que la red tampoco ha ayudado a apreciar la obra de lovecraft como se debe, porque no me negareis que hoy en dia cthulhu se ha convertido en un simbolo para gafapastas....se lo han cargado, en cambio howard sigue ahi latente para un reducto de especimenes humanos, y todo por la vision que se tiene de conan, los comics, etc....mejor asi.

por deniztek 2012-09-21, 15:48

Faul McCartney escribió:
deniztek escribió:
Faul McCartney escribió:
deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

y mucho, se nota que no hay mucho fan de conan por aqui, porque si hubierais leido extensamente la obra de howard cambiariais de opinion, ese tio era bastante cateto escribiendo pero le daba una accion y un dinamismo a las historias que en la obra de lovecraft ni se llega a asomar.....

lovecraft a nivel creativo era muy bueno, normal, todo el universo lovecraftiano es un antecedente a muchas obras fantasticas, era una completa y fantastica ida de olla total para la epoca pero como escritor es super aburrido....era un escritor de su epoca, ni mas ni menos.

mediocre, y mucho.

guardaré a fuego tus palabras, hasta el fin de mis días.

mediocre quien...yo o lovecraft?

la verdad es que la red tampoco ha ayudado a apreciar la obra de lovecraft como se debe, porque no me negareis que hoy en dia cthulhu se ha convertido en un simbolo para gafapastas....se lo han cargado, en cambio howard sigue ahi latente para un reducto de especimenes humanos, y todo por la vision que se tiene de conan, los comics, etc....mejor asi.

venga, hombre..va.

no lo mancilles más.

por Joe Yamanaka 2012-09-21, 23:43

por Zeppo 2012-09-22, 00:00

Faul McCartney escribió:

Conan es Conan.. Cool

por Palmer 2012-09-22, 01:29

Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

Si me veo obligado a elegir... Lovecraft será más original pero nadie iguala la fuerza narrativa de Howard. Cada vez que leo sus relatos me arrastra como un tsunami, me dan ganas de pintarme con grasas animales, agarrar un hacha y lanzarme a la montaña a destruir hombres-serpiente. Además Conan fue mi primer gran ídolo de crío. Me quedo con el bueno de Robert.

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 01:33

Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

Si me veo obligado a elegir... Lovecraft será más original pero nadie iguala la fuerza narrativa de Howard. Cada vez que le leo me arrastra como un tsunami, me dan ganas de pintarme con grasas animales agarrar un hacha y lanzarme a la montaña a destruir hombres serpiente. Además Conan fue mi primer gran ídolo de crío. Me quedo con el bueno de Robert.

Bien coño, bien!! por fin sale a relucir un barbaro Cimmerio...

lovecraft - Robert E. Howard vs H.P. Lovecraft 1245401327_conan_the_barbarian

por Palmer 2012-09-22, 01:38

Por cierto ¿libros/relatos favoritos de ellos?

Yo creo que me quedo con Clavos Rojos, Gusanos de la tierra y El pueblo del círculo negro por el lado de Howard, y con La sombra sobre Innsmouth, El extraño y En las montañas de la locura por el lado de Lovecraft

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 01:46

De Howard: sombras rojas, craneos en las estrellas y la torre del elefante.

De Lovecraft: el caso de charles dexter ward, el color que cayo del cielo y el morador de las tinieblas, aunque la verdad es lo he leido menos que a howard, me he prometido ponerle remedio.

por Tapiman 2012-09-22, 01:52

Pues ultimamente le he estadp dando vueltas a sumergirme en Conan. ¿Me recomiendas darle por orden cronológico o mejor empiezo por un libro o etapa en particular?

por Tapiman 2012-09-22, 01:53

Y de Lovecraft, autor que adoro desde tiempos inmemoriales, prefiero por encima de todo lo demás Las montañas de la locura.

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 01:57

Tapiman escribió:Pues ultimamente le he estadp dando vueltas a sumergirme en Conan. ¿Me recomiendas darle por orden cronológico o mejor empiezo por un libro o etapa en particular?

cronologico por supuesto, pero no solo conan, tambien solomon kane y el valle del gusano.

eso si, quedate con lo fantastico, porque como te quedes con la influencia social de su epoca, echa para atras: fascista, racista y machista a lo bestia.

por Tapiman 2012-09-22, 01:59

Si, de hecho nunca lo he leido por eso. No puedo remediar tener prejuicios con los escritores con prejuicios Laughing

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 02:02

Tapiman escribió:Si, de hecho nunca lo he leido por eso. No puedo remediar tener prejuicios con los escritores con prejuicios

howard tenia mucha fijacion por lo masculino, en muchos relatos las mujeres es como si no existieran, no he leido su biografia pero no me extrañaria nada que en su interior tuviera pensamientos encontrados.... Laughing

por Palmer 2012-09-22, 02:17

Sí, el ciclo de la memoria racial sobre todo es muy molesto a veces por el rollo de la lucha de razas, la pureza de la sangre, la superioridad aria y todo eso... pero relatos como El valle del gusano, Caminantes del Valhalla o El jardín del miedo son imprescindibles, de lo más potente que ha escrito. Yo para esquivarlo me mentalizo de que al estar narrados en primera persona, es el protagonista el que piensa que su clan es lo más, no el escritor (sí, es autoengaño, que pasa)

De todos modos en otros ciclos como Conan o Bran Mak Morn no se nota. Y vale mucho la pena.

Por cierto, aparentemente era hetero (hay hasta una película sobre él y su novia, "The Whole Wide World", con Benicio del Toro) pero yo siempre he creído que tenía mucho de gay latente, como Hemingway. Naturalmente, no tengo pruebas Cool

por blackfoot 2012-09-22, 11:16

Nosotros tenemos en la biblio en seis partes/libros, relatos englobados bajo el título: Conan el Cimmerio

http://leelibros.com/biblioteca/?q=node/29523

Esta bien para empezar?

por Dani 2012-09-22, 11:20

Lovecraft sin duda. Su universo seguirá inspirando a la gente hasta el final de los tiempos. Algo que está al alcance de muy poca gente.

por Ricky´s Appetite 2012-09-22, 11:24

Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

pero vamos a ver....................
soy el único que no entiende la frase?, yo no puedo amar a un escritor limitadisimo, en que son limitadisimos?

por favor que alguien cierre este topic Laughing

por Dani 2012-09-22, 11:26

[img]

lovecraft - Robert E. Howard vs H.P. Lovecraft Millan

[/img]

por Ricky´s Appetite 2012-09-22, 11:26

blackfoot escribió:Nosotros tenemos en la biblio en seis partes/libros, relatos englobados bajo el título: Conan el Cimmerio

http://leelibros.com/biblioteca/?q=node/29523

Esta bien para empezar?

muy bien sin duda, yo no me adentre hasta hace mucho aunque siempre fui fan de los comics y la verdad es que te llevan más allá

por Dani 2012-09-22, 11:27

Ricky´s Appetite escribió:
Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

pero vamos a ver....................
soy el único que no entiende la frase?, yo no puedo amar a un escritor limitadisimo, en que son limitadisimos?

por favor que alguien cierre este topic

Anoche coincidí con Sergi, creo que me dijo que erais colegas.

por Javier Maroto 2012-09-22, 11:27

DarthMercury escribió:Lovecraft por goleada. .

lovecraft - Robert E. Howard vs H.P. Lovecraft Fary-1-o

por Javier Maroto 2012-09-22, 11:28

Faul McCartney escribió:De Howard: sombras rojas, craneos en las estrellas y la torre del elefante.

De Lovecraft: el caso de charles dexter ward, el color que cayo del cielo y el morador de las tinieblas, aunque la verdad es lo he leido menos que a howard, me he prometido ponerle remedio.

Píllate ( o manga) "En las Montañas de la Locura". Mola mil.

por Dani 2012-09-22, 11:28

Steve Trumbo escribió:
DarthMercury escribió:Lovecraft por goleada. .

por Dani 2012-09-22, 11:29

Steve Trumbo escribió:
Faul McCartney escribió:De Howard: sombras rojas, craneos en las estrellas y la torre del elefante.

De Lovecraft: el caso de charles dexter ward, el color que cayo del cielo y el morador de las tinieblas, aunque la verdad es lo he leido menos que a howard, me he prometido ponerle remedio.

Píllate ( o manga) "En las Montañas de la Locura". Mola mil.

A ver si le dejan hacer a Guillermito la peliculita de marras de una vez.

por Javier Maroto 2012-09-22, 11:31

elDani escribió:
Steve Trumbo escribió:
Faul McCartney escribió:De Howard: sombras rojas, craneos en las estrellas y la torre del elefante.

De Lovecraft: el caso de charles dexter ward, el color que cayo del cielo y el morador de las tinieblas, aunque la verdad es lo he leido menos que a howard, me he prometido ponerle remedio.

Píllate ( o manga) "En las Montañas de la Locura". Mola mil.

A ver si le dejan hacer a Guillermito la peliculita de marras de una vez.

Parece que al final se descartó el tema Sad

Nos tendremos que comformar con este falso trailer

Laughing

por Ricky´s Appetite 2012-09-22, 11:34

elDani escribió:
Ricky´s Appetite escribió:
Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

pero vamos a ver....................
soy el único que no entiende la frase?, yo no puedo amar a un escritor limitadisimo, en que son limitadisimos?

por favor que alguien cierre este topic

Anoche coincidí con Sergi, creo que me dijo que erais colegas.

lo somos!

por Dani 2012-09-22, 11:49

Ricky´s Appetite escribió:
elDani escribió:
Ricky´s Appetite escribió:
Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

pero vamos a ver....................
soy el único que no entiende la frase?, yo no puedo amar a un escritor limitadisimo, en que son limitadisimos?

por favor que alguien cierre este topic

Anoche coincidí con Sergi, creo que me dijo que erais colegas.

lo somos!

Muy majo, su colega también(no recuerdo su nombre drunken

). Me estuvo contando vuestras andanzas dj´s en el Azkena.

por Palmer 2012-09-22, 11:52

Ricky´s Appetite escribió:
Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

pero vamos a ver....................
soy el único que no entiende la frase?, yo no puedo amar a un escritor limitadisimo, en que son limitadisimos?

por favor que alguien cierre este topic

Se repiten constantemente, por ejemplo. Howard incluso canibalizaba sus propios relatos muy a menudo cogiendo escenas, personajes o tramas enteras y volviendo a presentarlos con otro personaje. Lovecraft repite una y otra vez el mismo esquema con lo que cuando has leído unos cuantos relatos ves venir el final a kilómetros. Pero los amo porque la potencia de sus imágenes es tal que me da lo mismo. No busco a Marcel Proust cuando les leo.

Es como si pensamos en los Ramones. Desde un punto de vista técnicono no es que sean supermúsicos y sus composiciones no son especialmente complejas pero luego los oyes y flipas (bueno, yo flipo). Si he puesto lo de limitadísimos es porque alguien lo había mencionado antes y yo quería decir algo como "sí, vale, pero ¿y lo que molan?"

por Palmer 2012-09-22, 11:56

blackfoot escribió:Nosotros tenemos en la biblio en seis partes/libros, relatos englobados bajo el título: Conan el Cimmerio

http://leelibros.com/biblioteca/?q=node/29523

Esta bien para empezar?

Sí. En ese libro están los relatos de Conan en orden cronólogico de publicación de los relatos, no de la vida de Conan. La hija del gigante helado, El dios en el cuenco, La torre del elefante, La reina de la costa negra... todos son fantásticos.

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 15:14

Steve Trumbo escribió:
Faul McCartney escribió:De Howard: sombras rojas, craneos en las estrellas y la torre del elefante.

De Lovecraft: el caso de charles dexter ward, el color que cayo del cielo y el morador de las tinieblas, aunque la verdad es lo he leido menos que a howard, me he prometido ponerle remedio.

Píllate ( o manga) "En las Montañas de la Locura". Mola mil.

lo bajare para el ebook, bueno, barato y sin riesgo de acabar con una multa en el bolsillo... Laughing

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 15:17

Palmer escribió:
Ricky´s Appetite escribió:
Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

pero vamos a ver....................
soy el único que no entiende la frase?, yo no puedo amar a un escritor limitadisimo, en que son limitadisimos?

por favor que alguien cierre este topic

Se repiten constantemente, por ejemplo. Howard incluso canibalizaba sus propios relatos muy a menudo cogiendo escenas, personajes o tramas enteras y volviendo a presentarlos con otro personaje. Lovecraft repite una y otra vez el mismo esquema con lo que cuando has leído unos cuantos relatos ves venir el final a kilómetros. Pero los amo porque la potencia de sus imágenes es tal que me da lo mismo. No busco a Marcel Proust cuando les leo.

Es como si pensamos en los Ramones. Desde un punto de vista técnicono no es que sean supermúsicos y sus composiciones no son especialmente complejas pero luego los oyes y flipas (bueno, yo flipo). Si he puesto lo de limitadísimos es porque alguien lo había mencionado antes y yo quería decir algo como "sí, vale, pero ¿y lo que molan?"

lo cortes no quita lo valiente.

por Tapiman 2012-09-22, 15:45

Ricky´s Appetite escribió:
Palmer escribió:Los amo a ambos. Los dos limitadísimos como escritores, pero fascinantes por sus brutales obsesiones.

pero vamos a ver....................
soy el único que no entiende la frase?, yo no puedo amar a un escritor limitadisimo, en que son limitadisimos?

por favor que alguien cierre este topic

Un escritor puede tener limitaciones en muchos aspectos y ser un máquina en otros, tanto que al final poco importa cuales son esas limitaciones. En el caso de Hp. Lovecraft (al otro no lo he leido) es un escritor cuyos personajes suelen ser muy planos psicológicamente, predecible y plano narrativamente, con descripciones sobrecargadas, algunas tramas lineales hasta lo infantil, etc. Evidentemente eso es una opinión, aunque muchos críticos y aficionados del género también opinan igual. Pero por otro lado es un escritor con una potencia imaginaria considerable y cuya obra resulta todo un festín para las interpretaciones simbólicas, antropológicas, míticas, religiosas, políticas porque el autor proyectaba sus ideas a lo bestia desde sus obsesiones, prejuicios y con el subconsciente a flor de piel. La obra de Lovecraft es inseparable del propio Lovecraft, no pasa como con otros autores que pueden tener muy buen "oficio" pero se implican lo justo en sus invenciones, son eclécticos y variados en sus trabajos.
Si comparamos a Lovecraft con algún autor fantástico que si sea mucho más diestro en cuanto a lo literario podemos citar a Borges. Dotado infinitamente más para el refinamiento y la filigrana literaria, la descripción, el hilvanamiento de tramas laberínticas, elípticas, especulares, de un preciosismo casi único, y sin embargo es un escritor mucho más dependiente de la erudición, con tramas mucho más cerebrales y frías. Ernesto Sábato hizo algunos análisis muy interesantes de Borges en ese sentido.
Por comparar a Lovecraft con otro escritor (cuya temática es muy diferente) que sea "mediocre" en muchos aspectos literarios pondré el ejemplo de Philip K. Dick, es de hecho mi escritor favorito. Su ciencia-ficción es a veces bastante chapucera en cuanto a lo que suele considerarse las virtudes del género, sus tramas son caóticas y a veces claramente mal cerradas, sus personajes repetitivos y mil fallos más, pero sin embargo con una capacidad asombrosa para transmitir ideas fascinantes, reflexiones de altos vuelos en campos tan diversos como la filosofía, la ética, la religión, lo social, lo psicológico, etc.

por Logan 2012-09-22, 16:02

deniztek escribió:
Faul McCartney escribió:
deniztek escribió:
Faul McCartney escribió:
deniztek escribió:
Tapiman escribió:No he leido a Robert E. Howard, solo lo conozco a través de las adaptaciones.
Lovecraft lo encuentro un autor lleno de buenas ideas, fascinante en muchos aspectos, como que fuera un materialista acérrimo y sin embargo solo escribiera obras fantásticas. Pero como escritor me resulta muy mediocre, un tostón en cuanto a narrativa, con muchas limitaciones.
No puedo compararlos como escritores, pero en cuanto universo creativo me quedo con Lovecraft. Tenían similitudes, ambos eran muy reaccionarios y proyectaban sus neuras y prejuicios en sus obras, pero el universo de Lovecraft me interesa más, sus ideas dan más juego bajo mi punto de vista.

mediocre? tostón Lovecraft?

y mucho, se nota que no hay mucho fan de conan por aqui, porque si hubierais leido extensamente la obra de howard cambiariais de opinion, ese tio era bastante cateto escribiendo pero le daba una accion y un dinamismo a las historias que en la obra de lovecraft ni se llega a asomar.....

lovecraft a nivel creativo era muy bueno, normal, todo el universo lovecraftiano es un antecedente a muchas obras fantasticas, era una completa y fantastica ida de olla total para la epoca pero como escritor es super aburrido....era un escritor de su epoca, ni mas ni menos.

mediocre, y mucho.

guardaré a fuego tus palabras, hasta el fin de mis días.

mediocre quien...yo o lovecraft?

la verdad es que la red tampoco ha ayudado a apreciar la obra de lovecraft como se debe, porque no me negareis que hoy en dia cthulhu se ha convertido en un simbolo para gafapastas....se lo han cargado, en cambio howard sigue ahi latente para un reducto de especimenes humanos, y todo por la vision que se tiene de conan, los comics, etc....mejor asi.

venga, hombre..va.

no lo mancilles más.

por Tapiman 2012-09-22, 16:15

Yo más que de los gafapastas (que en parte también) diría que se ha convertido en un símbolo para el sector rolero, el mundillo de los jugadores de rol ha dado un empujón considerable a Lovecraft desde los 90. Teniendo en cuenta que hasta ese momento Lovecraft había sido editado en colecciones dirigidas a un público muy general, tales como Alianza bolsillo.

por Javier Maroto 2012-09-22, 16:31

Faul McCartney escribió:
Steve Trumbo escribió:
Faul McCartney escribió:De Howard: sombras rojas, craneos en las estrellas y la torre del elefante.

De Lovecraft: el caso de charles dexter ward, el color que cayo del cielo y el morador de las tinieblas, aunque la verdad es lo he leido menos que a howard, me he prometido ponerle remedio.

Píllate ( o manga) "En las Montañas de la Locura". Mola mil.

lo bajare para el ebook, bueno, barato y sin riesgo de acabar con una multa en el bolsillo...

como se lee en papel no se lee en ningún lado...YO tengo casi toda la obra de Lovecraft en unos libros de bolsillo, muy fáciles de introducir en un bolsillo del pantalón, no digo más Laughing

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 16:53

lovecraft - Robert E. Howard vs H.P. Lovecraft My_little_cthulhu_victims

si esto no esta hecho por y para la mente de un gafapasta, que se de sobra que a los gafapastas(o los modernos como querais llamarlos) les gusta coleccionar estas mierdas, que venga crom ahora mismo y que me lleve al infierno....

por Joe Yamanaka 2012-09-22, 16:56

Steve Trumbo escribió:
Faul McCartney escribió:
Steve Trumbo escribió:
Faul McCartney escribió:De Howard: sombras rojas, craneos en las estrellas y la torre del elefante.

De Lovecraft: el caso de charles dexter ward, el color que cayo del cielo y el morador de las tinieblas, aunque la verdad es lo he leido menos que a howard, me he prometido ponerle remedio.

Píllate ( o manga) "En las Montañas de la Locura". Mola mil.

lo bajare para el ebook, bueno, barato y sin riesgo de acabar con una multa en el bolsillo...

como se lee en papel no se lee en ningún lado...YO tengo casi toda la obra de Lovecraft en unos libros de bolsillo, muy fáciles de introducir en un bolsillo del pantalón, no digo más

pues ahora mismo me voy a dar un vuelto por el centro, asi que ya veremos si cae algo en el bolsillo o no....si veo en las montañas de la locura, me lo llevo!!

oye pues me estoy haciendo defensor de los ebooks de tinta electronica, se lee de puta madre con ellos en serio....y pensaba como tu vamos.