Axl reparte amor. 04

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

El fenómeno nirvana y el de Guns & Roses fueron paralelos pero no fueron de la mano. De hecho yo recuerdo muchos fans de los Guns en la época cagándose en Nirvana y al contrario. Además Nirvana era estética y conceptualmente todo lo contrario que los pelos cardados, el cuero y el maquillaje de los primeros guns.

Por favor Crowes... no te pongas en evidencia de esa manera... que cuando Nirvana empezaron a comerse un colín con "aquí huele a espíritu guay" ya era el año 1991.

Ayers, el Appetite no lo compró ni el tato cuando salió, el éxito masivo de GNR vino con los Illusions. Al menos en mi barrio.

ayers estaba con lulla comprando el appetite ¿no?

Venga va ayers que aquí los guns vinieron de la mano de Terminator II os pongáis como os pongáis.

y de las tetas de Sabrina en nochevieja, no te jode.

Pues si, no me duelen prendas en decir que conocí a los guns gracias al éxito del UYI II, yo era un pijo por aquel entonces, de hecho en mi pueblo los llamaban los pijos and roses.

Pero negar el éxito masivo que obtuvieron anteriormente singles como Seeet child o mine, WTTJ y PAradise city y la porra de copias que había de Appetite y Lies ya por aquel encontec es negarse a ver la realidad.

Mientras que nirvana con Bleach a penas les daba para subsistir y pillar jaco para Kurco, ahí quería llegar antes.

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

de todas formas veis un renacimiento del rock en el 90, cuando yo creo que no había muerto en ningún momento

si acaso moriría un poco del 95 en adelante

no digo que guns n' roses no influyeran en reventar los estadios de media europa, pero... en los states bandas como bon jovi, motley crue, ozzy o metallica ya reventaban estadios (en los states cuando sale un grupejo con cierto éxito en cosa de un año ya revienta estadios, o por lo menos en la última década ha sido así)

y le pese a quien le pese la banda que hacía hard rock (pese a que no me gustan) que abrieron el camino a grupos como los guns fueron Van Halen, desde el 84

petaban todos los estadios y nadie dice que fueran el resurgir del hard rock

hay que ser más objetivos

y luego vinieron def leppard

eso sí, reconozco que los guns arrasaron a nivel mundial, xk tb son infinitamente mejores... pero ni descubrieron nada ni el rock se salvó gracias a ellos

Mr. Encías escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

Siempre fue uno de los titulares más recurridos por los más habidos y sensacionalistas biografos... el de tildar a Guns And Roses como LA BANDA QUE PUSO DE MODA EL ROCK AND ROLL, LA ÚLTIMA GRAN BANDA DE ROCK....

Mr. Encías escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

NO. los aerosmith del pump ya arrasaban de nuevo


parece que le deban su éxito a la aparición en el concierto de parís

la última gran banda de rock sí, porque realmente fueron la última

eso lo he leído por ahí

michi escribió:

Mr. Encías escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

NO. los aerosmith del pump ya arrasaban de nuevo


parece que le deban su éxito a la aparición en el concierto de parís

Pero que una porrada de inverbes nos fijaramos en ellos y el maricón con pintas de Lenny Kravitch, pues si fue por culpa de ese concierto.

Y tres cuartos de lo mismo te digo con el disco de los espaguetis y el tributo que rindieron a esas bandas.

Si Jesulín, españa es así.

rocket69 escribió:

CROWES escribió:

rocket69 escribió:Si de lo que se trata es de hablar de lo que pasó aquí, GN'R explotaron en julio-agosto de 1991. Para cuando llegaron Nirvana unos meses más tarde, GN'R habían vendido una porrada. Sin GN'R no tengo tan claro que nos hubiesen metido tan fácil a Nirvana en este país de Pantojas y Jurados.

El fenómeno Nirvana fue mundial. Hubieran entrado aunque Julito Iglesias hubiera sacado disco nuevo.

Yo no he dicho lo contrario. Lee lo que he puesto. Pero leelo bien.

Si eres fan de Nirvana, deberías abrirte un tópic para compartir experiencias con los demás amantes de Cobain, pero no te tomes como ataques o agravios cosas que no lo son.

Sí, le pondría de nombre: Kurko reparte hostias.

michi escribió:

Mr. Encías escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

NO. los aerosmith del pump ya arrasaban de nuevo


parece que le deban su éxito a la aparición en el concierto de parís

Exactamente es lo que quería decir. Con Permanent Vacation volvieron en plena forma y con Pump arrasaron...dejémoslo en que ambas bandas se deben cosas, pero decir que Aero le deben a GNR volver a llenar estadios me parece algo exagerado.
Que GNR es la última gran banda de rock? Pues también, pero que no se nos vaya la pinza.

Crowes, no entres aquí con el rollo de GnR y Nirvana. Una vez lo intenté y Ayers se me echó al cuello. Todavía tengo la cicatriz.

SAL PARADISE escribió:

michi escribió:

Mr. Encías escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

NO. los aerosmith del pump ya arrasaban de nuevo


parece que le deban su éxito a la aparición en el concierto de parís

Exactamente es lo que quería decir. Con Permanent Vacation volvieron en plena forma y con Pump arrasaron...dejémoslo en que ambas bandas se deben cosas, pero decir que Aero le deben a GNR volver a llenar estadios me parece algo exagerado.
Que GNR es laúltima gran banda de rock? Pues también, pero que no se nos vaya la pinza.

Ejem.

Gora Rock escribió:

SAL PARADISE escribió:

michi escribió:

Mr. Encías escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

NO. los aerosmith del pump ya arrasaban de nuevo


parece que le deban su éxito a la aparición en el concierto de parís

Exactamente es lo que quería decir. Con Permanent Vacation volvieron en plena forma y con Pump arrasaron...dejémoslo en que ambas bandas se deben cosas, pero decir que Aero le deben a GNR volver a llenar estadios me parece algo exagerado.
Que GNR es laúltima gran banda de rock? Pues también, pero que no se nos vaya la pinza.

Ejem.

¿Pearl Jam?

Gora Rock escribió:

SAL PARADISE escribió:

michi escribió:

Mr. Encías escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

Eso es bueno, que seamos una piña cuando alguno de la familia desbarra.

Ahora solo falta que esos estúpidos de Sant Louise se den cuenta.

Pues yo no tengo tan claro eso que dice Molti.

No es cuestión de comparar carreras, pero vamos, en la época en la que GNR comenzaron a gatear Aerosmith no andaba precisamente en lo mejor de su carrera....derrepente se encontraron con una balsa en forma de unos adorables macarras que estaban revolucionando el mundo de RNR, y que bajaba a toda hostia por el rio. Se subieron a ella y les vino de puta de madre.....y de paso a nosotros que volvimos a tener a unos Aerosmith rejuvenecidos. Nada que reprochar......me parece de puta madre, y ójala ocurriera de nuevo hoy....

NO. los aerosmith del pump ya arrasaban de nuevo


parece que le deban su éxito a la aparición en el concierto de parís

Exactamente es lo que quería decir. Con Permanent Vacation volvieron en plena forma y con Pump arrasaron...dejémoslo en que ambas bandas se deben cosas, pero decir que Aero le deben a GNR volver a llenar estadios me parece algo exagerado.
Que GNR es laúltima gran banda de rock? Pues también, pero que no se nos vaya la pinza.

Ejem.

Tienes tos? Te pica la garganta?




Pues te jodes.

CROWES escribió:El fenómeno nirvana y el de Guns & Roses fueron paralelos

No.

GNR pegaron bastante (BASTANTE) en 1988 con "Sweet Child" y en el 88 Cobain se masturbaba enfrente de un osito de peluche.

Bueno, eso siguió haciéndolo hasta el fatídico día del juicio final, cuando fue juez y parte.

Él, que tenía una escopeta de cañones recortados.

Él, que podía.

Axl, por el contrario, solamente ha usado una pistola para disparar a cerdos delante de los melifluos componentes de Depeche Mode. Pero Axl nunca ha usado una pistola para ser juez y parte.

CROWES escribió:aquí los guns vinieron de la mano de Terminator II os pongáis como os pongáis.

Aqui, pero en USA no.

A ver si ahora donde se cuece el cotarro va a ser en España, no te jode.

querido señor guru molti..

tu abriste un topic sobre elliot smith en el aanterior foro no? (al menos recuerdo que participaste mucho en el)

entonces no le hice ni caso porque no le conocia

pero me he comprado el new moon y me ha gustado mucho y tengo tambien el either or que no tanto, aunque solo me he escuchado 2 o 3 veecs cada uno

que hago?

La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

Moltisanti escribió:

CROWES escribió:El fenómeno nirvana y el de Guns & Roses fueron paralelos

No.

GNR pegaron bastante (BASTANTE) en 1988 con "Sweet Child" y en el 88 Cobain se masturbaba enfrente de un osito de peluche.

Bueno, eso siguió haciéndolo hasta el fatídico día del juicio final, cuando fue juez y parte.

Él, que tenía una escopeta de cañones recortados.

Él, que podía.

Axl, por el contrario, solamente ha usado una pistola para disparar a cerdos delante de los melifluos componentes de Depeche Mode. Pero Axl nunca ha usado una pistola para ser juez y parte.

No se que decirte... ni hasta que punto es una fantasmada o real.

Pero en el making of de november rain no se q estúpida anécdota cuenta mientras tiene abrazada al zorrón de Stephany Seymour... que estaban grabando el clip de WTTJ y entró con una pistola al estudio y se puso a disparar.

Realmente creo que lo cuenta para mojar las bragas de Seymour, claro que luego la otra lo emplearía para demostrar lo agresivo q era Axl... ante un juez.

alflames escribió:querido señor guru molti..

tu abriste un topic sobre elliot smith en el aanterior foro no? (al menos recuerdo que participaste mucho en el)

entonces no le hice ni caso porque no le conocia

pero me he comprado el new moon y me ha gustado mucho y tengo tambien el either or que no tanto, aunque solo me he escuchado 2 o 3 veecs cada uno

que hago?

Either/Or es mi favorito. Por muchas razones, casi todas personales, o sea que en criterios estrictamente musicales puede que mi opinión esté condicionada.

Métele duro a "Figure 8", "XO" y "From a basement on the hill". Pero duro. Métete tú duro si es preciso para eso. Ahora, si es que vienen días lluviosos, es el momento adecuado, hasta arriba de oscuridad. Hay mucho que descubrir en sus discos.

"señor guru"... serás capullo.

Me habéis cabreado, joder.

Me piro.

alflames escribió:querido señor guru molti..

tu abriste un topic sobre elliot smith en el aanterior foro no? (al menos recuerdo que participaste mucho en el)

entonces no le hice ni caso porque no le conocia

pero me he comprado el new moon y me ha gustado mucho y tengo tambien el either or que no tanto, aunque solo me he escuchado 2 o 3 veecs cada uno

que hago?

Le tengo miedo a elliot smith, su cara su expresión... realmente todos los suicidas me causan pavor.

Moltisanti escribió:Me habéis cabreado, joder.

Me piro.

Pues vuelve el viernes, ya que estrenan la nueva película del Cholo Di Caprio y Chungo Crow.

Aunq para entonces ya no os necesitaré a ninguno, con bailar If the world me bastará.

que tema, que tema.... cielo santo, de toma pan y moja en bragas de cincuentonas.

Moltisanti escribió:

CROWES escribió:aquí los guns vinieron de la mano de Terminator II os pongáis como os pongáis.

Aqui, pero en USA no.

A ver si ahora donde se cuece el cotarro va a ser en España, no te jode.

Yo creo que el tema explotó con lo de terminator II y la publicación de los illusions, pero antes ya había algo.
Cuando salió you could be mine y empezaron a sonar en radios grandes y a salir en tv, revistas y demás con toda la promoción del nuevo disco ya habia una expectación de la ostia.

Me acuerdo que mucho antes de salir los illusions cualquier chavalillo sabía quien era Slash. Luego los rumores de que si el disco iba a ser doble, de que si se habían vendido y el disco iba a defraudar, que se habían ablandado, que si conozco a uno que tiene grabados unos temas nuevos, etc ....
Mucho antes de la era internet recuerdo que en la misma semana en que se publicó el doble ya lo tenía todo dios. Eso no se consigue de un dia para otro. Eso es que ya eran la ostia primero.

romuloyeah escribió:Eso es que ya eran la ostia primero.

Moltisanti escribió:

alflames escribió:querido señor guru molti..

tu abriste un topic sobre elliot smith en el aanterior foro no? (al menos recuerdo que participaste mucho en el)

entonces no le hice ni caso porque no le conocia

pero me he comprado el new moon y me ha gustado mucho y tengo tambien el either or que no tanto, aunque solo me he escuchado 2 o 3 veecs cada uno

que hago?

Either/Or es mi favorito. Por muchas razones, casi todas personales, o sea que en criterios estrictamente musicales puede que mi opinión esté condicionada.

Métele duro a "Figure 8", "XO" y "From a basement on the hill". Pero duro. Métete tú duro si es preciso para eso. Ahora, si es que vienen días lluviosos, es el momento adecuado, hasta arriba de oscuridad. Hay mucho que descubrir en sus discos.

"señor guru"... serás capullo.

sabes que iba mucho de cariñoso ahi

y... "pareces jano" (edito, por lo de recomendarme 3 + 2 que ya tenia discos)

pero bueno si te he preguntado es por algo

te aseguro que de aqui a finales de noviempre habre empezado a meterle duro, me estoy poniendo deberes pero ya van demasiados

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

dentro de una hora voy a comer...¿quedamos?

Yo no estoy diciendo que Nirvana fuera antes que los Guns... eso es una tontería. Yo lo que digo es que el fenómeno fue independiente uno de otro.

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

Vale, la próxima vez te llamaré gilipollas directamente. Te parece bien?

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

dentro de una hora voy a comer...¿quedamos?

Yo no estoy diciendo que Nirvana fuera antes que los Guns... eso es una tontería. Yo lo que digo es que el fenómeno fue independiente uno de otro.

me meto asi en la conversacion de golpe.
mi opinion es que puede que fuesen dos fenomenos independientes pero creo que Nirvana se aprovechó del escenario que se habia generado por los Illusion para llegar a ser un grupo tan grande y llegar a tantisima gente.
No creo que el Nevermind a dia de hoy llegase a las cotas de popularidad que llegó en los gloriosos comienzos de los 90, le vino de perlas la escena que habia para ser tan 'de masas' aunque fuese independiente al mundo GNR en el origen.

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

dentro de una hora voy a comer...¿quedamos?

Yo no estoy diciendo que Nirvana fuera antes que los Guns... eso es una tontería. Yo lo que digo es que el fenómeno fue independiente uno de otro.

me meto asi en la conversacion de golpe.
mi opinion es que puede que fuesen dos fenomenos independientes pero creo que Nirvana se aprovechó del escenario que se habia generado por los Illusion para llegar a ser un grupo tan grande y llegar a tantisima gente.
No creo que el Nevermind a dia de hoy llegase a las cotas de popularidad que llegó en los gloriosos comienzos de los 90, le vino de perlas la escena que habia para ser tan 'de masas' aunque fuese independiente al mundo GNR en el origen.

Ni de coña. Era algo que iba más allá de GN'R... fue toda una explosión cultural que iba más allá de la música incluso.

Que me digáis que Pearl Jam y Soundgarden aprovecharon el tirón de Nirvana pues vale... (aunque todos sabemos quien estaba antes en seatle) pero lo de Nirvana y los Guns estaba muy alejado conceptualmente, estéticamente, musicalmente... ¡son dos mundos distintos!

No me seais tan fanáticos!!

CROWES escribió:

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

dentro de una hora voy a comer...¿quedamos?

Yo no estoy diciendo que Nirvana fuera antes que los Guns... eso es una tontería. Yo lo que digo es que el fenómeno fue independiente uno de otro.

me meto asi en la conversacion de golpe.
mi opinion es que puede que fuesen dos fenomenos independientes pero creo que Nirvana se aprovechó del escenario que se habia generado por los Illusion para llegar a ser un grupo tan grande y llegar a tantisima gente.
No creo que el Nevermind a dia de hoy llegase a las cotas de popularidad que llegó en los gloriosos comienzos de los 90, le vino de perlas la escena que habia para ser tan 'de masas' aunque fuese independiente al mundo GNR en el origen.

Ni de coña. Era algo que iba más allá de GN'R... fue toda una explosión cultural que iba más allá de la música incluso.

Que me digáis que Pearl Jam y Soundgarden aprovecharon el tirón de Nirvana pues vale... (aunque todos sabemos quien estaba antes en seatle) pero lo de Nirvana y los Guns estaba muy alejado conceptualmente, estéticamente, musicalmente... ¡son dos mundos distintos!

No me seais tan fanáticos!!

Si estoy de acuerdo en que no tenian nada que ver musicalmente. Pero se consideraban rock y tenían cabida en la MTV en el mismo espacio musical, eran Rock, que llevaba años alejado de la popularidad, y con el tiempo se etiquetaron diferente.
Pero cuando todo explotó todos eran considerados simplemente rock y ahi entraba GNR, Nirvana, Metallica con su entersandman....

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

dentro de una hora voy a comer...¿quedamos?

Yo no estoy diciendo que Nirvana fuera antes que los Guns... eso es una tontería. Yo lo que digo es que el fenómeno fue independiente uno de otro.

me meto asi en la conversacion de golpe.
mi opinion es que puede que fuesen dos fenomenos independientes pero creo que Nirvana se aprovechó del escenario que se habia generado por los Illusion para llegar a ser un grupo tan grande y llegar a tantisima gente.
No creo que el Nevermind a dia de hoy llegase a las cotas de popularidad que llegó en los gloriosos comienzos de los 90, le vino de perlas la escena que habia para ser tan 'de masas' aunque fuese independiente al mundo GNR en el origen.

Ni de coña. Era algo que iba más allá de GN'R... fue toda una explosión cultural que iba más allá de la música incluso.

Que me digáis que Pearl Jam y Soundgarden aprovecharon el tirón de Nirvana pues vale... (aunque todos sabemos quien estaba antes en seatle) pero lo de Nirvana y los Guns estaba muy alejado conceptualmente, estéticamente, musicalmente... ¡son dos mundos distintos!

No me seais tan fanáticos!!

Si estoy de acuerdo en que no tenian nada que ver musicalmente. Pero se consideraban rock y tenían cabida en la MTV en el mismo espacio musical, eran Rock, que llevaba años alejado de la popularidad, y con el tiempo se etiquetaron diferente.
Pero cuando todo explotó todos eran considerados simplemente rock y ahi entraba GNR, Nirvana, Metallica con su entersandman....

Yo es que no creo que el rock hubiera perdido popularidad, lo que había perdido era frescura y talento (cosa que sobró en los 70). Los 80 están repletos de mil grupos de rock super famosos, incluidos metallica. Pero lo que hizo esa generación (da igual guns, nirvana o quien sea) fue darles una par de hostias en la cara y pegar un nuevo empujón.

CROWES escribió:

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

dentro de una hora voy a comer...¿quedamos?

Yo no estoy diciendo que Nirvana fuera antes que los Guns... eso es una tontería. Yo lo que digo es que el fenómeno fue independiente uno de otro.

me meto asi en la conversacion de golpe.
mi opinion es que puede que fuesen dos fenomenos independientes pero creo que Nirvana se aprovechó del escenario que se habia generado por los Illusion para llegar a ser un grupo tan grande y llegar a tantisima gente.
No creo que el Nevermind a dia de hoy llegase a las cotas de popularidad que llegó en los gloriosos comienzos de los 90, le vino de perlas la escena que habia para ser tan 'de masas' aunque fuese independiente al mundo GNR en el origen.

Ni de coña. Era algo que iba más allá de GN'R... fue toda una explosión cultural que iba más allá de la música incluso.

Que me digáis que Pearl Jam y Soundgarden aprovecharon el tirón de Nirvana pues vale... (aunque todos sabemos quien estaba antes en seatle) pero lo de Nirvana y los Guns estaba muy alejado conceptualmente, estéticamente, musicalmente... ¡son dos mundos distintos!

No me seais tan fanáticos!!

Si estoy de acuerdo en que no tenian nada que ver musicalmente. Pero se consideraban rock y tenían cabida en la MTV en el mismo espacio musical, eran Rock, que llevaba años alejado de la popularidad, y con el tiempo se etiquetaron diferente.
Pero cuando todo explotó todos eran considerados simplemente rock y ahi entraba GNR, Nirvana, Metallica con su entersandman....

Yo es que no creo que el rock hubiera perdido popularidad, lo que había perdido era frescura y talento (cosa que sobró en los 70). Los 80 están repletos de mil grupos de rock super famosos, incluidos metallica. Pero lo que hizo esa generación (da igual guns, nirvana o quien sea) fue darles una par de hostias en la cara y pegar un nuevo empujón.

Desde luego que el rock estaba ahi pero habia otras cosas igual o mas populares, pero cuando salio todo esto el rock pasó a ser principal. Y si no fijate tambien cuanta gente concoció a Metallica por el Black Album, porque aun siendo muy conocidos antes, no salian en los 40.

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

screamin' rat escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:La verdad es que sois muy gilipollas algunos.

Que si "Molti no tiene razón", que si "ahora veo por dónde va Molti", que si "no tengo claro que lo que Molti dice sea cierto"...

¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

dentro de una hora voy a comer...¿quedamos?

Yo no estoy diciendo que Nirvana fuera antes que los Guns... eso es una tontería. Yo lo que digo es que el fenómeno fue independiente uno de otro.

me meto asi en la conversacion de golpe.
mi opinion es que puede que fuesen dos fenomenos independientes pero creo que Nirvana se aprovechó del escenario que se habia generado por los Illusion para llegar a ser un grupo tan grande y llegar a tantisima gente.
No creo que el Nevermind a dia de hoy llegase a las cotas de popularidad que llegó en los gloriosos comienzos de los 90, le vino de perlas la escena que habia para ser tan 'de masas' aunque fuese independiente al mundo GNR en el origen.

Ni de coña. Era algo que iba más allá de GN'R... fue toda una explosión cultural que iba más allá de la música incluso.

Que me digáis que Pearl Jam y Soundgarden aprovecharon el tirón de Nirvana pues vale... (aunque todos sabemos quien estaba antes en seatle) pero lo de Nirvana y los Guns estaba muy alejado conceptualmente, estéticamente, musicalmente... ¡son dos mundos distintos!

No me seais tan fanáticos!!

Si estoy de acuerdo en que no tenian nada que ver musicalmente. Pero se consideraban rock y tenían cabida en la MTV en el mismo espacio musical, eran Rock, que llevaba años alejado de la popularidad, y con el tiempo se etiquetaron diferente.
Pero cuando todo explotó todos eran considerados simplemente rock y ahi entraba GNR, Nirvana, Metallica con su entersandman....

Yo es que no creo que el rock hubiera perdido popularidad, lo que había perdido era frescura y talento (cosa que sobró en los 70). Los 80 están repletos de mil grupos de rock super famosos, incluidos metallica. Pero lo que hizo esa generación (da igual guns, nirvana o quien sea) fue darles una par de hostias en la cara y pegar un nuevo empujón.

Desde luego que el rock estaba ahi pero habia otras cosas igual o mas populares, pero cuando salio todo esto el rock pasó a ser principal. Y si no fijate tambien cuanta gente concoció a Metallica por el Black Album, porque aun siendo muy conocidos antes, no salian en los 40.

Bueno... tienes mucha razón, pero yo sí que recuerdo en los 40 a van halen y grupos con mallas de colores, pelos cardados y tal... (Whitesnake, Europe...)

Chicos, me aburris discutiendo obviedades.

Y toda la culpa la tiene el cabrón de Crowes... que como los machos viejos siempre tira del carro hacia el mismo lugar del camino para declinar la conversación donde el más cómodo se siente.... que no es otro lugar que demostrandonos el grungellorónpataletas que lleva dentro.

El caso es... que luego con su grupito de versiones... de grunge poco poco... por no decir nada.

Ayers escribió:Chicos, me aburris discutiendo obviedades.

Y toda la culpa la tiene el cabrón de Crowes... que como los machos viejos siempre tira del carro hacia el mismo lugar del camino para declinar la conversación donde el más cómodo se siente.... que no es otro lugar que demostrandonos el grungellorónpataletas que lleva dentro.

El caso es... que luego con su grupito de versiones... de grunge poco poco... por no decir nada.

....

Quiero hacer el Even Flow, por cierto.

CROWES escribió:

Ayers escribió:Chicos, me aburris discutiendo obviedades.

Y toda la culpa la tiene el cabrón de Crowes... que como los machos viejos siempre tira del carro hacia el mismo lugar del camino para declinar la conversación donde el más cómodo se siente.... que no es otro lugar que demostrandonos el grungellorónpataletas que lleva dentro.

El caso es... que luego con su grupito de versiones... de grunge poco poco... por no decir nada.

....

Quiero hacer el Even Flow, por cierto.

Mejor toca Paradise City, que es mucho más facilona.

Yo es que soy un sentimental, y recuerdo esos años como si no hubiese pasado mas de una decada. (me cuesta ser consciente de que no es el año noventaypico)
mas vale que internet nos facilita ahora mantenernos cerca del rock cuando queramos.
Que mal lo pase cuando el rock dio paso al Brit-Pop!!!

Gora Rock escribió:

CROWES escribió:

Ayers escribió:Chicos, me aburris discutiendo obviedades.

Y toda la culpa la tiene el cabrón de Crowes... que como los machos viejos siempre tira del carro hacia el mismo lugar del camino para declinar la conversación donde el más cómodo se siente.... que no es otro lugar que demostrandonos el grungellorónpataletas que lleva dentro.

El caso es... que luego con su grupito de versiones... de grunge poco poco... por no decir nada.

....

Quiero hacer el Even Flow, por cierto.

Mejor toca Paradise City, que es mucho más facilona.

si claro, es un villancico no te jode.

Es más facil que el baterista de Def Leppard consiga hacer un redoble a que el grajo cabrón este sea capaz de tocar el solo final de Paradise City.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

CROWES escribió:

Ayers escribió:Chicos, me aburris discutiendo obviedades.

Y toda la culpa la tiene el cabrón de Crowes... que como los machos viejos siempre tira del carro hacia el mismo lugar del camino para declinar la conversación donde el más cómodo se siente.... que no es otro lugar que demostrandonos el grungellorónpataletas que lleva dentro.

El caso es... que luego con su grupito de versiones... de grunge poco poco... por no decir nada.

....

Quiero hacer el Even Flow, por cierto.

Mejor toca Paradise City, que es mucho más facilona.

si claro, es un villancico no te jode.

Es más facil que el baterista de Def Leppard consiga hacer un redoble a que el grajo cabrón este sea capaz de tocar el solo final de Paradise City.

Desgraciadamente creo que ayers tiene razón... Aunque nos decían lo mismo del Highway star y se tuvieron que comer sus palabras.

En una reciente entrevista ofrecida por Adriana Smith, más conocida como "Rocket Queen", la mujer reveló secretos de su pasada relación con W. Axl Rose, y además comentó que compuso una canción dedicada al vocalista de Guns N' Roses.

El periodista Jay Allen Sanford, del website San Diego Reader, mantuvo recientemente una charla con Adriana Smith, conocida por los fans de Guns N' Roses por ser la chica que se escucha teniendo relaciones sexuales con W. Axl Rose en el estudio de grabación durante la canción "Rocket Queen".

Durante la charla, Smith confesó los problemas de adicción que vivió durante la época de los 80s: "Durante años, bebí y use drogas sin ninguna clase de verguenza".

Por otra parte, la mujer confesó haber tenido una relación sentimental con el líder de Guns N' Roses, y relató: "Yo salía con Steven Adler en ese momento, y entramos en una pequeña pelea acerca de si era o no su novia. Yo estaba tomando en el estudio, y Axl se me propuso. Axl y yo tuvimos siempre la misma clase de tentación, y una vez que estuvimos juntos, fue como el fuego y la gasolina".

Asimismo, Adriana recordó su relación con Rose, cuando ella tenía 19 años, y al respecto manifestó: "Axl tenía la visión de llevarme de gira con ellos y tendríamos sexo detrás de una pantalla sobre un escenario. Quiero decir, el tipo es un genio, tenía demasiadas ideas locas".

No obstante, Smith no aceptó la idea de Rose: "Probablemente haya perdido un montón de dinero, pero no quería ser vista como la groupie arrabalera puta y roba novio".

Durante la charla, Adriana comentó que la última vez que se encontró con Rose fue en medio de un encuentro totalmente casual, que tuvo lugar en una fiesta en el año 1998.

Cabe destacar que la identidad de Smith permaneció desconocida por muchos años, ya que la mujer se asentó en San Diego, donde vive hace casi 20 años, tuvo una hija, y comenzó a trabajar como consejera en temas de abuso de drogas y alcohol.

Al respecto, Smith puntualizó: "Hace 15 años que estoy sobria. Lo hice público porque he estado tratando de enmendar mi pasado. Axl tenía una novia en aquel momento, que más tarde se convirtió en su esposa. Dejé a Axl por que estaba tirando abajo sus grandes planes, y también dejé a Steven; estaba realmente molesto por esto".

Actualmente Smith es la líder de una banda local llamda Ghost in the Graveyard, que según informó hará su debut durante la próxima fiesta de Halloween en The Bailey Barbecue, ubicado en Julian, California.

En cuanto a sus canciones, Adriana destacó una en especial: "Hay una canción en nuestro próximo CD llamada CFM, Come Find Me, que está en realidad escrita para Axl. No tengo ninguna duda de que en algún punto nos encontraremos nuevamente. Tal vez la gasolina estará con el fuego de nuevo!".

Fuente: mundogunner.com.ar

pero bueno... volvamos a axl.

¿Para cuándo el nuevo disco?

CROWES escribió:pero bueno... volvamos a axl.

¿Para cuándo el nuevo disco?

Cuando Warpaint consiga ser disco de oro.

Moltisanti escribió:¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

11/10

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

11/10

¿Eso es que te ha gustado?

Ayers escribió:

CROWES escribió:pero bueno... volvamos a axl.

¿Para cuándo el nuevo disco?

Cuando Warpaint consiga ser disco de oro.

... con ese no me picas!!

CROWES escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:¿Por qué no venís y me comeis el nabo, panda de farsantes?

11/10

¿Eso es que te ha gustado?

Claro.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

CROWES escribió:

Ayers escribió:Chicos, me aburris discutiendo obviedades.

Y toda la culpa la tiene el cabrón de Crowes... que como los machos viejos siempre tira del carro hacia el mismo lugar del camino para declinar la conversación donde el más cómodo se siente.... que no es otro lugar que demostrandonos el grungellorónpataletas que lleva dentro.

El caso es... que luego con su grupito de versiones... de grunge poco poco... por no decir nada.

....

Quiero hacer el Even Flow, por cierto.

Mejor toca Paradise City, que es mucho más facilona.

si claro, es un villancico no te jode.

Es más facil que el baterista de Def Leppard consiga hacer un redoble a que el grajo cabrón este sea capaz de tocar el solo final de Paradise City.

michi escribió:

Ayers escribió:

Sicky Nixx escribió:Get a Grip, como disco, le debe más a Nirvana, Pearl Jam y Soundgarden que a Guns and Roses.
El tremendísimo éxito que tuvo, sí que le debe un poco a que Guns and Roses se retirasen de la escena en 1993 y Aerosmith, aparte de sus propios fans, se ganaron a algunos fans de Axl & Cía. que, por edad, no se habían apuntado antes al carro de los de Boston.

El primer atisbo de vida inteligente.

Aunq no veo las influencias q citas por ningún lado en aquel tremendo disco.

Yo iba más bien... porque el pelotazo de guns and roses puso el rock and roll de moda otra vez... y bandas como Aerosmith se vieron claramente beneficiadas por ello.

menuda gilipollez

aerosmith eran enormes por aquella época, con los guns y sin los guns

este comentario es de un forofo total ayers

allá en el 89 aerosmith reventaban estadios sin la ayuda de los guns

si, y si mal no recuerdo la gira del pump arranco en europa, que yo sepa, porque en la de permanent vacation se nos dejo con la babilla colgando al hacerse la gira con los guns por los states, weno aqui en españa hasta la gira del get a grip na de na

Moltisanti escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con ayers en lo que dice de Aerosmith.

Una cosa es que con "Permanent Vacation" (1987) y "Pump" (1989) Aerosmith recuperasen la buena forma y llenaran en América. Fuera de USA, poco.

Después, salieron en Paris en 1992 invitados por GNR y parecían dos gitanos del copón. Eso era antes de "Get a grip".

Y "Get a grip", un gran disco con las pelotas justas, es del 93 (¿94?), y casi todo lo que vino en el 93-94 se benefició de lo que habían hecho GNR devolviendo al rock a los estadios y a la boca y las orejas de todo el mundo. No sólo Aerosmith se benefició, también Nirvana a su manera, y en general todos.

Antes de GNR, desde hacía años, ya no había rock masivo. Eso había quedado en los 70, o sea, lejos. Después de GNR vino todo, incluso demasiado, pero fue en gran medida gracias a ellos.

entonces van halen, queen, dire straits................. que hacian? la risa?¿ aparte de eso.... es que no has escuchado la kiss fm o que?