Neil Young sobre el MP3

pinkpanther escribió:

charly escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Y has tardado en llegar.

No sé cómo te atreves siquiera a sugerir que Txemari podría unírsenos en un menage.

Yo de momento estoy bien contigo.

Y si unimos a un tercero, tiene que ser o bien el Fary o bien una tía.

O al Charly, ya que se pone.

Me acabo de levantar y voy palote.

Alguien quiere morder la almohada?

Seguramente que a Rocket le apetezca.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:y se degrada menos que un vinilo.

En ocasiones tengo mis dudas.

Los digipack quizás sufran tanto como los vinilos... ahora han sacado una nueva versión de digipack que es aún más endeble aunq abarata el precio final del cd para los nuevos lanzamientos, no se cual es el nombre técnico, pero el nuevo de Fogerty "Revival" lo pillé en ese formato hace meses y me costó 6 euros.

Es la clásica funda de cartón coloreada que lleva indexada una bandeja de plástico extensible con el cd dentro, nada más.

La he visto en varias ocasiones y me niego a pagar por esa versión.

yo tengo el que te he dicho solo... y si, no traen ni librito.

ayer estuve comprobando cual es la última forma de vender más discos... vi en un mismo cd dos discos del mismo artista, lo que no sé es si las canciones iban en un solo cd o en dos. De una forma u de otra me parece un cutrez considerable.

Cada álbum merece tener por respeto entidad propia y una unidad para el solo, única e indivisible.

Amén. Lo de las nuevas ediciones de 2 e incluso 3x1 es una forma más de menospreciar y devaluar la música. Ellos mismos se entierran. Para esa castaña casi que prefiero tenerlo en mp3 aunque se oiga peor.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:y se degrada menos que un vinilo.

En ocasiones tengo mis dudas.

Los digipack quizás sufran tanto como los vinilos... ahora han sacado una nueva versión de digipack que es aún más endeble aunq abarata el precio final del cd para los nuevos lanzamientos, no se cual es el nombre técnico, pero el nuevo de Fogerty "Revival" lo pillé en ese formato hace meses y me costó 6 euros.

Es la clásica funda de cartón coloreada que lleva indexada una bandeja de plástico extensible con el cd dentro, nada más.

La he visto en varias ocasiones y me niego a pagar por esa versión.

yo tengo el que te he dicho solo... y si, no traen ni librito.

ayer estuve comprobando cual es la última forma de vender más discos... vi en un mismo cd dos discos del mismo artista, lo que no sé es si las canciones iban en un solo cd o en dos. De una forma u de otra me parece un cutrez considerable.

Cada álbum merece tener por respeto, entidad propia y una unidad física para el solo, única e indivisible.

Cierto, lo ví la semana pasada y me pareció aberrante. En este caso no veo la diferencia entre eso y tenerlo copiado.

Ayers escribió:

Jano escribió:

Ayers escribió:cds, (...) y se degrada menos que un vinilo.

¿qué quieres decir?

que todas las colecciones de cds a las que he tenido acceso.. los cantos de los vinilos están más desgastados que el llamador de un puticlub, por el simple roce o por tirar de ellos con las uñas de los dedos al entresacarlos de la multitud.

por no hablar de los que ya tienen más años que el baúl de la piquer... que por desgaste o un mal mantenimiento de la aguja tienen ya algunos rayones.

ya te digo que a lo que yo he tenido acceso, si eres un minucioso por no decir maniático del tema.. seguro que los tendrás impolutos en sus fundas de plástico.

bueno
los tengo en fundas de plástico, sí... pero muchos cds también
pero no creo que haya que ser un maniático o un minucioso... requieren un cuidado, pero no tanto como se dice, y los cds también lo necesitan, otra cosa es que la peña pase

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:Por cierto... que alguien le diga a Mr. Soul que un Mp3 grabado a un bitrate muy alto... logra casi emular la calidad de un cd, por no hablar de las grabaciones en flac.

El flac ya no es un mp3, por definición.
Pero un mp3 a 320 Kbps no suena tan bien como un cd, al menos no para mí.
El mp3 está muy bien para ir por la calle, salir a correr o viajar. Pero escucharlo en casa es un revientacabezas. A mí me dan ganas de apagar la musica tras 1 hora, no se si a vosotros os pasa lo mismo.

son todos ceros y unos verdad? entonces es el mismo perro con distinto collar.

Je, claro, pero los cds también son unos y ceros.

Yo creo que si coges un tema en CD y el mismo tema en mp3 a 320 kbps, y los dos pasan por el mismo ampli dudo que se distinga tan fácilmente la diferencia como para considerarlo un revientacabezas.

si se nota si... te lo digo yo que conecto habitualmente a mi cadena el mp3... y por muy alto que tenga el bitrate el archivo que reproduzca... siempre se escucha peor que un cd original.

si me hicieras una prueba entre uno y otro con los ojos tapados... estoy seguro que reconocería cada uno de ellos.

Por cierto, dónde se pueden comprar fundas para digipaks? Me interesa para algunos que tengo como los de AC DC o PJ.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:Por cierto... que alguien le diga a Mr. Soul que un Mp3 grabado a un bitrate muy alto... logra casi emular la calidad de un cd, por no hablar de las grabaciones en flac.

El flac ya no es un mp3, por definición.
Pero un mp3 a 320 Kbps no suena tan bien como un cd, al menos no para mí.
El mp3 está muy bien para ir por la calle, salir a correr o viajar. Pero escucharlo en casa es un revientacabezas. A mí me dan ganas de apagar la musica tras 1 hora, no se si a vosotros os pasa lo mismo.

son todos ceros y unos verdad? entonces es el mismo perro con distinto collar.

Je, claro, pero los cds también son unos y ceros.

Yo creo que si coges un tema en CD y el mismo tema en mp3 a 320 kbps, y los dos pasan por el mismo ampli dudo que se distinga tan fácilmente la diferencia como para considerarlo un revientacabezas.

si se nota si... te lo digo yo que conecto habitualmente a mi cadena el mp3... y por muy alto que tenga el bitrate el archivo que reproduzca... siempre se escucha peor que un cd original.

si me hicieras una prueba entre uno y otro con los ojos tapados... estoy seguro que reconocería cada uno de ellos.

Lo del revientacabezas es una cosa que notas con el tiempo.... Es dificil de explicar, pero en mp3 te "cansas" antes. Al menos eso me sucede a mí.

Gora Rock escribió:

Yo creo que si coges un tema en CD y el mismo tema en mp3 a 320 kbps, y los dos pasan por el mismo ampli dudo que se distinga tan fácilmente la diferencia como para considerarlo un revientacabezas.

a volúmenes altos (tampoco demasiado, pero sí alto)
yo creo que sí se nota

Jano escribió:

Ayers escribió:

Jano escribió:

Ayers escribió:cds, (...) y se degrada menos que un vinilo.

¿qué quieres decir?

que todas las colecciones de cds a las que he tenido acceso.. los cantos de los vinilos están más desgastados que el llamador de un puticlub, por el simple roce o por tirar de ellos con las uñas de los dedos al entresacarlos de la multitud.

por no hablar de los que ya tienen más años que el baúl de la piquer... que por desgaste o un mal mantenimiento de la aguja tienen ya algunos rayones.

ya te digo que a lo que yo he tenido acceso, si eres un minucioso por no decir maniático del tema.. seguro que los tendrás impolutos en sus fundas de plástico.

bueno
los tengo en fundas de plástico, sí... pero muchos cds también
pero no creo que haya que ser un maniático o un minucioso... requieren un cuidado, pero no tanto como se dice, y los cds también lo necesitan, otra cosa es que la peña pase

eso también es muy cierto, yo el primero... a veces tengo amontonada una pila de cds unos encima de otros corriengo mil riesgos... y creo que una pasadita con una tela apropiada de vez en cuando les vendría muy bien para no cargarte no solo el cd... si no el propio reproductor.

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:Por cierto... que alguien le diga a Mr. Soul que un Mp3 grabado a un bitrate muy alto... logra casi emular la calidad de un cd, por no hablar de las grabaciones en flac.

El flac ya no es un mp3, por definición.
Pero un mp3 a 320 Kbps no suena tan bien como un cd, al menos no para mí.
El mp3 está muy bien para ir por la calle, salir a correr o viajar. Pero escucharlo en casa es un revientacabezas. A mí me dan ganas de apagar la musica tras 1 hora, no se si a vosotros os pasa lo mismo.

son todos ceros y unos verdad? entonces es el mismo perro con distinto collar.

Je, claro, pero los cds también son unos y ceros.

Yo creo que si coges un tema en CD y el mismo tema en mp3 a 320 kbps, y los dos pasan por el mismo ampli dudo que se distinga tan fácilmente la diferencia como para considerarlo un revientacabezas.

si se nota si... te lo digo yo que conecto habitualmente a mi cadena el mp3... y por muy alto que tenga el bitrate el archivo que reproduzca... siempre se escucha peor que un cd original.

si me hicieras una prueba entre uno y otro con los ojos tapados... estoy seguro que reconocería cada uno de ellos.

Lo del revientacabezas es una cosa que notas con el tiempo.... Es dificil de explicar, pero en mp3 te "cansas" antes. Al menos eso me sucede a mí.

Es todo tío... llego a casa... contemplo la estantería... y oteo de arriba a abajo y de izquierda a derecha los cantos de los cds, la verdad que ya el solo mero hecho de observarlos ya hace que me deleite... repasando una y otra vez los ya cientos de discos y la pequeña historia que hay detrás de cada uno de ellos..., hasta que sin saber porque... entresaco uno, lo introduzco como si de mi polla se tratase (con cariño y esmero) y saco el librito para repasar los créditos.

Muchas veces esto me pasa incluso en los bares, cuando con la vista tienes acceso a la colección de discos de garito... y juegas mentalmente a reconocer por el canto de que disco se trata.

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

charly escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Y has tardado en llegar.

No sé cómo te atreves siquiera a sugerir que Txemari podría unírsenos en un menage.

Yo de momento estoy bien contigo.

Y si unimos a un tercero, tiene que ser o bien el Fary o bien una tía.

O al Charly, ya que se pone.

Me acabo de levantar y voy palote.

Alguien quiere morder la almohada?

Seguramente que a Rocket le apetezca.

Te podias venir este sabado a Vitoria a ver a Mother Superior, creo que nos vamos a juntar unos cuantos.

Ayers escribió:Por cierto... que alguien le diga a Mr. Soul que un Mp3 grabado a un bitrate muy alto... logra casi emular la calidad de un cd, por no hablar de las grabaciones en flac.

Por lo que he leído por ahí es mejor un bitrate varible que ripear todo el disco a 320. El "ruido" que introduce el formato mp3 va en proporción al bitrate o algo así.

Un flac es un archivo "lossless" por lo que en principio si ripeas un cd en flac tienes la misma calidad que el cd. Otra cosa es que un flac ocuba bastante más que un mp3.

Otra cosa que me he preguntado yo a mi mismo recientemente es porqué si el mp3 se inventó para reducir el tamaño de los archivos de sonido para mejorar la velocidad de transmisión por Internet en sus tiempos prehistóricos, ¿por qué, en estos tiempos que cualquiera te manda un email de 8 megas como si nada, se sigue utilizando el mp3 en lugar de un formato "lossless"?


No he leído la noticia de El Pais sobre las declaraciones de Neil Young, pero leí unas suyas hace tiempo a alguna revista musical yanki y lo que venía a criticar no era el formato de cd en sí sino las grabaciones con tecnología digital, que se vendieron como la panacea y según los expertos y tal (comentarios sobre las declaraciones de Young en aquella revista) aun hoy en día se consigue mejor calidad de sonido con una grabación analógica que con una digital. Por no hablar del tratamiento que se le da al sonido en la mayoría de producciones actuales (para más información sobre esto busca en google "celine dion site:wired.com") hay un artículo algo viejo pero muy interesante.

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:y se degrada menos que un vinilo.

En ocasiones tengo mis dudas.

Hay aparatejos para "rejuvenecer" un cd y no conozco ninguno para rejuvenecer un vinilo. Simplemente no hay material para ello, a un cd le puedes desgastar el plástico hasta dejar casi la lámina de cromo, si desgastas el vinilo se borra y punto.

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

Ayers escribió:cds, (...) y se degrada menos que un vinilo.

¿qué quieres decir?

Intuyo que quiere decir que requiere más cuidados y es más delicado. Estoy de acuerdo con eso.

eso sí, pero se degrada menos
un vinilo, con un cuidado moderado dura mucho más que un cd... de hecho, cada vez que pones un cd, en cierta manera se va degradando la calidad de sonido... el láser lo va jodiendo

Errr, datos para eso? El rozamiento de la aguja contra el vinilo es un hecho comprobado. De lo del laser no he oído nada.

He leído comentarios sobre que un cd grabado en una grabadora industrial tiene más calidad que uno grabado en un grabador casero, pero era sobre la profundidad y tamaño de los agujeritos que abre en el cromo. Mayores en el caso de una grabadora industrial.

También hay puristas por ahí que solo quieren cd-r si lo has grabado por debajo de una velocidad concreta, que nunca me he puesto a investigarlo pero puede tener sus razones, no se.

freakedu escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

Ayers escribió:cds, (...) y se degrada menos que un vinilo.

¿qué quieres decir?

Intuyo que quiere decir que requiere más cuidados y es más delicado. Estoy de acuerdo con eso.

eso sí, pero se degrada menos
un vinilo, con un cuidado moderado dura mucho más que un cd... de hecho, cada vez que pones un cd, en cierta manera se va degradando la calidad de sonido... el láser lo va jodiendo

Errr, datos para eso? El rozamiento de la aguja contra el vinilo es un hecho comprobado. De lo del laser no he oído nada.

He leído comentarios sobre que un cd grabado en una grabadora industrial tiene más calidad que uno grabado en un grabador casero, pero era sobre la profundidad y tamaño de los agujeritos que abre en el cromo. Mayores en el caso de una grabadora industrial.

También hay puristas por ahí que solo quieren cd-r si lo has grabado por debajo de una velocidad concreta, que nunca me he puesto a investigarlo pero puede tener sus razones, no se.

lo leí una vez
si tengo tiempo luego, te busco algo al respecto

reconocerás, no obstante, que los cds pierden calidad de sonido con el tiempo y el uso... eso es algo que no pasa con los vinilos, de hecho un vinilo bien cuidado de los años 60 se oye como un tiro, se haya puesto lo que se haya puesto

con todo, soy un gran defensor del cd... me encantan

Jano escribió:

freakedu escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

Ayers escribió:cds, (...) y se degrada menos que un vinilo.

¿qué quieres decir?

Intuyo que quiere decir que requiere más cuidados y es más delicado. Estoy de acuerdo con eso.

eso sí, pero se degrada menos
un vinilo, con un cuidado moderado dura mucho más que un cd... de hecho, cada vez que pones un cd, en cierta manera se va degradando la calidad de sonido... el láser lo va jodiendo

Errr, datos para eso? El rozamiento de la aguja contra el vinilo es un hecho comprobado. De lo del laser no he oído nada.

He leído comentarios sobre que un cd grabado en una grabadora industrial tiene más calidad que uno grabado en un grabador casero, pero era sobre la profundidad y tamaño de los agujeritos que abre en el cromo. Mayores en el caso de una grabadora industrial.

También hay puristas por ahí que solo quieren cd-r si lo has grabado por debajo de una velocidad concreta, que nunca me he puesto a investigarlo pero puede tener sus razones, no se.

lo leí una vez
si tengo tiempo luego, te busco algo al respecto

reconocerás, no obstante, que los cds pierden calidad de sonido con el tiempo y el uso... eso es algo que no pasa con los vinilos, de hecho un vinilo bien cuidado de los años 60 se oye como un tiro, se haya puesto lo que se haya puesto

con todo, soy un gran defensor del cd... me encantan

Pues sinceramente creo que no, yo por lo menos no lo he notado. También he de confesar que mis aparatos reproductores (de sonido, cochinotes ) distan mucho de ser de alta calidad, cosa que me dificulta muy mucho distinquir variaciones minúsculas.

Un vinilo bien cuidado que se haya reproducido 3000 veces estará gastado por muy bien que lo cuides. Claro que ahí también entra en juego el material con el cual se han hecho los vinilos (deformación profesional) y su resistencia a la abrasión (hace años oí que había alguna compañía que sacaba los vinilos en color blanco porque eran de otro material que resistía mejor la abrasión (solían ser discos "de batalla" para hacer scratches y demás)).

También se comenta que de las 2000 copias que se puedan hacer de cada disco en vinilo las 500 primeras tienen mucha más calidad y deficinión que las 1500 restantes por desgastes del master durante el propio proceso de prensado. No creo que eso pase con los cds, o por lo menos no de una forma tan marcada. También reconozco que los cds los hay de muchos tipos y muchas calidades. Desde el material plastico sobre el que se ponen las láminas de cromo (de varios grosores y calidades, no sería la primera vez que veo marcas de molde en discos de ediciones baratas (deformación profesional again)) hasta el cromo que se utiliza, otra vez de varios grosores, calidades, etc.

Es todo un mundo y es prácticamente imposible controlar lo que va a llegar a tus manos. Si una compañía ha sacado la edición del último disco de tu artista favorito en un cd cutre de cojones no te quedan más cojones. De esto también he oído cositas de los vinilos, gramajes ínfimos, reducir la distancia entre las espiras del surco para meter más tiempo por cara, etc.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

charly escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Y has tardado en llegar.

No sé cómo te atreves siquiera a sugerir que Txemari podría unírsenos en un menage.

Yo de momento estoy bien contigo.

Y si unimos a un tercero, tiene que ser o bien el Fary o bien una tía.

O al Charly, ya que se pone.

Me acabo de levantar y voy palote.

Alguien quiere morder la almohada?

Seguramente que a Rocket le apetezca.

Te podias venir este sabado a Vitoria a ver a Mother Superior, creo que nos vamos a juntar unos cuantos.

Ganas tengo. Pero estoy pendiente de un viaje. Ya te contaré.

freakedu escribió:
También hay puristas por ahí que solo quieren cd-r si lo has grabado por debajo de una velocidad concreta, que nunca me he puesto a investigarlo pero puede tener sus razones, no se.

En algú sitio leí que las grabaciones profesionales se realizan a una velocidad de 12 Kb/s

Up Your Ass Tray escribió:

freakedu escribió:
También hay puristas por ahí que solo quieren cd-r si lo has grabado por debajo de una velocidad concreta, que nunca me he puesto a investigarlo pero puede tener sus razones, no se.

En algú sitio leí que las grabaciones profesionales se realizan a una velocidad de 12 Kb/s

No lo se. Pero recuerdo cuando descubrí los blogs donde colgaban discos (chocoreve y demás) y solían tener una lista de discos que buscaban y que tenían y que querían intercambiar copias. En todas las listas se especificaba que el cd-r que les tenías que mandar no podía estar grabado a una velocidad de más de 4x. Pero no supe la razón. Yo solo se que si los cd-r los grabo a más de 24x no me los lee la cadena de música, he pensado que sería porque la velocidad de lectura de la cadena no llegaba a esa velocidad, pero no lo se y nunca me puse a investigarlo.

Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

Por cierto alguien sabe algo de los .m4a? He leído comentarios diciendo que a menor bitrate se escuchan mejor que los mp3. Quiero decir que un m4a a 128kbps se oye mejor que un mp3 a 160kbps o algo así. Opiniones? Artículos al respecto?

(Ya usaré google cuando tenga tiempo.)

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

Se que existen, o al menos "fundas" para cajas de CD, pero no se donde comprarlas ni nombre para buscar por internet. Yo tengo un digipac en una funda de las que te digo (la funda venía con un disco de caja de plástico normal) y no es la cosa más cómoda del mundo, tiene un cierre con pegamento (tipo un sobre) y, a pesar de no ser un pegamento fuerte, resulta más bien engorroso.

freakedu escribió:Por cierto alguien sabe algo de los .m4a? He leído comentarios diciendo que a menor bitrate se escuchan mejor que los mp3. Quiero decir que un m4a a 128kbps se oye mejor que un mp3 a 160kbps o algo así. Opiniones? Artículos al respecto?

(Ya usaré google cuando tenga tiempo.)

Esas cosas ya me dan igual. No pienso pasar todas mis canciones en mp3 a m4a para mejorar ligeramente el sonido. De hecho, cada vez que tengo algún formato de esos y me toca los cojones en reproductor de windows me pongo de mala hostia. Vale que ese en concreto se reproduce con el itunes, pero esas mierdas de mil formatos me tocan los huevos.

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:Por cierto alguien sabe algo de los .m4a? He leído comentarios diciendo que a menor bitrate se escuchan mejor que los mp3. Quiero decir que un m4a a 128kbps se oye mejor que un mp3 a 160kbps o algo así. Opiniones? Artículos al respecto?

(Ya usaré google cuando tenga tiempo.)

Esas cosas ya me dan igual. No pienso pasar todas mis canciones en mp3 a m4a para mejorar ligeramente el sonido. De hecho, cada vez que tengo algún formato de esos y me toca los cojones en reproductor de windows me pongo de mala hostia. Vale que ese en concreto se reproduce con el itunes, pero esas mierdas de mil formatos me tocan los huevos.

Winamp es tu amigo.

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

Existir, existen. Las he visto en algunas tiendas protegiendo un CD. No sé si están muy comercializadas, pero en ocasiones he visto algún digipack dentro de una de esas fundas. Son como las de los vinilos, pero para los digipacks.

Gora, una busqueda superficial de digipack dustjacket no me ha dado ningún resultado que se parezca a lo que buscas.

freakedu escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

Está claro. Si ayers no lo conoce es que no existe.

freakedu escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

si ha sonado un poco mal , pero joder... yo nunca he visto una funda así... bueno vale... las que vienen en el propio digipack antes de desempaquetarlo... jaja.

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

Está claro. Si ayers no lo conoce es que no existe.

qué es un orgasmo anal?

Ayers escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

si ha sonado un poco mal , pero joder... yo nunca he visto una funda así... bueno vale... las que vienen en el propio digipack antes de desempaquetarlo... jaja.

Eso no es más que un puto plástico fino... te hablo de fundas de verdad. En ocasiones las verás entre alguno de los CDs en la FNAC, esos que están en la parte de abajo sin orden ni concierto.

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

si ha sonado un poco mal , pero joder... yo nunca he visto una funda así... bueno vale... las que vienen en el propio digipack antes de desempaquetarlo... jaja.

Eso no es más que un puto plástico fino... te hablo de fundas de verdad. En ocasiones las verás entre alguno de los CDs en la FNAC, esos que están en la parte de abajo sin orden ni concierto.

Dicen que tienes veneno en la piel y es que
estás hecha de plástico fino.

quieeeto juan perro!!

pues nada nada, good luck.

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:Sigo con lo mío. Fundas para digipacks? sabe alguien?

no se las puedes hacer tú mismo? estoy seguro que en cualquier catálogo de papelería encontrarás fundas que se adapten...

Menuda pereza. Pasanding de manualidades. Investigaré.

y no te da más yuyu andar vagabundeando en búsqueda de algo que ni tan siquiera yo tengo constancia de que exista?

pregunto.

si ha sonado un poco mal , pero joder... yo nunca he visto una funda así... bueno vale... las que vienen en el propio digipack antes de desempaquetarlo... jaja.

Eso no es más que un puto plástico fino... te hablo de fundas de verdad. En ocasiones las verás entre alguno de los CDs en la FNAC, esos que están en la parte de abajo sin orden ni concierto.

Se de lo que hablas, las que yo tengo (2) no son tan gruesas. Las que he visto en la FNAC me parecen un poco engorrosas por el tema de un pegamento tan resistente para abrir la funda, claro que siempre se les puede pegar un cortecito a tijera por un lateral y santaspascuas. Pregunta en la FNAC a alguno de los tenderos a ver si saben algo. Perdona, he pensado en tenderos de la fnac que saben algo y me ha dado la risa, pero igual tienes suerte.

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

no lo dudo, pero hasta mi padre ya sabe lo que és un mp3... así que dudo que le saquen de la chola a la peña ahora mismo ese palabra, es decir que comercialmente tiene mucho más futuro un clásico mp3 que eso de m4a que hasta a mi me rechina al oído.

no se si me captas por donde quiero ir...

Ayers escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

no lo dudo, pero hasta mi padre ya sabe lo que és un mp3... así que dudo que le saquen de la chola a la peña ahora mismo ese palabra, es decir que comercialmente tiene mucho más futuro un clásico mp3 que eso de m4a que hasta a mi me rechina al oído.

no se si me captas por donde quiero ir...

Si, si, te capto. Pero hace cuanto que sabes lo que es un Blue-Ray? Sabe tu padre decir DVD? y Blue Ray?

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

no lo dudo, pero hasta mi padre ya sabe lo que és un mp3... así que dudo que le saquen de la chola a la peña ahora mismo ese palabra, es decir que comercialmente tiene mucho más futuro un clásico mp3 que eso de m4a que hasta a mi me rechina al oído.

no se si me captas por donde quiero ir...

Si, si, te capto. Pero hace cuanto que sabes lo que es un Blue-Ray? Sabe tu padre decir DVD? y Blue Ray?

dvd si, blue ray no.

no me interesa el blue ray, que lo generalicen pronto entre la borregada para que así bajen el precio de los dvds comunes.

Pero me has entendido no?

freakedu escribió:

No he leído la noticia de El Pais sobre las declaraciones de Neil Young, pero leí unas suyas hace tiempo a alguna revista musical yanki y lo que venía a criticar no era el formato de cd en sí sino las grabaciones con tecnología digital, que se vendieron como la panacea y según los expertos y tal (comentarios sobre las declaraciones de Young en aquella revista) aun hoy en día se consigue mejor calidad de sonido con una grabación analógica que con una digital. Por no hablar del tratamiento que se le da al sonido en la mayoría de producciones actuales (para más información sobre esto busca en google "celine dion site:wired.com") hay un artículo algo viejo pero muy interesante.

curiosamente, un gran ejemplo de lo buena que puede llegar una grabación digital es precisamente el RAGGED GLORY, que está grabado y mezclado en digital y suena tan bien o mejor que cualquiera de sus discos anteriores o posteriores. Pero también es cierto que para que eso suceda uno tiene que ser dueño de un sonido tan grandioso e incontestable cómo el de Neil Young, que suena enorme él solito sin problemas

freakedu escribió:Pero me has entendido no?

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

Eso es lo que quisieran los gafapastas de apple.
Conozco 20 o 30 usuarios de ipod y casi ninguno utiliza el formato propietario (m4a), sino el mp3.
Hay muchos más formatos mejores que el mp3 en relación tamaño de archivo/calidad, como el Ogg o el aac.... Pero en la vida superarán o sustituirán al mp3, me temo.
Y ultimamente hay más reproductores que leen ogg que m4a, más que nada porque es un formato de libre distribución.

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

Eso es lo que quisieran los gafapastas de apple.
Conozco 20 o 30 usuarios de ipod y casi ninguno utiliza el formato propietario (m4a), sino el mp3.
Hay muchos más formatos mejores que el mp3 en relación tamaño de archivo/calidad, como el Ogg o el aac.... Pero en la vida superarán o sustituirán al mp3, me temo.
Y ultimamente hay más reproductores que leen ogg que m4a, más que nada porque es un formato de libre distribución.

Ojalá sí, pero a pesar de lo que he puesto arriba sobre el DVD y el Blu-Ray me temo que vamos de mal en peor. Dado que ahora lo que triunfa es el formato mierdoso ese para móvil, que presume de ser calidad cercana al mp3. En fins, así nos va.

freakedu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

Eso es lo que quisieran los gafapastas de apple.
Conozco 20 o 30 usuarios de ipod y casi ninguno utiliza el formato propietario (m4a), sino el mp3.
Hay muchos más formatos mejores que el mp3 en relación tamaño de archivo/calidad, como el Ogg o el aac.... Pero en la vida superarán o sustituirán al mp3, me temo.
Y ultimamente hay más reproductores que leen ogg que m4a, más que nada porque es un formato de libre distribución.

Ojalá sí, pero a pesar de lo que he puesto arriba sobre el DVD y el Blu-Ray me temo que vamos de mal en peor. Dado que ahora lo que triunfa es el formato mierdoso ese para móvil, que presume de ser calidad cercana al mp3. En fins, así nos va.

Pero lo de los móviles no es mp3? nunca he metido una canción de mp3 en un móvil. Una vez lo intenté y como me costaba, pasé.

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:

Ayers escribió:

freakedu escribió:Además, pasar de un mp3 a un m4a no te daría mayor calidad de sonido. De un cd a un m4a si. Es imposible aumentar la calidad de algo, por mucho que en la tele hagan zooms tremendos de imágenes de cámaras de seguridad y demás.

no se si es este el tema que estáis hablando.

pero yo creo que el mp3 tal y como está definido y estandarizado hoy en día... está lo suficientemente asentado para que sea muy dificil que otro tipo de archivos lo suplanten, aún siendo mejor en cuanto a calidad y menor ocupación de espacio.

y que se jodan los q tienen ipod.

Errrrr, los m4a están pegando bastante fuerte, de hecho todos los reproductores de mp3 (o mp4 como prefieras) modernos de una mínica calidad (Apple, Creative, etc) vienen con la función de reproducirlos, no se si como consecuencia de tener codecs para reproducir video.

Eso es lo que quisieran los gafapastas de apple.
Conozco 20 o 30 usuarios de ipod y casi ninguno utiliza el formato propietario (m4a), sino el mp3.
Hay muchos más formatos mejores que el mp3 en relación tamaño de archivo/calidad, como el Ogg o el aac.... Pero en la vida superarán o sustituirán al mp3, me temo.
Y ultimamente hay más reproductores que leen ogg que m4a, más que nada porque es un formato de libre distribución.

Ojalá sí, pero a pesar de lo que he puesto arriba sobre el DVD y el Blu-Ray me temo que vamos de mal en peor. Dado que ahora lo que triunfa es el formato mierdoso ese para móvil, que presume de ser calidad cercana al mp3. En fins, así nos va.

Pero lo de los móviles no es mp3? nunca he metido una canción de mp3 en un móvil. Una vez lo intenté y como me costaba, pasé.

Jojo, lo dices como si hubieses intentado sodomizar a una gallina!!
Suele ser bastante facil si tienes el software del movil...

Yo el tono de llamada que tengo lo metí como mp3. Y no me costó nada, de echo lo copié de la forma más cutre posible: captura de audio de un video de youtube (no tenía el Audacity instalado en ese momento y me daba pereza.)