Discos que han mejorado con una remasterización

cortinas escribió:Para mi (y por lo que he leido, también para los expertos) los masteres de cd´s de los primeros 90 son los que mejor suenan. Entre el 89 y el 92 es cuando dicen que se respetaban más los rangos dinámicos en los cd´s.

CD`s como el "Violator", "Blood Sugar Sex Magik" o "Angel Dust" no creo que deberían remasterizarse.
No me extraña lo que decís de los remasters del "Violator". Mejorar eso se me hace difícil de concebir.

Gora Rock escribió:Alguien ha catado el Forever Changes remasterizado? El que yo tengo suena bajísimo. Y las de Buffalo Springfield?

Shunt escribió:

cortinas escribió:Para mi (y por lo que he leido, también para los expertos) los masteres de cd´s de los primeros 90 son los que mejor suenan. Entre el 89 y el 92 es cuando dicen que se respetaban más los rangos dinámicos en los cd´s.

CD`s como el "Violator", "Blood Sugar Sex Magik" o "Angel Dust" no creo que deberían remasterizarse.
No me extraña lo que decís de los remasters del "Violator". Mejorar eso se me hace difícil de concebir.

Yo como depechero siempre pensé que Black Celebration necesitaba una remasterización urgente, aunque solo sea por una cuestión de volumen. Y Alan Wilder se quejó de que la masterización de Songs of Faith and Devotion era muy mala, pero por lo que he leído la remasterización no ha hecho mejorías.

Por otro lado, escuchar los discos en surround me parece muy deseable en un grupo de ese estilo. En uno más directo de guitarras tengo serias dudas.

Búho Lunático escribió:

Shunt escribió:

cortinas escribió:Para mi (y por lo que he leido, también para los expertos) los masteres de cd´s de los primeros 90 son los que mejor suenan. Entre el 89 y el 92 es cuando dicen que se respetaban más los rangos dinámicos en los cd´s.

CD`s como el "Violator", "Blood Sugar Sex Magik" o "Angel Dust" no creo que deberían remasterizarse.
No me extraña lo que decís de los remasters del "Violator". Mejorar eso se me hace difícil de concebir.

Yo como depechero siempre pensé que Black Celebration necesitaba una remasterización urgente, aunque solo sea por una cuestión de volumen. Y Alan Wilder se quejó de que la masterización de Songs of Faith and Devotion era muy mala, pero por lo que he leído la remasterización no ha hecho mejorías.

Por otro lado, escuchar los discos en surround me parece muy deseable en un grupo de ese estilo. En uno más directo de guitarras tengo serias dudas.

Pero con un buen equipo el tema del volumen estaría solucionado, ¿no?

Shunt escribió:A ver, en la masterización se puede hacer de todo: Compresión/Limitación, Ecualización, tratamiento del estéreo y restauración de artefactos, pero el mínimo en una remasterización es lo que dice Cortinas, la adecuación del audio al formato definitivo. Cuando hablamos de un disco completo, diría que lo más importante la homogeneización en volumen sonoro de las pistas.

Telekon, me acabo de escuchar de forma comparativa la remasterización de Violator, y no sé si darte completamente la razón o no. A una sola escucha destacaría los siguientes detalles:

- El aumento en volumen está muy bien. Sí, las canciones están más comprimidas, pero la dinámica está magníficamente preservada. Lo que de paso me ha servido para recordar lo bien que está la dinámica en Violator, para tener una instrumentación tan electrónica. Cosas de la sobriedad en la producción. El aumento de volumen es de unos 4 decibelios, lo que no es una exageración, teniendo en cuenta que en el original hay muy pocos picos que pasen de -3 db. En Personal Jesus han subido más y en Waiting for The night menos de la media.

- Soprendentemente el remaster suena más apagado que el original, para peor. Hay una caída de agudos en buena parte del disco, especialmente en las primeras canciones, y sangrantemente en el final de World in my Eyes. Curiosamente, en el interludio que queda entre Enjoy the Silence y Policy of Truth les ha dado por realzar el ruido de fondo, bien perceptible de medios para arriba, de forma totalmente innecesaria. Me da la impresión de que las reverbs y ecos se han resentido por eso mismo.

- La dinámica de Enjoy the Silence, hacia el final de la canción se ha cambiado respecto al comienzo, subiendo el volumen. No estoy seguro de si eso es bueno o malo.

- Han subido el volumen del segundo interludio, entre Blue Dress y Clean. Se agradece.

- Relacionado con esto, en el master original hay un artefacto sonoro omnipresente, un realce sobre los 15 kHz (agudos), que mi oído no apreciaba conscientemente, pero que siempre viene bien apañar. Y apañado está, pero no sé si es por el empeño de arreglarlo que el remaster ha quedado más apagado. Aunque por otro lado los graves han quedado más redondos en algunos temas.

- Dejo aparte cosas que ya conocía, como que en el remaster el fade out de World in My Eyes es mucho más brusco (en la original si prestas atención puedes escuchar como la canción se acaba del todo)... detalles que en general hacen perder puntos al remaster.

Telekon escribió:

Shunt escribió:A ver, en la masterización se puede hacer de todo: Compresión/Limitación, Ecualización, tratamiento del estéreo y restauración de artefactos, pero el mínimo en una remasterización es lo que dice Cortinas, la adecuación del audio al formato definitivo. Cuando hablamos de un disco completo, diría que lo más importante la homogeneización en volumen sonoro de las pistas.

Telekon, me acabo de escuchar de forma comparativa la remasterización de Violator, y no sé si darte completamente la razón o no. A una sola escucha destacaría los siguientes detalles:

- El aumento en volumen está muy bien. Sí, las canciones están más comprimidas, pero la dinámica está magníficamente preservada. Lo que de paso me ha servido para recordar lo bien que está la dinámica en Violator, para tener una instrumentación tan electrónica. Cosas de la sobriedad en la producción. El aumento de volumen es de unos 4 decibelios, lo que no es una exageración, teniendo en cuenta que en el original hay muy pocos picos que pasen de -3 db. En Personal Jesus han subido más y en Waiting for The night menos de la media.

- Soprendentemente el remaster suena más apagado que el original, para peor. Hay una caída de agudos en buena parte del disco, especialmente en las primeras canciones, y sangrantemente en el final de World in my Eyes. Curiosamente, en el interludio que queda entre Enjoy the Silence y Policy of Truth les ha dado por realzar el ruido de fondo, bien perceptible de medios para arriba, de forma totalmente innecesaria. Me da la impresión de que las reverbs y ecos se han resentido por eso mismo.

- La dinámica de Enjoy the Silence, hacia el final de la canción se ha cambiado respecto al comienzo, subiendo el volumen. No estoy seguro de si eso es bueno o malo.

- Han subido el volumen del segundo interludio, entre Blue Dress y Clean. Se agradece.

- Relacionado con esto, en el master original hay un artefacto sonoro omnipresente, un realce sobre los 15 kHz (agudos), que mi oído no apreciaba conscientemente, pero que siempre viene bien apañar. Y apañado está, pero no sé si es por el empeño de arreglarlo que el remaster ha quedado más apagado. Aunque por otro lado los graves han quedado más redondos en algunos temas.

- Dejo aparte cosas que ya conocía, como que en el remaster el fade out de World in My Eyes es mucho más brusco (en la original si prestas atención puedes escuchar como la canción se acaba del todo)... detalles que en general hacen perder puntos al remaster.

de acuerdo, ahora te falta escuchar los temas remasterizados del violator del recopilatorio singles 86-98, eso si que es remasterizar bien, lo que percibe mi oido suena armonico, limpio y potente, en cuestiones mas tecnicas no entro ni entiendo

Shunt escribió:

Telekon escribió:

Shunt escribió:A ver, en la masterización se puede hacer de todo: Compresión/Limitación, Ecualización, tratamiento del estéreo y restauración de artefactos, pero el mínimo en una remasterización es lo que dice Cortinas, la adecuación del audio al formato definitivo. Cuando hablamos de un disco completo, diría que lo más importante la homogeneización en volumen sonoro de las pistas.

Telekon, me acabo de escuchar de forma comparativa la remasterización de Violator, y no sé si darte completamente la razón o no. A una sola escucha destacaría los siguientes detalles:

- El aumento en volumen está muy bien. Sí, las canciones están más comprimidas, pero la dinámica está magníficamente preservada. Lo que de paso me ha servido para recordar lo bien que está la dinámica en Violator, para tener una instrumentación tan electrónica. Cosas de la sobriedad en la producción. El aumento de volumen es de unos 4 decibelios, lo que no es una exageración, teniendo en cuenta que en el original hay muy pocos picos que pasen de -3 db. En Personal Jesus han subido más y en Waiting for The night menos de la media.

- Soprendentemente el remaster suena más apagado que el original, para peor. Hay una caída de agudos en buena parte del disco, especialmente en las primeras canciones, y sangrantemente en el final de World in my Eyes. Curiosamente, en el interludio que queda entre Enjoy the Silence y Policy of Truth les ha dado por realzar el ruido de fondo, bien perceptible de medios para arriba, de forma totalmente innecesaria. Me da la impresión de que las reverbs y ecos se han resentido por eso mismo.

- La dinámica de Enjoy the Silence, hacia el final de la canción se ha cambiado respecto al comienzo, subiendo el volumen. No estoy seguro de si eso es bueno o malo.

- Han subido el volumen del segundo interludio, entre Blue Dress y Clean. Se agradece.

- Relacionado con esto, en el master original hay un artefacto sonoro omnipresente, un realce sobre los 15 kHz (agudos), que mi oído no apreciaba conscientemente, pero que siempre viene bien apañar. Y apañado está, pero no sé si es por el empeño de arreglarlo que el remaster ha quedado más apagado. Aunque por otro lado los graves han quedado más redondos en algunos temas.

- Dejo aparte cosas que ya conocía, como que en el remaster el fade out de World in My Eyes es mucho más brusco (en la original si prestas atención puedes escuchar como la canción se acaba del todo)... detalles que en general hacen perder puntos al remaster.

de acuerdo, ahora te falta escuchar los temas remasterizados del violator del recopilatorio singles 86-98, eso si que es remasterizar bien, lo que percibe mi oido suena armonico, limpio y potente, en cuestiones mas tecnicas no entro ni entiendo

Lo tengo, lo tengo, a ver si hago la prueba. Sí que recuerdo haber pensado que Stripped y los de Songs of Faith and Devotion sonaban mejor (partiendo de la base de que dos de cuatro temas no eran la versión lp); a ver qué tal.

Telekon escribió:

si, por ejemplo walking in my shoes suena mejor la version del song and faith and devotion, el primer estribillo es como mas pronunciado y atrapa mas que la version single

Bar Biquernes escribió:Ninguno.

nachorom escribió:Y como ya han dicho antes los digipacks de Pink Floyd son brutales...