La frase de Kiko Amat

Tapiman escribió: Hendrix comenzó el solo de guitarra masturbatorio de siete minutos, en él es fantástico, pero los diez mil millones de guitarristas que le imitan son horrorosos

No estoy nada de acuerdo con Kiko Amat.
Primero porque Hendrix no fue el primero en hacer solos largos, ya había gente que se lanzaba a hacerlos a mediados de los sesenta, por ejemplo Jerry Garcia con largas improvisaciones ya en 1965.
Segundo porque presupone que hacer un solo largo de guitarra en algo masturbatorio, algo así como una forma de egocentrismo. Pero yo pienso que es algo más que eso y que refleja una forma de entender la música rock y pop diferente a lo que se estaba haciendo hasta ese momento. Una forma de explora las posiblidades de la guitarra, que explora el exceso eléctrico, etc.
Tercero porque presupone una especie de "matemáticas del rock" correcta, con el topicazo de que los temas buenos son los de 3 minutos.
Cuarto por que los que "imitan" a Hendrix haciendo solos largos los habrá buenos y los habrá malos, pero guitarristas que hacen solos largos los hat a patadas muy buenos, por poner un ejemplo Neil Young.

elbrujo69 escribió:

Tapiman escribió: Hendrix comenzó el solo de guitarra masturbatorio de siete minutos, en él es fantástico, pero los diez mil millones de guitarristas que le imitan son horrorosos

No estoy nada de acuerdo con Kiko Amat.
Primero porque Hendrix no fue el primero en hacer solos largos, ya había gente que se lanzaba a hacerlos a mediados de los sesenta, por ejemplo Jerry Garcia con largas improvisaciones ya en 1965.
Segundo porque presupone que hacer un solo largo de guitarra en algo masturbatorio, algo así como una forma de egocentrismo. Pero yo pienso que es algo más que eso y que refleja una forma de entender la música rock y pop diferente a lo que se estaba haciendo hasta ese momento. Una forma de explora las posiblidades de la guitarra, que explora el exceso eléctrico, etc.
Tercero porque presupone una especie de "matemáticas del rock" correcta, con el topicazo de que los temas buenos son los de 3 minutos.
Cuarto por que los que "imitan" a Hendrix haciendo solos largos los habrá buenos y los habrá malos, pero guitarristas que hacen solos largos los hat a patadas muy buenos, por poner un ejemplo Neil Young.

totalmente de acuerdo contigo Tapi... Para este tio, duane allman, clapton, green, winter, gibbons, y un etc enorme, deben ser unos pajilleros horrorosos. Como diria ese gran satiro del siglo XX, un tal Groucho: "es mejor permanecer callado y parecer tonto, k hablar y despejar las dudas definitivamente"

mugu escribió:

elbrujo69 escribió:

Tapiman escribió: Hendrix comenzó el solo de guitarra masturbatorio de siete minutos, en él es fantástico, pero los diez mil millones de guitarristas que le imitan son horrorosos

No estoy nada de acuerdo con Kiko Amat.
Primero porque Hendrix no fue el primero en hacer solos largos, ya había gente que se lanzaba a hacerlos a mediados de los sesenta, por ejemplo Jerry Garcia con largas improvisaciones ya en 1965.
Segundo porque presupone que hacer un solo largo de guitarra en algo masturbatorio, algo así como una forma de egocentrismo. Pero yo pienso que es algo más que eso y que refleja una forma de entender la música rock y pop diferente a lo que se estaba haciendo hasta ese momento. Una forma de explora las posiblidades de la guitarra, que explora el exceso eléctrico, etc.
Tercero porque presupone una especie de "matemáticas del rock" correcta, con el topicazo de que los temas buenos son los de 3 minutos.
Cuarto por que los que "imitan" a Hendrix haciendo solos largos los habrá buenos y los habrá malos, pero guitarristas que hacen solos largos los hat a patadas muy buenos, por poner un ejemplo Neil Young.

totalmente de acuerdo contigo Tapi... Para este tio, duane allman, clapton, green, winter, gibbons, y un etc enorme, deben ser unos pajilleros horrorosos. Como diria ese gran satiro del siglo XX, un tal Groucho: "es mejor permanecer callado y parecer tonto, k hablar y despejar las dudas definitivamente"

a ambos

rebellion escribió:Por ahí se comenta que Napoleon Wilson es Kiko Amat

rebellion escribió:Por ahí se comenta que Napoleon Wilson es Kiko Amat

rocket69 escribió:Kiko Amat es una especie de shinobi con más capacidad de juntar letras.

polaris escribió:y quien es el tal kiko ese?

Napoleon Wilson escribió:

rocket69 escribió:Kiko Amat es una especie de shinobi con más capacidad de juntar letras.

no entiendo,
¿que tiene que ver con un juego de ninjas?

polaris escribió:y quien es el tal kiko ese?

Napoleon Wilson escribió:

rocket69 escribió:Kiko Amat es una especie de shinobi con más capacidad de juntar letras.

no entiendo,
¿que tiene que ver con un juego de ninjas?

javi clemente escribió:

Napoleon Wilson escribió:

rocket69 escribió:Kiko Amat es una especie de shinobi con más capacidad de juntar letras.

no entiendo,
¿que tiene que ver con un juego de ninjas?

Shinobi.

Actualmente el forero telekom.

Napoleon Wilson escribió:

javi clemente escribió:

Napoleon Wilson escribió:

rocket69 escribió:Kiko Amat es una especie de shinobi con más capacidad de juntar letras.

no entiendo,
¿que tiene que ver con un juego de ninjas?

Shinobi.

Actualmente el forero telekom.

¿Telekon se llamaba Shinobi? y porque se cambió?

Napoleon Wilson escribió:el Kiko Amat también viene a decir que el que compra CD's no tiene ni puta idea y tal...
es muy talibán. Mucho

javi clemente escribió:

Napoleon Wilson escribió:

javi clemente escribió:

Napoleon Wilson escribió:

rocket69 escribió:Kiko Amat es una especie de shinobi con más capacidad de juntar letras.

no entiendo,
¿que tiene que ver con un juego de ninjas?

Shinobi.

Actualmente el forero telekom.

¿Telekon se llamaba Shinobi? y porque se cambió?

Problemas con el copyright.

Charlie don't surf escribió:El problema es que Amat viene de una escena en la que la propia idea de un solo de guitarra es estéticamente reprobable. Eso es una chorrada, por supuesto: hay buenos solos de guitarra en canciones de los Flamin' Groovies, y ahora mismo me viene a la cebeza el solo de guitarra de Marc Ribot en el "Jockey Full Of Bourbon" de Tom Waits como muestra de elegancia y un buen gusto impresionante. Y dura pocos segundos.

Probablemente la separación entre un buen solo y un mal solo vendría dado por su pertinencia, sentido y "exigencia" dentro de la canción, no por su minutaje. Y esas son consideraciones muy difíciles de medir si no es en la mente del oyente.

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:El problema es que Amat viene de una escena en la que la propia idea de un solo de guitarra es estéticamente reprobable. Eso es una chorrada, por supuesto: hay buenos solos de guitarra en canciones de los Flamin' Groovies, y ahora mismo me viene a la cebeza el solo de guitarra de Marc Ribot en el "Jockey Full Of Bourbon" de Tom Waits como muestra de elegancia y un buen gusto impresionante. Y dura pocos segundos.

Probablemente la separación entre un buen solo y un mal solo vendría dado por su pertinencia, sentido y "exigencia" dentro de la canción, no por su minutaje. Y esas son consideraciones muy difíciles de medir si no es en la mente del oyente.

No hombre, no. No hay reglas, te gusta o no y ahí se acaba cualquier posible discusión (ex-alumnos de Historia del Arte echando humo por las orejas en 3, 2, 1...).

Y el problema de Kiko Amat no es la escena de la que viene ni nada por el estilo, sino que es más oligofrénico aún que el Pirata o Trecet, que ya es decir.

Tapiman escribió:Bueno, bueno, no he abierto el post para insultar a Kiko Amat
simplemente porque refleja una opinión que he leido muchas veces, que si los solos largos son pajilleros, que si las canciones que superan los 3 o 4 minutos suelen ser pajas mentales, que más allá del rock c'mon baby solo hay universitarios rayados, etc, etc opinión con la que difiero totalmente.

Joe Yamanaka escribió:

Napoleon Wilson escribió:el Kiko Amat también viene a decir que el que compra CD's no tiene ni puta idea y tal...
es muy talibán. Mucho

pues creo que tiene cds.

DUMBHEAD escribió:sois unos cagandurrias...

cualquier noche de azkena las suelto mas gordas que el enclenque con infulas este y bien que os reis...

Perimaggot escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:El problema es que Amat viene de una escena en la que la propia idea de un solo de guitarra es estéticamente reprobable. Eso es una chorrada, por supuesto: hay buenos solos de guitarra en canciones de los Flamin' Groovies, y ahora mismo me viene a la cebeza el solo de guitarra de Marc Ribot en el "Jockey Full Of Bourbon" de Tom Waits como muestra de elegancia y un buen gusto impresionante. Y dura pocos segundos.

Probablemente la separación entre un buen solo y un mal solo vendría dado por su pertinencia, sentido y "exigencia" dentro de la canción, no por su minutaje. Y esas son consideraciones muy difíciles de medir si no es en la mente del oyente.

No hombre, no. No hay reglas, te gusta o no y ahí se acaba cualquier posible discusión (ex-alumnos de Historia del Arte echando humo por las orejas en 3, 2, 1...).

Y el problema de Kiko Amat no es la escena de la que viene ni nada por el estilo, sino que es más oligofrénico aún que el Pirata o Trecet, que ya es decir.

completamente de acuerdo con uno cualquiera

el solo de "headin' for the texas border" puede ser perfectamente "pertinente" por la cadencia de la canción y la evolución natural de la misma. Pero la "pertinencia" no es precisamente la cualidad del solo de "Freebird" o de "Green grass and high tides forever", o incluso de "I'm so glad", que sin embargo son absolutamente memorables...

Charlie don't surf escribió:

Perimaggot escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:El problema es que Amat viene de una escena en la que la propia idea de un solo de guitarra es estéticamente reprobable. Eso es una chorrada, por supuesto: hay buenos solos de guitarra en canciones de los Flamin' Groovies, y ahora mismo me viene a la cebeza el solo de guitarra de Marc Ribot en el "Jockey Full Of Bourbon" de Tom Waits como muestra de elegancia y un buen gusto impresionante. Y dura pocos segundos.

Probablemente la separación entre un buen solo y un mal solo vendría dado por su pertinencia, sentido y "exigencia" dentro de la canción, no por su minutaje. Y esas son consideraciones muy difíciles de medir si no es en la mente del oyente.

No hombre, no. No hay reglas, te gusta o no y ahí se acaba cualquier posible discusión (ex-alumnos de Historia del Arte echando humo por las orejas en 3, 2, 1...).

Y el problema de Kiko Amat no es la escena de la que viene ni nada por el estilo, sino que es más oligofrénico aún que el Pirata o Trecet, que ya es decir.

completamente de acuerdo con uno cualquiera

el solo de "headin' for the texas border" puede ser perfectamente "pertinente" por la cadencia de la canción y la evolución natural de la misma. Pero la "pertinencia" no es precisamente la cualidad del solo de "Freebird" o de "Green grass and high tides forever", o incluso de "I'm so glad", que sin embargo son absolutamente memorables...

Os entiendo. Pero, si no es pertinente, es masturbatorio.

Jano escribió:¿por qué veis 'masturbatorio' como algo negativo?

Tapiman escribió:

Jano escribió:¿por qué veis 'masturbatorio' como algo negativo?

Buena pregunta, en este caso masturbatorio es en el sentido de egocentrismo.
Pero está claro que salvo los curas y los acomplejados por los curas nadie piensa que las pajas sean malas

HankIV escribió:vas a decir quien es pijales este ?

Jano escribió:

Tapiman escribió:

Jano escribió:¿por qué veis 'masturbatorio' como algo negativo?

Buena pregunta, en este caso masturbatorio es en el sentido de egocentrismo.
Pero está claro que salvo los curas y los acomplejados por los curas nadie piensa que las pajas sean malas

exacto
entonces también es masturbatorio iggy pop, keith moon, jack bruce y... joder, casi todos

Tapiman escribió:O sea...
¿Kiko Amat es una víctima de los colegios de curas?

pinkpanther escribió:

Tapiman escribió:O sea...
¿Kiko Amat es una víctima de los colegios de curas?

Viendole tiene toda la pinta.

rebellion escribió:

pinkpanther escribió:

Tapiman escribió:O sea...
¿Kiko Amat es una víctima de los colegios de curas?

Viendole tiene toda la pinta.

Y que le pegaban en el recreo también. Fijo

Tapiman escribió:Los jevis, pero por lo que se ve los fans de Bevis Frond tambén

Perimaggot escribió:

Charlie don't surf escribió:

Perimaggot escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:El problema es que Amat viene de una escena en la que la propia idea de un solo de guitarra es estéticamente reprobable. Eso es una chorrada, por supuesto: hay buenos solos de guitarra en canciones de los Flamin' Groovies, y ahora mismo me viene a la cebeza el solo de guitarra de Marc Ribot en el "Jockey Full Of Bourbon" de Tom Waits como muestra de elegancia y un buen gusto impresionante. Y dura pocos segundos.

Probablemente la separación entre un buen solo y un mal solo vendría dado por su pertinencia, sentido y "exigencia" dentro de la canción, no por su minutaje. Y esas son consideraciones muy difíciles de medir si no es en la mente del oyente.

No hombre, no. No hay reglas, te gusta o no y ahí se acaba cualquier posible discusión (ex-alumnos de Historia del Arte echando humo por las orejas en 3, 2, 1...).

Y el problema de Kiko Amat no es la escena de la que viene ni nada por el estilo, sino que es más oligofrénico aún que el Pirata o Trecet, que ya es decir.

completamente de acuerdo con uno cualquiera

el solo de "headin' for the texas border" puede ser perfectamente "pertinente" por la cadencia de la canción y la evolución natural de la misma. Pero la "pertinencia" no es precisamente la cualidad del solo de "Freebird" o de "Green grass and high tides forever", o incluso de "I'm so glad", que sin embargo son absolutamente memorables...

Os entiendo. Pero, si no es pertinente, es masturbatorio.

no estoy de acuerdo, qué le voy a hacer... ¿Es pertinente el cambio a re mayor en séptima disminuida en la toccata y fuga en re menor de Bach? pues la pertinencia o no del asunto la tiene que dictar, en primera instancia, los cojones del señor Bach, que para eso la escribió, en segunda instancia, el oido del oyente, venga de donde venga, y desde luego, en ultimísima instancia el orejo de kiko amat...

Charlie don't surf escribió:

Perimaggot escribió:

Charlie don't surf escribió:

Perimaggot escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:El problema es que Amat viene de una escena en la que la propia idea de un solo de guitarra es estéticamente reprobable. Eso es una chorrada, por supuesto: hay buenos solos de guitarra en canciones de los Flamin' Groovies, y ahora mismo me viene a la cebeza el solo de guitarra de Marc Ribot en el "Jockey Full Of Bourbon" de Tom Waits como muestra de elegancia y un buen gusto impresionante. Y dura pocos segundos.

Probablemente la separación entre un buen solo y un mal solo vendría dado por su pertinencia, sentido y "exigencia" dentro de la canción, no por su minutaje. Y esas son consideraciones muy difíciles de medir si no es en la mente del oyente.

No hombre, no. No hay reglas, te gusta o no y ahí se acaba cualquier posible discusión (ex-alumnos de Historia del Arte echando humo por las orejas en 3, 2, 1...).

Y el problema de Kiko Amat no es la escena de la que viene ni nada por el estilo, sino que es más oligofrénico aún que el Pirata o Trecet, que ya es decir.

completamente de acuerdo con uno cualquiera

el solo de "headin' for the texas border" puede ser perfectamente "pertinente" por la cadencia de la canción y la evolución natural de la misma. Pero la "pertinencia" no es precisamente la cualidad del solo de "Freebird" o de "Green grass and high tides forever", o incluso de "I'm so glad", que sin embargo son absolutamente memorables...

Os entiendo. Pero, si no es pertinente, es masturbatorio.

no estoy de acuerdo, qué le voy a hacer... ¿Es pertinente el cambio a re mayor en séptima disminuida en la toccata y fuga en re menor de Bach? pues la pertinencia o no del asunto la tiene que dictar, en primera instancia, los cojones del señor Bach, que para eso la escribió, en segunda instancia, el oido del oyente, venga de donde venga, y desde luego, en ultimísima instancia el orejo de kiko amat...

Lo que queráis, pero si yo estoy escuchando el "Be My Baby" de las Ronettes, y de repente uno de los sesionistas se arranca con un solo a lo Jack E. Lee...pues no ha lugar. Estéticamente no encaja, es una cuestión de proporciones. Si se opta por el relativismo total, pues entonces perfecto. No tengo nada que decir.