VIVAN LOS TOROS!

Godofredo escribió:Dejarsu enpá arshavá.
Ha cambiado, madrurado, y se siente más cómodo con telekon que con arly.
Ha perdido la frescura, punch e inmediatez de sus primeros trabajos para adentrarse en registros más maduros, reflexivos, intimistas...

En este foro hoy el personal pide a los gaslight esos como el novamás para el azkena o escuchan con deleite a la virginia labuat, nueva musa plazoletil. Lo de Arly es infinitamente más disculpable.

RockRotten escribió:El problema que yo veo es que vosotros dos (godo y murdock) tratais de racionalizar un sentimiento, una pasión, totalmente irracional como es la que sentís por los toros. ¿Por qué os gustan?, yo qué sé, porque lo habeis mamado desde críos, porque lo heredasteis de familia, etc.. lo que sea. Pero yo creo, sinceramente, que ni vosotros mismos os creeis esas explicaciones que tratais de dar para justificar que os gusten.

Como me ha recordao murdock, en mi familia hay amantes de los toros, mi padre sin ir más lejos. Y no por ello es una mala persona o un mal tío, al contrario, es un jodido pedazo de pan que no le ha hecho daño a una mosca en su puta vida. Un gran tipo, de los mejores que conozco. Cuando en más de una ocasión le he preguntao que por qué le gustan los toros, me responde que porque sí, porque le gustan. Y ya está. Si trato de hablarle de tortura animal, de fiesta bárbara, de aberración, etc. me mira como si estuviera loco, o como si pensara que yo creo que es un psicópata. "No coño, a mi me gustan los toros y ya está", es lo que dice.

Pero puestos a racionalizar, a tratar de ser objetivos con el tema, la razón, o al menos, la razón del siglo XXI te dice que eso está mal. Sí, ya sé que la ética entra dentro del subjetivismo también, pero el ser humano tiende a ser más respetuoso con los demás, incluyendo al reino animal, con los años. Por eso cambian las costumbres, cambia nuestro trato entre nosotros, entre los animales, la naturaleza, etc... De hecho, en otro tiempo, aquí nos habríamos batido en duelo hace tiempo ya, desde la primera página de este tópic por lo menos.

Telekon escribió: la sombra de arly es muy alargada

señor rosa escribió:Ni el tronco ni la trainera son seres vivos sufriendo para el divertimento de cuatro cazurros

Telekon escribió:Si hubiera seguido en modo arly el personaje habria acabado conmigo, me siento mas yo en modo telekon, aunque aun haya gente que no me tome en serio, la sombra de arly es muy alargada

DUMBHEAD escribió:

señor rosa escribió:Ni el tronco ni la trainera son seres vivos sufriendo para el divertimento de cuatro cazurros

el tronco es un arbol asesinado

Godofredo escribió:Dejarsu enpá arshavá.
Ha cambiado, madrurado, y se siente más cómodo con telekon que con arly.
Ha perdido la frescura, punch e inmediatez de sus primeros trabajos para adentrarse en registros más maduros, reflexivos, intimistas...

En este foro hoy el personal pide a los gaslight esos como el novamás para el azkena o escuchan con deleite a la virginia labuat, nueva musa plazoletil. Lo de Arly es infinitamente más disculpable.

Telekon escribió:Si hubiera seguido en modo arly el personaje habria acabado conmigo, me siento mas yo en modo telekon, aunque aun haya gente que no me tome en serio, la sombra de arly es muy alargada

RockRotten escribió:No se trata de humanizar a los animales, simplemente se trata de que nos vamos conociendo mejor. Los hemos estudiado más, vamos evolucionando, y con ello nuestra empatía, ojo! no solo hacia los animales, sino también entre nosotros, entre las personas. La razón o el humanismo del Siglo XVIII o XIX no dudo que tuviera sus ideales nobles y perfectamente válidos en la actulidad, la evolución consiste en desechar lo malo para quedarte con lo bueno. Evidentemente bueno o malo son términos subjetivos, pero por lo general, esa evolución nos lleva a vivir mejor, a tener más respeto, tanto entre nosotros, hombres, mujeres, como con los animales, y nuestro entorno. Por supuesto, nadie está aqui hablando de deshumanizar a las personas, o de tratarlas peor que animales, una cosa no tiene por qué llevar a la otra.

señor rosa escribió:

DUMBHEAD escribió:

señor rosa escribió:Ni el tronco ni la trainera son seres vivos sufriendo para el divertimento de cuatro cazurros

el tronco es un arbol asesinado

el cadaver

RockRotten escribió:No se trata de humanizar a los animales, simplemente se trata de que nos vamos conociendo mejor. Los hemos estudiado más, vamos evolucionando, y con ello nuestra empatía, ojo! no solo hacia los animales, sino también entre nosotros, entre las personas. La razón o el humanismo del Siglo XVIII o XIX no dudo que tuviera sus ideales nobles y perfectamente válidos en la actulidad, la evolución consiste en desechar lo malo para quedarte con lo bueno. Evidentemente bueno o malo son términos subjetivos, pero por lo general, esa evolución nos lleva a vivir mejor, a tener más respeto, tanto entre nosotros, hombres, mujeres, como con los animales, y nuestro entorno. Por supuesto, nadie está aqui hablando de deshumanizar a las personas, o de tratarlas peor que animales, una cosa no tiene por qué llevar a la otra.

DUMBHEAD escribió:

señor rosa escribió:

DUMBHEAD escribió:

señor rosa escribió:Ni el tronco ni la trainera son seres vivos sufriendo para el divertimento de cuatro cazurros

el tronco es un arbol asesinado

el cadaver

porque un leñatari de esos primero lo mato..

y luego lo descuartizo!

es que no hay piedad ni siquiera para los caidos???

señor rosa escribió:

DUMBHEAD escribió:

señor rosa escribió:

DUMBHEAD escribió:

señor rosa escribió:Ni el tronco ni la trainera son seres vivos sufriendo para el divertimento de cuatro cazurros

el tronco es un arbol asesinado

el cadaver

porque un leñatari de esos primero lo mato..

y luego lo descuartizo!

es que no hay piedad ni siquiera para los caidos???

no hay respeto alguno
Bueno si, en lekeitio, que el dia de gansos ahora lo hacen con unos de goma.Prohibieron hasta los gansos muertos

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

ĆeMaRiĆ escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

O una muñeca hinchable...

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

Todos necrófilos a la vez que asesinos, porque cada eyaculación fuera de su sitio es un pequeño genocidio de inocentes espermatozoides.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:No se trata de humanizar a los animales, simplemente se trata de que nos vamos conociendo mejor. Los hemos estudiado más, vamos evolucionando, y con ello nuestra empatía, ojo! no solo hacia los animales, sino también entre nosotros, entre las personas. La razón o el humanismo del Siglo XVIII o XIX no dudo que tuviera sus ideales nobles y perfectamente válidos en la actulidad, la evolución consiste en desechar lo malo para quedarte con lo bueno. Evidentemente bueno o malo son términos subjetivos, pero por lo general, esa evolución nos lleva a vivir mejor, a tener más respeto, tanto entre nosotros, hombres, mujeres, como con los animales, y nuestro entorno. Por supuesto, nadie está aqui hablando de deshumanizar a las personas, o de tratarlas peor que animales, una cosa no tiene por qué llevar a la otra.

Yo no hablaba de declaraciones expresas... nada tan burdo, faltaría más, hablo de lo que leo y veo a diario, aquí y en casi todas partes, no quiero entrar en la famosa desviación al nazi tan pronto, pero es que es que el ejemplo está ahí, bien claro, y se ha repetido muchas veces en no tantos años.

Hay quien quiere a su gato con locura y después celebra sin empacho la muerte de otro ser humano, a veces cientos o miles, en aras de esta o aquella ideología política. Vamos, es lo más normal del mundo, no te estoy hablando de ninguna marcianada. No es que todas las personas tengamos una cantidad limitada de amor o empatía para una cantidad determinada de sujetos, sean seres humanos o animales, ni lo contrario, hay de todo en todas partes. Pero la gran mayoría de la gente odia tanto como quiere, y cuando se ama tanto a los animales lo normal es acabar odiando a humanos. Habrá santos que quieran a todos y demonios que odien a todos los que les rodean, pero no es lo habitual, lo que somos el 99,99% de los que por aquí habitamos, porque lo que si se es que los seres humanos del s. XXI no son mejores que los de los siglos pasados, a la evolución no le ha dado tiempo a tanto, simplemente nos ha tocado vivir otra época con distintas reglas.

DUMBHEAD escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

O una muñeca hinchable...

siguiendo el razonamiento es un muñeco hecho con muertos...

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

Todos necrófilos a la vez que asesinos, porque cada eyaculación fuera de su sitio es un pequeño genocidio de inocentes espermatozoides.

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

Todos necrófilos a la vez que asesinos, porque cada eyaculación fuera de su sitio es un pequeño genocidio de inocentes espermatozoides.

y cada una en el sitio es un pequeño genocidio de espermatozoides menos 1... Godo tio... creo que es el peor argumento que te he visto en el foro

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:La goma se hace con derivados de las resinas (la sangre de los árboles) o derivados plásticos (originalmente del petroleo que a su vez proviene de restos orgánicos... de seres vivos, ergo cadáveres), así que el uso de los gansos de goma igualmente implica un grado de profanación considerable...

recordad pues que cada vez que lo haceis con condon, en el fondo os estais follando a un muerto...

Todos necrófilos a la vez que asesinos, porque cada eyaculación fuera de su sitio es un pequeño genocidio de inocentes espermatozoides.

y cada una en el sitio es un pequeño genocidio de espermatozoides menos 1... Godo tio... creo que es el peor argumento que te he visto en el foro

Nos ha jodido, hoy he hecho más reducciones al absurdo que las que hace ferrán adriá de vinagre de módena en un mes

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:No se trata de humanizar a los animales, simplemente se trata de que nos vamos conociendo mejor. Los hemos estudiado más, vamos evolucionando, y con ello nuestra empatía, ojo! no solo hacia los animales, sino también entre nosotros, entre las personas. La razón o el humanismo del Siglo XVIII o XIX no dudo que tuviera sus ideales nobles y perfectamente válidos en la actulidad, la evolución consiste en desechar lo malo para quedarte con lo bueno. Evidentemente bueno o malo son términos subjetivos, pero por lo general, esa evolución nos lleva a vivir mejor, a tener más respeto, tanto entre nosotros, hombres, mujeres, como con los animales, y nuestro entorno. Por supuesto, nadie está aqui hablando de deshumanizar a las personas, o de tratarlas peor que animales, una cosa no tiene por qué llevar a la otra.

Yo no hablaba de declaraciones expresas... nada tan burdo, faltaría más, hablo de lo que leo y veo a diario, aquí y en casi todas partes, no quiero entrar en la famosa desviación al nazi tan pronto, pero es que es que el ejemplo está ahí, bien claro, y se ha repetido muchas veces en no tantos años.

Hay quien quiere a su gato con locura y después celebra sin empacho la muerte de otro ser humano, a veces cientos o miles, en aras de esta o aquella ideología política. Vamos, es lo más normal del mundo, no te estoy hablando de ninguna marcianada. No es que todas las personas tengamos una cantidad limitada de amor o empatía para una cantidad determinada de sujetos, sean seres humanos o animales, ni lo contrario, hay de todo en todas partes. Pero la gran mayoría de la gente odia tanto como quiere, y cuando se ama tanto a los animales lo normal es acabar odiando a humanos. Habrá santos que quieran a todos y demonios que odien a todos los que les rodean, pero no es lo habitual, lo que somos el 99,99% de los que por aquí habitamos, porque lo que si se es que los seres humanos del s. XXI no son mejores que los de los siglos pasados, a la evolución no le ha dado tiempo a tanto, simplemente nos ha tocado vivir otra época con distintas reglas.

¿No lo crees?, ¿de verdad no crees que por ejemplo, el respeto por la vida en general es mayor ahora que por entonces?. Yo sí lo creo, como también creo que en el siglo XX, sobre todo a partir de la segunda mitad, evolucionamos exponencialmente de una manera brutal en cuanto a valores de respeto, tolerancia y demás?. Yo sí lo creo.

DUMBHEAD escribió:sabes que me han entalegao a uno de los camellos tio?

el que la pasaba mejor

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:sabes que me han entalegao a uno de los camellos tio?

el que la pasaba mejor

Hostia tío, mi más sentido pésame... hablando del tema, tengo que llamar a un colega que en tres días voy pal pueblo. Que no es pa mi, que es pa otro que también se está quitando.

Murdock escribió:

Neenah Menasha escribió:
Pero ¿no habíamos quedado en que el toreo es un acto cultural que habla de la muerte, que es una relación de hombre y animal en estado puro y que nos estábamos volviendo gilipollas por no entenderlo así? Ahora resulta que para variar muere el hombre en ese duelo a muerte en el que en el 99,9% de los casos acaba agonizando el animal y los entendidos de la fiesta se escandalizan porque algunos hayan ganado en las apuestas de Reta o Betfair.

Si no sabes distinguir entre un profesional de la tauromaquia, que acepta su muerte desde el momento que consagra su profesión al arte del toreo, ya que efectivamente poner su vida en riesgo es parte de su compromiso con la fiesta y con el aficionado (lo cual tampoco da pie al regocijo con su muerte, salvo para mentes enfermes u obtusas), y un chaval que inocentemente salta a una plaza a hacer unos recortes en los días de la festividad de su pueblo. Si no se sabe distinguir eso, digo, no sé quién carajo tiene una tara aquí.

Es como si yo me parto el culo porque los que participan en una carrera de traineras se les hunde la barca y mureren ahogados porque la corriente se los lleva mar adentro. Ellos sabían que el mar es peligroso, y por tanto tengo todo el derecho del mundo a hacer humor con su muerte. Anda no me jodas.

luiggy pop escribió:http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20130327/el-ayuntamiento-de-donostia-prohibira-actividades-de-maltrato-a-los-animales-en-illunbe


Estos de bildu nos prohiben los toros en Saint Sebastién

Neenah Menasha escribió:

Murdock escribió:

Neenah Menasha escribió:
Pero ¿no habíamos quedado en que el toreo es un acto cultural que habla de la muerte, que es una relación de hombre y animal en estado puro y que nos estábamos volviendo gilipollas por no entenderlo así? Ahora resulta que para variar muere el hombre en ese duelo a muerte en el que en el 99,9% de los casos acaba agonizando el animal y los entendidos de la fiesta se escandalizan porque algunos hayan ganado en las apuestas de Reta o Betfair.

Si no sabes distinguir entre un profesional de la tauromaquia, que acepta su muerte desde el momento que consagra su profesión al arte del toreo, ya que efectivamente poner su vida en riesgo es parte de su compromiso con la fiesta y con el aficionado (lo cual tampoco da pie al regocijo con su muerte, salvo para mentes enfermes u obtusas), y un chaval que inocentemente salta a una plaza a hacer unos recortes en los días de la festividad de su pueblo. Si no se sabe distinguir eso, digo, no sé quién carajo tiene una tara aquí.

Es como si yo me parto el culo porque los que participan en una carrera de traineras se les hunde la barca y mureren ahogados porque la corriente se los lleva mar adentro. Ellos sabían que el mar es peligroso, y por tanto tengo todo el derecho del mundo a hacer humor con su muerte. Anda no me jodas.

Vale Forrest, con ese comentario casi superas el nivel de otro anterior tuyo en el que hacías referencia a lo mucho que sufrían los troncos de los aizkolaris, estás llegando a un nivel de excelencia argumental al que pocos mortales llegan.

No es muy complicado darse cuenta de que lo que se critica aquí no es nivel de riesgo al que cada cual se expone en una actividad sino que estamos hablando de festejos en los que una persona se enfrenta a un animal para disfrute propio y de otros cientos o miles de personas. En ocasiones el objetivo de ese espectáculo es matar salvajemente al animal, en otras únicamente marealo y apalearlo un poco pero también es otra forma de maltrato. Comprenderás que ese animal a veces puede revolverse y en ese enfrentamiento épico y visceral, expresión apologética de la muerte el otro participante también salga perjudicado. Si el objetivo de tus remeros fuese dañar y contaminar el mar quizá podría hasta darte un mínimo de razón.

MEMYSELF&I escribió:Murdock,ahora defiendes a los que participan de los festejos populares con toros por medio?
Si hasta hace nada los calificabas de paletos culpables de desvirtuar el verdadero "valor" de la fiesta............
Ahora resulta que según tu,esos tipos que saltan a hacerse "unos recortes",son dignos de admiración................pos vale.

MEMYSELF&I escribió:
Si alguien pierde su vida por ponerse delante de un animal que lo unico que quiere es huir,risas ninguna,pena tampoco.

Neenah Menasha escribió:

luiggy pop escribió:http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20130327/el-ayuntamiento-de-donostia-prohibira-actividades-de-maltrato-a-los-animales-en-illunbe


Estos de bildu nos prohiben los toros en Saint Sebastién

Ahora saldrá Murdock o Godofredo diciendo que menudos los de Bildu, que si dan cobertura a terroristas que no respetan la vida humana pero se preocupan de la vida de los toros, como si lo estuviese viendo

Murdock escribió:Si tú celebras la muerte de un ser humano con esa algarabía, con ese jolgorio, no te diferencias demasiado de cuando De Juana Chaos pedía champán y langostinos para celebrar los asesinatos de ETA.

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:
Si alguien pierde su vida por ponerse delante de un animal que lo unico que quiere es huir,risas ninguna,pena tampoco.

Sois demasié.

uno cualquiera escribió:

Murdock escribió:Si tú celebras la muerte de un ser humano con esa algarabía, con ese jolgorio, no te diferencias demasiado de cuando De Juana Chaos pedía champán y langostinos para celebrar los asesinatos de ETA.

Alguien puede ponerle el chintofano de "Seal of Approval" a la foto esta:

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:
Si alguien pierde su vida por ponerse delante de un animal que lo unico que quiere es huir,risas ninguna,pena tampoco.

Sois demasié.

Tú sientes pena por cada uno de las muertes que hay en españa cada día?

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:
Si alguien pierde su vida por ponerse delante de un animal que lo unico que quiere es huir,risas ninguna,pena tampoco.

Sois demasié.

ĆeMaRiĆ escribió:

uno cualquiera escribió:

Murdock escribió:Si tú celebras la muerte de un ser humano con esa algarabía, con ese jolgorio, no te diferencias demasiado de cuando De Juana Chaos pedía champán y langostinos para celebrar los asesinatos de ETA.

Alguien puede ponerle el chintofano de "Seal of Approval" a la foto esta:

Godo, sexualmente, con el agravanTe del morbo, qué opinas de esta señora retorcida y madura?