los 50 mejores grupos de rock español

Buf, en mi top de grupos favortios nacionales estan:

Ñu, Sabina (ya se que no es rock), Los Suaves, Asfalto, Medina Azahara, 091 o Topo

Y no sale ninguno. (¿Quizás sea yo el raro?)

Salut

rocket69 escribió:

Charlie don't surf escribió:Siempre con las mismas gilipolleces. Cuando sale una lista de esas sobadísimas de los mejores discos de la historia del rock, y ponen "Pet Sounds" y "Highway 61 Revisited""...a nadie le llama la atención que esos discos aparezcan juntos. Pues aquí lo mismo. Yo utilizo indistintamente pop para referirme al arco que incluye a Slayer y rock para el que incluye a...Joan Baez. A quien le importa.

Las listas están para comentarlas. Luego se puede sentar cátedra o no.

Por supuesto!

Lo de Tequila creo que fue igual que Los Rodríguez: una banda que no sólo tenía miembros españoles sino que desarrollaron toda su carrera en Madrid.

Yo creo que debería empezar así:

1. El Último de la fila
2. Radio Futura
3. Golpes Bajos

el segundo y tercero pueden ser intercambiables

4. Triana
5. Ilegales

También, pueden intercambiarse

6. Surfin' Bichos
7. Loquillo y los Trogloditas
8. Gabinete Caligari


Y si La Frontera, Los Planetas, Rebeldes se hubieran quedado en los tres primeros...

Clairvoyant escribió:Con estas listas ya se sabe (y más si es de RS) pero que no estén estos 3 es de juzgado de guardia

Barricada
Los Suaves
Platero y Tú

No es un tío que yo tenga muy controlado pero.... ¿Miguel Ríos? ¿Qué pensais?

Lucifer escribió:No es un tío que yo tenga muy controlado pero.... ¿Miguel Ríos? ¿Qué pensais?

tiene más de un discazo

Lucifer escribió:No es un tío que yo tenga muy controlado pero.... ¿Miguel Ríos? ¿Qué pensais?

Pues haciendo asociación de ideas entre la merecida posición de El Último de la Fila y la versión que hicieron él y Manolo García de una cosa tan fantástica como Insurrección, pienso que le he cogido puto asco a esa canción.

Lucifer escribió:No es un tío que yo tenga muy controlado pero.... ¿Miguel Ríos? ¿Qué pensais?

A mi no me va mucho pero a principios de los 80 era un tio importante por lo tanto debería estar.

EUDLF y Manolo García en particular siempre me han parecido unos duerme ovejas. Es que el número 1 está clarinete por calidad y repercusión en España y fuera

El éxito de una lista de éxitos, valga la rebuznancia, debería medirse por la cantidad de gente que le entra al trapo.

No entiendo por qué hay gente que se disgusta porque no aparezcan sus grupos favoritos. Bueno, lo entendería si dieran cierto crédito a esa revista. O la respetaran (musicalmente hablando). En caso contrario no veo el motivo de la indignación.

Quiero decir que, para mí, esta revista tiene la misma relevancia musical que Ragazza o Cosmopolitan (es probable que su "target" sea el mismo)

Diré más. Me desagrada ver en esa lista algunos grupos que son de mi gusto. Preferiría que no me gustara ninguno. De la misma forma que me desagrada que a algún músico que respeto le den un grammy (ni te cuento si es un grammy latino)

La palabra asco se queda corta para definir el sentimiento de repulsión que me provoca una lista como ésta. O unos premios como esos.

Por ejemplo, no entiendo a esos que están deseando que a Bob Dylan le den un premio Nobel de literatura.

Por qué! Por quién! Para qué! Pues para hacerse un nombre a costa de Bob Dylan (al igual que algunos premios, bien remunerados, que se dan por aquí cerca) El Nobel no aporta nada a Bob Dylan. No es necesario que una caterva de cantamañas diga: tú, sí! y tú no! Tiene más categoría que esa organización barraquera (de barraca de feria con premios de literatura en lugar de muñecas chochonas)

Lo mismo ocurre con algunas revistillas. No son relevantes. Al menos para la mayoría de los que foreamos por aquí. De hecho, por éso foreamos. Porque tiene mucho más interés para mí leer las opiniones y conocer los gustos de gente a la que vengo leyendo de años (y algunos tienen muy buen gusto, todo hay que decirlo)

Así que, en definitiva, dos cosas:

Me alegro de que ciertos grupos no aparezcan en la lista al lado de Amaral.

Me alegro de que ciertos grupos no aparezcan en esa revista.

Gallardo escribió:No entiendo por qué hay gente que se disgusta porque no aparezcan sus grupos favoritos. Bueno, lo entendería si dieran cierto crédito a esa revista. O la respetaran (musicalmente hablando). En caso contrario no veo el motivo de la indignación.

Quiero decir que, para mí, esta revista tiene la misma relevancia musical que Ragazza o Cosmopolitan (es probable que su "target" sea el mismo)

Diré más. Me desagrada ver en esa lista algunos grupos que son de mi gusto. Preferiría que no me gustara ninguno. De la misma forma que me desagrada que a algún músico que respeto le den un grammy (ni te cuento si es un grammy latino)

La palabra asco se queda corta para definir el sentimiento de repulsión que me provoca una lista como ésta. O unos premios como esos.

Por ejemplo, no entiendo a esos que están deseando que a Bob Dylan le den un premio Nobel de literatura.

Por qué! Por quién! Para qué! Pues para hacerse un nombre a costa de Bob Dylan (al igual que algunos premios, bien remunerados, que se dan por aquí cerca) El Nobel no aporta nada a Bob Dylan. No es necesario que una caterva de cantamañas diga: tú, sí! y tú no! Tiene más categoría que esa organización barraquera (de barraca de feria con premios de literatura en lugar de muñecas chochonas)

Lo mismo ocurre con algunas revistillas. No son relevantes. Al menos para la mayoría de los que foreamos por aquí. De hecho, por éso foreamos. Porque tiene mucho más interés para mí leer las opiniones y conocer los gustos de gente a la que vengo leyendo de años (y algunos tienen muy buen gusto, todo hay que decirlo)

Así que, en definitiva, dos cosas:

Me alegro de que ciertos grupos no aparezcan en la lista al lado de Amaral.

Me alegro de que ciertos grupos no aparezcan en esa revista.

Gallardo, yo creo que más o menos todos vamos a estar de acuerdo en lo que dices... pero es que es lo obvio.... esa lista da para ser comentada y como da para ser comentada igual alguien sale de este hilo escuchando a los Surfin' Bichos, Triana o Kortatu o cualquier otra banda que cita cualquier forero.... y ahí habremos salido ganando todos.

Me sorprende que no hayan incluido a Celtas Cortos

La lista contiene más de un despropósito, pero es lógico viniendo de quien viene ...
Mas allá de que faltan bandas que deberían estar SI o SI ... (como 091) me llama la atención que nadie haya mencionado a LOS BICHOS !!

cuando haces rock ya no hay stop!

Mecaqué?

Gallardo escribió:No entiendo por qué hay gente que se disgusta porque no aparezcan sus grupos favoritos. Bueno, lo entendería si dieran cierto crédito a esa revista. O la respetaran (musicalmente hablando). En caso contrario no veo el motivo de la indignación.

Quiero decir que, para mí, esta revista tiene la misma relevancia musical que Ragazza o Cosmopolitan (es probable que su "target" sea el mismo)

Diré más. Me desagrada ver en esa lista algunos grupos que son de mi gusto. Preferiría que no me gustara ninguno. De la misma forma que me desagrada que a algún músico que respeto le den un grammy (ni te cuento si es un grammy latino)

La palabra asco se queda corta para definir el sentimiento de repulsión que me provoca una lista como ésta. O unos premios como esos.

Por ejemplo, no entiendo a esos que están deseando que a Bob Dylan le den un premio Nobel de literatura.

Por qué! Por quién! Para qué! Pues para hacerse un nombre a costa de Bob Dylan (al igual que algunos premios, bien remunerados, que se dan por aquí cerca) El Nobel no aporta nada a Bob Dylan. No es necesario que una caterva de cantamañas diga: tú, sí! y tú no! Tiene más categoría que esa organización barraquera (de barraca de feria con premios de literatura en lugar de muñecas chochonas)

Lo mismo ocurre con algunas revistillas. No son relevantes. Al menos para la mayoría de los que foreamos por aquí. De hecho, por éso foreamos. Porque tiene mucho más interés para mí leer las opiniones y conocer los gustos de gente a la que vengo leyendo de años (y algunos tienen muy buen gusto, todo hay que decirlo)

Así que, en definitiva, dos cosas:

Me alegro de que ciertos grupos no aparezcan en la lista al lado de Amaral.

Me alegro de que ciertos grupos no aparezcan en esa revista.

No te falta razón.

Pero "Rolling Stone", como casi todas, también tiene sus cosas buenas. Por ejemplo, los articulos largos que pillan de la edición americana son casi siempre buenísimos, y lo mismo las entrevistas: los mejores retratos de ciertos artistas a través de entrevistas no tienen rival en la RS yanqui. Como prueba están las que hacía Neil Strauss, muchas de ellas recopiladas en uno de los mejores libros de música que existen: "Todo el mundo te quiere cuando estás muerto".

Sobre la lista...pues bueno, como decía rocket, está para discutirla y echar el rato. Pero yo personalmente no necesito el dictamen de RS (que al fin y al cabo es en buena medida un catálogo publicitario) para pensar lo que pienso sobre Cancer Moon, Silvio, Los Negativos, Derribos Arias, Los Iberos y muchos otros que no aparecen. Ni tienen por qué aparecer, ojo, pues RS es una revista que, como todas, tiene su línea editorial.

Me sobran la murad y me faltan.otro tanto, supongo que como casi todo el mundo.
Especial mención a los Salvajes

vaya lista...

ni viene Bloque
ni los Deltonos
ni siquiera Los Perdedores

Medina Azahara se mea en todos.