CONSUMO OCASIONAL DE COCAINA

Alivio y decepción a partes iguales de verlos tan bien

freakedu escribió:https://twitter.com/SinHmc/status/1077170804847185921?s=19

 Proyecto hombre Step 1.

 (Que se les ve limpios digo, igual se han dado algún susto y se salvan  y todo)

lo que queráis pero se cayeron en la marmita

Eso de que están bien no sé yo...no les veis los ojos?

Yo creo que hay gente que ya no pierde la mirada del yonki. Como los porreros.

Steve Trumbo escribió:Eso de que están bien no sé yo...no les veis los ojos?

por eso digo, que o siguen a lo suyo o ya se cayeron en la marmita

freakedu escribió:https://twitter.com/SinHmc/status/1077170804847185921?s=19

Es momento de usar la carta adecuada:



Mitad coca, mitad actriz.

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:https://twitter.com/SinHmc/status/1077170804847185921?s=19

Es momento de usar la carta adecuada:



Mitad coca, mitad actriz.

 
    
   

Mirad la mandíbula de la charro un segundo antes de decir "próspero", por dios

Maravilloso entorno el del video

Entrañable y navideño

Parece el mirador de montepinar.

Steve Trumbo escribió:Mirad la mandíbula de la charro un segundo antes de decir "próspero", por dios

La droga es la auténtica salud.

http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/14265-un-tribunal-considera-que-dar-positivo-en-una-prueba-de-drogas-no-implica-haber-conducido-bajo-sus-efectos

(...)

Por tanto, el simple hecho de que el trabajador demandante diera positivo a la prueba de detección de THC es insuficiente para justificar la imposición de la sanción de despido al amparo de dicha norma convencional.

Pero, además, ese resultado positivo tampoco sirve para acreditar que el trabajador se encontraba bajo los efectos de tal sustancia, lo que sí se tipifica como falta muy grave, pues tal como se explicó por el perito que intervino en el acto de juicio y se recoge con valor fáctico dentro de los fundamentos de derecho, aquella prueba puede dar resultado positivo hasta 10 días después de haberse consumido la sustancia. Además, a diferencia de lo que ocurre con el alcohol, donde existe una tasa a partir de la cual se considera que alguien se encuentra bajo los efectos de tal sustancia, ni la prueba a la que fue sometido el trabajador demandante, ni el posterior análisis en el laboratorio concretaron la cantidad de THC en el cuerpo del demandante y desde luego, se trata de una prueba que no permite establecer por sí sola que la persona se encuentra bajo los efectos de esa sustancia, pues ni siquiera permite establecer cuánto tiempo hace que se produjo el consumo.

El uso del cannabis produce alteraciones a corto y largo plazo, como se recoge en el informe de la OMS al que se hace referencia en el hecho probado decimotercero, y en esto no se distingue del consumo de alcohol, sustancia mucho más conocida por el común de las gentes, lo que nos permite a todos saber que el consumo abusivo de alcohol produce efectos nocivos a largo plazo y que a corto plazo produce también efectos incompatibles con la conducción, pero ello no significa que el consumo de alcohol durante el tiempo libre sea incompatible con la conducción de vehículos a motor al día siguiente, salvo casos excepcionales. No tenemos ningún elemento de juicio para establecer que con el cannabis ocurra cosa distinta y el perito que declaró en el acto de juicio, cuyas afirmaciones han sido recogidas con valor fáctico dentro de los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, explicó con claridad que mientras los efectos del THC pueden perdurar un máximo de 14 horas, la presencia de THC en sangre puede detectarse hasta 10 días después del consumo.

leon_solo escribió:http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/14265-un-tribunal-considera-que-dar-positivo-en-una-prueba-de-drogas-no-implica-haber-conducido-bajo-sus-efectos

(...)

Por tanto, el simple hecho de que el trabajador demandante diera positivo a la prueba de detección de THC es insuficiente para justificar la imposición de la sanción de despido al amparo de dicha norma convencional.

Pero, además, ese resultado positivo tampoco sirve para acreditar que el trabajador se encontraba bajo los efectos de tal sustancia, lo que sí se tipifica como falta muy grave, pues tal como se explicó por el perito que intervino en el acto de juicio y se recoge con valor fáctico dentro de los fundamentos de derecho, aquella prueba puede dar resultado positivo hasta 10 días después de haberse consumido la sustancia. Además, a diferencia de lo que ocurre con el alcohol, donde existe una tasa a partir de la cual se considera que alguien se encuentra bajo los efectos de tal sustancia, ni la prueba a la que fue sometido el trabajador demandante, ni el posterior análisis en el laboratorio concretaron la cantidad de THC en el cuerpo del demandante y desde luego, se trata de una prueba que no permite establecer por sí sola que la persona se encuentra bajo los efectos de esa sustancia, pues ni siquiera permite establecer cuánto tiempo hace que se produjo el consumo.


El uso del cannabis produce alteraciones a corto y largo plazo, como se recoge en el informe de la OMS al que se hace referencia en el hecho probado decimotercero, y en esto no se distingue del consumo de alcohol, sustancia mucho más conocida por el común de las gentes, lo que nos permite a todos saber que el consumo abusivo de alcohol produce efectos nocivos a largo plazo y que a corto plazo produce también efectos incompatibles con la conducción, pero ello no significa que el consumo de alcohol durante el tiempo libre sea incompatible con la conducción de vehículos a motor al día siguiente, salvo casos excepcionales. No tenemos ningún elemento de juicio para establecer que con el cannabis ocurra cosa distinta y el perito que declaró en el acto de juicio, cuyas afirmaciones han sido recogidas con valor fáctico dentro de los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, explicó con claridad que mientras los efectos del THC pueden perdurar un máximo de 14 horas, la presencia de THC en sangre puede detectarse hasta 10 días después del consumo.

Ostia, primer paso para el derrumbe de una de las mayores aberraciones que yo he visto en mi puta vida, tema del que hemos hablado en el pasado por el intento de una abogada en ¿el País Vasco? para tumbar semejante locura, que no llegó a prosperar por la sentencia del Supremo. Las explicaciones de éste eran de ponerse colorado de vergüenza ajena.

El otro día le eché en cara a un Guardia Civil que estuviesen sirviendo de brazo ejecutor para semejante atraco, bien por ignorancia, bien por mala fe. El caso es que el tío al principio me decía que no sabían nada de que el test implicase positivos a días del consumo, pero finalmente se quitó la careta y me soltó, sin más, que claro que lo sabían, pero que básicamente se la pelaba, y que protestase al estamento político.

Bueno, es importante que un TSJ haya reconocido esto pero hay que matizar varias cosas.

La primera, que es una sentencia del orden social (laboral), que es como la jurisdicción de "segunda" respecto a las grandes, penal, civil, contencioso... por lo general los jueces en este ámbito suelen tener una interpretación más favorable al ciudadano.

Y la segunda, que en lo que a multas de la Ley de Tráfico se refiere, poco o nada cambia, pues allí lo de "bajo la influencia de" no existe, únicamente se valora "con presencia de" por lo cual a pesar del razonamiento cabal del TSJ balear, no se aplicaría a la jurisdicción contencioso - administrativa.

Sí es cierto que por ejemplo para temas civiles (por ejemplo con tu seguro del coche que se intente escaquear) o penales (responsabilidad frente a terceros por daños, lesiones, etc provocados por un eventual accidente) es un precedente que citaría y que intentaría exprimir al máximo. Efectivamente la Ley de Seguridad de Tráfico está redactada con un claro ánimo de hacer punible el consumo sin atender a si el mismo afecta o no a la seguridad, pero visto que el TC pasa del tema, mientras a nivel político no se inste una modificación, es lo que hay. Puede que sentencias como estas ayuden a hacer ver que el drogotest tiene un alcance limitado, o puede que esta sentencia caiga en el olvido y quede como anécdota, habrá que esperar.

JE_DD escribió:

es que no me jodas

Jano escribió:

JE_DD escribió:

es que no me jodas

A ver si me encuentro a este Papá Noel este finde, que parece un tipo generoso.

Joder, pero si tiene hasta un turulo

Francois Zappa escribió:

Jano escribió:

JE_DD escribió:

es que no me jodas

A ver si me encuentro a este Papá Noel este finde, que parece un tipo generoso.

Jajamajajajjajajajajajajam....es él dealer por antonomasia....ya decía yo,siempre de blanco,rodeado
De "nieve" todo el año,siempre sonriente,y joder,en un puto día,reparte regalos en todo el mundo,
Ojo,un día.....sí eso no es ir hasta las trancas,que baje dios y lo vea....

Por no decir nada de la cara de desfase que tiene.

P.D Eso es una raya y no lo que te pintan a veces

DAVIDCOVERDALE escribió:Por no decir nada de la cara de desfase que tiene.

P.D Eso es una raya y no lo que te pintan a veces

la cara recuerda a la mítica foto de dj pastis en un coche...

Nicolas Cage es el nuevo James Dean

https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1214685123779735552

"La marcha killer de Bilbao".

Llegó la hora del hip-hop latino.

De aquellos barros...

salakov escribió:https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1214685123779735552

Los tres primeros segundos

salakov escribió:https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1214685123779735552

pues hala, que muera, que muera

una tarada menos

Cómo ha cambiado nuestro rollo con los árabes... 

Sugar Bug escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Por no decir nada de la cara de desfase que tiene.

P.D Eso es una raya y no lo que te pintan a veces

la cara recuerda a la mítica foto de dj pastis en un coche...

Las fotos de DJ Pastis no son de este mundo. Si no fueran viejas pensarías que es CGI, porque no es posible.

wakam escribió:

salakov escribió:https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1214685123779735552

Los tres primeros segundos

A tope por España, eso no se le puede negar.

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Por no decir nada de la cara de desfase que tiene.

P.D Eso es una raya y no lo que te pintan a veces

la cara recuerda a la mítica foto de dj pastis en un coche...

Las fotos de DJ Pastis no son de este mundo. Si no fueran viejas pensarías que es CGI, porque no es posible.

También hay que decir que se le ve muy recuperado en los videos más recientes.
Quién lo iba a decir cuando hace 2 años colgó videos pidiendo ayuda para salir de las drogas.
Y se ha echado novia y todo.

https://www.instagram.com/mercedes.wechsler

de aquí...



...a aquí:

Que dj pastis siga vivo es un milagro de la naturaleza

wakam escribió:

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Por no decir nada de la cara de desfase que tiene.

P.D Eso es una raya y no lo que te pintan a veces

la cara recuerda a la mítica foto de dj pastis en un coche...

Las fotos de DJ Pastis no son de este mundo. Si no fueran viejas pensarías que es CGI, porque no es posible.

También hay que decir que se le ve muy recuperado en los videos más recientes.
Quién lo iba a decir cuando hace 2 años colgó videos pidiendo ayuda para salir de las drogas.
Y se ha echado novia y todo.

https://www.instagram.com/mercedes.wechsler

de aquí...

el crestas me parece que está mas chungo que el pastis  que habrá sido de él?

ruso escribió:

wakam escribió:

salakov escribió:https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1214685123779735552

Los tres primeros segundos

A tope por España, eso no se le puede negar.

Hombre, como siga a ese ritmo sí que va a morir, pero no por España precisamente.

wakam escribió:

salakov escribió:https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1214685123779735552

Los tres primeros segundos

Eso es como una jota aragonesa, no?

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=66107