FORMULA 1

spacemonkey escribió:

killerjoe escribió:
Nadie va a decir ni mu que massa ha sido mejor que alonso en clasificación y carrera??

efecto diablo escribió:
De todas maneras creo que es de justicia destacar que recinoció que Massa había estado mucho mas fino sin poner ninguna excusa .

Por una vez Massa ha sido mejor. La única en todo el campeonato y no sé ahora mismo si ha habido alguna vez en el tiempo que alonso lleva en ferrari.

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Dani. escribió:

spacemonkey escribió:

killerjoe escribió:
Nadie va a decir ni mu que massa ha sido mejor que alonso en clasificación y carrera??

efecto diablo escribió:
De todas maneras creo que es de justicia destacar que recinoció que Massa había estado mucho mas fino sin poner ninguna excusa .

Por una vez Massa ha sido mejor. La única en todo el campeonato y no sé ahora mismo si ha habido alguna vez en el tiempo que alonso lleva en ferrari.

No entiendo nada. Que yo sepa Alonso en carrera a quedado por delante a bastante distancia.

efecto diablo escribió:

Dani. escribió:

spacemonkey escribió:

killerjoe escribió:
Nadie va a decir ni mu que massa ha sido mejor que alonso en clasificación y carrera??

efecto diablo escribió:
De todas maneras creo que es de justicia destacar que recinoció que Massa había estado mucho mas fino sin poner ninguna excusa .

Por una vez Massa ha sido mejor. La única en todo el campeonato y no sé ahora mismo si ha habido alguna vez en el tiempo que alonso lleva en ferrari.

No entiendo nada. Que yo sepa Alonso en carrera a quedado por delante a bastante distancia.

Dani,no me acordaba de mi comentario .El cual demuestra la falacia de lo de "Alonso1".Ese comentario esta hecho antes del de Killerjoe que asi puesto da lugar a equivocos.
Hay que ser justos y Massa ha estado mucho mas entonado que Alonso durante todo el fin de semana.Massa no esta a la altura de Alonso pero lo cierto es que ha sido un poco el conejillo de indias en muchas carreras ( de ahí su renovación ).
Yo soy de los que creo que Alonso es un superclase ,soy uno de los convencidos ,Dani.

Criminal pentatónico escribió:Dentro de lo complicada que está la cosa, el próximo fin de semana tenemos el mejor escenario posible. Hay previsión de lluvia en Rio de Janeiro para todo el fin de semana, al margen de que Ferrari parece ir bien en esas condiciones, puede haber invitados de excepción como Sergio Pérez que chanela en mojado.

Eric Sachs escribió:

Criminal pentatónico escribió:Dentro de lo complicada que está la cosa, el próximo fin de semana tenemos el mejor escenario posible. Hay previsión de lluvia en Rio de Janeiro para todo el fin de semana, al margen de que Ferrari parece ir bien en esas condiciones, puede haber invitados de excepción como Sergio Pérez que chanela en mojado.

la UNICA opcion es que le reviente algo del coche en carrera o que lo echen fuera ( alguien que no sea massa o de la rosa, por que entonces sancionan a alonso de todas todas)
Y aun asi, eso solo da un 50% de posibilidades, por que el GAFE este es capaz de petar vettel y salirse/jodersele el coche/quedar quinto.


por lo demas, suponiendo que vettel hiciera la calificacion borracho, lo sancionasen y tuviera que salir ultimo, o lo que sea da igual, con ese coche remonta hasta el cuarto puesto en media vuelta.

Eric Sachs escribió:

Criminal pentatónico escribió:Dentro de lo complicada que está la cosa, el próximo fin de semana tenemos el mejor escenario posible. Hay previsión de lluvia en Rio de Janeiro para todo el fin de semana, al margen de que Ferrari parece ir bien en esas condiciones, puede haber invitados de excepción como Sergio Pérez que chanela en mojado.

la UNICA opcion es que le reviente algo del coche en carrera o que lo echen fuera ( alguien que no sea massa o de la rosa, por que entonces sancionan a alonso de todas todas)
Y aun asi, eso solo da un 50% de posibilidades, por que el GAFE este es capaz de petar vettel y salirse/jodersele el coche/quedar quinto.


por lo demas, suponiendo que vettel hiciera la calificacion borracho, lo sancionasen y tuviera que salir ultimo, o lo que sea da igual, con ese coche remonta hasta el cuarto puesto en media vuelta.

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

Por qué nadie habla nunca del que se estampó contra un muro en la antepenúltima prueba del mundial y perdió serias opciones de ser campeón???


Porque ya que de lo de grosjean a falta de muchas pruebas ya lo vas memorizando supongo que sabes de lo que hablo.

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

Por qué nadie habla nunca del que se estampó contra un muro en la antepenúltima prueba del mundial y perdió serias opciones de ser campeón???


Porque ya que de lo de grosjean a falta de muchas pruebas ya lo vas memorizando supongo que sabes de lo que hablo.

Efectivamente,llovía y se estrelló ,cosa que seguramente no habrá pasado aniño un piloto de F1.
De 2007 lo escandaloso al margen de la opinión que pueda tener cada uno de si Alonso tenía el mismo coche que Hamilton ,es lo que pasó en el GP de Hungría.Eso es una vergüenza y fue determinante en el campeonato.

killerjoe escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

Por qué nadie habla nunca del que se estampó contra un muro en la antepenúltima prueba del mundial y perdió serias opciones de ser campeón???


Porque ya que de lo de grosjean a falta de muchas pruebas ya lo vas memorizando supongo que sabes de lo que hablo.

Efectivamente,llovía y se estrelló ,cosa que seguramente no habrá pasado aniño un piloto de F1.
De 2007 lo escandaloso al margen de la opinión que pueda tener cada uno de si Alonso tenía el mismo coche que Hamilton ,es lo que pasó en el GP de Hungría.Eso es una vergüenza y fue determinante en el campeonato.

Lo qué?


Por cierto, determinante para el campeonato es sacar 0 puntos y tu rival 10 como sacar 5 puntos y tu rival 10. Eso pasó en el de japon y hungría respectivamente así que hablando en números de cara al campeonato fue más determinante la diferencia de +10 que la de +5 del GP que haces referencia pero bueno.

Criminal pentatónico escribió:

killerjoe escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

Por qué nadie habla nunca del que se estampó contra un muro en la antepenúltima prueba del mundial y perdió serias opciones de ser campeón???


Porque ya que de lo de grosjean a falta de muchas pruebas ya lo vas memorizando supongo que sabes de lo que hablo.

Efectivamente,llovía y se estrelló ,cosa que seguramente no habrá pasado aniño un piloto de F1.
De 2007 lo escandaloso al margen de la opinión que pueda tener cada uno de si Alonso tenía el mismo coche que Hamilton ,es lo que pasó en el GP de Hungría.Eso es una vergüenza y fue determinante en el campeonato.

Lo qué?


Por cierto, determinante para el campeonato es sacar 0 puntos y tu rival 10 como sacar 5 puntos y tu rival 10. Eso pasó en el de japon y hungría respectivamente así que hablando en números de cara al campeonato fue más determinante la diferencia de +10 que la de +5 del GP que haces referencia pero bueno.

Con la salvedad de que cada piloto arriesga más o menos en función de la renta de puntos que tenga. Amén de que tras Hungría nada volvió a ser lo mismo para Alonso en Mclaren. Por otra parte, es cierto que no me gustó ni pareció nada elegante lo que hizo en ese gran premio, parándose en Boxes hasta el momento en que Hamilton no pudo dar una vuelta más en la clasificación. Aunque lo que pasó después fue algo inédito, una escudería presionando para sancionarse a sí misma...

efecto diablo escribió:

Criminal pentatónico escribió:

killerjoe escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

Por qué nadie habla nunca del que se estampó contra un muro en la antepenúltima prueba del mundial y perdió serias opciones de ser campeón???


Porque ya que de lo de grosjean a falta de muchas pruebas ya lo vas memorizando supongo que sabes de lo que hablo.

Efectivamente,llovía y se estrelló ,cosa que seguramente no habrá pasado aniño un piloto de F1.
De 2007 lo escandaloso al margen de la opinión que pueda tener cada uno de si Alonso tenía el mismo coche que Hamilton ,es lo que pasó en el GP de Hungría.Eso es una vergüenza y fue determinante en el campeonato.

Lo qué?


Por cierto, determinante para el campeonato es sacar 0 puntos y tu rival 10 como sacar 5 puntos y tu rival 10. Eso pasó en el de japon y hungría respectivamente así que hablando en números de cara al campeonato fue más determinante la diferencia de +10 que la de +5 del GP que haces referencia pero bueno.

Con la salvedad de que cada piloto arriesga más o menos en función de la renta de puntos que tenga. Amén de que tras Hungría nada volvió a ser lo mismo para Alonso en Mclaren. Por otra parte, es cierto que no me gustó ni pareció nada elegante lo que hizo en ese gran premio, parándose en Boxes hasta el momento en que Hamilton no pudo dar una vuelta más en la clasificación. Aunque lo que pasó después fue algo inédito, una escudería presionando para sancionarse a sí misma...

En ese Gp la vuelta extra le tocaba a Alonso y Hamilton decidió saltárselo a las bravas con el beneplácito de ron Denis.Alonso actuó de la única manera que pudo.Fue escandaloso y McLaren lo pagó

killerjoe escribió:

efecto diablo escribió:

Criminal pentatónico escribió:

killerjoe escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

Por qué nadie habla nunca del que se estampó contra un muro en la antepenúltima prueba del mundial y perdió serias opciones de ser campeón???


Porque ya que de lo de grosjean a falta de muchas pruebas ya lo vas memorizando supongo que sabes de lo que hablo.

Efectivamente,llovía y se estrelló ,cosa que seguramente no habrá pasado aniño un piloto de F1.
De 2007 lo escandaloso al margen de la opinión que pueda tener cada uno de si Alonso tenía el mismo coche que Hamilton ,es lo que pasó en el GP de Hungría.Eso es una vergüenza y fue determinante en el campeonato.

Lo qué?


Por cierto, determinante para el campeonato es sacar 0 puntos y tu rival 10 como sacar 5 puntos y tu rival 10. Eso pasó en el de japon y hungría respectivamente así que hablando en números de cara al campeonato fue más determinante la diferencia de +10 que la de +5 del GP que haces referencia pero bueno.

Con la salvedad de que cada piloto arriesga más o menos en función de la renta de puntos que tenga. Amén de que tras Hungría nada volvió a ser lo mismo para Alonso en Mclaren. Por otra parte, es cierto que no me gustó ni pareció nada elegante lo que hizo en ese gran premio, parándose en Boxes hasta el momento en que Hamilton no pudo dar una vuelta más en la clasificación. Aunque lo que pasó después fue algo inédito, una escudería presionando para sancionarse a sí misma...

En ese Gp la vuelta extra le tocaba a Alonso y Hamilton decidió saltárselo a las bravas con el beneplácito de ron Denis.Alonso actuó de la única manera que pudo.Fue escandaloso y McLaren lo pagó

Estás en serio???

O me hablas de otro ron dennis porque que yo sepa el que yo conozco dijo textualmente a la FIA: “Alonso no es el responsable de nada” y dijo que el lío en boxes fue ocasionado por el incumplimiento de una orden de equipo de hamilton con el que tuvo serias palabras. Que alonso salió cuando su equipo se lo ordenó, bueno el ingeniero encargado de darle la salida.

A la FIA se la sudó esa explicación y sancionó igual a alonso y a mclaren.


El que quedó mal aquel día fue mclaren por la ineptitud de hamilton y por las palabras de alonso después diciendo que su equipo estaba enfadado porque él quedó 1º y hamilton 2º (aún no lo habían sancionado).
Claro que las cosas no fueron iguales, como van a serlo si dices eso?


Pero me gustaría saber la historia que algunos os montáis con que mclaren se autosancionó o que ron dennis le dio el beneplácito.

efecto diablo escribió:Determinante es lo que paso en Hungría y COMO PASÓ.Pole de Alonso que le quitaron por el lío INTERNO que tuvieron en McLaren.Si ahora se justifica eso apaga y vámonos.
la diferencia de puntos en un Gp o en otro esta en que en este gran premio hubo un gran robo previo y lo otro eran Gp normales.

pantxo escribió:Al final habra que llamar a este topic de los llorones.
Que esta bien, ojo, y mas si trata en un 90% sobre Alonso o la calvocracia...
Muchachos que amais el olor a gasolina en primavera, no es mas facil admitir que Vettel y Red Bull han sido de nuevo mejores que Alonso y Ferrari?

pantxo escribió:Al final habra que llamar a este topic de los llorones.
Que esta bien, ojo, y mas si trata en un 90% sobre Alonso o la calvocracia...
Muchachos que amais el olor a gasolina en primavera, no es mas facil admitir que Vettel y Red Bull han sido de nuevo mejores que Alonso y Ferrari?

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Al final habra que llamar a este, el topic de los llorones.
Que esta bien, ojo, y mas si trata en un 90% sobre Alonso o la calvocracia...
Muchachos que amais el olor a gasolina en primavera, no es mas facil admitir que Vettel y Red Bull han sido de nuevo mejores que Alonso y Ferrari?

red bull si.

vettel, ha sido probablemente el cuarto o quinto mejor piloto.

OTRA vez.

efecto diablo escribió:

pantxo escribió:Al final habra que llamar a este, el topic de los llorones.
Que esta bien, ojo, y mas si trata en un 90% sobre Alonso o la calvocracia...
Muchachos que amais el olor a gasolina en primavera, no es mas facil admitir que Vettel y Red Bull han sido de nuevo mejores que Alonso y Ferrari?

Porque es broma (supongo ) porque si no se podria llamar faltones contra llorones.Y la experiencia de este topic demuestra que es bastante mas facil que los alonsistas reconozcan las visrtudes de veTtel y cia que los anti los meritos de Alonso.
Y esta temporada es obvio que red bull ha sido superior a ferrari pero lo de vettel sobre alonso es precisamente lo que se discute aqui.Muchos en el padock no tienen tu opinion y tampoco la tenian en el 2010 y asi lo votaron .

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Al final habra que llamar a este, el topic de los llorones.
Que esta bien, ojo, y mas si trata en un 90% sobre Alonso o la calvocracia...
Muchachos que amais el olor a gasolina en primavera, no es mas facil admitir que Vettel y Red Bull han sido de nuevo mejores que Alonso y Ferrari?

red bull si.

vettel, ha sido probablemente el cuarto o quinto mejor piloto.

OTRA vez.

No, si al final queda claro que le teneis tirria a Vettel porque gana siempre...
Repito, el teuton es por lo menos tan bueno como el sincuello, negar eso solo es achacable a la calvocracia o alguna otra psicopatia...

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Al final habra que llamar a este, el topic de los llorones.
Que esta bien, ojo, y mas si trata en un 90% sobre Alonso o la calvocracia...
Muchachos que amais el olor a gasolina en primavera, no es mas facil admitir que Vettel y Red Bull han sido de nuevo mejores que Alonso y Ferrari?

red bull si.

vettel, ha sido probablemente el cuarto o quinto mejor piloto.

OTRA vez.

No, si al final queda claro que le teneis tirria a Vettel porque gana siempre...
Repito, el teuton es por lo menos tan bueno como el sincuello, negar eso solo es achacable a la calvocracia o alguna otra psicopatia...

Hamilton es por lo menos tan bueno como Alonso.

pensar que el niñato este que sin coche no hacia nada de nada es como los otros dos si que es de cegatos, o de oscuros motivos politicos por detras.

CliffSanchez escribió:Red Bull ha demostrado ser bastante mejor que Ferrari.
Decir que Vettel es como minimo igual de buen piloto que Alonso, me hace pensar que bebeis por la mañana ya.

Vettel es un piloto bueno y bastante regular, pero nada mas.

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

Eric Sachs escribió:Yo no se pero si perdiera un mundial

1 por que MI PROPIO EQUIPO me denucia para favorecer a mi compañero en el circuito de hungria

2 en la ultima carrera del mundial teniendo posibilidades me dan una puta cafetera para favorecer a mi compañero ( que encima el muy inutil va y no gana).

No es que lloraria , ni daria excusas, me cagaria en la madre que los pario y lso llevaria al juzgado.

Cosa que pro cierto tambien deberia hacer webber, por que lo del primer mundial del niñato tuvo tela, le jodieron pero a base de bien .

Si en Mclaren hubiesen pensado un poco, Alonso hubiese ganado ese mundial. Si Grosjean hubiese pensado un poco, Alonso también ganaría este con un coche que bien podría ir pintado de verde y llamarse John Dere.

Por qué nadie habla nunca del que se estampó contra un muro en la antepenúltima prueba del mundial y perdió serias opciones de ser campeón???


Porque ya que de lo de grosjean a falta de muchas pruebas ya lo vas memorizando supongo que sabes de lo que hablo.

pantxo escribió:

CliffSanchez escribió:Red Bull ha demostrado ser bastante mejor que Ferrari.
Decir que Vettel es como minimo igual de buen piloto que Alonso, me hace pensar que bebeis por la mañana ya.

Vettel es un piloto bueno y bastante regular, pero nada mas.

Lo de bastante regular tiene su gracia...
Por 25 pesetas, diganme errores cometidos por el aleman, undostres, responda otra vez...
Y no, no bebo por la mañana, quizas deberia...

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Al final habra que llamar a este, el topic de los llorones.
Que esta bien, ojo, y mas si trata en un 90% sobre Alonso o la calvocracia...
Muchachos que amais el olor a gasolina en primavera, no es mas facil admitir que Vettel y Red Bull han sido de nuevo mejores que Alonso y Ferrari?

red bull si.

vettel, ha sido probablemente el cuarto o quinto mejor piloto.

OTRA vez.

No, si al final queda claro que le teneis tirria a Vettel porque gana siempre...
Repito, el teuton es por lo menos tan bueno como el sincuello, negar eso solo es achacable a la calvocracia o alguna otra psicopatia...

Hamilton es por lo menos tan bueno como Alonso.

pensar que el niñato este que sin coche no hacia nada de nada es como los otros dos si que es de cegatos, o de oscuros motivos politicos por detras.

Niñato porque?
Y si, el negrata esta a la altura de ambos en pilotaje, igual que Kimi. Otra cosa son las Jaimitadas que se curran de vez en cuando...
Los mas solidos mentalmente son Vettel y Alonso, han demostrado que la presion no les afecta apenas.
Y lo de oscuros motivos politicos es un FAIL en toda regla...

Dani. escribió:

pantxo escribió:

CliffSanchez escribió:Red Bull ha demostrado ser bastante mejor que Ferrari.
Decir que Vettel es como minimo igual de buen piloto que Alonso, me hace pensar que bebeis por la mañana ya.

Vettel es un piloto bueno y bastante regular, pero nada mas.

Lo de bastante regular tiene su gracia...
Por 25 pesetas, diganme errores cometidos por el aleman, undostres, responda otra vez...
Y no, no bebo por la mañana, quizas deberia...

La anterior carrera, la de la remontada, en las primeras vueltas no rompió totalmente(que si parcialmente) el alerón del Red Bull de milagro. Fue uno de tantos golpes de suerte que tuvo en esa carrera.

CliffSanchez escribió:Estaria bien que el año que viene se cambiasen los coches Vettel y Alonso, a ver si Vettel tambien llegaba a Interlagos con opciones...

Yo por mi parte estare toda la semana haciendo la danza de la lluvia a ver si tenemos suerte en Rio...

pantxo escribió:

Dani. escribió:

pantxo escribió:

CliffSanchez escribió:Red Bull ha demostrado ser bastante mejor que Ferrari.
Decir que Vettel es como minimo igual de buen piloto que Alonso, me hace pensar que bebeis por la mañana ya.

Vettel es un piloto bueno y bastante regular, pero nada mas.

Lo de bastante regular tiene su gracia...
Por 25 pesetas, diganme errores cometidos por el aleman, undostres, responda otra vez...
Y no, no bebo por la mañana, quizas deberia...

La anterior carrera, la de la remontada, en las primeras vueltas no rompió totalmente(que si parcialmente) el alerón del Red Bull de milagro. Fue uno de tantos golpes de suerte que tuvo en esa carrera.

Hombre,llamar error a subir al podio saliendo el ultimo, como que es un tanto discutible.
Lo del aleron me suena que no se lo jodieron, no estoy seguro, pero bueno, recuerda que salia el ultimo...
Con el aleron colgado fue capaz de marcar tiempos de cabeza en su remontada. Eso demuestra su fortaleza mental, pericia y cojones...
Y visto lo visto, lo que para Vettel es suerte, para Alonso se llama magia.

cablehogue escribió:alguien me puede explicar como, unos y otros, alonsistas y antialonsistas, sois capaces de separar la calidad del coche de la del piloto cuando veis una carrera???

efecto diablo escribió:Menos codescendencia y menos ..que hace dos minutos no sabias a lo que nos referíamos col lo de Gp de Hungría y previamente nos habías afeado lo de no mencionar a Massa cuando si que se había hecho .Asi que las películas te las montarás tu.
De lo que decía Denis a como actuó McLaren hay un trecho y la sanción lo demuestra.
Y la película es sencillita.Equipo ficha al piloto del momento pero el novato de su compañero resulta ser un superclase y además británico.Cuentan con el mejor coche y dan por hecho que eso va a ser suficiente y deciden dar todo su apoyo al novato (Gp de Hungría incluido) .Resulta que no es suficiente.Esta es una película que se la cree todo el mundo.

pantxo escribió:

cablehogue escribió:alguien me puede explicar como, unos y otros, alonsistas y antialonsistas, sois capaces de separar la calidad del coche de la del piloto cuando veis una carrera???

Yo si, yo si, yo si...

Cuando Alonso gana, gana a pesar del coche que es una mierda, da igual que sea rojo, plateado o amarillo.
Cuando gana Vettel, gana pues tiene una maquina infinitamente superior.

Asi basicamente...

Lo que no me estrañaria es que cualquier dia de estos se descubriera que Vettel no es quien conduce el buga, en realidad lo maneja un super ordenador, con un super programa informatico, creado por super ingeniores, que beben super bebidas energeticas, que los convierte en super hombres.

killerjoe escribió:

efecto diablo escribió:Menos codescendencia y menos ..que hace dos minutos no sabias a lo que nos referíamos col lo de Gp de Hungría y previamente nos habías afeado lo de no mencionar a Massa cuando si que se había hecho .Asi que las películas te las montarás tu.
De lo que decía Denis a como actuó McLaren hay un trecho y la sanción lo demuestra.
Y la película es sencillita.Equipo ficha al piloto del momento pero el novato de su compañero resulta ser un superclase y además británico.Cuentan con el mejor coche y dan por hecho que eso va a ser suficiente y deciden dar todo su apoyo al novato (Gp de Hungría incluido) .Resulta que no es suficiente.Esta es una película que se la cree todo el mundo.

Vaya, primero es que había hecho nosequé dennis, ahora ya pasamos de lo que dijo a lo que hizo, que seguimos sin saber qué es.


Por cierto me encanta la coletilla digna del calvo de "nada fue igual desde aquel GP". Y tan panchos nos quedamos. La realidad???

Pues desde ese GP quedaban 6 carreras y alonso ganó una e hizo podio en todas las demás salvo únicamente 1, la que se empotró contra el muro y abandonó.
Hamilton quedó siempre por detrás de alonso salvo esa del muro y ni siquiera entró en podium en un par y abandonó otra (la penúltima).


Problema? Que si alonso gana soltáis que le quitaban las ruedas pero él sin ruedas era el mejor, lo que sea que haga bien es porque se sobrepuso a todo y por supuesto iba con cafetera.
Si pierde entonces es que es imposible luchar contra el mundo.

Lleváis soltando que el red bull vuela y es imposible de ganar, ni siquiera de competir contra él, coño, si hasta alonso os da alas soltando la misma mierda. Y acabamos de pasar un GP en el que un coche le ha ganado de tú a tú al red bull. No era imposible? Ah bueno, que es imposible sólo para alonso, pues vaya. Tendrá él el problema y no será del resto del mundo.

Y hamilton es un pilotazo. Ahora, ahora que no estorba para ganar , ese que no valía para nada y le copiaba las telemetrías y por eso ganaba ahora es un pilotazo. Ese mismo que se beneficiaba del coche que le había hecho el mejor desarrollador de coches del circuito. Ese desarrollador que ahora resulta que necesita que le den el mejor coche pues sino no gana y su coche no evoluciona una mierda y el del resto sí pero ay, ahora la culpa la tiene el equipo en esa faceta. La misma historia de siempre.
Si hasta hemos leído ya que ferrari en la formula 1 nunca ha sido nada

señor rosa escribió:de todos los tiempo no se,no creo
de hoy dia ninguna duda

cablehogue escribió:quiero decir en el binomio coche-piloto, como sabéis qué parte de culpas y méritos tiene cada uno???

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:quiero decir en el binomio coche-piloto, como sabéis qué parte de culpas y méritos tiene cada uno???

Yo creo que la fórmula de la piedra filosofal, la composición química del tabique de julio iglesias, la vida sexual de la duquesa de alba o el método para salir de la crisis en diez días sin encontrar petroleo en las alpujarras, son incógnitas más fáciles que esa.

Pa empezar, que les pongan un embrague, hombre por dios. Que asín se les cala to el rato.

pantxo escribió:

cablehogue escribió:alguien me puede explicar como, unos y otros, alonsistas y antialonsistas, sois capaces de separar la calidad del coche de la del piloto cuando veis una carrera???

Yo si, yo si, yo si...

Cuando Alonso gana, gana a pesar del coche que es una mierda, da igual que sea rojo, plateado o amarillo.
Cuando gana Vettel, gana pues tiene una maquina infinitamente superior.

Asi basicamente...

Lo que no me estrañaria es que cualquier dia de estos se descubriera que Vettel no es quien conduce el buga, en realidad lo maneja un super ordenador, con un super programa informatico, creado por super ingeniores, que beben super bebidas energeticas, que los convierte en super hombres.

Dani. escribió:

pantxo escribió:

cablehogue escribió:alguien me puede explicar como, unos y otros, alonsistas y antialonsistas, sois capaces de separar la calidad del coche de la del piloto cuando veis una carrera???

Yo si, yo si, yo si...

Cuando Alonso gana, gana a pesar del coche que es una mierda, da igual que sea rojo, plateado o amarillo.
Cuando gana Vettel, gana pues tiene una maquina infinitamente superior.

Asi basicamente...

Lo que no me estrañaria es que cualquier dia de estos se descubriera que Vettel no es quien conduce el buga, en realidad lo maneja un super ordenador, con un super programa informatico, creado por super ingeniores, que beben super bebidas energeticas, que los convierte en super hombres.

Fácil, cuando Vettel gana lo hace paseándose, o lo que es lo mismo, hace la pole, la vuelta rápida y gana la carrera meándose en la cara del resto. Siempre pasa lo mismo. Cuando gana Alonso, normalmente no se dan el resto de circunstancias.

cablehogue escribió:

pantxo escribió:

cablehogue escribió:alguien me puede explicar como, unos y otros, alonsistas y antialonsistas, sois capaces de separar la calidad del coche de la del piloto cuando veis una carrera???

Yo si, yo si, yo si...

Cuando Alonso gana, gana a pesar del coche que es una mierda, da igual que sea rojo, plateado o amarillo.
Cuando gana Vettel, gana pues tiene una maquina infinitamente superior.

Asi basicamente...

Lo que no me estrañaria es que cualquier dia de estos se descubriera que Vettel no es quien conduce el buga, en realidad lo maneja un super ordenador, con un super programa informatico, creado por super ingeniores, que beben super bebidas energeticas, que los convierte en super hombres.

pero ese el discurso de los alonsistas... a ellos les pregunto que cómo sabes si eso es verdad... y a ti te pregunto que cómo sabes que es mentira...

quiero decir en el binomio coche-piloto, como sabéis qué parte de culpas y méritos tiene cada uno???

killerjoe escribió:

efecto diablo escribió:Menos codescendencia y menos ..que hace dos minutos no sabias a lo que nos referíamos col lo de Gp de Hungría y previamente nos habías afeado lo de no mencionar a Massa cuando si que se había hecho .Asi que las películas te las montarás tu.
De lo que decía Denis a como actuó McLaren hay un trecho y la sanción lo demuestra.
Y la película es sencillita.Equipo ficha al piloto del momento pero el novato de su compañero resulta ser un superclase y además británico.Cuentan con el mejor coche y dan por hecho que eso va a ser suficiente y deciden dar todo su apoyo al novato (Gp de Hungría incluido) .Resulta que no es suficiente.Esta es una película que se la cree todo el mundo.

Vaya, primero es que había hecho nosequé dennis, ahora ya pasamos de lo que dijo a lo que hizo, que seguimos sin saber qué es.


Por cierto me encanta la coletilla digna del calvo de "nada fue igual desde aquel GP". Y tan panchos nos quedamos. La realidad???

Pues desde ese GP quedaban 6 carreras y alonso ganó una e hizo podio en todas las demás salvo únicamente 1, la que se empotró contra el muro y abandonó.
Hamilton quedó siempre por detrás de alonso salvo esa del muro y ni siquiera entró en podium en un par y abandonó otra (la penúltima).


Problema? Que si alonso gana soltáis que le quitaban las ruedas pero él sin ruedas era el mejor, lo que sea que haga bien es porque se sobrepuso a todo y por supuesto iba con cafetera.
Si pierde entonces es que es imposible luchar contra el mundo.

Lleváis soltando que el red bull vuela y es imposible de ganar, ni siquiera de competir contra él, coño, si hasta alonso os da alas soltando la misma mierda. Y acabamos de pasar un GP en el que un coche le ha ganado de tú a tú al red bull. No era imposible? Ah bueno, que es imposible sólo para alonso, pues vaya. Tendrá él el problema y no será del resto del mundo.

Y hamilton es un pilotazo. Ahora, ahora que no estorba para ganar , ese que no valía para nada y le copiaba las telemetrías y por eso ganaba ahora es un pilotazo. Ese mismo que se beneficiaba del coche que le había hecho el mejor desarrollador de coches del circuito. Ese desarrollador que ahora resulta que necesita que le den el mejor coche pues sino no gana y su coche no evoluciona una mierda y el del resto sí pero ay, ahora la culpa la tiene el equipo en esa faceta. La misma historia de siempre.
Si hasta hemos leído ya que ferrari en la formula 1 nunca ha sido nada tie

killerjoe escribió:

Dani. escribió:

pantxo escribió:

cablehogue escribió:alguien me puede explicar como, unos y otros, alonsistas y antialonsistas, sois capaces de separar la calidad del coche de la del piloto cuando veis una carrera???

Yo si, yo si, yo si...

Cuando Alonso gana, gana a pesar del coche que es una mierda, da igual que sea rojo, plateado o amarillo.
Cuando gana Vettel, gana pues tiene una maquina infinitamente superior.

Asi basicamente...

Lo que no me estrañaria es que cualquier dia de estos se descubriera que Vettel no es quien conduce el buga, en realidad lo maneja un super ordenador, con un super programa informatico, creado por super ingeniores, que beben super bebidas energeticas, que los convierte en super hombres.

Fácil, cuando Vettel gana lo hace paseándose, o lo que es lo mismo, hace la pole, la vuelta rápida y gana la carrera meándose en la cara del resto. Siempre pasa lo mismo. Cuando gana Alonso, normalmente no se dan el resto de circunstancias.

esto es cojonudo, cuanto peor lo haga mejor piloto soy



En serio me puedes explicar como sabes que el coche de alonso no da para más? Y el de vettel va sólo y no tiene mérito ninguno quien lo conduce y lo hace ser el más rápido?


Al final van a tener razón y el coche lo lleva un ordenador

pantxo escribió:

cablehogue escribió:

pantxo escribió:

cablehogue escribió:alguien me puede explicar como, unos y otros, alonsistas y antialonsistas, sois capaces de separar la calidad del coche de la del piloto cuando veis una carrera???

Yo si, yo si, yo si...

Cuando Alonso gana, gana a pesar del coche que es una mierda, da igual que sea rojo, plateado o amarillo.
Cuando gana Vettel, gana pues tiene una maquina infinitamente superior.

Asi basicamente...

Lo que no me estrañaria es que cualquier dia de estos se descubriera que Vettel no es quien conduce el buga, en realidad lo maneja un super ordenador, con un super programa informatico, creado por super ingeniores, que beben super bebidas energeticas, que los convierte en super hombres.

pero ese el discurso de los alonsistas... a ellos les pregunto que cómo sabes si eso es verdad... y a ti te pregunto que cómo sabes que es mentira...

quiero decir en el binomio coche-piloto, como sabéis qué parte de culpas y méritos tiene cada uno???

Primero, no soy anti Alonsista, ni lo he sido. Lo que si soy es anti calvo y anti txupapollismo visceral.
Nadie tiene la verdad absoluta pues nadie tiene toda la informacion. Nadie esta en los padocks para saber lo que pasa en cada uno, nadie tiene ni rapajolera idea de ingenieria automobilistica F1, mas de lo que nos cuenta el calvo en sus secciones de la previa.
Cada uno coje su verdad y se hace la pelicula a su gusto, en eso ayuda bastante el calvo.
Yo a mi entender, escaso lo reconozco, que empezo a ver F1 por la tele en euskera con Martxelo Otamemdi, pienso que hay un termino medio.
Eso si, sigo pensando que ni Alonso es dios, ni los demas tan malos. Que el Red Bull es el mejor coche de los ultimos 3 años y sus ingenieros y mecanicos los mejores. Que Vettel es tan bueno o mejor que Alonso, porque tios, siempre no puede ganar por suerte, no? Que ha tenido en la mayoria de carreras el mejor coche? Es posible, pero los numeros cantan y cada vez resulta mas ridiculo negarlo.
Y otra cosa, yo no tenia un claro favorito en esto de la F1. Quizas Kimi... Creo que el foro y vosotros me esta volviendo Vettelista...