Grupos que para ti representan todo lo que el rock NO deberia de ser

Bettiexxx escribió:

DarthMercury escribió:

Bettiexxx escribió:

Napoleon Wilson escribió:hay muchos ejemplos. En general todo el metal es una variante del rock que ha perdido su raíz negra. Led Zeppelin en cambio adaptaban a Howlin Wolf..el rock nunca debería perder sus raíces de la música negra.

me duele reconocerlo, pero los Rolling Stones actuales son la antítesis de lo que deberia ser el rock and roll. Y el Boss. Los mega-conciertos en estadios son anti-rock and roll.

Coldplay o Radiohead, es que eso no tiene nada que ver ni con el rock y menos con el rock and roll, como dicen ahi arriba.

Eso no es todo cierto, el metal al igual que el blues se basa en el riff, y eso es algo que pocas mas musicas tienen en comun, el hard rock. Y ademas no se si controlas la musica negra actual, com el r&b moderno, ahi tampoco hay raiz blues...

Bien dicho. Aparte que el rock además de una música estupenda es una actitud cara a la vida, una forma de ver las cosas, aunque para cada uno tiene un matiz diferente. Y puede abarcar desde el componente de conciencia social de Clash hasta el escapismo puro de Kiss, para mi todo es rock. Yo creo que el principal ingrediente para hacer rock es amar el rock para empezar. Normalmente cuando no se ama la esencia del género o se considera que se queda pequeña para las pretensiones artísticas que se persiguen el resultado deja de interesarme.

Es que esta claro, yo tambien creo que es una actitud, y no me refiero a desfase o cosas asi, a mi Genesis o Yes me parecen que representan actitud rockera, distinta a la de Lemmy o Bowie por poner ejemplos dispares, pero ahi si hay amor por la musica y ganas de experimentar, curiosidad, que puede ser la de Nikki Sixx de meterte media Colombia y liarte con todas las vigilantes de la playa y contarlo en una cancion o alcanzar tal destreza tras las baquetas como Phil Collins

Redemption Day escribió:Para mi el glam es como el reggeton del rock. Puro marketing, musica mediocre, maquillajes...

Murdock escribió:

rocket69 escribió:El rock de estadio no existe. O yo no me lo creo. Los conciertos son buenos o malos igual que los discos. Cuanta gente haya en el concierto o cuanta gente compre un disco no altera el resultado. Mucha mística rockanrollera talibán de manual barato es lo que hay.

He visto conciertos de James Brown en campos de baseball que debían tener más de 30000 asientos. Música negra. Motley Crue son los herederos de una tradición. Lo mismo que Bon Jovi. Quizá eran los primeros que sabían que querían ser carpinteros porque daba pasta más que por vocación o porque no quedaba más cojones. Quizá eran menos ingenuos. Quizá ahora sea más complicado apreciarlos. Pero coño, eso era rock n' roll de su tiempo en estado puro.

A Burzum no lo veo muy rock, dicho sea de paso. Salvo quizá por los paralelismos que guarda con Brian Wilson en el modus operandi.

Es terrible que alguien tenga que decir obviedades como esta en un foro de rock. Es de una simpleza de cojones la opinión que reduce el rock a un club o un garito, cuando el rock toda la vida, casi desde que se denominó como tal, y que no era otra cosa que un producto vendible para las masas blancas; toda la vida, digo, fue un fenónemo de masas. Y como fenómeno de masas requirió grandes auditorios. Siempre.

Para muestra, un botón. Primera gira europea de Bill Haley, en 1958, tras su concierto multitudinario en Inglaterra, con asalto del aeropuerto por los fans incluido, el año anterior. Observen uds. donde tocaba.

uno cualquiera escribió:

Murdock escribió:

rocket69 escribió:El rock de estadio no existe. O yo no me lo creo. Los conciertos son buenos o malos igual que los discos. Cuanta gente haya en el concierto o cuanta gente compre un disco no altera el resultado. Mucha mística rockanrollera talibán de manual barato es lo que hay.

He visto conciertos de James Brown en campos de baseball que debían tener más de 30000 asientos. Música negra. Motley Crue son los herederos de una tradición. Lo mismo que Bon Jovi. Quizá eran los primeros que sabían que querían ser carpinteros porque daba pasta más que por vocación o porque no quedaba más cojones. Quizá eran menos ingenuos. Quizá ahora sea más complicado apreciarlos. Pero coño, eso era rock n' roll de su tiempo en estado puro.

A Burzum no lo veo muy rock, dicho sea de paso. Salvo quizá por los paralelismos que guarda con Brian Wilson en el modus operandi.

Es terrible que alguien tenga que decir obviedades como esta en un foro de rock. Es de una simpleza de cojones la opinión que reduce el rock a un club o un garito, cuando el rock toda la vida, casi desde que se denominó como tal, y que no era otra cosa que un producto vendible para las masas blancas; toda la vida, digo, fue un fenónemo de masas. Y como fenómeno de masas requirió grandes auditorios. Siempre.

Para muestra, un botón. Primera gira europea de Bill Haley, en 1958, tras su concierto multitudinario en Inglaterra, con asalto del aeropuerto por los fans incluido, el año anterior. Observen uds. donde tocaba.

Recupero la cordura medio minuto para decirle que si, que evidentemente. Pero que eso no quita que a uno Motley Crue le puedan parecer uno de los grupos más cutres de la historia. A mi es que nunca me ha dejado de sorprender el éxito masivo de estos tíos teniendo un guitarrista limitadisimo, una voz más limitada aún y un bajista que intenta disfrazar sus limitaciones con reflexiones pseudo-intelectuales dignas de un programa de Telahinco.

Eric Sachs escribió:

uno cualquiera escribió:

Murdock escribió:

rocket69 escribió:El rock de estadio no existe. O yo no me lo creo. Los conciertos son buenos o malos igual que los discos. Cuanta gente haya en el concierto o cuanta gente compre un disco no altera el resultado. Mucha mística rockanrollera talibán de manual barato es lo que hay.

He visto conciertos de James Brown en campos de baseball que debían tener más de 30000 asientos. Música negra. Motley Crue son los herederos de una tradición. Lo mismo que Bon Jovi. Quizá eran los primeros que sabían que querían ser carpinteros porque daba pasta más que por vocación o porque no quedaba más cojones. Quizá eran menos ingenuos. Quizá ahora sea más complicado apreciarlos. Pero coño, eso era rock n' roll de su tiempo en estado puro.

A Burzum no lo veo muy rock, dicho sea de paso. Salvo quizá por los paralelismos que guarda con Brian Wilson en el modus operandi.

Es terrible que alguien tenga que decir obviedades como esta en un foro de rock. Es de una simpleza de cojones la opinión que reduce el rock a un club o un garito, cuando el rock toda la vida, casi desde que se denominó como tal, y que no era otra cosa que un producto vendible para las masas blancas; toda la vida, digo, fue un fenónemo de masas. Y como fenómeno de masas requirió grandes auditorios. Siempre.

Para muestra, un botón. Primera gira europea de Bill Haley, en 1958, tras su concierto multitudinario en Inglaterra, con asalto del aeropuerto por los fans incluido, el año anterior. Observen uds. donde tocaba.

Recupero la cordura medio minuto para decirle que si, que evidentemente. Pero que eso no quita que a uno Motley Crue le puedan parecer uno de los grupos más cutres de la historia. A mi es que nunca me ha dejado de sorprender el éxito masivo de estos tíos teniendo un guitarrista limitadisimo, una voz más limitada aún y un bajista que intenta disfrazar sus limitaciones con reflexiones pseudo-intelectuales dignas de un programa de Telahinco.

Capacidad para componer una buena cancion > una buena tecnica.
Capacidad para dar un buen espectaculo y llegar a la gente en un escenario > Una buena tecnica.

Escogere un millon de veces a los Ramones sobre Mr Big.


Y de todas vormas, pase los de que vince neil canta como el culo ( aunque su estilo pega con la musica del grupo), pero sobre las "limitaciones" de Mars y Sixx habria mucho que discutir.

goscinny escribió:

señor rosa escribió:

hammerforever escribió:

Acertadísimo facepalm, yo flipo cuando alguien tacha a Bruce de antirockero así a las bravas, se le tacha de no ser rock por los que le siguen y por los espacios en los que toca, no por él, que es lo que tiene gracia del asunto. Yo es que eso de que cualquier grupo, por bueno que sea, deja de representar al rock porque pasa a tocar en estadios es algo que nunca he llegado a entender, que se diga algo así de AC/DC me parece acojonante.

HankIV escribió:

goscinny escribió:Mi pregunta es, ¿y qué debería ser el rock o qué es para que gente como Bruce no lo tenga?

yo creo que Bruce rockea, otra cosa es que esté grabando buenos discos

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

locovereas escribió:

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

Exacto, primero habría que definir lo que es "rock" y luego ya hablamos de lo que es y lo que no.

red_shoes escribió:

locovereas escribió:

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

Exacto, primero habría que definir lo que es "rock" y luego ya hablamos de lo que es y lo que no.

pero..pregunto..no es un poco tonto todo ésto? es música..gusta ó no gusta..sea rock, ballenato (esto existe no?) ó new age de los monjes tibetanos.

Dan Defensor escribió:Hablamos que si los Crüe cantan mal y tocan peor cuando Bob Dylan ha cantado mal toda la vida y no sabe tocar a la guitarra más allá de canciones de iglesia.
Si os metéis con el glam, algo perfectamente aceptable, tenéis que aceptar que alguien critique lo que os gusta. Ni uno es mejor que otro ni nada es sagrado.
Para mí, Ozzy es un genio y Neil Young me aburre.

locovereas escribió:

red_shoes escribió:

locovereas escribió:

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

Exacto, primero habría que definir lo que es "rock" y luego ya hablamos de lo que es y lo que no.

pero..pregunto..no es un poco tonto todo ésto? es música..gusta ó no gusta..sea rock, ballenato (esto existe no?) ó new age de los monjes tibetanos.

claro, seguro que los latinoamericanos no empiezan, "oye güey, esto no mola porque no es cumbia de verdad" por ejemplo.
Todo esto de "yo soy más rockero que tu" o "ese grupo no es rock" es una tontá grandísima. Como lo del "muerte al falso heavy", joder, hoy en día estarían todos muertos, porque son falsos heavies.

Clairvoyant escribió:

Bettiexxx escribió:Venga un topic de tirarse de los pelos que es navidad...

Se supone que debiera de ser juvenil o rebelde o sudoroso o intenso o virtuoso o peligroso o transgresivo o parodico o aberrante u original o novedoso, pues bien, estos no me encajan de ninguna de las maneras...






Morry Crismas!

SISTER-MORPHINE escribió:


Morry Crismas..

red_shoes escribió:

locovereas escribió:

red_shoes escribió:

locovereas escribió:

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

Exacto, primero habría que definir lo que es "rock" y luego ya hablamos de lo que es y lo que no.

pero..pregunto..no es un poco tonto todo ésto? es música..gusta ó no gusta..sea rock, ballenato (esto existe no?) ó new age de los monjes tibetanos.

claro, seguro que los latinoamericanos no empiezan, "oye güey, esto no mola porque no es cumbia de verdad" por ejemplo.
Todo esto de "yo soy más rockero que tu" o "ese grupo no es rock" es una tontá grandísima. Como lo del "muerte al falso heavy", joder, hoy en día estarían todos muertos, porque son falsos heavies.

anda ya!

locovereas escribió:

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

Exacto, primero habría que definir lo que es "rock" y luego ya hablamos de lo que es y lo que no.

káiser escribió:

locovereas escribió:

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

Exacto, primero habría que definir lo que es "rock" y luego ya hablamos de lo que es y lo que no.

Ya os lo explican Turbonegro:



What is rock
Rock is the area between the balls and the anus of a dom or other man
What is rock
Rock is the possibility of choking on your own vomit in the back of a rapists van
What is rock
denim clad satanists making love in the sewers of Birmingham during Maggie Thatchers prime
What is Rock?
Rock is meeting the grim reaper in a sports arena stampede at the tender age of nine

We keep on trucking why oh why?
Spreading like cancer my oh my

What is rock?
Backwards messages to boys and girls, to bring machines guns to the schools
What is rock?
No I'm not talking about Canadian producer and 5th Metallica Bob Rock you fool
What is rock?
Oh ACDC, Cleveland, Ohio, Well basically it's harder and heaver
and slightly more blues based than pop.
What is rock?
Historians keep nagging about Fun house but me? I think Kill City is where its at.

After decades of Indian house
6 cats from Oslo killed the mouse

We saved rock n roll, all on our own, and forced the toll on rock and roll
We saved rock n roll, with our bare hands, we saved that god damned rock n roll.. So skull!

But it ain't for free, we gotta group that are our employees
they need to be catered, got their own nice bus
they got worthy lives thanks to us

And this wait at the airport to pick up my bags
feeling so tired, I could lay down and die
runes walking on stage and plays the wrong chord
roadies laughing so hard they're wiping their eyes
many of them skilled musicians, multiracial and tattooed
but we're the main attraction goddamn it those guys ain't got a clue

After the show sometime on friday nights, together in the talk back lounge
pat each others shoulders try to groove on a feeling, digging the old school sounds
We ride and ride into the night and the temperatures getting hot
but somehow the chemistry's ain't that right
coz we're doing blow and they smoke pot!

We saved rock n roll, all on our own, and forced the toll on rock n roll
We saved rock n roll, with our bare hands, we saved that goddamned rock n roll

Where do we go from here, what can we do?
we can go left, we can go right?
or you can go down on me
what are we doing here? whats important in life?
my generation? my wife? wowwwww what is rock? I don't care!
Wheres the cash, Wheres the cash
The money The money the money money money
The money the money the money money money

locovereas escribió:

red_shoes escribió:

locovereas escribió:

Eric Sachs escribió:que alguien me defina los limites que demuestran lo que es rock y no primero.

Exacto, primero habría que definir lo que es "rock" y luego ya hablamos de lo que es y lo que no.

pero..pregunto..no es un poco tonto todo ésto? es música..gusta ó no gusta..sea rock, ballenato (esto existe no?) ó new age de los monjes tibetanos.

claro, seguro que los latinoamericanos no empiezan, "oye güey, esto no mola porque no es cumbia de verdad" por ejemplo.
Todo esto de "yo soy más rockero que tu" o "ese grupo no es rock" es una tontá grandísima. Como lo del "muerte al falso heavy", joder, hoy en día estarían todos muertos, porque son falsos heavies.

Charlie don't surf escribió:Tom Petty, el anti-rock (& roll) total y personificado.

Charlie don't surf escribió:Tom Petty, el anti-rock (& roll) total y personificado.

uno cualquiera escribió:

Dan Defensor escribió:Hablamos que si los Crüe cantan mal y tocan peor cuando Bob Dylan ha cantado mal toda la vida y no sabe tocar a la guitarra más allá de canciones de iglesia.
Si os metéis con el glam, algo perfectamente aceptable, tenéis que aceptar que alguien critique lo que os gusta. Ni uno es mejor que otro ni nada es sagrado.
Para mí, Ozzy es un genio y Neil Young me aburre.

Dylan hace ya años que me aburre soberanamente, aunque aún soy capaz de disfrutar de alguno de sus temas. Y soy un gran fan del glam, pero del que me gusta, no de cualquier grupo que use maquillajes estrafalarios y/o afeminados. De hecho el glam más inocente epitomiza como pocos otros movimientos lo que es el rock and roll para mi.

Dan Defensor escribió:

Charlie don't surf escribió:Tom Petty, el anti-rock (& roll) total y personificado.

Charlie don't surf escribió:Tom Petty, el anti-rock (& roll) total y personificado.

Godofredo escribió:

Charlie don't surf escribió:Tom Petty, el anti-rock (& roll) total y personificado.

Napoleon Wilson escribió:solo es rock si lo digo yo.

Fin del topic.

Venga, dispérsense, aqui no hay ya nada que ver

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:solo es rock si lo digo yo.

Fin del topic.

Venga, dispérsense, aqui no hay ya nada que ver

jajajajaja

menos mal que no me ha tocado a ti de hamijo indivisible, .... jejeje

Eric Sachs escribió:

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:solo es rock si lo digo yo.

Fin del topic.

Venga, dispérsense, aqui no hay ya nada que ver

jajajajaja

menos mal que no me ha tocado a ti de hamijo indivisible, .... jejeje

que dices !!!! perosi es perfecto para hacerle alguna gamberrada!!!!!!!!!

Napoleon Wilson escribió:

Eric Sachs escribió:

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:solo es rock si lo digo yo.

Fin del topic.

Venga, dispérsense, aqui no hay ya nada que ver

jajajajaja

menos mal que no me ha tocado a ti de hamijo indivisible, .... jejeje

que dices !!!! perosi es perfecto para hacerle alguna gamberrada!!!!!!!!!

por eso no he querido participar, por eso...




















































cabrón

led zepp escribió:

HankIV escribió:

led zepp escribió:

pero si EUROPE rockean !!!!!!!!!

saquen sus mecheros !!!! Caaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrieeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!

luiggy pop escribió:CREED

HankIV escribió:

led zepp escribió:

pero si EUROPE rockean !!!!!!!!!

saquen sus mecheros !!!! Caaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrieeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!

Bettiexxx escribió:Bueno estuve leyendo el topic, y creo que no se entendio bien, no digo que ciertos grupos no sean "rock", o que no lo sea Bon Jovi que es el ejemplo que puse. Sino que SI es un grupo de rock, pero que para mi representa todo lo que no deberia de ser xdxdxd, bueno que el topic era un poco de coña y os lo tomasteis en serio, espero que los fanes de Bon Jovi no se hayan enfadado. Leo que otro forero lo tomo por el rollo del exceso, tampoco me referia a eso, por eso puse el ejemplo del Collins de Genesis, un tio formal y sanote...Bueno nada mas...

Bettiexxx escribió:Ostias Creed tambien y Nickelback, joer todos esos grupos yankis para blancos de clase media de suburbio, que votan democrata.

Creed
Disturbed
Nickelback
Days of the Ner
Filter
Tantric
Staind
etc...

mikel erecto escribió:

Bettiexxx escribió:Bueno estuve leyendo el topic, y creo que no se entendio bien, no digo que ciertos grupos no sean "rock", o que no lo sea Bon Jovi que es el ejemplo que puse. Sino que SI es un grupo de rock, pero que para mi representa todo lo que no deberia de ser xdxdxd, bueno que el topic era un poco de coña y os lo tomasteis en serio, espero que los fanes de Bon Jovi no se hayan enfadado. Leo que otro forero lo tomo por el rollo del exceso, tampoco me referia a eso, por eso puse el ejemplo del Collins de Genesis, un tio formal y sanote...Bueno nada mas...