¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO?

por Barchi 03.01.13 1:11

En muchos casos, en que uno nos gusta más que el otro o algo de eso.

por Invitado_Z 03.01.13 1:12

Intuicion escrotal, creo

por Barchi 03.01.13 1:13

Diciendo el menos conocido, a veces quedas mejor. Eso, de toda la vida de Dios.

por Barchi 03.01.13 1:14

Zulander escribió:Intuicion escrotal, creo

Importante.

por maxyxd 03.01.13 1:14

En al técnica, feeling, innovación, calidad vocal..

por Barchi 03.01.13 1:15

En si se parece a Miguel Bosé, o justo lo contrario.

por Sugar Bug 03.01.13 1:15

en el MDBR

por Barchi 03.01.13 1:16

maxyxd escribió:En la técnica, feeling, innovación, calidad vocal..

Basarse en eso estaría mejor. Bueno, lo del feeling ya es más subjetivo.

por Barchi 03.01.13 1:16

Sugar Bug escribió:en el MDBR

?????

por Coltrane 03.01.13 1:16

en que me guste más o menos

por Barchi 03.01.13 1:18

Napoleon Wilson escribió:en que me guste más o menos

Ese es nuestro criterio la mayoría de las veces. Luego es correcto admitirlo.

por wakam 03.01.13 1:18

Barchi escribió:En muchos casos, en que uno nos gusta más que el otro o algo de eso.

o en que yo soy poseedor de la verdad absoluta.

por káiser 03.01.13 1:19

Para grupos anteriores a los 90, lo que diga Napo.

Para posteriores, lo que diga slovako.

por Barchi 03.01.13 1:19

wakam escribió:
Barchi escribió:En muchos casos, en que uno nos gusta más que el otro o algo de eso.

o en que yo soy poseedor de la verdad absoluta.

por Oscar DeGarmo 03.01.13 1:20

Yo más o menos lo tengo claro, en la originalidad mayormente y en tener un sonido propio. Le seguiría el virtuosismo.

Un grupo puede tener una calidad instrumental alucinante, pero si es más de lo mismo pierde , al menos para mi.

por Sugar Bug 03.01.13 1:21

Barchi escribió:
Sugar Bug escribió:en el MDBR

?????

rickroll

por Javier Maroto 03.01.13 2:05

En el approach y en el angst, principalmente.

por Telekon 03.01.13 2:10

simplemente en que sus canciones me gustan mas o tienen mayor numero de temas que me gustan

por dantes 03.01.13 2:32

Más que nada,lo importante es tener un minimo de criterio para al menos reconocer cuando un grupo es bueno,o mediocre tirando a malo.

Yo,como no se que es eso de tener criterio,recurro a Zorak,el villano.

¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO? Careto

¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO? Careto

Con la mayoria de los grupos que poneis(esos que no conoce ni el Tato en el topic "Que estais escuchando"),el muñeco se pone asi:

¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO? Zorak2

¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO? Zorak2

Si no le cambia el careto,el disco suele estar pasable.¡No falla elioputa,mano de santo!

por Elephant Man 03.01.13 2:42

en el vanguardismo.

por Hank 03.01.13 3:38

es mejor porque rockea más, ... jeje

por eldritch 03.01.13 5:21

Depende las ganas de tocar los cojones que se tenga.

por Clark 03.01.13 5:22

Esta claro, depende de si tocan la mandolina o no!

por Barchi 03.01.13 5:26

Clark escribió:
Esta claro, depende de si tocan la mandolina o no!

Así es.

por Sugar Bug 03.01.13 5:35

Barchi escribió:
Clark escribió:
Esta claro, depende de si tocan la mandolina o no!

el ukejeje mola mas.

editas rápido...

por Eric Sachs 03.01.13 5:39

Supongo que en lo que le mole a cada uno.

aunque no debiera ser asi.

Por mucho que a mi me encanten las Gogos y deteste a yo u que se Mr Big.
Pues es una pasadita de varios pueblos si voy y digo Gogos>Mr Big.

por Joe Yamanaka 03.01.13 5:40

hay demasiada tendencia a comparar grupos con otros, aunque en muchos casos no tengan nada que ver....creo que habria que razonar mas desde cero sin comparar.

por Perry go round 03.01.13 5:40

En el grado de molonez.

por Txemari 03.01.13 5:51

Por mis santos cojones.

Qué pasa?

por Sugar Bug 03.01.13 5:53

ĆeMaRiĆ escribió:Por mis santos cojones pelaos.

Qué pasa?

na, lo de siempre... aquí, rajando del gusto musical de los demás...

por celtasnake 03.01.13 6:22

Eric Sachs escribió:Supongo que en lo que le mole a cada uno.

aunque no debiera ser asi.

Por mucho que a mi me encanten las Gogos y deteste a yo u que se Mr Big.
Pues es una pasadita de varios pueblos si voy y digo Gogos>Mr Big.

Sobretodo teniendo en cuenta que en cuanto a calidad las gogos no le llegan ni a la altura de los calcetines a los Mr. Big.

por Eric Sachs 03.01.13 6:39

celtasnake escribió:
Eric Sachs escribió:Supongo que en lo que le mole a cada uno.

aunque no debiera ser asi.

Por mucho que a mi me encanten las Gogos y deteste a yo u que se Mr Big.
Pues es una pasadita de varios pueblos si voy y digo Gogos>Mr Big.

Sobretodo teniendo en cuenta que en cuanto a calidad las gogos no le llegan ni a la altura de los calcetines a los Mr. Big.

Calidad como musicos, indudablemente , por eso mismo lo digo.

por Logan 03.01.13 7:04

káiser escribió:Para grupos anteriores a los 90, lo que diga Napo.

Para posteriores, lo que diga slovako.

por Hank 03.01.13 7:39

hay ejemplos tan claro, .... Kyuss son mejores que Fu Manchu, .......... y punto !!!!

por Ricky´s Appetite 03.01.13 7:46

Elephant Man escribió:en el mineralismo.

por Txemari 03.01.13 8:14

Ricky´s Appetite escribió:
Elephant Man escribió:en el mineralismo.

El cemaricismo, por ejemplo, también.

por Perimaggot 16.01.13 4:18

yo no sé en qué me baso para decir que unos son buenos y otros malos, o que unos me gustan y otros no...

... solo sé que acabo de escuchar por primera vez en mi vida a unos tipos llamados KLAUS & KINSKI y estoy a punto de vomitar hasta la primera papilla...

por dantes 16.01.13 4:29

Perimaggot escribió:yo no sé en qué me baso para decir que unos son buenos y otros malos, o que unos me gustan y otros no...

... solo sé que acabo de escuchar por primera vez en mi vida a unos tipos llamados KLAUS & KINSKI y estoy a punto de vomitar hasta la primera papilla...

¡Seguro que en la Rockdelux los ponen en un pedestal diciendo que sus sonidos tienen una textura,frescura,etc,etc! MrGreen

por Perimaggot 16.01.13 4:31

dantes escribió:
Perimaggot escribió:yo no sé en qué me baso para decir que unos son buenos y otros malos, o que unos me gustan y otros no...

... solo sé que acabo de escuchar por primera vez en mi vida a unos tipos llamados KLAUS & KINSKI y estoy a punto de vomitar hasta la primera papilla...

¡Seguro que en la Rockdelux los ponen en un pedestal diciendo que sus sonidos tienen una textura,frescura,etc,etc!

me alucina, en serio, me parece fascinante que haya alguien en el mundo al que le pueda gustar esto...

por Bettie 16.01.13 4:31

dantes escribió:
Perimaggot escribió:yo no sé en qué me baso para decir que unos son buenos y otros malos, o que unos me gustan y otros no...

... solo sé que acabo de escuchar por primera vez en mi vida a unos tipos llamados KLAUS & KINSKI y estoy a punto de vomitar hasta la primera papilla...

¡Seguro que en la Rockdelux los ponen en un pedestal diciendo que sus sonidos tienen una textura,frescura,etc,etc!

¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO? 3a5dc255dac0bb473f27f49

por Bettie 16.01.13 4:32

HankIV escribió:es mejor porque rockea más, ... jeje

por Murdock 16.01.13 4:33

En si es del gusto de homosexuales, o heterosexuales. De españoles, o de extranjeros. De blancos, o de negros. De hombres, o de mujeres. Etcétera.

Según se vayan discriminando unos u otros, se llegará a la supremacía de un grupo sobre otro.

por Jano 16.01.13 4:35

Barchi escribió:En muchos casos, en que uno nos gusta más que el otro o algo de eso.

'ta claro

por dantes 16.01.13 4:36

Perimaggot escribió:
dantes escribió:
Perimaggot escribió:yo no sé en qué me baso para decir que unos son buenos y otros malos, o que unos me gustan y otros no...

... solo sé que acabo de escuchar por primera vez en mi vida a unos tipos llamados KLAUS & KINSKI y estoy a punto de vomitar hasta la primera papilla...

¡Seguro que en la Rockdelux los ponen en un pedestal diciendo que sus sonidos tienen una textura,frescura,etc,etc!

me alucina, en serio, me parece fascinante que haya alguien en el mundo al que le pueda gustar esto...

¡Hacen que los Hombres G parezcan una super banda de leyenda!!! Laughing

por Joe Yamanaka 16.01.13 4:40

HankIV escribió:hay ejemplos tan claro, .... Kyuss son mejores que Fu Manchu, .......... y punto !!!!

pero tan claro porque...sera por tus gustos no? la epoca de fu manchu con eddie glass y ruben romano aun sin tener todavia el sonido caracteristico de la banda me parece superinteresante, mas que casi cualquier disco de kyuss exceptuando sky valley que es un punto y aparte, porque el resto de la discografia de los kyuss va perdiendo puntos con el paso del tiempo para mi, algo que no me ocurre con fu manchu, que incluso siguen a dia de hoy dando sorpresas como signs of infinite power y sin dejar de lado su sonido caracteristicos que es algo bastante dificil de hacer.

por Sugar Bug 16.01.13 5:19

os voy a decir la verdad. pero no es extrapolable más allá de foreros masculinos.

nos basamos en nuestros cojones!

sonic en sus cojones negros y hanky y ricky en sus cojones pelaos. pero estos son casos muy concretos.

las foreras no se en que se basan.

por Bettie 16.01.13 5:23

Sugar Bug escribió:os voy a decir la verdad. pero no es extrapolable más allá de foreros masculinos.

nos basamos en nuestros cojones!

sonic en sus cojones negros y hanky y ricky en sus cojones pelaos. pero estos son casos muy concretos.

las foreras no se en que se basan.

¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO? Tumblr_lkqklsuDe51qey8seo1_500

por Kupak 16.01.13 5:24

Yo me baso en la manera en que resuelven y las disonancias principalmente.

por Sugar Bug 16.01.13 5:24

Stoner (Bettiexxx) escribió:
Sugar Bug escribió:os voy a decir la verdad. pero no es extrapolable más allá de foreros masculinos.

nos basamos en nuestros cojones!

sonic en sus cojones negros y hanky y ricky en sus cojones pelaos. pero estos son casos muy concretos.

las foreras no se en que se basan.

ah! en la prueba del techo!

por Bettie 16.01.13 5:26

Sugar Bug escribió:
Stoner (Bettiexxx) escribió:
Sugar Bug escribió:os voy a decir la verdad. pero no es extrapolable más allá de foreros masculinos.

nos basamos en nuestros cojones!

sonic en sus cojones negros y hanky y ricky en sus cojones pelaos. pero estos son casos muy concretos.

las foreras no se en que se basan.

ah! en la prueba del techo!

¿En qué nos basamos cuando decimos TAL GRUPO ES MEJOR QUE AQUEL OTRO? 9486_51b0