EL DERBI

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:En su dia dijeron que el Zenit ofrecio 15 millones por Amorebieta, una pena no haberlos cogido en su dia, pero ahora que se vaya a donde quiera y lo que queda de temporada en la grada.

Le veo el año que viene jugando en el Fulham o un equipo de nivel bajo de premier.

y los que ofrecía la juve por llorente??? esos no había que cogerlos???

Hombre, no creo que la influencia e importancia de uno y otro sea la misma para el equipo, ni el momento en el que llego la oferta por Amorebieta y el momento en el que llego la oferta por el riojano......................

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:En su dia dijeron que el Zenit ofrecio 15 millones por Amorebieta, una pena no haberlos cogido en su dia, pero ahora que se vaya a donde quiera y lo que queda de temporada en la grada.

Le veo el año que viene jugando en el Fulham o un equipo de nivel bajo de premier.

y los que ofrecía la juve por llorente??? esos no había que cogerlos???

Hombre, no creo que la influencia e importancia de uno y otro sea la misma para el equipo, ni el momento en el que llego la oferta por Amorebieta y el momento en el que llego la oferta por el riojano......................

no sé cuándo llegó la oferta por el venezolano, pero el discurso de "no somos un club vendedor y los contratos están para cumplirlos" valdrá para todos o para ninguno, digo yo... porque por mucho que la importancia no sea la misma a este tío se le lleva intentando renovar ni se sabe cuánto así que entiendo que el club tendría interés en que se quedara...

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:En su dia dijeron que el Zenit ofrecio 15 millones por Amorebieta, una pena no haberlos cogido en su dia, pero ahora que se vaya a donde quiera y lo que queda de temporada en la grada.

Le veo el año que viene jugando en el Fulham o un equipo de nivel bajo de premier.

y los que ofrecía la juve por llorente??? esos no había que cogerlos???

Hombre, no creo que la influencia e importancia de uno y otro sea la misma para el equipo, ni el momento en el que llego la oferta por Amorebieta y el momento en el que llego la oferta por el riojano......................

no sé cuándo llegó la oferta por el venezolano, pero el discurso de "no somos un club vendedor y los contratos están para cumplirlos" valdrá para todos o para ninguno, digo yo... porque por mucho que la importancia no sea la misma a este tío se le lleva intentando renovar ni se sabe cuánto así que entiendo que el club tendría interés en que se quedara...

Si ahora vienen ofreciendo 15 millones por Aurtenetxe que se lo lleven con un lazo, si ese mismo dinero lo ofrecen por Muniain ni de coña, así que no, no es lo mismo, ni para todos igual.

menudo purparle...

elbrujo69 escribió:menudo purparle...

Se te está pegando el afrancesado de los guiputxis?.

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:En su dia dijeron que el Zenit ofrecio 15 millones por Amorebieta, una pena no haberlos cogido en su dia, pero ahora que se vaya a donde quiera y lo que queda de temporada en la grada.

Le veo el año que viene jugando en el Fulham o un equipo de nivel bajo de premier.

y los que ofrecía la juve por llorente??? esos no había que cogerlos???

Hombre, no creo que la influencia e importancia de uno y otro sea la misma para el equipo, ni el momento en el que llego la oferta por Amorebieta y el momento en el que llego la oferta por el riojano......................

no sé cuándo llegó la oferta por el venezolano, pero el discurso de "no somos un club vendedor y los contratos están para cumplirlos" valdrá para todos o para ninguno, digo yo... porque por mucho que la importancia no sea la misma a este tío se le lleva intentando renovar ni se sabe cuánto así que entiendo que el club tendría interés en que se quedara...

Si ahora vienen ofreciendo 15 millones por Aurtenetxe que se lo lleven con un lazo, si ese mismo dinero lo ofrecen por Muniain ni de coña, así que no, no es lo mismo, ni para todos igual.

o sea que todo el pollo que se ha montado por llorente para demostrar no sé muy bien qué, al final depende del caso... si interesa vender al jugador se vende, si no se queda aunque con ella se pierda la pasta...

yo lo siento pero no entiendo nada...

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:En su dia dijeron que el Zenit ofrecio 15 millones por Amorebieta, una pena no haberlos cogido en su dia, pero ahora que se vaya a donde quiera y lo que queda de temporada en la grada.

Le veo el año que viene jugando en el Fulham o un equipo de nivel bajo de premier.

y los que ofrecía la juve por llorente??? esos no había que cogerlos???

15 de Amore
25 de Llorente
40 de Saltavallas
30 de Muniain
15 de Laporte
20 de Herrera
...
Seriamos los mas ricos de segunda.

Pendejo escribió:

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:En su dia dijeron que el Zenit ofrecio 15 millones por Amorebieta, una pena no haberlos cogido en su dia, pero ahora que se vaya a donde quiera y lo que queda de temporada en la grada.

Le veo el año que viene jugando en el Fulham o un equipo de nivel bajo de premier.

y los que ofrecía la juve por llorente??? esos no había que cogerlos???

15 de Amore
25 de Llorente
40 de Saltavallas
30 de Muniain
15 de Laporte
20 de Herrera
...
Seriamos los mas ricos de segunda.

De hecho podemos vender la plantilla entera y asi el GV, la Dipu y el ayuntamiento no tendrían que poner ni un € por el campo. Socialmente seríamos todo un ejemplo a seguir en estos tiempos que corren.

Luego subimos al primer equipo a los del BA y a las chicas

pinkpanther escribió:Amorebieta fue aquel que firmo el balón a Llorente cuando este hizo un hat trick al Rayo con el comentario de "5 netos y fuera"

y tú por qué me ignoras???

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:Amorebieta fue aquel que firmo el balón a Llorente cuando este hizo un hat trick al Rayo con el comentario de "5 netos y fuera"

y tú por qué me ignoras???

Yo?, pero si no te ignoro.

cablehogue escribió:

Pendejo escribió:

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:En su dia dijeron que el Zenit ofrecio 15 millones por Amorebieta, una pena no haberlos cogido en su dia, pero ahora que se vaya a donde quiera y lo que queda de temporada en la grada.

Le veo el año que viene jugando en el Fulham o un equipo de nivel bajo de premier.

y los que ofrecía la juve por llorente??? esos no había que cogerlos???

15 de Amore
25 de Llorente
40 de Saltavallas
30 de Muniain
15 de Laporte
20 de Herrera
...
Seriamos los mas ricos de segunda.

Muy grande pendejo

Juan Carlos Latxaga, otra vez de

"Amorebieta enfila la puerta de salida.

Fernando Amorebieta tampoco seguirá en el Athletic el año que viene. Josu Urrutia ha confirmado que al no responder a la oferta del Athletic en el más que razonable plazo de tres semanas, el club ha optado por retirarla, lo que no significa necesariamente que la partida vuelve a la casilla de salida sino todo lo contrario, que ya se puede leer la palabra fin.
Javi Martínez se fue sin permiso a Munich a pasar reconocimiento médico, se hizo una foto como de anuncio de dentífrico en la sede de la LFP cuando depositó la cláusula, y acabó emulando al caco Bonifacio del viejo TBO saltando con nocturnidad la valla de Lezama. Fernando Llorente se pasó más de año y medio engañando a dos presidentes del Athletic y a última hora rechazó una oferta irrechazable, para negociar y llegar a un acuerdo con la Juventus en apenas quince días. Curioso. Fernando Amorebieta ni siquiera se ha dignado a responder a la propuesta del club; después de meses mareando la perdiz no se ha molestado ni en decir que no. Entre otras muchas cosas que tampoco son, estos chicos no es que sean un dechado de educación y buenas maneras precisamante. Ni estos chicos ni sus queridos hermanos, devenidos en sobrecogedores representantes de futbolistas, versión actualizada de las mamás de las antiguas artistas.
Se veía venir esta huída de Amorebieta, así que el anuncio de Urrutia no ha pillado por sorpresa a casi nadie. Tampoco tiene pinta de que la cosa vaya a levantar la polvareda que se levantó, y algunos siguen queriendo levantar, con la marcha de Llorente. Amorebieta no es internacional español así que no tiene los interesados apoyos mediáticos con los que cuenta el delantero fundamentalmente en Madrid. Si alguno está pensando en utilizar al defensa para agitar unas aguas que empezaban a remansarse, deberá tener en cuenta que Amorebieta tiene escaso predicamento como banderín de enganche para reclutar a los diversos agraviados, opositores y aprovechados que parasitan al Athletic. Así como la trascendencia deportiva de Llorente le pudo valer para ganarse algunas adhesiones en un primer momento, el contraste entre el currículum de Amorebieta y sus exigencias para renovar no le favorece precisamente de cara a la opinión pública.
Amorebieta sigue siendo un central interesante, mucho peor de lo que él cree que es, y mejor que el que pinta ahora una afición despechada que solo quiere recordar los puntos débiles de su juego, que son varios. Como todavía no ha dicho esta boca es mía, no se sabe si considera la oferta del club económicamente irrechazable y por eso precisamente la ha rechazado, o si su silencio obedece a que está a punto de cumplir su sueño de toda la vida de jugar en el primer equipo que llame ahora a su puerta.
Habrá que ver cómo transcurren los acontecimientos a partir de ahora, aunque lo manifestado por Urrutia en su rueda de prensa abona alguna duda más que razonable. El club ha actuado esta vez con energía retirando su oferta al central, pero no ha zanjado el asunto porque vuelve a repetir el discurso de seguir contando con el jugador hasta el último día de su contrato. Habrá que ver si se trata solo de una pose de cara a la galería o de verdad los responsables de la entidad piensan que Llorente y Amorebieta tienen todavía algo que aportar al Athletic. Si no lo han hecho desde agosto hasta ahora, es de una ingenuidad que roza lo irresponsable pensar que lo vayan a hacer ahora, cuando uno ya tiene equipo de destino y el otro se va a dedicar a buscarlo una vez desvelada su estrategia.
Los hechos han demostado hasta la saciedad que lo único que han aportado al equipo y a su entorno han sido problemas, polémicas e inestabilidad. No puede ser casualidad que precisamente el día en el que ambos han estado ausentes San Mamés haya disfrutado del mejor partido de la temporada y no solo por el juego en sí, sino por la comunión entre equipo y afición a lo largo de los noventa minutos.
La argumentación de Urrutia, ‘queremos mantener la mejor plantilla posible y si el Athletic ha querido renovar a estos dos jugadores es porque los consideraba interesantes’, sería coherente si estos dos jugadores mantuvieran un comportamiento profesional. Pero no ha sido así y no hay una sola razón para pensar que lo sea en adelante.
Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

Ofertas por Llorente = 0
Ni en verano ni en invierno

Dabidigo escribió:Ofertas por Llorente = 0
Ni en verano ni en invierno

Esa es otra, mucha gente daba por hecho que habian ofrecido por Llorente 20 millones en junio............y parece ser que de eso nada, algo por otra parte normal cuando terminaba contrato un año después.

pinkpanther escribió:

Dabidigo escribió:Ofertas por Llorente = 0
Ni en verano ni en invierno

Esa es otra, mucha gente daba por hecho que habian ofrecido por Llorente 20 millones en junio............y parece ser que de eso nada, algo por otra parte normal cuando terminaba contrato un año después.

esto parece Dallas......

Jr y lorenzo lamas......

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:menudo purparle...

Se te está pegando el afrancesado de los guiputxis?.

elbrujo69 escribió:

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:menudo purparle...

Se te está pegando el afrancesado de los guiputxis?.

Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

Si esto es verdad, mi opinión sobre Urrutia cambia (a mejor) totalmente.

Las opiniones negativas que se pueden tener de Urrutia, aparte de su cara de pan o su cercanía al PNV, están condicionadas por el lobby hijoputesco de los negreros de Vocento. Esa gente está llegando a situaciones totalmente ridículas además de dañinas para el club y sus intereses.

Hoy mismo apuntan a que después de Martínez, Llorente y Amorebieta, al siguiente que le toca tomar una decisión es a Muniain, que además era amigo de los otros tres y se va a sentir muy solo. Eso es poner a un jugador, no muy inteligente, en el punto de mira.

Pero está gente hacia donde coño rema....

Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

pues al final va a ser esta la razón por la que no se vendió al piernas y no por rollos de sentar precedentes y demostrar que el athletic no vende... me alegra, la verdad...

cojonudo el artículo, por cierto... dónde escribe este señor???

cablehogue escribió:Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

pues al final va a ser esta la razón por la que no se vendió al piernas y no por rollos de sentar precedentes y demostrar que el athletic no vende... me alegra, la verdad...

cojonudo el artículo, por cierto... dónde escribe este señor???

Me puedes quotear si quieres, no cobro derechos de autor

cablehogue escribió:Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

pues al final va a ser esta la razón por la que no se vendió al piernas y no por rollos de sentar precedentes y demostrar que el athletic no vende... me alegra, la verdad...

cojonudo el artículo, por cierto... dónde escribe este señor???

http://juegodecabeza.com/

Boohan escribió:Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

Si esto es verdad, mi opinión sobre Urrutia cambia (a mejor) totalmente.

pues si, xo vamos, k si esto es verdad, yo entiendo k Urrutia se entararia en su dia de lo de los 20, 18...y si era mentira, xq no lo desmintio en su dia, ahorrando un monton de mierda y de especulaciones? Por que no parar eso de raiz? Pues en esas estamos desde k entro Urrutia. Ejerciendo un mutismo tremendo.

elbrujo69 escribió:

Boohan escribió:Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

Si esto es verdad, mi opinión sobre Urrutia cambia (a mejor) totalmente.

pues si, xo vamos, k si esto es verdad, yo entiendo k Urrutia se entararia en su dia de lo de los 20, 18...y si era mentira, xq no lo desmintio en su dia, ahorrando un monton de mierda y de especulaciones? Por que no parar eso de raiz? Pues en esas estamos desde k entro Urrutia. Ejerciendo un mutismo tremendo.

Responder al correo en todo lo que dice es casi como filtrarle la información a ellos. No sé si es la mejor opción pero es la que ha tomado Urrutia que en eso no está solo. Trabajé en su día con el jefe de prensa y tampoco creo que sea tonto o maleable. Sus razones tendrán.

Boohan escribió:

cablehogue escribió:Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

pues al final va a ser esta la razón por la que no se vendió al piernas y no por rollos de sentar precedentes y demostrar que el athletic no vende... me alegra, la verdad...

cojonudo el artículo, por cierto... dónde escribe este señor???

Me puedes quotear si quieres, no cobro derechos de autor

he estado a punto a poner un par de flechitas a tu post, pero al final no lo he hecho porque yo no le he culpado a urrutia en ningún momento de lo de llorente así que tampoco es que mi opinión cambie sobre él...

rocket69 escribió:Responder al correo en todo lo que dice es casi como filtrarle la información a ellos. No sé si es la mejor opción pero es la que ha tomado Urrutia que en eso no está solo. Trabajé en su día con el jefe de prensa y tampoco creo que sea tonto o maleable. Sus razones tendrán.

vamos a ver. Si el BOE dice k la juve esta ofreciendo "x" dinero por el patas y el Athletic dice k no es verdad, ahi se zanja ese tema. Eso si, luego cada aficionado sacara conclusiones...Y si, sus razones tendran o no, vete tu a saber.

cablehogue escribió:he estado a punto a poner un par de flechitas a tu post, pero al final no lo he hecho porque yo no le he culpado a urrutia en ningún momento de lo de llorente así que tampoco es que mi opinión cambie sobre él...

Bueno, yo creo que tú flipabas tanto como yo de que no lo hubieran pulido en verano!
Que te tengo calado!

http://blogs.cadenaser.com/el-larguero/2012/11/20/me-duele-el-athletic/

ay señor...

Boohan escribió:

cablehogue escribió:he estado a punto a poner un par de flechitas a tu post, pero al final no lo he hecho porque yo no le he culpado a urrutia en ningún momento de lo de llorente así que tampoco es que mi opinión cambie sobre él...

Bueno, yo creo que tú flipabas tanto como yo de que no lo hubieran pulido en verano!
Que te tengo calado!

bueno, yo ya he reconocido que en verano no lo tenía tan claro... era una decisión que me parecía complicada... una decisión que iba a parecer mala tomaras cual tomaras...

con lo que flipo es que, a día de hoy, viendo todo lo que ha pasado desde el verano haya gente a la que todavía le parece que la decisión fue buena... ninguna era buena, pero la elegida fue la peor...

KILLER escribió:

cablehogue escribió:Una última consideración. Un dato que desveló Urrutia en su comparecencia debería de servir para la reflexión del aficionado de buena fe. El presidente lo dijo con rotundidad: no ha habido ninguna oferta por Llorente ni en invierno, ni en verano. La única comunicación de la Juventus con Ibaigane ha sido el anuncio del comienzo de negociaciones con Llorente la primera semana de enero. Nadie ofreció en agosto ni 20, ni 18, ni 16 millones por el delantero. Nadie ha ofrecido en diciembre ni cuatro, ni seis, ni ocho millones por él. Sería muy provechoso de cara al futuro que tomaran nota desde la exconsejera de Justicia y exportavoz del Gobierno vasco, hasta los agitadores y vendedores de primicias y exclusivas de todo a cien."

pues al final va a ser esta la razón por la que no se vendió al piernas y no por rollos de sentar precedentes y demostrar que el athletic no vende... me alegra, la verdad...

cojonudo el artículo, por cierto... dónde escribe este señor???

http://juegodecabeza.com/

a favoritos... gracias!!!

Llevame pronto

Primero, De La Morena, jámame el cimbrel.

Segundo, no hubo oferta por Llorente. Ni en verano ni en invierno. La Juve había tomado la decisión de que en verano de 2013 y el entorno del jugador lo sabía. Lo que no sabía el entorno del jugador era qué hacer. Y han estado guarreando para ver si el Athletic decía que negociaba pero no con la Juve, si no con cualquier otro con esperanzas de obtener un contrato mejor. Cuando vieron que no había posibilidades, decidieron que la Juve. Y eso más o menos se corresponde en el tiempo con lo que dijo Llorente en la famosa rueda de prensa de la cantidad irrechazable.

Tercero. En caso de que hubiese habido oferta, de que se hubiese ido y de que los resultados fueran los que han sido, los ventajistas dirían que había que haberle forzado a Llorente a cumplir su contrato y que fue una bajada de pantalones. El ambiente se hubiese enrarecido hacia la directiva y no hacia el jugador. O en todo caso, hacia el club. Y de lo que hay que darse cuenta de una vez por todas es que Llorente no es el Athletic. Que Llorente se quiere ir y se va. Y que en Bilbao se queda el Athletic. Y que con quien hay que estar, nos guste o no, es con el Athletic si es que somos del Athletic.

Cuarto. Yo no puedo valorar más que distendidamente las decisiones que toma Urrutia. No tengo ni la información, ni la presión, ni el cargo. No me veo en situación de asegurar que lo que hace es lo correcto. Me asquea su cercanía con el PNV aunque creo que eso es un mal endémico de toda presidencia. Pero sí valoro una cuestión: el tío dice que va a hacer a porque cree que a es lo mejor para el club y no cambia. El puto mundo del fútbol, rastrero y falso donde los haya, está lleno de presidentes que dicen que tal jugador no se vende y al día siguiente están en la foto con una sonrisa de oreja a oreja dando por culo a su afición y con el jugador en cuestión vendido. Urrutia dijo que no y es que no. Y a tomar por culo.

Cinco. La situación deportiva del Athletic no tiene porque tener que ver exclusivamente con el tema de Llorente. Algo habrá, pero creo que lo hemos sobredimensionado. El Athletic no ha jugado ni a tabas y yo creo que es porque se ha prescindido del pase largo. Ahí Llorente tiene un pase. No su situación si no que no jugase. Y ahí habría que valorar si no jugaba por decisión del club, política, o del cuerpo técnica, deportiva. Y deportivamente y tristemente, Llorente no ha demostrado merecer jugar. En los últimos dos partidos han ocurrido dos cosas que no venían pasando. Que el Athletic llega fresco a los últimos minutos y que los equipos rivales no pueden defender la velocidad de Susi, De Marcos, Muniain y compañía y que vuelven a usar el balón largo como recurso buscando a Aduriz. De esta forma, gracias al balón largo, el medio del campo vive más tranquilo.

Afortunados Athleticzales, que os quitais de encima uno de los jugadores con menos cabeza que jamás ha pisado un campo de fútbol.

Monreal se va al Arsenal.

Rock till I die escribió:Monreal se va al Arsenal.

Vaya, mi fuente no se equivoco. Me dijo que el no queria venir aqui.

Estupendo. Monreal en el Arsenal, Azpilicueta en el Chelsea, Llorente en la Juve, Saltavallas en el Bayer, Xabi Alonso en el Mandril, Arteta en el Arsenal, Beñat en el Betis...

Nunca estuvimos tan lejos de aquella maxima que una vez se dijo: "Los mejores jugadores vascos deben estar en el Athletic"

cablehogue escribió: dónde escribe este señor???

Este señor paso de estar en Egin a ser jefe de prensa del Athletic donde conoció las tripas de la institución.
Tras ser subdirector de Deia, ahora es libre de escribir lo que piense.

KILLER escribió:

Rock till I die escribió:Monreal se va al Arsenal.

Vaya, mi fuente no se equivoco. Me dijo que el no queria venir aqui.

Intento hacer memoria pero no estoy seguro. Tu fuente es el que dijo que Bielsa y Amorrortu andaban picados?

Pendejo escribió:"Los mejores jugadores vascos deben estar en el Athletic"

Eso lo hicimos en la segunda mitad de los 90 y la consecuencia directa fue que estuvimos dos años peleando por no bajar. Uno de ellos hasta el último partido y con sipnosis oscura. Espero que hayamos espabilado.

ola corazones...

Gora Rock escribió:

KILLER escribió:

Rock till I die escribió:Monreal se va al Arsenal.

Vaya, mi fuente no se equivoco. Me dijo que el no queria venir aqui.

Intento hacer memoria pero no estoy seguro. Tu fuente es el que dijo que Bielsa y Amorrortu andaban picados?

Yes. Que no habia dialogo entre Bielsa, Amorrortu y Urrutia. Tambien me dijo que lo de Monreal era asi porque a Amorrortu no le gustaba.

Dabidigo escribió:

cablehogue escribió: dónde escribe este señor???

Este señor paso de estar en Egin a ser jefe de prensa del Athletic donde conoció las tripas de la institución.
Tras ser subdirector de Deia, ahora es libre de escribir lo que piense.

rocket69 escribió:

Pendejo escribió:"Los mejores jugadores vascos deben estar en el Athletic"

Eso lo hicimos en la segunda mitad de los 90 y la consecuencia directa fue que estuvimos dos años peleando por no bajar. Uno de ellos hasta el último partido y con sipnosis oscura. Espero que hayamos espabilado.

Entiendo lo que dices, pero solo con cantera es complicado mantenerse en primera.

¿Y en qué puede competir el Athletic con los equipos que pagan lo que pagan y que compiten al nivel que compiten?

Si hubiera un Arbramovic vasco porque se encuentra petróleo en Lekeitio y luego en Bakio y luego en Zeanuri y resulta que somos más ricos que Brasil y más pequeños que Holanda, pues entonces se pondría a lo Mark Cuban y traería a todos, hasta a Raúl García cantando bertsos y lanzando irrintzis. Pero pasta hay la que hay, que no es poca pero no es la suficiente.

Y bajo premisas realistas, es más productivo invertir en cantera que esperar fichar en un mercado lastrado por el universo real en el que podemos fichar, lastrado por la lógica estretegia defensiva de quienes comparten país con nosotros y lastrado porque todo el mundo que podemos fichar muy poco y muy localizado.

Combinar ambas no es una mala opción. Y no veo que se haya dejado de hacer. Bueno, se dejó de hacer cuando fichamos del tirón a un montón de jugadores y solo subimos a Julen Guerrero. Y luego vino lo que vino...

rocket69 escribió:¿Y en qué puede competir el Athletic con los equipos que pagan lo que pagan y que compiten al nivel que compiten?

Si hubiera un Arbramovic vasco porque se encuentra petróleo en Lekeitio y luego en Bakio y luego en Zeanuri y resulta que somos más ricos que Brasil y más pequeños que Holanda, pues entonces se pondría a lo Mark Cuban y traería a todos, hasta a Raúl García cantando bertsos y lanzando irrintzis. Pero pasta hay la que hay, que no es poca pero no es la suficiente.

Y bajo premisas realistas, es más productivo invertir en cantera que esperar fichar en un mercado lastrado por el universo real en el que podemos fichar, lastrado por la lógica estretegia defensiva de quienes comparten país con nosotros y lastrado porque todo el mundo que podemos fichar muy poco y muy localizado.

Combinar ambas no es una mala opción. Y no veo que se haya dejado de hacer. Bueno, se dejó de hacer cuando fichamos del tirón a un montón de jugadores y solo subimos a Julen Guerrero. Y luego vino lo que vino...

Ya estamos faltando?
Lo que no quereis ver y jamas admitireis es que vuestros jugadores no quieren jugar en el Athletic. Todo dios se quiere escapar y obviamente solo lo consiguen los mas altos, avispaus y saltan la valla con mayor soltura.
A saber lo que les haceis en Lezama...

KILLER escribió:

Gora Rock escribió:

KILLER escribió:

Rock till I die escribió:Monreal se va al Arsenal.

Vaya, mi fuente no se equivoco. Me dijo que el no queria venir aqui.

Intento hacer memoria pero no estoy seguro. Tu fuente es el que dijo que Bielsa y Amorrortu andaban picados?

Yes. Que no habia dialogo entre Bielsa, Amorrortu y Urrutia. Tambien me dijo que lo de Monreal era asi porque a Amorrortu no le gustaba.

OK. Aunque por lo visto no era cierto lo de Bielsa y Amorrortu. De hecho parece ser que eran los dos que más feeling tenían.