¿Cual es tú director de cine favorito?

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

a ese lo puse yo en mi top20

Dust N Bones !? escribió:Tampoco se ha nombrado a Ed Wood ??

Pobre hombre ... con lo curradas y creíbles que eran sus películas ...

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

a ese lo puse yo en mi top20

Es que pusiste tantos, que ya se me olvidan !!

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Tampoco se ha nombrado a Ed Wood ??

Pobre hombre ... con lo curradas y creíbles que eran sus películas ...

y grandiosos los efectos especiales, unos platillos espaciales adelantados a su tiempo.

cablehogue escribió:hitchcock, hawks

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

Fresx escribió:

sapir escribió:Takeshi Kitano por películas como Sonatine, Hana-Bi o Dolls.

Hana-Bi y Zatoichi son mis preferidas de Kitano, me gustan mucho. Sonatine bien sin más y Dolls directamente me pareció peñazo.

Hana-Bi, Zatoichi y... Dolls también. Las tres me encantan, claramente por delante del resto de la filmografía de Kitano.

Eso sí, a Kitano ya no lo voy a poner antes que a Kubrick

canko escribió:Está claro: Buster keaton

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

dantes escribió:

deniztek escribió:sí..Kubrick ni en mi top50..

Y si te pilla la poli con "La Odisea ..." te pueden llevar pa'lante por posesion de narcoticos!!!

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

a ese lo puse yo en mi top20

Rayo escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

...y poco más, sí

canko escribió:Está claro: Buster keaton

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

a ese lo puse yo en mi top20

Y Fellini?..

Travis Bickle escribió:

canko escribió:Está claro: Buster keaton

Creo que tú y yo somos los únicos en mencionarlo hasta ahora, imperdonable

Uno que creo que me dejé en mi lista y estaría en mi top20 segurísimo (y según el día en el top10) es Michael Powell. Para mí uno de los más grandes.

¿Y Antonioni lo ha mencionado alguien? Para mí él y Fellini se meriendan a la mayoría de directores de la Nouvelle Vague (de los que me gustan mucho películas concretas pero no sus carreras en general).

deniztek escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

...y poco más, sí

milagro en milán? no me chana. aunque está bien.

el limpiabotas la tengo pendiente.

el resto de lo que he visto de este director me parece bastante poca cosa..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

a ese lo puse yo en mi top20

Y Fellini?..

top40

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

...y poco más, sí

milagro en milán? no me chana. aunque está bien.

el limpiabotas la tengo pendiente.

el resto de lo que he visto de este director me parece bastante poca cosa..

Milagro en Milan es maravillosa(claro exponente del neorrealismo)..

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

a ese lo puse yo en mi top20

Y Fellini?..

top40

Goofy..

viracocha escribió:Ni idea de cine, oiga. No puedo ver una película de más de 2 horas sin cansarme. Desde luego el cine no es lo mio.

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Se ha nombrado a Jacques Tourneur ??

y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

...y poco más, sí

milagro en milán? no me chana. aunque está bien.

el limpiabotas la tengo pendiente.

el resto de lo que he visto de este director me parece bastante poca cosa..

Milagro en Milan es maravillosa(claro exponente del neorrealismo)..

pues precisamente esa en concreto no lo es demasiado..(neorrealista)

ay, que no la has visto..

(bueno..admitida como neorrealismo mágico )

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:
y a De Sica?

ladrón, umberto D y poco más.

que no es poco.

Por nombrar otro ilustre, me quedo con R. Rossellini ...

a ese lo puse yo en mi top20

Y Fellini?..

top40

Goofy..

top40 equivale a gran director.

Napoleon Wilson escribió:John Carpenter, como se puede deducir por mi nick

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Miss Brownstone escribió:Ahora es cuando llego yo y me ponéis a parir:

David Cronenberg
Martin Scorsese
John Carpenter
Quentin Tarantino
Stanley Kubrick
Darren Aronofsky
William Friedkin...

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

canko escribió:Está claro: Buster keaton

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Miss Brownstone escribió:Ahora es cuando llego yo y me ponéis a parir:

David Cronenberg
Martin Scorsese
John Carpenter
Quentin Tarantino
Stanley Kubrick
Darren Aronofsky
William Friedkin...

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Miss Brownstone escribió:Ahora es cuando llego yo y me ponéis a parir:

David Cronenberg
Martin Scorsese
John Carpenter
Quentin Tarantino
Stanley Kubrick
Darren Aronofsky
William Friedkin...

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Napoleon Wilson escribió:John Carpenter, como se puede deducir por mi nick

Geme escribió:Wilder ,Hitchcock, Coppola. Eastwood, Lang, Buñuel, Kurosawa, Cassavetes, Kubrick, Leone, Ford, Pekinchpak,Tarantino, Coen,Scorsese

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Miss Brownstone escribió:Ahora es cuando llego yo y me ponéis a parir:

David Cronenberg
Martin Scorsese
John Carpenter
Quentin Tarantino
Stanley Kubrick
Darren Aronofsky
William Friedkin...

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Su cima creativa, vale...pero Scorsese ha seguido haciendo buenas películas desde entonces. Gangs of New York me parece de sus mejores obras.

Respecto de Tarantino, no voy a negar que tiene talento como realizador. Eso sí, no le pongo como uno de los grandes de la historia, ni jarto de vino. El día que Tarantino haga cine del calibre de Toro Salvaje o Taxi Driver, hablamos. Hoy he leído en una entrevista que le parecen mejores los spaghetti western de poca monta que los grandes westerns de Ford o Hawks. ¿Pretencioso, pedante o simplemente gilipollas?

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Miss Brownstone escribió:Ahora es cuando llego yo y me ponéis a parir:

David Cronenberg
Martin Scorsese
John Carpenter
Quentin Tarantino
Stanley Kubrick
Darren Aronofsky
William Friedkin...

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Su cima creativa, vale...pero Scorsese ha seguido haciendo buenas películas desde entonces. Gangs of New York me parece de sus mejores obras.

Respecto de Tarantino, no voy a negar que tiene talento como realizador. Eso sí, no le pongo como uno de los grandes de la historia, ni jarto de vino. El día que Tarantino haga cine del calibre de Toro Salvaje o Taxi Driver, hablamos. Hoy he leído en una entrevista que le parecen mejores los spaghetti western de poca monta que los grandes westerns de Ford o Hawks. ¿Pretencioso, pedante o simplemente gilipollas?

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Miss Brownstone escribió:Ahora es cuando llego yo y me ponéis a parir:

David Cronenberg
Martin Scorsese
John Carpenter
Quentin Tarantino
Stanley Kubrick
Darren Aronofsky
William Friedkin...

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Su cima creativa, vale...pero Scorsese ha seguido haciendo buenas películas desde entonces. Gangs of New York me parece de sus mejores obras.

Respecto de Tarantino, no voy a negar que tiene talento como realizador. Eso sí, no le pongo como uno de los grandes de la historia, ni jarto de vino. El día que Tarantino haga cine del calibre de Toro Salvaje o Taxi Driver, hablamos. Hoy he leído en una entrevista que le parecen mejores los spaghetti western de poca monta que los grandes westerns de Ford o Hawks. ¿Pretencioso, pedante o simplemente gilipollas?

Hawks ha sido constantemente reivindicado por Tarantino, desde "Rio Bravo" hasta comedias geniales como "Luna Nueva". Tarantino conoce perfectamente los resortes del cine clásico, aunque se haya empeñado en una especie de gigantesca reescritura del cine hecho en los márgenes del canon "oficial". Una cosa es que para sus fines estéticos le interese más Corbucci que Ford, y que esa sea una parte esencial de su material de trabajo, y otra que ignore el lugar en la historia de cosas inalcanzables como "La Legión Invencible". Aún así, "Centauros del Desierto" (por ejemplo) ya estaba expresamente citada en "Kill Bill".

Si uno echa un vistazo a sus numerosas listas de peliculas favoritas verá que hay un lugar para gente tan distinta como Godard, Wilder, Sirk, el propio Hawks, Kubrick o Melville. Para mi una de las cosas más geniales (todavía hoy) de Tarantino es su mezcla entre historiador del cine y simple contador de historias, que es lo que siempre ha querido ser.

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:

canko escribió:Está claro: Buster keaton

Creo que tú y yo somos los únicos en mencionarlo hasta ahora, imperdonable

Uno que creo que me dejé en mi lista y estaría en mi top20 segurísimo (y según el día en el top10) es Michael Powell. Para mí uno de los más grandes.

¿Y Antonioni lo ha mencionado alguien? Para mí él y Fellini se meriendan a la mayoría de directores de la Nouvelle Vague (de los que me gustan mucho películas concretas pero no sus carreras en general).

acertadísimas inclusiones, sobre todo la de Powell (a vida o muerte, narciso negro y el fotógrafo del pánico es mi top3 suyo)

de Antonioni la noche, el grito y los 7 minutos finales de el eclipse

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Miss Brownstone escribió:Ahora es cuando llego yo y me ponéis a parir:

David Cronenberg
Martin Scorsese
John Carpenter
Quentin Tarantino
Stanley Kubrick
Darren Aronofsky
William Friedkin...

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Su cima creativa, vale...pero Scorsese ha seguido haciendo buenas películas desde entonces. Gangs of New York me parece de sus mejores obras.

Respecto de Tarantino, no voy a negar que tiene talento como realizador. Eso sí, no le pongo como uno de los grandes de la historia, ni jarto de vino. El día que Tarantino haga cine del calibre de Toro Salvaje o Taxi Driver, hablamos. Hoy he leído en una entrevista que le parecen mejores los spaghetti western de poca monta que los grandes westerns de Ford o Hawks. ¿Pretencioso, pedante o simplemente gilipollas?

Hawks ha sido constantemente reivindicado por Tarantino, desde "Rio Bravo" hasta comedias geniales como "Luna Nueva". Tarantino conoce perfectamente los resortes del cine clásico, aunque se haya empeñado en una especie de gigantesca reescritura del cine hecho en los márgenes del canon "oficial". Una cosa es que para sus fines estéticos le interese más Corbucci que Ford, y que esa sea una parte esencial de su material de trabajo, y otra que ignore el lugar en la historia de cosas inalcanzables como "La Legión Invencible". Aún así, "Centauros del Desierto" (por ejemplo) ya estaba expresamente citada en "Kill Bill".

Si uno echa un vistazo a sus numerosas listas de peliculas favoritas verá que hay un lugar para gente tan distinta como Godard, Wilder, Sirk, el propio Hawks, Kubrick o Melville. Para mi una de las cosas más geniales (todavía hoy) de Tarantino es su mezcla entre historiador del cine y simple contador de historias, que es lo que siempre ha querido ser.

Hombre, eso de reescribir el cine "poco conocido" tiene su doble filo. Si se pasase sus películas haciendo homenajes a lo Centauros/KB, a la gente se le encendería la bombilla: "A ver que cojones pasa con este tío...". Pero al reescribir películas japonesas, blaxploitation o cine europeo del que no se acuerdan ni sus creadores, como si copia la película plano por plano que nadie se va a dar cuenta.

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Tarantino no! Es un simple copión con talento para realizar. Tendrías que incluir a todos los directores a los que copia en vez de a él

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Su cima creativa, vale...pero Scorsese ha seguido haciendo buenas películas desde entonces. Gangs of New York me parece de sus mejores obras.

Respecto de Tarantino, no voy a negar que tiene talento como realizador. Eso sí, no le pongo como uno de los grandes de la historia, ni jarto de vino. El día que Tarantino haga cine del calibre de Toro Salvaje o Taxi Driver, hablamos. Hoy he leído en una entrevista que le parecen mejores los spaghetti western de poca monta que los grandes westerns de Ford o Hawks. ¿Pretencioso, pedante o simplemente gilipollas?

Hawks ha sido constantemente reivindicado por Tarantino, desde "Rio Bravo" hasta comedias geniales como "Luna Nueva". Tarantino conoce perfectamente los resortes del cine clásico, aunque se haya empeñado en una especie de gigantesca reescritura del cine hecho en los márgenes del canon "oficial". Una cosa es que para sus fines estéticos le interese más Corbucci que Ford, y que esa sea una parte esencial de su material de trabajo, y otra que ignore el lugar en la historia de cosas inalcanzables como "La Legión Invencible". Aún así, "Centauros del Desierto" (por ejemplo) ya estaba expresamente citada en "Kill Bill".

Si uno echa un vistazo a sus numerosas listas de peliculas favoritas verá que hay un lugar para gente tan distinta como Godard, Wilder, Sirk, el propio Hawks, Kubrick o Melville. Para mi una de las cosas más geniales (todavía hoy) de Tarantino es su mezcla entre historiador del cine y simple contador de historias, que es lo que siempre ha querido ser.

Hombre, eso de reescribir el cine "poco conocido" tiene su doble filo. Si se pasase sus películas haciendo homenajes a lo Centauros/KB, a la gente se le encendería la bombilla: "A ver que cojones pasa con este tío...". Pero al reescribir películas japonesas, blaxploitation o cine europeo del que no se acuerdan ni sus creadores, como si copia la película plano por plano que nadie se va a dar cuenta.

Entiendo. Pero si el gran público ha terminado por conocer y localizar todo ese oscuro material de base es porque QT se ha encargado de otorgarle amplificación, citando siempre sus modelos e incluso financiando reestrenos y recuperaciones en DVD de sus películas favoritas. Con lo del concepto de copia hay que tener mucho cuidado. En el cuento "Pierre Menard, Autor de El Quijote". Borges lo explica muy bien: un tipo decide reescribir "El Quijote" palabra por palabra y el resultado es, sin embargo, una obra nueva. Tarantino pilla obras ajenas y las pasa por un filtro muy personal. ¿Alguien de verdad ve "Kill Bill" y considera que esa película puede ser obra de otra persona que no sea Tarantino, o verla como un conjunto de pegotes de otras películas? A eso se le llama estilo, y QT es todo ideas y estilo, que es a lo máximo que puede aspirar un cineasta.

Yo nunca escuché a nadie llevarse las manos a la cabeza porque Scorsese y Schrader pillasen el "PIckpocket" de Bresson y lo reubicasen en "Taxi Driver", o porque copiasen la idea del vaso con alka-seltzer de una peli de Godard. Con razón, porque "Taxi Driver" es una película de Scorsese con todas las de la ley. El documental "Everything Is A Remix", de Kirby Ferguson, además de ser la mar de entretenido, ejemplifica todo esto a la perfección desde el mismo título.

Attikus escribió:El título del topic me parece lo suficientemente atractivo como para zambullirme en él. Se nombran un buen puñado de grandes directores, pero me sorprende el ninguneo general a Fellini. Alguién reivindica a Ken Loach en una época en la que no está bien visto hacerlo, lo cual me alegra. Durante 4 o 5 páginas no hay más que paja absurda que nada tiene que ver con el tema en cuestión... Cuando por fin parece que las aguas vuelven a su cauce, varios foreros, entre los cuales se encuentran algunos con reconocido criterio cinematográfico, admiten que no han sido capaces de ver entera la mejor película jamás realizada. Y esto es más de lo que un hombre puede soportar. Decido abandonar el topic a su suerte mientras escucho ruido de disparos en la lejanía...

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Sean Flynn escribió:

Charlie don't surf escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Charlie don't surf escribió:

Que tontería más grande. Y, curiosamente, repetida hasta lo cansino por gente que no tiene ni idea de qué copia Tarantino ni de cómo lo pega (no digo que sea tu caso).

En cualquier caso, el robo ha sido la base tanto de Wilder (de Lubitsh, Stroheim), como de Scorsese ("Taxi Driver" sin ir más lejos es un corta-pega en toda regla, y eso no la hace mala...aunque por otra parte hace mucho tiempo que Tarantino es un hombre de cine muy superior a Scorsese) como de Woody Allen, por citar sólo tres directores citados con insistencia en este topic.

Eso es cierto, pero no creo que Tarantino en su mejor momento haya grabado obras de tal calibre como Taxi Driver o Malas calles, por poner el ejemplo de Scorsese ... Y soy de los que defienden al Tarantino de los últimos años, ... Recibe demasiados palos injustificados ...

Si pensamos de 1991 en adelante, es difícil no ver que Tarantino a lo largo de todo ese tiempo es un director mucho más importante y lleno de ideas de Scorsese. Pero mucho más. A mi Scorsese me gusta, pero prácticamente doy por finiquitada su edad de oro en 1983 con "El Rey De La Comedia", salvo puntuales aciertos posteriores. Se ha vuelto cada vez más aparatoso y convencional, que es todo lo contrario de lo que le ha pasado a Tarantino (aunque el cliché diga lo contrario).

Su cima creativa, vale...pero Scorsese ha seguido haciendo buenas películas desde entonces. Gangs of New York me parece de sus mejores obras.

Respecto de Tarantino, no voy a negar que tiene talento como realizador. Eso sí, no le pongo como uno de los grandes de la historia, ni jarto de vino. El día que Tarantino haga cine del calibre de Toro Salvaje o Taxi Driver, hablamos. Hoy he leído en una entrevista que le parecen mejores los spaghetti western de poca monta que los grandes westerns de Ford o Hawks. ¿Pretencioso, pedante o simplemente gilipollas?

Hawks ha sido constantemente reivindicado por Tarantino, desde "Rio Bravo" hasta comedias geniales como "Luna Nueva". Tarantino conoce perfectamente los resortes del cine clásico, aunque se haya empeñado en una especie de gigantesca reescritura del cine hecho en los márgenes del canon "oficial". Una cosa es que para sus fines estéticos le interese más Corbucci que Ford, y que esa sea una parte esencial de su material de trabajo, y otra que ignore el lugar en la historia de cosas inalcanzables como "La Legión Invencible". Aún así, "Centauros del Desierto" (por ejemplo) ya estaba expresamente citada en "Kill Bill".

Si uno echa un vistazo a sus numerosas listas de peliculas favoritas verá que hay un lugar para gente tan distinta como Godard, Wilder, Sirk, el propio Hawks, Kubrick o Melville. Para mi una de las cosas más geniales (todavía hoy) de Tarantino es su mezcla entre historiador del cine y simple contador de historias, que es lo que siempre ha querido ser.

Hombre, eso de reescribir el cine "poco conocido" tiene su doble filo. Si se pasase sus películas haciendo homenajes a lo Centauros/KB, a la gente se le encendería la bombilla: "A ver que cojones pasa con este tío...". Pero al reescribir películas japonesas, blaxploitation o cine europeo del que no se acuerdan ni sus creadores, como si copia la película plano por plano que nadie se va a dar cuenta.

Entiendo. Pero si el gran público ha terminado por conocer y localizar todo ese oscuro material de base es porque QT se ha encargado de otorgarle amplificación, citando siempre sus modelos e incluso financiando reestrenos y recuperaciones en DVD de sus películas favoritas. Con lo del concepto de copia hay que tener mucho cuidado. En el cuento "Pierre Menard, Autor de El Quijote". Borges lo explica muy bien: un tipo decide reescribir "El Quijote" palabra por palabra y el resultado es, sin embargo, una obra nueva. Tarantino pilla obras ajenas y las pasa por un filtro muy personal. ¿Alguien de verdad ve "Kill Bill" y considera que esa película puede ser obra de otra persona que no sea Tarantino, o verla como un conjunto de pegotes de otras películas? A eso se le llama estilo, y QT es todo ideas y estilo, que es a lo máximo que puede aspirar un cineasta.

Yo nunca escuché a nadie llevarse las manos a la cabeza porque Scorsese y Schrader pillasen el "PIckpocket" de Bresson y lo reubicasen en "Taxi Driver", o porque copiasen la idea del vaso con alka-seltzer de una peli de Godard. Con razón, porque "Taxi Driver" es una película de Scorsese con todas las de la ley. El documental "Everything Is A Remix", de Kirby Ferguson, además de ser la mar de entretenido, ejemplifica todo esto a la perfección desde el mismo título.

Taxi Driver es una copia de Pickpocket?? Jamás lo hubiese adivinado por mi cuenta. Y eso que tengo bastante reciente la de Bresson...

Yo solo reivindico que Tarantino, de momento, no debería citarse tan a la ligera como uno de los mejores directores de la historia. Que el nivel contemporáneo sea una mierda, no significa que los laureles sean para él...

Jano escribió:sin sorpresas

murnau, wiene, lang, pabst, chaplin, ford, wilder, buñuel, welles, y jess franco, claro

Tapiman escribió:Luis Buñuel

Jano escribió:

Jano escribió:sin sorpresas

murnau, wiene, lang, pabst, chaplin, ford, wilder, buñuel, welles, y jess franco, claro

Tapiman escribió:Luis Buñuel