EL DERBI

vyvyan escribió:

pantxo escribió:

vyvyan escribió:esto parece una peluqueria......


pareceis marujas!!!

Arratsaldeon Punky
Como va la guerra?

estoy de resaca.

Hoy no peleo.

tampoco trabajo.

mi jefe me mira mal y yo paso de el.

Vaya, yo que me queria reir de ti porque me estoy tocando la huevada.
Otra vez sera...

pantxo escribió:

vyvyan escribió:

pantxo escribió:

vyvyan escribió:esto parece una peluqueria......


pareceis marujas!!!

Arratsaldeon Punky
Como va la guerra?

estoy de resaca.

Hoy no peleo.

tampoco trabajo.

mi jefe me mira mal y yo paso de el.

Vaya, yo que me queria reir de ti porque me estoy tocando la huevada.
Otra vez sera...

tambien paso de ti.

OTHAR escribió:

pantxo escribió:

Amakriskris escribió:..."sin excesivas ganas de polemizar" es contradictorio y la intención es justo lo contrario, has venido a por lana y has salido trasquilado...
Un poco más de mordiente Pantxo joder...

No es cuestion de trasquilar a nadie.
El asunto es una INDECENCIA, en eso estaremos casi todos de acuerdo, lo de poner fotos de la obra no me molesta, ni pienso que sea una provocacion en si, repito a mi plin. Pero lo de sacar pecho con el tema me resulta curioso.
Y no personalizo en nadie, ni quiero sermorearos, valgame dios... Todo esto como ya he dicho antes, no es mas que una reflexion en alto.

Eso será una broma

A mí no me lo parece. En eso estoy con Pantxo. Con la que está cayendo está lejos de ser lo más apropiado. Lo que no entiendo es, si no tenía ganas de polemizar, a dónde cojones quería o quiere llegar.

rocket69 escribió:

OTHAR escribió:

pantxo escribió:

Amakriskris escribió:..."sin excesivas ganas de polemizar" es contradictorio y la intención es justo lo contrario, has venido a por lana y has salido trasquilado...
Un poco más de mordiente Pantxo joder...

No es cuestion de trasquilar a nadie.
El asunto es una INDECENCIA, en eso estaremos casi todos de acuerdo, lo de poner fotos de la obra no me molesta, ni pienso que sea una provocacion en si, repito a mi plin. Pero lo de sacar pecho con el tema me resulta curioso.
Y no personalizo en nadie, ni quiero sermorearos, valgame dios... Todo esto como ya he dicho antes, no es mas que una reflexion en alto.

Eso será una broma

A mí no me lo parece. En eso estoy con Pantxo. Con la que está cayendo está lejos de ser lo más apropiado. Lo que no entiendo es, si no tenía ganas de polemizar, a dónde cojones quería o quiere llegar.

Intuia que alguna ampollita iba a florecer, si Hasta aqui mi reflexion.
Otra cosa y para que no quede duda, igual de INDECENTE me pareceria si Bildu pusiera dinerio publico via Ayunta o Dipu para quitar la pista y tal, cosa que yo no tengo tan clara que no vaya a pasar. Y mas con este precedente.

bintxenso escribió:

Pendejo escribió:

etc etc. Es que si nos ponemos así igual no acabamos. Entiendo las critica. Se podría haber hecho algo más barato?. Posiblemente. El campo del Epañol fue sensiblemente más barato y no les ha quedado mal (70 frente a 200 millones). Claro que en Madrid han hecho una pista de tenis que ha costado 300 millones y se usa dos días.

Desde mi más absoluta ignorancia, esos datos son tal que así? No tengo ninguna gana de polemizar, pero menuda diferencia

Hablaba de memoria. He visto que costo 90. Pero si, hay bastante diferencia. Aunque en el presupuesto del Athletic estan los 35 de valor del suelo del campo antiguo.

pantxo escribió:

Amakriskris escribió:..."sin excesivas ganas de polemizar" es contradictorio y la intención es justo lo contrario, has venido a por lana y has salido trasquilado...
Un poco más de mordiente Pantxo joder...

No es cuestion de trasquilar a nadie.
El asunto es una INDECENCIA, en eso estaremos casi todos de acuerdo, lo de poner fotos de la obra no me molesta, ni pienso que sea una provocacion en si, repito a mi plin. Pero lo de sacar pecho con el tema me resulta curioso.
Y no personalizo en nadie, ni quiero sermorearos, valgame dios... Todo esto como ya he dicho antes, no es mas que una reflexion en alto.

A mi esto me suena a sermon, Pantxo.

Respecto a lo de sacar pecho por como va quedando el campo de futbol, pues no lo entiendo, la verdad. Que tendrá que ver una cosa con la otra. Puedo pensar que el dinero se podría haber dedicado a cosas más prioritarias, pero una vez invertido...

Pensé que en el foro del Derbi se podía poner las fotos del nuevo campo sin entrar en mas disquisiciones. Para el resto creo que está el hilo de Indignados.

pantxo escribió:

rocket69 escribió:

OTHAR escribió:

pantxo escribió:

Amakriskris escribió:..."sin excesivas ganas de polemizar" es contradictorio y la intención es justo lo contrario, has venido a por lana y has salido trasquilado...
Un poco más de mordiente Pantxo joder...

No es cuestion de trasquilar a nadie.
El asunto es una INDECENCIA, en eso estaremos casi todos de acuerdo, lo de poner fotos de la obra no me molesta, ni pienso que sea una provocacion en si, repito a mi plin. Pero lo de sacar pecho con el tema me resulta curioso.
Y no personalizo en nadie, ni quiero sermorearos, valgame dios... Todo esto como ya he dicho antes, no es mas que una reflexion en alto.

Eso será una broma

A mí no me lo parece. En eso estoy con Pantxo. Con la que está cayendo está lejos de ser lo más apropiado. Lo que no entiendo es, si no tenía ganas de polemizar, a dónde cojones quería o quiere llegar.

Intuia que alguna ampollita iba a florecer, si Hasta aqui mi reflexion.
Otra cosa y para que no quede duda, igual de INDECENTE me pareceria si Bildu pusiera dinerio publico via Ayunta o Dipu para quitar la pista y tal, cosa que yo no tengo tan clara que no vaya a pasar. Y mas con este precedente.

La INDECENCIA ya se hizo al construir el campo con dinero publico. Claro que vosotros no vais a estar orgullosos de ese campo en la vida. Normal por otro lado.

Pendejo escribió:

bintxenso escribió:

Pendejo escribió:

etc etc. Es que si nos ponemos así igual no acabamos. Entiendo las critica. Se podría haber hecho algo más barato?. Posiblemente. El campo del Epañol fue sensiblemente más barato y no les ha quedado mal (70 frente a 200 millones). Claro que en Madrid han hecho una pista de tenis que ha costado 300 millones y se usa dos días.

Desde mi más absoluta ignorancia, esos datos son tal que así? No tengo ninguna gana de polemizar, pero menuda diferencia

Hablaba de memoria. He visto que costo 90. Pero si, hay bastante diferencia. Aunque en el presupuesto del Athletic estan los 35 de valor del suelo del campo antiguo.

Por cierto, el proyecto de remodelacion de Anoeta son 62 millones. Por si os parecia mucho los 200 para hacer un campo nuevo.

Pendejo escribió:

Pendejo escribió:

bintxenso escribió:

Pendejo escribió:

etc etc. Es que si nos ponemos así igual no acabamos. Entiendo las critica. Se podría haber hecho algo más barato?. Posiblemente. El campo del Epañol fue sensiblemente más barato y no les ha quedado mal (70 frente a 200 millones). Claro que en Madrid han hecho una pista de tenis que ha costado 300 millones y se usa dos días.

Desde mi más absoluta ignorancia, esos datos son tal que así? No tengo ninguna gana de polemizar, pero menuda diferencia

Hablaba de memoria. He visto que costo 90. Pero si, hay bastante diferencia. Aunque en el presupuesto del Athletic estan los 35 de valor del suelo del campo antiguo.

Por cierto, el proyecto de remodelacion de Anoeta son 62 millones. Por si os parecia mucho los 200 para hacer un campo nuevo.

De momento la administracion ha dado via libre siempre que el club busque la pasta en el ambito privado. El campo es municipal, no se si una parte o todo, por eso digo de que no tengo claro lo de si se "invertira" dinero publico en quitar la dichosa pista. En esta tesitura economica, no se deberia de hacer ni de coña. Y mas cuando no hay una necesidad imperiosa para uno u otro equipo.

pantxo escribió:

Pendejo escribió:

Pendejo escribió:

bintxenso escribió:

Pendejo escribió:

etc etc. Es que si nos ponemos así igual no acabamos. Entiendo las critica. Se podría haber hecho algo más barato?. Posiblemente. El campo del Epañol fue sensiblemente más barato y no les ha quedado mal (70 frente a 200 millones). Claro que en Madrid han hecho una pista de tenis que ha costado 300 millones y se usa dos días.

Desde mi más absoluta ignorancia, esos datos son tal que así? No tengo ninguna gana de polemizar, pero menuda diferencia

Hablaba de memoria. He visto que costo 90. Pero si, hay bastante diferencia. Aunque en el presupuesto del Athletic estan los 35 de valor del suelo del campo antiguo.

Por cierto, el proyecto de remodelacion de Anoeta son 62 millones. Por si os parecia mucho los 200 para hacer un campo nuevo.

De momento la administracion ha dado via libre siempre que el club busque la pasta en el ambito privado. El campo es municipal, no se si una parte o todo, por eso digo de que no tengo claro lo de si se "invertira" dinero publico en quitar la dichosa pista. En esta tesitura economica, no se deberia de hacer ni de coña. Y mas cuando no hay una necesidad imperiosa para uno u otro equipo.

En eso estoy de acuerdo. Quitar la pista es un lujo. Y ampliar Anoeta cuando no se llena tb.

pantxo escribió:A ver bizkotxos, sin excesivas ganas de polemizar y ante el fin del foro como lo conocemos, solo pediros una reflexion.
Esta bien que esteis contentos porque vais a tener nuevo stadium, pero hostia, si hablamos del tema de la financiacion en los tiempos que corren, no es un asunto para sacar pecho, ni mucho menos. Que tengamos que pagar las obras todos cuando a casi ninguno nos conceden una hipoteca...
Ya se ha hablado antes de este tema y creo que todo esta dicho, a mi lo de que pongais fotazas de obras, plin. Y no os equivoqueis, esto no es un asunto de Giputxis vs Bizkotxos. El nivel de borreguismo es integral, encima no vayamos sacando pecho.

Tambien pagamos todos parte de anoeta, jeta

señor rosa escribió:

pantxo escribió:A ver bizkotxos, sin excesivas ganas de polemizar y ante el fin del foro como lo conocemos, solo pediros una reflexion.
Esta bien que esteis contentos porque vais a tener nuevo stadium, pero hostia, si hablamos del tema de la financiacion en los tiempos que corren, no es un asunto para sacar pecho, ni mucho menos. Que tengamos que pagar las obras todos cuando a casi ninguno nos conceden una hipoteca...
Ya se ha hablado antes de este tema y creo que todo esta dicho, a mi lo de que pongais fotazas de obras, plin. Y no os equivoqueis, esto no es un asunto de Giputxis vs Bizkotxos. El nivel de borreguismo es integral, encima no vayamos sacando pecho.

Tambien pagamos todos parte de anoeta, jeta

Y alguien ha dicho que este bien?
Y todos no pagasteis, solo los gipustxis. Cosa que no lo exime de que sea una sobrada.

Y se pone dinero por unos servicios que se van a dar en el campo para los contribuyentes. No por nuestra cara bonita.
Ya no sabes ni con que enredar

a mi no me gusta el fumbol, que no lo hagan de mis impuestos......


si empezamos asi.....

señor rosa escribió:Y se pone dinero por unos servicios que se van a dar en el campo para los contribuyentes. No por nuestra cara bonita.
Ya no sabes ni con que enredar

No quiero enredar pero tio, lo de poner de tapadara un Gim para que te paguen el campo es un pelin cutre...
A dia de hoy podrian poner un comedor social, tiene mas necesidad y seguro que tiene mas afluencia.
Y los de los hidrocarburos no ponen pasta? Porque en vez de Barria se le pone Petronor Arena y que paguen medio campo... (Esto si es por tocar un pelin los pololos... )

No me pagan el campo. Me pagan una cuarta parte y no a fondo perdido
Si no estas de acuerdo te quejas a patxilo

señor rosa escribió:No me pagan el campo. Me pagan una cuarta parte y no a fondo perdido
Si no estas de acuerdo te quejas a patxilo

Clarooo, la culpa es de Patxiku....
Lo que esta mal hecho, esta mal hecho. A eso es lo que voy.
Lo mismo opinaba en su dia de Anoeta, si la Real queria un campo nuevo que lo hubieran hecho en Zubieta y con su pasta, que proyecto en su dia ya habia.

pantxo escribió:

señor rosa escribió:No me pagan el campo. Me pagan una cuarta parte y no a fondo perdido
Si no estas de acuerdo te quejas a patxilo

Clarooo, la culpa es de Patxiku....
Lo que esta mal hecho, esta mal hecho. A eso es lo que voy.
Lo mismo opinaba en su dia de Anoeta, si la Real queria un campo nuevo que lo hubieran hecho en Zubieta y con su pasta, que proyecto en su dia ya habia.

Pues nada, devolved la pasta.

A mí en estos momentos me parece bueno que haya una obra importante en Bilbao (aunque se haya concedido a las constructoras de siempre, pero bueno... esto no es Mallorca). Debería de haber más obras como ésta.

Pendejo escribió:

pantxo escribió:

Pendejo escribió:

Pendejo escribió:

bintxenso escribió:

Pendejo escribió:

etc etc. Es que si nos ponemos así igual no acabamos. Entiendo las critica. Se podría haber hecho algo más barato?. Posiblemente. El campo del Epañol fue sensiblemente más barato y no les ha quedado mal (70 frente a 200 millones). Claro que en Madrid han hecho una pista de tenis que ha costado 300 millones y se usa dos días.

Desde mi más absoluta ignorancia, esos datos son tal que así? No tengo ninguna gana de polemizar, pero menuda diferencia

Hablaba de memoria. He visto que costo 90. Pero si, hay bastante diferencia. Aunque en el presupuesto del Athletic estan los 35 de valor del suelo del campo antiguo.

Por cierto, el proyecto de remodelacion de Anoeta son 62 millones. Por si os parecia mucho los 200 para hacer un campo nuevo.

De momento la administracion ha dado via libre siempre que el club busque la pasta en el ambito privado. El campo es municipal, no se si una parte o todo, por eso digo de que no tengo claro lo de si se "invertira" dinero publico en quitar la dichosa pista. En esta tesitura economica, no se deberia de hacer ni de coña. Y mas cuando no hay una necesidad imperiosa para uno u otro equipo.

En eso estoy de acuerdo. Quitar la pista es un lujo. Y ampliar Anoeta cuando no se llena tb.

Pues si, y mas teniendo en cuenta k se llena mas Illumbe

Habeis leido lo de la asignacion de asientos???
http://www.athletic-club.net/pdfs/folleto_traslado.pdf
Pinky, yo me voy a cambiar a grada con los colegas. Pero me parece que en vez de Sur vamos a coger Norte, por el ambiente mas que nada. Creo que hay gente de Abertzale Sur que ya esta en Norte.

Curioso. El campo gira 90º y la tribuna este de uno es equivalente a la este del otro.

Parece que parte de la sur la reservan para no socios y supongo que aficiones visitantes.

pantxo escribió:

señor rosa escribió:No me pagan el campo. Me pagan una cuarta parte y no a fondo perdido
Si no estas de acuerdo te quejas a patxilo

Clarooo, la culpa es de Patxiku....
Lo que esta mal hecho, esta mal hecho. A eso es lo que voy.
Lo mismo opinaba en su dia de Anoeta, si la Real queria un campo nuevo que lo hubieran hecho en Zubieta y con su pasta, que proyecto en su dia ya habia.

Que mas quisiera yo que no moverme
A ver si no prefiero yo un campo en propiedad que un superestadio de athletic, ayunta, diputacion y gobierno
Eso si, solo alzamos la voz cuando lo hacen los vecinos.... Venga por ahi

KILLER escribió:Habeis leido lo de la asignacion de asientos???
http://www.athletic-club.net/pdfs/folleto_traslado.pdf
Pinky, yo me voy a cambiar a grada con los colegas. Pero me parece que en vez de Sur vamos a coger Norte, por el ambiente mas que nada. Creo que hay gente de Abertzale Sur que ya esta en Norte.

Dos. Y estan bien donde estan.
Yo no se que voy a hacer pero de hnt no quiero saber nada

señor rosa escribió:

KILLER escribió:Habeis leido lo de la asignacion de asientos???
http://www.athletic-club.net/pdfs/folleto_traslado.pdf
Pinky, yo me voy a cambiar a grada con los colegas. Pero me parece que en vez de Sur vamos a coger Norte, por el ambiente mas que nada. Creo que hay gente de Abertzale Sur que ya esta en Norte.

Dos. Y estan bien donde estan.
Yo no se que voy a hacer pero de hnt no quiero saber nada

Ya, ya se de quien me hablas.
Nosotros con HNT no queremos saber nada, desde luego. Ya se podria montar algo chulo en Sur joder.

Yo espero seguir en preferente. Pero alucino, resulta que pasamos a ser tribuna baja y subidon de cuotas

OTHAR escribió:Yo espero seguir en preferente. Pero alucino, resulta que pasamos a ser tribuna baja y subidon de cuotas

Eso donde se ve????

Creo que lo han comentado( lo que dice othar)

A ver que hacen los piratas

señor rosa escribió:

pantxo escribió:

señor rosa escribió:No me pagan el campo. Me pagan una cuarta parte y no a fondo perdido
Si no estas de acuerdo te quejas a patxilo

Clarooo, la culpa es de Patxiku....
Lo que esta mal hecho, esta mal hecho. A eso es lo que voy.
Lo mismo opinaba en su dia de Anoeta, si la Real queria un campo nuevo que lo hubieran hecho en Zubieta y con su pasta, que proyecto en su dia ya habia.

Que mas quisiera yo que no moverme
A ver si no prefiero yo un campo en propiedad que un superestadio de athletic, ayunta, diputacion y gobierno
Eso si, solo alzamos la voz cuando lo hacen los vecinos.... Venga por ahi

No en mi caso, bastante discuti en su dia con muchos colegas forofos de la Real, y eso que eran tiempos de vacas gordas...
Lo que esta claro es que mucha de la polemica viene del aficionado Realista que se pregunta, porque tiene que pagar el, el campo del Athletic, y luego viene la segunda parte, si el Gobiernillo Vasco financia aquello, que entren en hacer desaparecer la puta pista de atletismo.

Es el caldo de cultivo para el juego del grupo Vocento y demas calaña periodistica con disfraz de aficionado afrancesado o tximbero, por h o por b, siempre a hostias.

Pues tu ahora mismo les estas haciendo el juego

señor rosa escribió:Pues tu ahora mismo les estas haciendo el juego

NO
Yo solo digo que es INDECENTE que se financien, con la que esta cayendo y agarrense que vienen curvas, los clubs de futbol (y de basket, y ciclistas...) con dinero publico, tengan la camiseta de uno u otro color. Como es indecente que este pagando yo el sueldo de los deportistas de elite porque tributan como homeless, aqui tambien hay mierda para todos.

Y si he sacado el tema, espero que a estas alturas haya quedado claro, que no era para enarbolar la bandera de la Real al grito de vosotros mas

Pues lo parece porque este proyecto lleva AÑOS y mas que nosotros mismos no te has quejado tu. Ahora mismo no se que sentido tiene remover algo que no tiene vuelta atras y repito, tu no lo ves peor que yo, porque yo antes tenia un campo propio y que me encantaba y ahora voy a tener un pedazo de cemento muy fashion pero que ni me va ni me viene

señor rosa escribió:Pues lo parece porque este proyecto lleva AÑOS y mas que nosotros mismos no te has quejado tu. Ahora mismo no se que sentido tiene remover algo que no tiene vuelta atras y repito, tu no lo ves peor que yo, porque yo antes tenia un campo propio y que me encantaba y ahora voy a tener un pedazo de cemento muy fashion pero que ni me va ni me viene

Que me vas a contar si fui socio de la Real 2 años en Atotxa, cuando nuestro equipo se paseaba por Europa con asiduidad.
Se que lo del Barria no tiene vuelta atras, no soy tan panfilo, y espero que no llegueis a arrepentiros tanto como nosotros.
Quizas parezca que no tiene sentido remover el tema, pero si, con que te crees que intentara el PNV giputxi recuperar la Dipu, aparte de con el holocausto basuril? Pronto vendran con el populismo barato de que si se ha hecho en Bilbo, aqui tambien. Y todos contentos porque es por el bien de la Real. Ya se esta insinuando en la prensa local tipo Teledonosti, de que si el equipo de la ranita pierde la categoria, sera en gran medida porque Bildu ha cerrado el grifo.

Rubén Pardo renueva hasta 2016.

Undiano arbitrará el derbi.

Adios vino

pantxo escribió:INDECENTE

Con todas las letras. ¿Cómo se pueden defender los tijeretazos en aras a una mal entendida austeridad y luego esto? y no estoy hablandomde Real o Athletic, esto supera lo de los colores.

Estas cosas hacen que me abochorne de que me guste el fútbol. Luego veo el juego extratosférico de nuestros chavales y se me pasa.

Que esto no es de hoy, que es de 2009!!!
Y por cierto, ya que estamos, no ha costado 200, ha costado 175

señor rosa escribió:Que esto no es de hoy, que es de 2009!!!
Y por cierto, ya que estamos, no ha costado 200, ha costado 175

Ah, entonces ha sido una ganga.

No, pero ya de hablar, hablemos con propiedad

señor rosa escribió:No, pero ya de hablar, hablemos con propiedad

¡Eso nunca!

pantxo escribió:

señor rosa escribió:

pantxo escribió:A ver bizkotxos, sin excesivas ganas de polemizar y ante el fin del foro como lo conocemos, solo pediros una reflexion.
Esta bien que esteis contentos porque vais a tener nuevo stadium, pero hostia, si hablamos del tema de la financiacion en los tiempos que corren, no es un asunto para sacar pecho, ni mucho menos. Que tengamos que pagar las obras todos cuando a casi ninguno nos conceden una hipoteca...
Ya se ha hablado antes de este tema y creo que todo esta dicho, a mi lo de que pongais fotazas de obras, plin. Y no os equivoqueis, esto no es un asunto de Giputxis vs Bizkotxos. El nivel de borreguismo es integral, encima no vayamos sacando pecho.

Tambien pagamos todos parte de anoeta, jeta

Y alguien ha dicho que este bien?
Y todos no pagasteis, solo los gipustxis. Cosa que no lo exime de que sea una sobrada.

El gobierno vasco, SI puso pasta para la construccion de anoeta

Rock till I die escribió:Undiano arbitrará el derbi.

señor rosa escribió:Que esto no es de hoy, que es de 2009!!!
Y por cierto, ya que estamos, no ha costado 200, ha costado 175

El presupuesto fue de 210 millones aunque luego con la crisis se ha conseguido abaratar. No se el precio final del campo.

GV 50 millones
Dipu 50
BBK 50
Ayuntamiento 11
Athletic 50

señor rosa escribió:

pantxo escribió:

señor rosa escribió:

pantxo escribió:A ver bizkotxos, sin excesivas ganas de polemizar y ante el fin del foro como lo conocemos, solo pediros una reflexion.
Esta bien que esteis contentos porque vais a tener nuevo stadium, pero hostia, si hablamos del tema de la financiacion en los tiempos que corren, no es un asunto para sacar pecho, ni mucho menos. Que tengamos que pagar las obras todos cuando a casi ninguno nos conceden una hipoteca...
Ya se ha hablado antes de este tema y creo que todo esta dicho, a mi lo de que pongais fotazas de obras, plin. Y no os equivoqueis, esto no es un asunto de Giputxis vs Bizkotxos. El nivel de borreguismo es integral, encima no vayamos sacando pecho.

Tambien pagamos todos parte de anoeta, jeta

Y alguien ha dicho que este bien?
Y todos no pagasteis, solo los gipustxis. Cosa que no lo exime de que sea una sobrada.

El gobierno vasco, SI puso pasta para la construccion de anoeta

Hasta donde yo se, Dipu, Yunta y Club. Lo dice hasta la señora Wiki...
http://es.wikipedia.org/wiki/Estadio_Municipal_de_Anoeta

señor rosa escribió:Adios vino

No seais brutotes que terminareis con 10 o menos...

pantxo escribió:

señor rosa escribió:

pantxo escribió:

señor rosa escribió:

pantxo escribió:A ver bizkotxos, sin excesivas ganas de polemizar y ante el fin del foro como lo conocemos, solo pediros una reflexion.
Esta bien que esteis contentos porque vais a tener nuevo stadium, pero hostia, si hablamos del tema de la financiacion en los tiempos que corren, no es un asunto para sacar pecho, ni mucho menos. Que tengamos que pagar las obras todos cuando a casi ninguno nos conceden una hipoteca...
Ya se ha hablado antes de este tema y creo que todo esta dicho, a mi lo de que pongais fotazas de obras, plin. Y no os equivoqueis, esto no es un asunto de Giputxis vs Bizkotxos. El nivel de borreguismo es integral, encima no vayamos sacando pecho.

Tambien pagamos todos parte de anoeta, jeta

Y alguien ha dicho que este bien?
Y todos no pagasteis, solo los gipustxis. Cosa que no lo exime de que sea una sobrada.

El gobierno vasco, SI puso pasta para la construccion de anoeta

Hasta donde yo se, Dipu, Yunta y Club. Lo dice hasta la señora Wiki...
http://es.wikipedia.org/wiki/Estadio_Municipal_de_Anoeta

Dice mal. Indaga...

Drunken Angel escribió:

pantxo escribió:INDECENTE

Con todas las letras. ¿Cómo se pueden defender los tijeretazos en aras a una mal entendida austeridad y luego esto? y no estoy hablandomde Real o Athletic, esto supera lo de los colores.

Estas cosas hacen que me abochorne de que me guste el fútbol. Luego veo el juego extratosférico de nuestros chavales y se me pasa.

Y los txabales estan aun en epoca de crecimiento, la mayoria tienen espinillas puber aun...
Hacedme caso, volveremos a salir impresos en bandejas...