Minuto y resultado

Frusciante escribió:

Pickles the cat escribió:

Qué grande y majo es Luis Enrique cagüentodo!

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo no recuerdo a nadie de los que posteamos despues del partido, que indudablemente seriamos casi todos del barca, quejarse de la posible mano del primer gol, igual se hizo alguna refernecia, pero no se utilizo como excusa por la derrota, yo por lo menos no. El barca jugo mal y punto. Eso si, yo he jugado mucho a futbol, he estado como 9 años jugando ligas de futbol sala, a veces dos, a la semana, he jugado muchos años a futbol, en campos de tierra, de criajo, y te puedo asegurar que un balonazo en la cara, te hace ir al suelo, y si no probarlo, hacer la prueba, y me contais

mugu escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

Amos a ver.

El reglamento en cuanto a las manos es, por un lado claro y por otro no tanto (qué guay).

La voluntariedad siempre se pita, estén las manos donde estén, cierto que se supone que si hay voluntariedad es porque las manos no están donde deben. Además acarrea amarilla.
La no voluntariedad queda siempre a criterio del árbitro. Lo primero que ha de decidir es si hay o no esa voluntariedad, si decide que no la hay, ha de valorar si hay imprudencia a la hora de colocar los brazos. Si considera que la hay pitará mano, y sólo si es ocasión manifiesta de gol sacará amarilla.

En esta jugada, tal y como la vi en el partido, hay que pitar mano, la posición de las manos por en cima de la cabeza no es natural, a la vez que imprudente. Da igual que el balón vaya a la mano o la mano al balón.
Ahora bien, estoy viendo el video que han puesto, y no veo mano por ningún lado, lo siento pero no la veo. Veo un balonazo en la cara. Si el video está manipulado, me callo, pero ahí no hay mano por ningún lado.

mugu escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo no recuerdo a nadie de los que posteamos despues del partido, que indudablemente seriamos casi todos del barca, quejarse de la posible mano del primer gol, igual se hizo alguna refernecia, pero no se utilizo como excusa por la derrota, yo por lo menos no. El barca jugo mal y punto. Eso si, yo he jugado mucho a futbol, he estado como 9 años jugando ligas de futbol sala, a veces dos, a la semana, he jugado muchos años a futbol, en campos de tierra, de criajo, y te puedo asegurar que un balonazo en la cara, te hace ir al suelo, y si no probarlo, hacer la prueba, y me contais

Joder, seré de pies grandes o cuerpo robusto, pero incluso de un balonazo me desencajaron la mandíbula y nunca que yo recuerde me he ido al suelo por un balonazo en la cara.

Jamás de los jamases, ni el día de la mandíbula. Si te pilla de lado corriendo, puede, si te pilla muy despistado (mejor dedicarse al ajedrez), pero en orden de revista no es fácil, tío.

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

Amos a ver.

El reglamento en cuanto a las manos es, por un lado claro y por otro no tanto (qué guay).

La voluntariedad siempre se pita, estén las manos donde estén, cierto que se supone que si hay voluntariedad es porque las manos no están donde deben. Además acarrea amarilla.
La no voluntariedad queda siempre a criterio del árbitro. Lo primero que ha de decidir es si hay o no esa voluntariedad, si decide que no la hay, ha de valorar si hay imprudencia a la hora de colocar los brazos. Si considera que la hay pitará mano, y sólo si es ocasión manifiesta de gol sacará amarilla.

En esta jugada, tal y como la vi en el partido, hay que pitar mano, la posición de las manos por en cima de la cabeza no es natural, a la vez que imprudente. Da igual que el balón vaya a la mano o la mano al balón.
Ahora bien, estoy viendo el video que han puesto, y no veo mano por ningún lado, lo siento pero no la veo. Veo un balonazo en la cara. Si el video está manipulado, me callo, pero ahí no hay mano por ningún lado.

Si te fijas bien, le da primero en el brazo y luego en la cara.

Dani. escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

Amos a ver.

El reglamento en cuanto a las manos es, por un lado claro y por otro no tanto (qué guay).

La voluntariedad siempre se pita, estén las manos donde estén, cierto que se supone que si hay voluntariedad es porque las manos no están donde deben. Además acarrea amarilla.
La no voluntariedad queda siempre a criterio del árbitro. Lo primero que ha de decidir es si hay o no esa voluntariedad, si decide que no la hay, ha de valorar si hay imprudencia a la hora de colocar los brazos. Si considera que la hay pitará mano, y sólo si es ocasión manifiesta de gol sacará amarilla.

En esta jugada, tal y como la vi en el partido, hay que pitar mano, la posición de las manos por en cima de la cabeza no es natural, a la vez que imprudente. Da igual que el balón vaya a la mano o la mano al balón.
Ahora bien, estoy viendo el video que han puesto, y no veo mano por ningún lado, lo siento pero no la veo. Veo un balonazo en la cara. Si el video está manipulado, me callo, pero ahí no hay mano por ningún lado.

Si te fijas bien, le da primero en el brazo y luego en la cara.

Quita quita, el balón va cláramente a la oreja, y esta, al hacer efecto ventosa deja el esférico, que venía a gran velocidad, muerto a los pies del delantero para que este remate a placer. Este chaval tiene que patentar ese control con la cara porque yo es el primero que veo en todos estos años.

eldritch escribió:No tiene buena pinta el Athlétic.
Qué le pasa?

pinkpanther escribió:

Dani. escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

Amos a ver.

El reglamento en cuanto a las manos es, por un lado claro y por otro no tanto (qué guay).

La voluntariedad siempre se pita, estén las manos donde estén, cierto que se supone que si hay voluntariedad es porque las manos no están donde deben. Además acarrea amarilla.
La no voluntariedad queda siempre a criterio del árbitro. Lo primero que ha de decidir es si hay o no esa voluntariedad, si decide que no la hay, ha de valorar si hay imprudencia a la hora de colocar los brazos. Si considera que la hay pitará mano, y sólo si es ocasión manifiesta de gol sacará amarilla.

En esta jugada, tal y como la vi en el partido, hay que pitar mano, la posición de las manos por en cima de la cabeza no es natural, a la vez que imprudente. Da igual que el balón vaya a la mano o la mano al balón.
Ahora bien, estoy viendo el video que han puesto, y no veo mano por ningún lado, lo siento pero no la veo. Veo un balonazo en la cara. Si el video está manipulado, me callo, pero ahí no hay mano por ningún lado.

Si te fijas bien, le da primero en el brazo y luego en la cara.

Quita quita, el balón va cláramente a la oreja, y esta, al hacer efecto ventosa deja el esférico, que venía a gran velocidad, muerto a los pies del delantero para que este remate a placer. Este chaval tiene que patentar ese control con la cara porque yo es el primero que veo en todos estos años.

Ayer en Cuatro dieron unas imagenes en las que se ve al jugador que lo primero que hace cuando Boateng marca es mirar al arbitro a ver si lo ha anulado y luego, 45 segundos después es cuando se empieza a quejar de la cara.........................yo sigo pensando que es mano clarísima, si hasta en la TV italiana lo dijeron, eso si, decian que es involuntaria, que lo es, pero una involuntariedad que interfiere claramente en la jugada y beneficia al infractor con lo que tenía que haberla pitado.

Pickles the cat escribió:

Frusciante escribió:

Pickles the cat escribió:

Qué grande y majo es Luis Enrique cagüentodo!

Y que guapetón sale Figo, no te olvides

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

Dani. escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

Amos a ver.

El reglamento en cuanto a las manos es, por un lado claro y por otro no tanto (qué guay).

La voluntariedad siempre se pita, estén las manos donde estén, cierto que se supone que si hay voluntariedad es porque las manos no están donde deben. Además acarrea amarilla.
La no voluntariedad queda siempre a criterio del árbitro. Lo primero que ha de decidir es si hay o no esa voluntariedad, si decide que no la hay, ha de valorar si hay imprudencia a la hora de colocar los brazos. Si considera que la hay pitará mano, y sólo si es ocasión manifiesta de gol sacará amarilla.

En esta jugada, tal y como la vi en el partido, hay que pitar mano, la posición de las manos por en cima de la cabeza no es natural, a la vez que imprudente. Da igual que el balón vaya a la mano o la mano al balón.
Ahora bien, estoy viendo el video que han puesto, y no veo mano por ningún lado, lo siento pero no la veo. Veo un balonazo en la cara. Si el video está manipulado, me callo, pero ahí no hay mano por ningún lado.

Si te fijas bien, le da primero en el brazo y luego en la cara.

Quita quita, el balón va cláramente a la oreja, y esta, al hacer efecto ventosa deja el esférico, que venía a gran velocidad, muerto a los pies del delantero para que este remate a placer. Este chaval tiene que patentar ese control con la cara porque yo es el primero que veo en todos estos años.

Ayer en Cuatro dieron unas imagenes en las que se ve al jugador que lo primero que hace cuando Boateng marca es mirar al arbitro a ver si lo ha anulado y luego, 45 segundos después es cuando se empieza a quejar de la cara.........................yo sigo pensando que es mano clarísima, si hasta en la TV italiana lo dijeron, eso si, decian que es involuntaria, que lo es, pero una involuntariedad que interfiere claramente en la jugada y beneficia al infractor con lo que tenía que haberla pitado.

Si lo que a mi me hace gracia es que los únicos que no ven mano o ven dudosa la jugada son los del Madrid. El resto de mortales ven mano clara. Es como para hacérselo mirar.

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

Amos a ver.

El reglamento en cuanto a las manos es, por un lado claro y por otro no tanto (qué guay).

La voluntariedad siempre se pita, estén las manos donde estén, cierto que se supone que si hay voluntariedad es porque las manos no están donde deben. Además acarrea amarilla.
La no voluntariedad queda siempre a criterio del árbitro. Lo primero que ha de decidir es si hay o no esa voluntariedad, si decide que no la hay, ha de valorar si hay imprudencia a la hora de colocar los brazos. Si considera que la hay pitará mano, y sólo si es ocasión manifiesta de gol sacará amarilla.

En esta jugada, tal y como la vi en el partido, hay que pitar mano, la posición de las manos por en cima de la cabeza no es natural, a la vez que imprudente. Da igual que el balón vaya a la mano o la mano al balón.
Ahora bien, estoy viendo el video que han puesto, y no veo mano por ningún lado, lo siento pero no la veo. Veo un balonazo en la cara. Si el video está manipulado, me callo, pero ahí no hay mano por ningún lado.

Si te fijas bien, le da primero en el brazo y luego en la cara.

mugu escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Ed Wood escribió: Madre mía, cómo se os va la pinza...

Yo quiero que la Champions la gane el Barça, pero coño, cualquiera que que no esté completamente ,absolutamente nublado por la pasión ve que , considerando que en el reglamente se hace referencia a la voluntariedad de la mano como detalle punitivo, eso no es mano JAMÁS.

Si le da en la mano o en la cara no tiene la menor trascendencia aquí, porque el gesto del pollo del Milán es clarísimamente (pero joder, clarisisisísimamente) de apartar las manos hacia atrás en el mismo momento en que su compañero chuta, en un gesto instintivo para precisamente evitar el contacto con el balón (¿para qué diablos querría un tío parar el zambombazo de un compañero?) y, si el balón no hubiese golpeado antes en Alba, no se habría producido contacto alguno con la mano o cara del sujeto del Milán (yo diría que a éste le pega en ambas)

Se os va

el 99,99% de las manos no deberían pitarse pués, o no? volutariedad en una mano hace años que no veo.
es manos porque influye directamente en el juego, y es más, da un gol.

Es que siempre he sido partidario de que las manos cuya voluntariedad no sea clara no deberían pitarse.

Pero no se si a resultas de algún tipo de nueva directriz o cambio en la reglamentación o qué se yo, que no soy ningún experto, el año pasado y especialmente este, en todas las competiciones veo que se aplica el baremo de "balón que toca el brazo no pegado al cuerpo del jugador desviando la trayectoria de la bola" es mano, o penalti si es en el área, siempre. Pero siempre siempre, a no ser que el árbitro no se de por aludido. Que si no quiere el árbitro no ve un baobab a medio metro, claro.

Y por eso últimamente se ven tantos defensas que al cubrir un centro en el área van corriendo como tentetiesos al cruce con las manos soldadas al tronco con loctite, lo cual resulta bastante ridículo, porque la regla es ridícula.

Pero a no ser que hayan cambiado el reglamento o las directrices arbitrales antesdeayer por la mañana, la mano del primer gol es palmaria. O llevan unos años pitándose mal en todos los partidos. Una de dos.

Amos a ver.

El reglamento en cuanto a las manos es, por un lado claro y por otro no tanto (qué guay).

La voluntariedad siempre se pita, estén las manos donde estén, cierto que se supone que si hay voluntariedad es porque las manos no están donde deben. Además acarrea amarilla.
La no voluntariedad queda siempre a criterio del árbitro. Lo primero que ha de decidir es si hay o no esa voluntariedad, si decide que no la hay, ha de valorar si hay imprudencia a la hora de colocar los brazos. Si considera que la hay pitará mano, y sólo si es ocasión manifiesta de gol sacará amarilla.

En esta jugada, tal y como la vi en el partido, hay que pitar mano, la posición de las manos por en cima de la cabeza no es natural, a la vez que imprudente. Da igual que el balón vaya a la mano o la mano al balón.
Ahora bien, estoy viendo el video que han puesto, y no veo mano por ningún lado, lo siento pero no la veo. Veo un balonazo en la cara. Si el video está manipulado, me callo, pero ahí no hay mano por ningún lado.

Si te fijas bien, le da primero en el brazo y luego en la cara.

Me fijo katxorro, me fijo. No veo mano por ningún lado. Insisto que en directo, si soy yo el árbitro hubiera pitado mano tal y como la vi. En ese video no la veo, de verdad que no.
Estoy con mi hijo viéndolo, él es más culé que no culé, y no ve la mano tampoco. No son ganas de molestar, pero no la vemos, en serio.

Katxorro escribió:
Tu hijo el de blind guardián ?

red_mosquito escribió:
Vaya huevos el Sabadell. ¿Qué pretende? ¿Caerle mal a todo el mundo?

Eloy escribió:

red_mosquito escribió:
Vaya huevos el Sabadell. ¿Qué pretende? ¿Caerle mal a todo el mundo?

El próximo anuncio, con Montoro y Mourinho y les quemo un cajero...

úL escribió:

Eloy escribió:

red_mosquito escribió:
Vaya huevos el Sabadell. ¿Qué pretende? ¿Caerle mal a todo el mundo?

El próximo anuncio, con Montoro y Mourinho y les quemo un cajero...

a mí con lo de Figo ya me llega para eso

javi clemente escribió:Descansa cristiano.

Eloy escribió:

javi clemente escribió:Descansa cristiano.

Parece el título de la Hoja Dominical...

pinkpanther escribió:Parece que se ha lesionado Van Persie.

Zulander escribió:

pinkpanther escribió:Parece que se ha lesionado Van Persie.

Parece que no es nada, que juega seguro

Estaba buscando algo gracioso con el catalan van persie les mosques, pero no lo encuentro, dejo aqui el borrador de tonteria pues

Eloy escribió:

Zulander escribió:

pinkpanther escribió:Parece que se ha lesionado Van Persie.

Parece que no es nada, que juega seguro

Estaba buscando algo gracioso con el catalan van persie les mosques, pero no lo encuentro, dejo aqui el borrador de tonteria pues

Molt justet, eh?

juega marcelo. esconded las palmeras de chocolate los de las primeras filas

Zulander escribió:

Eloy escribió:

Zulander escribió:

pinkpanther escribió:Parece que se ha lesionado Van Persie.

Parece que no es nada, que juega seguro

Estaba buscando algo gracioso con el catalan van persie les mosques, pero no lo encuentro, dejo aqui el borrador de tonteria pues

Molt justet, eh?

Bueno, va pasemos a otro tema, que hoy juega Marcelo

Acabo de leer en twitter:

juega marcelo. esconded las palmeras de chocolate los de las primeras filas

Eloy escribió:

javi clemente escribió:Descansa cristiano.

Parece el título de la Hoja Dominical...

morley escribió:el madrid sin cristiano es un equipito

pinkpanther escribió:

morley escribió:el madrid sin cristiano es un equipito

Casillas, Ramos, Xabi Alonso, Khedira, Ozil....................vamos, que no falta solo CR7...........

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

morley escribió:el madrid sin cristiano es un equipito

Casillas, Ramos, Xabi Alonso, Khedira, Ozil....................vamos, que no falta solo CR7...........

Bien mirado m es lo que tienen que hacer.
Centrarse en otras cosas.

Maniac escribió:¿como se buscan los partidos en el rollo este del sopcast? ultimamente veia los partidos en la sala 9, pero cuando le había pillado el rollo van y cambian la web... antes salia una lista de enlaces, y si no funcionaba uno...era otro... ahora no tengo ni idea de donde andará eso, y si no se ve el que sale por defecto, no hay cojones.

Stoner escribió:

Maniac escribió:¿como se buscan los partidos en el rollo este del sopcast? ultimamente veia los partidos en la sala 9, pero cuando le había pillado el rollo van y cambian la web... antes salia una lista de enlaces, y si no funcionaba uno...era otro... ahora no tengo ni idea de donde andará eso, y si no se ve el que sale por defecto, no hay cojones.

http://www.wiziwig.tv/broadcast.php?matchid=190002&part=sports

http://www.livefootballol.tv/streaming/la-liga/week-25-barcelona-sevilla-23-02-2013.html

Maniac escribió:yo creo que deberían ir mentalizandose de tirar a puerta cuando hay ocasión de tirar claramente, y no buscar regatear y regatear hasta llegar la linea de gol para empujarla.

Pickles the cat escribió:

Maniac escribió:yo creo que deberían ir mentalizandose de tirar a puerta cuando hay ocasión de tirar claramente, y no buscar regatear y regatear hasta llegar la linea de gol para empujarla.

El manierismo será vuestra tumba. Al tiempo