Endless Wire

Han pasado ya 2 años desde que Pete y Roger publicaran el único álbum de los Who en 25 años. Cada vez que lo escucho me parece un disco necesario, emocionante. El disco refleja a unos músicos que se acercan a la tercera edad, unos músicos envejecidos, pero conscientes de ello. No tratan de repetir los himnos para veinteañeros. Se refugian en voces gastadas, sonidos acústicos y una calma que deja a las canciones transcurrir y dictar las emociones.

Con este tipo de discos uno nunca sabe si se deja llevar por el fanatismo o si, por el contrario, lo analiza correctamente, de manera más o menos objetiva (en lo posible, claro).
Para mi gusto, tiene muy buenas canciones (Black Widow´s eyes, MIke Post Theme, Its not enough, Sound Round, Endless wire, we got a hit) pero es demasiado largo y un poco lineal. Aun así, en su día, lo disfruté mucho, pero ahora no lo escucho nada.
Lo suelo comparar con Rockford, de Cheap Trick, por aquello del comeback de bandas gloriosas, y en este caso, Rockford gana por goleada. Pedazo disco...ese sí que lo sigo escuchando de vez en cuando.

SAL PARADISE escribió:Con este tipo de discos uno nunca sabe si se deja llevar por el fanatismo o si, por el contrario, lo analiza correctamente, de manera más o menos objetiva (en lo posible, claro).
Para mi gusto, tiene muy buenas canciones (Black Widow´s eyes, MIke Post Theme, Its not enough, Sound Round, Endless wire, we got a hit) pero es demasiado largo y un poco lineal. Aun así, en su día, lo disfruté mucho, pero ahora no lo escucho nada.
Lo suelo comparar con Rockford, de Cheap Trick, por aquello del comeback de bandas gloriosas, y en este caso, Rockford gana por goleada. Pedazo disco...ese sí que lo sigo escuchando de vez en cuando.

Aunque yo sí suelo escuchar la 'mini-ópera' final de Endless Wire con cierta asiduidad, pero es cierto que el resto peca de demasiado minutaje y linealidad, aún siendo un disco para mi gusto muy superior a lo que hicieron en los 80. Tras 25 años me parece una vuelta más que digna y espero que sean capaces de poner en el disco final que en teoría están haciendo ahora lo que mejor ha funcionado en este.

Y sí, para mi Rockford es un clásico de Cheap Trick por derecho propio, aunque también es verdad que Cheap Trick no han parado realmente nunca de facturar discos con sus altibajos, y eso es una ventaja.

me quedo con el de Cheap Trick de aquí a lima

pues yo aun no lo he escuchado

KIM_BACALAO escribió:me quedo con el de Cheap Trick de aquí a lima

Sí, claro, creo que en eso estamos todos de acuerdo. No sé muy bien por qué he hecho la comparación... aun así, el Endless Wire me hizo mucha ilusión.

Jano escribió:pues yo aun no lo he escuchado

el de los Who?
pues eso que te ahorras



es broma, es cierto que tiene sus momentos buenos, pero en general, demasiado pichí-pachá

Jano escribió:pues yo aun no lo he escuchado

A usted no le gusta ni el de Cheap Trick, desaborío

SAL PARADISE escribió:

KIM_BACALAO escribió:me quedo con el de Cheap Trick de aquí a lima

Sí, claro, creo que en eso estamos todos de acuerdo. No sé muy bien por qué he hecho la comparación... aun así, el Endless Wire me hizo mucha ilusión.

No es un disco imprescindible, pero es un disco que creo que nos ha hecho felices a los fans, que ya es mucho.

Cierto, quizás me lleva cierto fanatismo. Y cierto, que probablemente no tiene ninguna de las 25 mejores canciones de los Who. Pero me resulta muy placentero de escuchar, con mucho sentimiento.

Y no sé si es justo compararlo con Rockford, porque este es un clasicazo. Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

DarthMercury escribió:

Jano escribió:pues yo aun no lo he escuchado

A usted no le gusta ni el de Cheap Trick, desaborío

eh
que sí que me gusta
pero no me parece taaaaaan maravilloso como se dijo por aquí en su momento
vamos, que no me voló la cabeza

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

KIM_BACALAO escribió:me quedo con el de Cheap Trick de aquí a lima

Sí, claro, creo que en eso estamos todos de acuerdo. No sé muy bien por qué he hecho la comparación... aun así, el Endless Wire me hizo mucha ilusión.

No es un disco imprescindible, pero es un disco que creo que nos ha hecho felices a los fans, que ya es mucho.

...y no es Quadrophenia, pero tampoco es It´s Hard. No se si me explico...

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

Jano escribió:pues yo aun no lo he escuchado

A usted no le gusta ni el de Cheap Trick, desaborío

eh
que sí que me gusta
pero no me parece taaaaaan maravilloso como se dijo por aquí en su momento
vamos, que no me voló la cabeza

Pues es un disco que sigo escuchando regularmente desde que salió, así que al menos para un servidor si es tan maravilloso. ¿Cómo puede gustarle Doris Day y no adorar If It Takes a Lifetime? Eso no tiene sentido

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

Pero hombre lo de Young y Dylan es un jodido milagro (aún más en el caso de Dylan porque recuperó nivel tras estar a punto de irse al otro barrio). A mi que The Who vuelvan con un buen disco tras 30 años sin hacer nada destacable a nivel discográfico me parece estupendo, aunque espero que aún vayan más lejos en el nuevo disco. Y que Keith Richards simplemente siga vivo en el 2008 ya supera las previsiones más optimistas

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

Jano escribió:pues yo aun no lo he escuchado

A usted no le gusta ni el de Cheap Trick, desaborío

eh
que sí que me gusta
pero no me parece taaaaaan maravilloso como se dijo por aquí en su momento
vamos, que no me voló la cabeza

Pues es un disco que sigo escuchando regularmente desde que salió, así que al menos para un servidor si es tan maravilloso. ¿Cómo puede gustarle Doris Day y no adorar If It Takes a Lifetime? Eso no tiene sentido

buena pregunta

soy una caja de sorpresas

KIM_BACALAO escribió:me quedo con el de Cheap Trick de aquí a lima

El de Cheap Trick le da mil patadas. Endless Wire es un rollete. No es indigno (como sí lo es, por ejemplo, face dances), pero yo ya no lo pincho nunca.

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

De Dylan no hablo, pero aunque los discos de Young son buenos discos, para mí está en un niver infinitamente inferior a sus épocas doradas (60-70's y principios de los 90's).

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

vale, ya veo R'as que hoy sí que estamos bastante de acuerdo...

a continuación procedo a comparar los últimos 10 discos de los Stones con la discografía de Roxette...

R'as Kal Bhul escribió:
Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

el 'bridges' no dudo que fuera un coñazo, pero no lo he oído, aunque creo recordar un par de singles aceptables
pero 'a bigger bang' me pareció pésimo, en las dos escuchas que le di

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

vale, ya veo R'as que hoy sí que estamos bastante de acuerdo...

a continuación procedo a comparar los últimos 10 discos de los Stones con la discografía de Roxette...

No seas llorica, en realidad estamos de acuerdo en casi todo... Lo que pasa es que tocar los cojones es un noble arte que no debe perderse jamás...

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

De Dylan no hablo, pero aunque los discos de Young son buenos discos, para mí está en un niver infinitamente inferior a sus épocas doradas (60-70's y principios de los 90's).

para mí también, claro, pero siguen teniendo un nivel más que notable

vamos, que no te hacen plantearte "me gustan porque son buenos discos, o me gustan porque soy fan?"
cosa que sí que pasa con los Who y los Stones

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

vale, ya veo R'as que hoy sí que estamos bastante de acuerdo...

a continuación procedo a comparar los últimos 10 discos de los Stones con la discografía de Roxette...

No seas llorica, en realidad estamos de acuerdo en casi todo... Lo que pasa es que tocar los cojones es un noble arte que no debe perderse jamás...

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

En lo de Dylan y Young, ok, tienes razón. Y añado a Waits.

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

el 'bridges' no dudo que fuera un coñazo, pero no lo he oído, aunque creo recordar un par de singles aceptables
pero 'a bigger bang' me pareció pésimo, en las dos escuchas que le di

Pues al menos es un bonito placebo, el sonido se acerca al de sus años dorados y tiene varios temas pegadizos. El de los Who es una especie de autoplagio condescendiente (la enésima "suite" de townsend....ya huele) y aburrido.

Endless Wire me parece un buen disco, viniendo de quien viene siempre esperas mas, me en su dia me gusto.

Lo que tengo que hacer es escuchar el Rockford de Cheap Trick

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

De Dylan no hablo, pero aunque los discos de Young son buenos discos, para mí está en un niver infinitamente inferior a sus épocas doradas (60-70's y principios de los 90's).

para mí también, claro, pero siguen teniendo un nivel más que notable

vamos, que no te hacen plantearte "me gustan porque son buenos discos, o me gustan porque soy fan?"
cosa que sí que pasa con los Who y los Stones

Cierto.

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

el 'bridges' no dudo que fuera un coñazo, pero no lo he oído, aunque creo recordar un par de singles aceptables
pero 'a bigger bang' me pareció pésimo, en las dos escuchas que le di

Pues al menos es un bonito placebo, el sonido se acerca al de sus años dorados y tiene varios temas pegadizos. El de los Who es una especie de autoplagio condescendiente (la enésima "suite" de townsend....ya huele) y aburrido.

también puede ser que los stones nunca me han volado la cabeza

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

el 'bridges' no dudo que fuera un coñazo, pero no lo he oído, aunque creo recordar un par de singles aceptables
pero 'a bigger bang' me pareció pésimo, en las dos escuchas que le di

Pues al menos es un bonito placebo, el sonido se acerca al de sus años dorados y tiene varios temas pegadizos. El de los Who es una especie de autoplagio condescendiente (la enésima "suite" de townsend....ya huele) y aburrido.

también puede ser que los stones nunca me han volado la cabeza

Enonces es eso, no lo dudes.

Señores, me voy a una obra. Por fín he conseguido algo de curro.

Nos leemos luego, sean buenos y no me llenen de páginas los topics que luego da pereza leerlos.

Con lo que mola el foro-chat...

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

De Dylan no hablo, pero aunque los discos de Young son buenos discos, para mí está en un niver infinitamente inferior a sus épocas doradas (60-70's y principios de los 90's).

ragged glory, sleep with angels y si me apuras broken arrow, greendale y harvest moon no me parecen inferiores a ninguno de los disco de los 70s de Young.

R'as Kal Bhul escribió:Señores, me voy a una obra. Por fín he conseguido algo de curro.

Nos leemos luego, sean buenos y no me llenen de páginas los topics que luego da pereza leerlos.

Con lo que mola el foro-chat...

enhorabuena y suerte

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

el 'bridges' no dudo que fuera un coñazo, pero no lo he oído, aunque creo recordar un par de singles aceptables
pero 'a bigger bang' me pareció pésimo, en las dos escuchas que le di

Pues al menos es un bonito placebo, el sonido se acerca al de sus años dorados y tiene varios temas pegadizos. El de los Who es una especie de autoplagio condescendiente (la enésima "suite" de townsend....ya huele) y aburrido.

¡Pero si llevaban 25 años sin grabar! A mi sí me apetecía una nueva 'suite', al fin y al cabo es un formato que prácticamente se puede decir que ellos importaron al rock. Y si como Sal y como yo hubiera escuchado It's Hard el nuevo disco fijo que le parecería pura ambrosía

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

el 'bridges' no dudo que fuera un coñazo, pero no lo he oído, aunque creo recordar un par de singles aceptables
pero 'a bigger bang' me pareció pésimo, en las dos escuchas que le di

Pues al menos es un bonito placebo, el sonido se acerca al de sus años dorados y tiene varios temas pegadizos. El de los Who es una especie de autoplagio condescendiente (la enésima "suite" de townsend....ya huele) y aburrido.

¡Pero si llevaban 25 años sin grabar! A mi sí me apetecía una nueva 'suite', al fin y al cabo es un formato que prácticamente se puede decir que ellos importaron al rock. Y si como Sal y como yo hubiera escuchado It's Hard el nuevo disco fijo que le parecería pura ambrosía

Es como pasar de Hot Space a The Works.

Ya que estamos hablando de vejestorios que retornan he de decir que con los meses me ha acabado gustando mucho el Along Came A Spider de Alice Cooper. Sigo diciendo que suena un tanto incoherente para ser conceptual, pero es un disco muy divertido y con 4 o 5 canciones realmente muy inspiradas. Mejor que Endless Wire y peor que Rockford por ponerlo dentro del 'dinosaurómetro'

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Cierto, el Bridges es un coñazo.
Pero "A Bigger Bang" (Que no "Band", señores) es más que entretenido (sin lllegar ni de lejos a la media exigible a los STones).

el 'bridges' no dudo que fuera un coñazo, pero no lo he oído, aunque creo recordar un par de singles aceptables
pero 'a bigger bang' me pareció pésimo, en las dos escuchas que le di

Pues al menos es un bonito placebo, el sonido se acerca al de sus años dorados y tiene varios temas pegadizos. El de los Who es una especie de autoplagio condescendiente (la enésima "suite" de townsend....ya huele) y aburrido.

también puede ser que los stones nunca me han volado la cabeza

Enonces es eso, no lo dudes.

la verdad es que, si lo piensas, tampoco tiene nada que ver ¿no?
disfruto con algunos discos de los stones, también podría disfrutar con ese...

DarthMercury escribió:Ya que estamos hablando de vejestorios que retornan he de decir que con los meses me ha acabado gustando mucho el Along Came A Spider de Alice Cooper. Sigo diciendo que suena un tanto incoherente para ser conceptual, pero es un disco muy divertido y con 4 o 5 canciones realmente muy inspiradas. Mejor que Endless Wire y peor que Rockford por ponerlo dentro del 'dinosaurómetro'

Ni lo he catado. No se por qué, me daba una pereza enorme.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:Pero comparando Endless Wire con A Bigger Band o Bridges to Babylon, los Stones no salen muy bien parados.

mmmmm... sobre el Bridges lo tengo claro, tienes razón, pero es que el Bridges es un mierdón de disco (es mi opinión). El A Bigger Band, siendo muy normalito, fue un "big improvement" en comparación, y ya no tengo tan claro si el de los Who lo supera, porque éste creo que me aburrió más que aquél. Tendré que traérmelo al curro un día de estos para repasarlo...

Yo los veo al mismo nivel más o menos para mi gusto. Dos buenos discos, con alguna canción realmente muy buena, pero que no pasaran a los anales de la historia. Teniendo en cuenta la edad que suman todos los implicados (¿unos 1000 años? ) yo creo que no está nada mal.

no me vale
la experiencia es un grado
y creo que viejunos como Dylan o Young están sacando aún discos mucho más interesantes y menos adocenados

no sé, creo que el de los Who no lo he escuchado lo suficiente, así que no quiero ser demasiado duro con él, pero ya digo que me aburrió un poco

De Dylan no hablo, pero aunque los discos de Young son buenos discos, para mí está en un niver infinitamente inferior a sus épocas doradas (60-70's y principios de los 90's).

ragged glory, sleep with angels y si me apuras broken arrow, greendale y harvest moon no me parecen inferiores a ninguno de los disco de los 70s de Young.

Ragged glory es una de sus obras maestras
Sleeps es muy muy bueno, se queda a unos pasos de ser obra maestra, pero es brutal
Harvest Moon idem de idem

el broken arrow aún no lo he catado

pero los que cuentan como "últimos discos" de young, el greendale, el prairie wind, el living with war, el Chrome Dreams II, etc... son discos entre notable raspado y notable alto, muy buenos todos
pero están a años luz del Zuma, el Harvest, el Rust Never Sleeps, el Tonight's the night, o incluso el Ragged Glory

eetu escribió:
ragged glory, sleep with angels y si me apuras broken arrow, greendale y harvest moon no me parecen inferiores a ninguno de los disco de los 70s de Young.

ragged glory y broken arrow me parecen colosales... greendale y chrome dreams un puntito por debajo... harvest moon y sleep otro punto por debado de los anteriores

KIM_BACALAO escribió:pero los que cuentan como "últimos discos" de young, el greendale, el prairie wind, el living with war, el Chrome Dreams II, etc... son discos entre notable raspado y notable alto, muy buenos todos
pero están a años luz del Zuma, el Harvest, el Rust Never Sleeps, el Tonight's the night, o incluso el Ragged Glory

sí, son discos inferiores, aunque no tanto. quizás me pierde el fanatismo, pero hay pocas discografías tan sólidas y tan extensas como la de young. para mí, supera cláramente a dylan.

Jano escribió:

eetu escribió:
ragged glory, sleep with angels y si me apuras broken arrow, greendale y harvest moon no me parecen inferiores a ninguno de los disco de los 70s de Young.

ragged glory y broken arrow me parecen colosales... greendale y chrome dreams un puntito por debajo... harvest moon y sleep otro punto por debado de los anteriores

Y Living with War....¿no os gusta? A mí sí, me parece un disco bastante bueno.

SAL PARADISE escribió:

DarthMercury escribió:Ya que estamos hablando de vejestorios que retornan he de decir que con los meses me ha acabado gustando mucho el Along Came A Spider de Alice Cooper. Sigo diciendo que suena un tanto incoherente para ser conceptual, pero es un disco muy divertido y con 4 o 5 canciones realmente muy inspiradas. Mejor que Endless Wire y peor que Rockford por ponerlo dentro del 'dinosaurómetro'

Ni lo he catado. No se por qué, me daba una pereza enorme.

Depende de lo que le guste Alice, pero es un disco entretenido y variado. Al menos escuche la primera del disco que es un clásico instantáneo

KIM_BACALAO escribió:
pero los que cuentan como "últimos discos" de young, el greendale, el prairie wind, el living with war, el Chrome Dreams II, etc... son discos entre notable raspado y notable alto, muy buenos todos
pero están a años luz del Zuma, el Harvest, el Rust Never Sleeps, el Tonight's the night, o incluso el Ragged Glory

'ta claro

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió:

eetu escribió:
ragged glory, sleep with angels y si me apuras broken arrow, greendale y harvest moon no me parecen inferiores a ninguno de los disco de los 70s de Young.

ragged glory y broken arrow me parecen colosales... greendale y chrome dreams un puntito por debajo... harvest moon y sleep otro punto por debado de los anteriores

Y Living with War....¿no os gusta? A mí sí, me parece un disco bastante bueno.

a mí también

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

DarthMercury escribió:Ya que estamos hablando de vejestorios que retornan he de decir que con los meses me ha acabado gustando mucho el Along Came A Spider de Alice Cooper. Sigo diciendo que suena un tanto incoherente para ser conceptual, pero es un disco muy divertido y con 4 o 5 canciones realmente muy inspiradas. Mejor que Endless Wire y peor que Rockford por ponerlo dentro del 'dinosaurómetro'

Ni lo he catado. No se por qué, me daba una pereza enorme.

Depende de lo que le guste Alice, pero es un disco entretenido y variado. Al menos escuche la primera del disco que es un clásico instantáneo

Me gusta mucho. Habrá que darle una oportunidad.

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió:

eetu escribió:
ragged glory, sleep with angels y si me apuras broken arrow, greendale y harvest moon no me parecen inferiores a ninguno de los disco de los 70s de Young.

ragged glory y broken arrow me parecen colosales... greendale y chrome dreams un puntito por debajo... harvest moon y sleep otro punto por debado de los anteriores

Y Living with War....¿no os gusta? A mí sí, me parece un disco bastante bueno.

Es un disco que aún siendo todo bastante 'lienal' entra muy fácil, suena como muy espontáneo. Aunque a mi me gusta muchísimo Praerie Wind, mucho más incluso que Chrome Dreams II, pero creo que estoy en minoría.

eetu escribió:

KIM_BACALAO escribió:pero los que cuentan como "últimos discos" de young, el greendale, el prairie wind, el living with war, el Chrome Dreams II, etc... son discos entre notable raspado y notable alto, muy buenos todos
pero están a años luz del Zuma, el Harvest, el Rust Never Sleeps, el Tonight's the night, o incluso el Ragged Glory

sí, son discos inferiores, aunque no tanto. quizás me pierde el fanatismo, pero hay pocas discografías tan sólidas y tan extensas como la de young. para mí, supera cláramente a dylan.

mmmmm... la de comidas de tarro que he tenido con eso

estoy por darte la razón

aunque sobre todo en su mejor momento Dylan fue un coloso absolutamente inalcanzable, rompedor e influyente como él solo

pero en cuanto a discografía completa, igual me quedaría con la de Young también, sí

y añado que en cuanto a directo (aunque creo que en su momento cumbre Dylan fue grandioso también), me quedo con Young también, de aquí a lima