Re: El topic de los grupos sobrevalorados por el foro y de los que se debería hablar menos

por Verónica 30.10.11 14:24

the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:
the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:¿En serio pensáis que Queen está sobrevalorado?

Para mi es el grupo mas sobrevalorado de la historia de la música, siempre lo he dicho. Pero bueno, es sólo mi opinión

....

¿¿en serio??

¿A estas alturas todavía te sorprende? Será que no lo he comentado veces por aquí

Sí, a estas alturas me sorprende... ¡¡¿¿¿ en serio!!??? Very Happy

Justo el otro día lo hablaba con un amigo, que había escuchado de gente decir lo mismo, lo sobrevalorado que está Queen, y no me cabe en la cabeza. Puede que no te guste, puede que los hagas escuchado tanto que ya no tengan el valor que tienen pero... Queen es grande! Freddie Mercury es grande! El poder de masas que tenía ese hombre es acojonante, sería capaz de callar a todo un estadio si él lo pidiera!

Sí, lo sé. Es una conversación, un debate, que ya se ha comentado mil veces por aquí.

por Kirchhoff 30.10.11 14:31

Verónica escribió:
the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:
the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:¿En serio pensáis que Queen está sobrevalorado?

Para mi es el grupo mas sobrevalorado de la historia de la música, siempre lo he dicho. Pero bueno, es sólo mi opinión

....

¿¿en serio??

¿A estas alturas todavía te sorprende? Será que no lo he comentado veces por aquí

Sí, a estas alturas me sorprende... ¡¡¿¿¿ en serio!!???
Justo el otro día lo hablaba con un amigo, que había escuchado de gente decir lo mismo, lo sobrevalorado que está Queen, y no me cabe en la cabeza. Puede que no te guste, puede que los hagas escuchado tanto que ya no tengan el valor que tienen pero... Queen es grande! Freddie Mercury es grande! El poder de masas que tenía ese hombre es acojonante, sería capaz de callar a todo un estadio si él lo pidiera!

Sí, lo sé. Es una conversación, un debate, que ya se ha comentado mil veces por aquí.

A mi es que la faceta frontman de Freddie

por celtasnake 30.10.11 14:32

El problema que existe con Queen cara al gran público es que han quedado muy marcados por lo que hicieron en los años 80, sus grandes éxitos, que no grandes canciones ( y aún así, molan un huevo). La magia está en lo que hicieron en los 70, desde luego, con lo cual se podría decir que es una banda sobrevalorada y al mismo tiempo, infravalorada, dependiendo de la época que queramos destacar.

por blackfoot 30.10.11 14:38

Queen Sobrevalorados Question

Dolorosamente Ridiculo Laughing

por Verónica 30.10.11 15:07

the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:
the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:
the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:¿En serio pensáis que Queen está sobrevalorado?

Para mi es el grupo mas sobrevalorado de la historia de la música, siempre lo he dicho. Pero bueno, es sólo mi opinión

....

¿¿en serio??

¿A estas alturas todavía te sorprende? Será que no lo he comentado veces por aquí

Sí, a estas alturas me sorprende... ¡¡¿¿¿ en serio!!???
Justo el otro día lo hablaba con un amigo, que había escuchado de gente decir lo mismo, lo sobrevalorado que está Queen, y no me cabe en la cabeza. Puede que no te guste, puede que los hagas escuchado tanto que ya no tengan el valor que tienen pero... Queen es grande! Freddie Mercury es grande! El poder de masas que tenía ese hombre es acojonante, sería capaz de callar a todo un estadio si él lo pidiera!

Sí, lo sé. Es una conversación, un debate, que ya se ha comentado mil veces por aquí.

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Lo siento, sabes que te aprecio y te respeto, pero hay cosas que mi cabeza no asimila bien.

por Verónica 30.10.11 15:10

celtashake escribió:El problema que existe con Queen cara al gran público es que han quedado muy marcados por lo que hicieron en los años 80, sus grandes éxitos, que no grandes canciones ( y aún así, molan un huevo). La magia está en lo que hicieron en los 70, desde luego, con lo cual se podría decir que es una banda sobrevalorada y al mismo tiempo, infravalorada, dependiendo de la época que queramos destacar.

En mi opinión Queen tiene uno de los mejores frontman por el poder de masas que tiene (tuvo)
y también tiene uno de los mejores guitarritas. La guitarra de Brian May tiene voz propia que podrías identíficarla sin ver quién toca, por eso, para mí, es uno de los mejores.

por celtasnake 30.10.11 18:42

Verónica escribió:
celtashake escribió:El problema que existe con Queen cara al gran público es que han quedado muy marcados por lo que hicieron en los años 80, sus grandes éxitos, que no grandes canciones ( y aún así, molan un huevo). La magia está en lo que hicieron en los 70, desde luego, con lo cual se podría decir que es una banda sobrevalorada y al mismo tiempo, infravalorada, dependiendo de la época que queramos destacar.

En mi opinión Queen tiene uno de los mejores frontman por el poder de masas que tiene (tuvo)
y también tiene uno de los mejores guitarritas. La guitarra de Brian May tiene voz propia que podrías identíficarla sin ver quién toca, por eso, para mí, es uno de los mejores.

Tiene, tiene, Freddie is still alive in our hearts ...... Y no hay que olvidarse de la voz de Roger Taylor y del bueno de John Deacon. A mi no me tienen que convencer, es la banda de mi vida.

Ahora, lo que hago es intentar comprender o entender a la gente que tanto los odia, y no lo consigo, la verdad, alabar a tantas bandas garage o punk y odiar al mismo tiempo a una banda como Queen que los supera ampliamente en todos los aspectos artísticos .......pues no lo veo. Pero desde luego ( como algunos anti -Queen bien saben) sus opiniones se merecen todos mis respetos.

por ingeniero_pelotudo 30.10.11 18:57

Pero bueno, es que nadie se va a pegar aquí?

por ruso 30.10.11 19:11

Lo de Freddie como frontman, a mi es que es ver un instante de cualquier vídeo suyo y ya me emociona más que cualquier otro tío. Brian May tiene un sonido totalmente reconocible, lo cual dice bastante a su favor. Roger Taylor y John Deacon, como base rítmica, supieron defenderse perfectamente con todo tipo de estilos con los que fue jugando el grupo ..y no todos son capaces de eso.

Pero vamos, al igual que celta, yo no soy muy objetivo en este tema.

En cuanto al topic, para mi gusto G'n'R clarísismo.

por dantes 30.10.11 20:03

El MÁS grande entre los más grandes,fué el frontman de una de las mejores bandas de rock de la historia.

Voy a contar una breve anecdota,al hilo del comentario de Veronica de que Freddie era capaz de silenciar un estadio:

No voy a enumerar aqui a todas las celebridades,tanto del cine como de la musica,que han pasado por el famoso hotel Pikes,semiescondido en una zona campestre cerca de la bahia de San Antonio.

Pues bien,tengo un amiguete,que por cierto es bateria,que tuvo la suerte de trabajar unas temporadas en ese establecimiento.

Me comentó que conoció a artistas de muy diversa indole(recordemos que es un hotel pequeño,acogedor y tranquilo)con los que tuvo un trato cercano,pero el que se mostró más natural,amigable y campechano no fué otro que ese tio que llenaba estadios con su grupo,y que él suponia con sus prejuicios,que era una especie de divo,con sus manias,excentricidades,etc,

Una cosa muy curiosa,es que este conocido es muy de la onda Nirvana,Soundgarden,Pearl Jam,etc.Pero eso si,no le toqueis a Queen,porque es el grupo de Freddie,y por lo tanto su grupo favorito.

por R'as Kal Bhul 30.10.11 20:43

the_saturday_boy escribió:

Para mi Queen es el grupo mas sobrevalorado de la historia de la música, siempre lo he dicho. Pero bueno, es sólo mi opinión

the_saturday_boy escribió:Mira, ayer por ejemplo le puse a Kim el ejemplo de Los Planetas, que ahora que parece que han llegado un poco mas al gran público hay gente que les ha dejado un poco de lado. Para mi siguen haciendo discazos, y ayer con el directo cerraron muchas boquitas

Satur, estas dos opiniones en un mismo hilo vulneran la Convención de Ginebra, y hace un par de siglos te hubieran garantizado la horca. Surprised

por R'as Kal Bhul 30.10.11 20:45

the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota.... Rolling Eyes

por Sugar Bug 30.10.11 20:50

ingeniero_pelotudo escribió:Pero bueno, es que nadie se va a pegar aquí?

https://www.foroazkenarock.com/t4522-battle-royale-br-los-boinas-verdes-del-foro

por SISTER-MORPHINE 30.10.11 21:02

Qué os pasa?....Ahora esta de moda cuestionar la grandeza de Queen y lo que ha significado como banda de Rock?

Nos hemos vuelto locos/as

Cuestionemos a los macarras repelentes y nauseabundos de Mötley Crüe ..(Con todos mis respetos a sus seguidores y seguidoras del foro)..Pero a Queen!!!!

Tienen discos sonrojan tés y sus miembros no han tomado las decisiones mas acertadas últimamente, pero joderrrrrrrrrr.....Hasta The Game , este incluido, es una trayectoria imparable..

por Travis Bickle 30.10.11 21:22

El que haya gente a quien no le molen Queen o le parezcan sobrevalorados lo puedo entender. Lo que ocurre es que no puedo tomarme esas opiniones en serio porque por experiencia propia en el 90% de los casos se basan en:

- Freddie era un bigotudo hortera ridículo. Joder, si en eso hasta él mismo estaría de acuerdo! Era el primero en no tomarse a sí mismo en serio, le gustaba ser lo más excéntrico posible para provocar, y parece ser que aún hoy día lo consigue. Y el ser un hortera ridículo no creo que tenga que ver con la música, porque entonces nos cargamos todo el glam-rock.
- Suenan mucho en la radio y me canso de oírlos. Pues vale Laughing

- Sus canciones son horribles: Radio Ga Ga, I Want To Break Free, A Kind Of Magic.... No me sirve, esos son sus hits que en la mayoría de casos son de la etapa menos buena del grupo. Es como decir que los Stones están sobrevalorados basándose en el "Undercover" o en sus hits menos iluminados.
Cuando un anti-Queen me critique al grupo argumentándome por qué el "A Night at the Opera" o el "News of the World" son una basura, me lo tomaré en serio. No estaré nada de acuerdo, pero al menos me habrá demostrado que critica con fundamento y no por prejuicios o los 4 argumentos superficiales de siempre. Y como digo, de todos los anti-Queen que he conocido casi ninguno ha sabido hacerlo.

por o'tuerto 30.10.11 21:25

Oye, y si lo que sobrevaloramos son las opiniones de los demás?

por Sugar Bug 30.10.11 21:27

o'tuerto escribió:Oye, y si lo que sobrevaloramos son las opiniones de los demás?

o la nuestra e infravaloramos las de los demás?

por uno cualquiera 30.10.11 22:09

o'tuerto escribió:Oye, y si lo que sobrevaloramos son las opiniones de los demás?

Las opiniones son como las cacas, todas hieden menos las mías.

por McLovin 30.10.11 23:37

R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

Para mi Queen es el grupo mas sobrevalorado de la historia de la música, siempre lo he dicho. Pero bueno, es sólo mi opinión

the_saturday_boy escribió:Mira, ayer por ejemplo le puse a Kim el ejemplo de Los Planetas, que ahora que parece que han llegado un poco mas al gran público hay gente que les ha dejado un poco de lado. Para mi siguen haciendo discazos, y ayer con el directo cerraron muchas boquitas

Satur, estas dos opiniones en un mismo hilo vulneran la Convención de Ginebra, y hace un par de siglos te hubieran garantizado la horca.

por sonic buzzard 31.10.11 5:05

Blas escribió: Pero tanto se habla de Petty? Porque yo creo que solo lo mencionáis para decir que esta sobrevalorado

por sonic buzzard 31.10.11 5:14

Bufalu escribió:The clash sobrevalorados ??? los cojones 33 son el mejor grupo punk de la historia y una de las mejores bandas de rock de todos los tiempos !!!!!

Yo creo que la única banda sobrevalorada son Smashin punkis que me parecen horribles, no es que no me gusten, es que no les aguanto, ni la música, ni la voz ni nada... al pilón !!!

Fuera manias tontas, yo creo que los Smashing Pumpkins estan absolutamete fuera de toda duda respecto a su grandeza. Voz aparte (que puedo entender que se atragante), su musica es de la mejor musica que se ha creado en este planeta.

Por contra, The Clash esta en mi podio de las bandas mas sobrevaloradas de la historia (ocupa el tercer puesto). The Dammed, Sex Pistols, Ramones, Dead Boys, Johnny Thunders etc... me parecen totalmente superiores. Y si hablamos de Rock en general me surgen cerca de 1000 nombres antes que The Clash.

por coolfurillo 31.10.11 11:02

sonic buzzard escribió:Por contra, The Clash esta en mi podio de las bandas mas sobrevaloradas de la historia (ocupa el tercer puesto). The Dammed, Sex Pistols, Ramones, Dead Boys, Johnny Thunders etc... me parecen totalmente superiores. Y si hablamos de Rock en general me surgen cerca de 1000 nombres antes que The Clash.

sobrevalorados - El topic de los grupos sobrevalorados por el foro y de los que se debería hablar menos - Página 8 Laughing.gif2

por Walter Arias 31.10.11 11:45

the_saturday_boy escribió:
Verónica escribió:¿En serio pensáis que Queen está sobrevalorado?

Para mi es el grupo mas sobrevalorado de la historia de la música, siempre lo he dicho. Pero bueno, es sólo mi opinión

por Walter Arias 31.10.11 11:53

Yo considero que alguien está sobrevalorado cuando la diferencia entre lo que han hecho y lo que se les concede es enorme. Por ejemplo Queen. Que no voy a entrar a discutir si eran ó no una buena banda ó si grabaron buenos discos, pero sí creo que están encumbrados junto a los grandes de la historia del Rock... y no creo que se lo merezcan.

Otro claro ejemplo: U2

por ruso 31.10.11 12:01

Llevaron todo lo que hicieron un paso más allá, pero sí, no hicieron nada relevante...

Pero vamos, cuando hasta se discute incluso que sean un grupo de rock, como hace poco en otro topic, es que no vale la pena ni contestar.

por Ricky´s Appetite 31.10.11 12:11

ruso escribió:Llevaron todo lo que hicieron un paso más allá, pero sí, no hicieron nada relevante...

Pero vamos, cuando hasta se discute incluso que sean un grupo de rock, como hace poco en otro topic, es que no vale la pena ni contestar.

no es ni bueno ni malo hacer rock, a mi me parecen que como mucho hacen pop rock, no me preocupan las etiquetas me importa que su música me llegue y no lo hace, no creo ni que cambiaran nada , ni hicieran algo nuevo, fresco o original ni siquiera que lo que hicieran tuviera excesiva calidad excepto en algún tema suelto que queda muy lejos ya porque hubo una época que hacían música más personal y con algo más de pasión(aunque tampoco es que me agradase en exceso) y podían tener más interés .

por Kirchhoff 31.10.11 12:27

R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

Para mi Queen es el grupo mas sobrevalorado de la historia de la música, siempre lo he dicho. Pero bueno, es sólo mi opinión

the_saturday_boy escribió:Mira, ayer por ejemplo le puse a Kim el ejemplo de Los Planetas, que ahora que parece que han llegado un poco mas al gran público hay gente que les ha dejado un poco de lado. Para mi siguen haciendo discazos, y ayer con el directo cerraron muchas boquitas

Satur, estas dos opiniones en un mismo hilo vulneran la Convención de Ginebra, y hace un par de siglos te hubieran garantizado la horca.

por Walter Arias 31.10.11 12:29

ruso escribió:Llevaron todo lo que hicieron un paso más allá, pero sí, no hicieron nada relevante...

Pero vamos, cuando hasta se discute incluso que sean un grupo de rock, como hace poco en otro topic, es que no vale la pena ni contestar.

Hacer ó grabar temas de Rock no te convierten en un grupo de Rock. Queen grababa Rock al principio en los 70' pero en el 77 ya estaba abriendo el News of the world con esos pedazo de himnos que son el "we will rock you" y "we are the champions" Sad

por Kirchhoff 31.10.11 12:30

R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota....

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es? no puedo con el rollo rock stadium Crying or Very sad

por bluebeetle 31.10.11 12:35

the_saturday_boy escribió:

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es?

Sí.

por Verónica 31.10.11 13:07

the_saturday_boy escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota....

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es? no puedo con el rollo rock stadium

Pero no hablamos de un frontman... ¡Es Freddie Mercury!
Es más que eso, definirlo como frontman es poco, bueno, todo lo que se diga de él es poco.

por Walter Arias 31.10.11 13:13

Ejemplo práctico de sobrevalorar:

Verónica escribió:
Pero no hablamos de un frontman... ¡Es Freddie Mercury!
Es más que eso, definirlo como frontman es poco, bueno, todo lo que se diga de él es poco.

por ruso 31.10.11 13:18

Es que realmente es más que eso Laughing

por Rasputin 31.10.11 13:18

Walter Arias escribió:Ejemplo práctico de sobrevalorar:

Verónica escribió:
Pero no hablamos de un frontman... ¡Es Freddie Mercury!
Es más que eso, definirlo como frontman es poco, bueno, todo lo que se diga de él es poco.

Sin embargo, para mí es un ejemplo práctico de verdad como un templo Wink

por Verónica 31.10.11 13:35

Walter Arias escribió:Ejemplo práctico de sobrevalorar:

Verónica escribió:
Pero no hablamos de un frontman... ¡Es Freddie Mercury!
Es más que eso, definirlo como frontman es poco, bueno, todo lo que se diga de él es poco.

¿A que no me dices eso en la calle?

Smile

por R'as Kal Bhul 31.10.11 13:44

the_saturday_boy escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota....

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es? no puedo con el rollo rock stadium

Respetable. Olvídate del "live At Wembley" y de la época del bigotazo. Escucha los 8 primeros discos de Queen, o algún directo de la primera época (en sala o teatro). Excluyendo el rollo "frontman" digo yo que tendrá algo de mérito ser uno de los mejores vocalistas de la historia de la música popular contemporánea.... Aunque imagino que siendo fan de un ¿cantante? como Jota ese hecho será también secundario para tí... Laughing

por red_shoes 31.10.11 13:51

R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota....

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es? no puedo con el rollo rock stadium
Respetable. Olvídate del "live At Wembley" y de la época del bigotazo. Escucha los 8 primeros discos de Queen, o algún directo de la primera época (en sala o teatro). Excluyendo el rollo "frontman" digo yo que tendrá algo de mérito ser uno de los mejores vocalistas de la historia de la música popular contemporánea.... Aunque imagino que siendo fan de un ¿cantante? como Jota ese hecho será también secundario para tí...

Pero no ha dicho que sea fan de Jota. Le gustan Los Planetas..creo que es distinto.
A mí tampoco me imrpesiona que un tío tenga un registro de la leche si no me dice nada. Sergio Algora desafinando a más no poder a mí personalmente me transmite más que cualquiera de éstos con vozarral de la leche que os gustan. Los virtuosismos no me impresionan.
No entro a valorar si están sobrevalorados ó no Queen, a mí no me gustan y entiendo a Satur

por R'as Kal Bhul 31.10.11 13:55

red_shoes escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota....

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es? no puedo con el rollo rock stadium
Respetable. Olvídate del "live At Wembley" y de la época del bigotazo. Escucha los 8 primeros discos de Queen, o algún directo de la primera época (en sala o teatro). Excluyendo el rollo "frontman" digo yo que tendrá algo de mérito ser uno de los mejores vocalistas de la historia de la música popular contemporánea.... Aunque imagino que siendo fan de un ¿cantante? como Jota ese hecho será también secundario para tí...

Pero no ha dicho que sea fan de Jota. Le gustan Los Planetas..creo que es distinto.
A mí tampoco me imrpesiona que un tío tenga un registro de la leche si no me dice nada. Sergio Algora desafinando a más no poder a mí personalmente me transmite más que cualquiera de éstos con vozarral de la leche que os gustan. Los virtuosismos no me impresionan.
No entro a valorar si están sobrevalorados ó no Queen, a mí no me gustan y entiendo a Satur

Yo no le entiendo, pero le respeto. Mis intervenciones tienen un alto contenido en vacile... Laughing

por R'as Kal Bhul 31.10.11 13:57

red_shoes escribió:

A mí tampoco me imrpesiona que un tío tenga un registro de la leche si no me dice nada. Sergio Algora desafinando a más no poder a mí personalmente me transmite más que cualquiera de éstos con vozarral de la leche que os gustan.

Perfecto, a mí hay cantantes con "vozarral" que no me transmiten nada, y viceversa. Pero es que este caso concreto >sospecho< que muchas veces la gente opina basándose en los cuatro hits ochenteros y el video de "I Want To Break Free". No se si me explico.

por Walter Arias 31.10.11 14:00

Verónica escribió:
Walter Arias escribió:Ejemplo práctico de sobrevalorar:

Verónica escribió:
Pero no hablamos de un frontman... ¡Es Freddie Mercury!
Es más que eso, definirlo como frontman es poco, bueno, todo lo que se diga de él es poco.

¿A que no me dices eso en la calle?

En la calle no, igual en un bar... No, mejor no que entonces seguro que digo cosas peores... Wink

por Travis Bickle 31.10.11 18:30

Walter Arias escribió:
ruso escribió:Llevaron todo lo que hicieron un paso más allá, pero sí, no hicieron nada relevante...

Pero vamos, cuando hasta se discute incluso que sean un grupo de rock, como hace poco en otro topic, es que no vale la pena ni contestar.

Hacer ó grabar temas de Rock no te convierten en un grupo de Rock. Queen grababa Rock al principio en los 70' pero en el 77 ya estaba abriendo el News of the world con esos pedazo de himnos que son el "we will rock you" y "we are the champions"

Una pregunta sin segundas intenciones, de tu frase entiendo que en el News of the World ya no hacen rock y pones de ejemplo "We Will Rock You". ¿En qué género encasillarías este tema?

Y a mí que Queen hicieran rock o no, me es indiferente, me siguen pareciendo los más grandes aunque etiquetáramos su música como folklore hindú. Pero es que si lo que hacían Queen en los 70 no es rock, entonces no entiendo qué puede ser. ¿Pop? Tienen tantos temas pop como rock. Y en un directo como "Live Killers" se nota que al menos en directo se decantaban mucho más por lo segundo que por lo primero, pero en estudio no veo claro que el pop sea lo que domine sus discos. Por ello pregunto.

por SISTER-MORPHINE 31.10.11 18:50

sonic buzzard escribió:
Por contra, The Clash esta en mi podio de las bandas mas sobrevaloradas de la historia (ocupa el tercer puesto). The Dammed, Sex Pistols, Ramones, Dead Boys, Johnny Thunders etc... me parecen totalmente superiores. Y si hablamos de Rock en general me surgen cerca de 1000 nombres antes que The Clash.

sobrevalorados - El topic de los grupos sobrevalorados por el foro y de los que se debería hablar menos - Página 8 Bbturtlehead

por Kirchhoff 31.10.11 18:55

red_shoes escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota....

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es? no puedo con el rollo rock stadium
Respetable. Olvídate del "live At Wembley" y de la época del bigotazo. Escucha los 8 primeros discos de Queen, o algún directo de la primera época (en sala o teatro). Excluyendo el rollo "frontman" digo yo que tendrá algo de mérito ser uno de los mejores vocalistas de la historia de la música popular contemporánea.... Aunque imagino que siendo fan de un ¿cantante? como Jota ese hecho será también secundario para tí...

Pero no ha dicho que sea fan de Jota. Le gustan Los Planetas..creo que es distinto.
A mí tampoco me imrpesiona que un tío tenga un registro de la leche si no me dice nada. Sergio Algora desafinando a más no poder a mí personalmente me transmite más que cualquiera de éstos con vozarral de la leche que os gustan. Los virtuosismos no me impresionan.
No entro a valorar si están sobrevalorados ó no Queen, a mí no me gustan y entiendo a Satur

Correcto. A mi es que un solo de bateria de Bonham, uno de guitarra de Jimmy Page.... Esas cosas no me emocionan

por Ricky´s Appetite 31.10.11 19:19

the_saturday_boy escribió: A mi es que un solo de bateria de Bonham, uno de guitarra de Jimmy Page.... Esas cosas no me emocionan

sobrevalorados - El topic de los grupos sobrevalorados por el foro y de los que se debería hablar menos - Página 8 Tumblr_l8wfzvrGjQ1qcwbn9o1_500

sobrevalorados - El topic de los grupos sobrevalorados por el foro y de los que se debería hablar menos - Página 8 Streaker_glass

por SISTER-MORPHINE 31.10.11 19:26

Ricky´s Appetite escribió:
the_saturday_boy escribió: A mi es que un solo de bateria de Bonham, uno de guitarra de Jimmy Page.... Esas cosas no me emocionan

sobrevalorados - El topic de los grupos sobrevalorados por el foro y de los que se debería hablar menos - Página 8 Waltquitscaptionedmore

por Zeppo 31.10.11 19:28

SISTER-MORPHINE escribió:
sonic buzzard escribió:
Por contra, The Clash esta en mi podio de las bandas mas sobrevaloradas de la historia (ocupa el tercer puesto). The Dammed, Sex Pistols, Ramones, Dead Boys, Johnny Thunders etc... me parecen totalmente superiores. Y si hablamos de Rock en general me surgen cerca de 1000 nombres antes que The Clash.

por celtasnake 31.10.11 20:45

red_shoes escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
the_saturday_boy escribió:

A mi es que la faceta frontman de Freddie

Ahora me dirás que prefieres a Jota....

Es que no me gustan los frontman ¿tan raro es? no puedo con el rollo rock stadium
Respetable. Olvídate del "live At Wembley" y de la época del bigotazo. Escucha los 8 primeros discos de Queen, o algún directo de la primera época (en sala o teatro). Excluyendo el rollo "frontman" digo yo que tendrá algo de mérito ser uno de los mejores vocalistas de la historia de la música popular contemporánea.... Aunque imagino que siendo fan de un ¿cantante? como Jota ese hecho será también secundario para tí...

Pero no ha dicho que sea fan de Jota. Le gustan Los Planetas..creo que es distinto.
A mí tampoco me imrpesiona que un tío tenga un registro de la leche si no me dice nada. Sergio Algora desafinando a más no poder a mí personalmente me transmite más que cualquiera de éstos con vozarral de la leche que os gustan. Los virtuosismos no me impresionan.
No entro a valorar si están sobrevalorados ó no Queen, a mí no me gustan y entiendo a Satur

Pero es que tanto la voz de Freddie como la música de Queen no destacan por su virtuosismo ( bueno, también), sino por la pasión. No se dedica a hacer gorgoritos porque si, le da a la canción justo lo que necesita.

Si, Freddie tenía un vozarral de la leche que nos gusta, pero tenía algo más, mucho más.

Y bueno, tan solo recordar que en Queen no solo cantaba Freddie, había tres cantantes en la banda y la voz de Roger, por ejemplo, también era increíble.

por Rizzy 31.10.11 20:50

celtashake escribió:Y bueno, tan solo recordar que en Queen no solo cantaba Freddie, hay mejor cantante en la banda y la voz de Rodgers, por ejemplo, es más increíble.

por celtasnake 31.10.11 20:51

Walter Arias escribió:Ejemplo práctico de sobrevalorar:

Verónica escribió:
Pero no hablamos de un frontman... ¡Es Freddie Mercury!
Es más que eso, definirlo como frontman es poco, bueno, todo lo que se diga de él es poco.

Mas bien un ejemplo de alguien que sabe lo que dice.
Te puede gustar o no, pero limitarlo a un simple frontman es faltar a la verdad.

Y lo vuelvo a decir, te puede no gustar como compositor, como artista, como cantante, como pianista, todo muy respetable, pero no se puede negar que era todo lo que he expuesto. Con lo cual, si, era algo más que un simple frontman.

por celtasnake 31.10.11 20:59

Ricky´s Appetite escribió:
ruso escribió:Llevaron todo lo que hicieron un paso más allá, pero sí, no hicieron nada relevante...

Pero vamos, cuando hasta se discute incluso que sean un grupo de rock, como hace poco en otro topic, es que no vale la pena ni contestar.
no es ni bueno ni malo hacer rock, a mi me parecen que como mucho hacen pop rock, no me preocupan las etiquetas me importa que su música me llegue y no lo hace, no creo ni que cambiaran nada , ni hicieran algo nuevo, fresco o original ni siquiera que lo que hicieran tuviera excesiva calidad excepto en algún tema suelto que queda muy lejos ya porque hubo una época que hacían música más personal y con algo más de pasión(aunque tampoco es que me agradase en exceso) y podían tener más interés .

Entiendo que no te lleguen, pero decir que no eran originales o frescos, negar la calidad que atesoraban, no sé.
A mi no me acaba de llenar David Bowie, me gusta y tal, pero no conecto de la forma que conecta mucha gente, pero nunca negaré la indiscutible calidad y originalidad que posee el bueno de David, porque es algo evidente, tan evidente como la calidad que atesora el legado musical de Queen.

Pop rock ? Efectivamente, lo de las etiquetas es una chorrada que no debería preocupar, pero Queen justamente son una de esas bandas en las cuales las etiquetas siempre sobran. No eran pop-rock, eran simplemente y llanamente Queen, si vas repasando su extensa producción podrás observar que han bebido en todos los charcos, llámalos como quieras, sea rock, pop, blues, folk, heavy, etc ....