MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

es el momento de investigar el patrimonio y las cuentas del señor ministro...

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: "la protección litoral no puede suponer un freno a MI desarrollo económico."

así mejor

Hasta que en esta mierda de país no sepan diferenciar claramente entre crecimiento económico y desarrollo seguiremos por este camino; hay que consolidarse como el balneario de Europa, que es como nos sentimos más cómodos.

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Claro... Como nos ha ido tan bien el modelo del ladrillo, ahora toca destrozar la línea de costa... Este país no va a aprender nunca...

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Donde está ahí el desarrollo economico? /

(se lo pregunto a él)

Tramuntana escribió:

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Claro... Como nos ha ido tan bien el modelo del ladrillo, ahora toca destrozar la línea de costa... Este país no va a aprender nunca...

Ojo, no es el país, son los HdP's que lo están gobernando, que no es lo mismo.

Y ahora Camps y Costa libres. Algo así es lo que hace falta para que se encienda la chispa... que sigan jugando, que sigan...

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Donde está ahí el desarrollo economico? /

(se lo pregunto a él)

para el país no sé, para ellos aquí, como siempre

Perry go round escribió:

Tramuntana escribió:

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Claro... Como nos ha ido tan bien el modelo del ladrillo, ahora toca destrozar la línea de costa... Este país no va a aprender nunca...

Ojo, no es el país, son los HdP's que lo están gobernando, que no es lo mismo.

Por razones que desconozco a la gente de este país siempre se les (nos) han convencido de hacer y/o decir lo que a 4 les ha venido bien.

40 años de dictadura y 37 de organizar un país a la medida de esos 4, con mentiras, historias épicas de transiciones y amor por la democracia y el escudo español, por la unidad y no se cuantas mierdas, por el sistema, vaya.

Cuando dudas te tildan de anti español, de amar a los separatistas, de anti sistema, de anti democrático. Y no, lo único que piensas es que has nacido en una tierra, en un trozo de tierra en el que no te dejan ser mas que un plebeyo, como siempre.

Este país sería la polla si no fuera por el país.

Es curioso que por otras razones puedas sentirte tan identificado con un trozo de tierra y por otro llegar a odiarlo tanto.

red_mosquito escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Donde está ahí el desarrollo economico? /

(se lo pregunto a él)

para el país no sé, para ellos aquí, como siempre

Cristalino.

watts escribió: Y ahora Camps y Costa libres. Algo así es lo que hace falta para que se encienda la chispa... que sigan jugando, que sigan...

Eso es lo que nos gustaría, que se encendiera esa chispa, pero no, no va a pasar.

ĆeMaRiĆ escribió:

red_mosquito escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Zulander escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html

El PP rebaja la zona de protección de la costa de 100 a 20 metros

Que hijos de puta

Como los cangrejos.

Ya lo dijo Cañete el primer día que se sentó en la poltrona: la protección litoral no puede suponer un freno al desarrollo económico.

Donde está ahí el desarrollo economico? /

(se lo pregunto a él)

para el país no sé, para ellos aquí, como siempre

Cristalino.

en breve, mi artículo sobre el particular...

Interesante artículo de Ignacio Escolar, donde nos habla de la Ley
aprobada por el PP hace unos meses para que los grandes defraudadores no
pisen el talego. Es tan asquerosamente desolador...

El gran fraude fiscal no pisará la cárcel


Al Capone fue encarcelado por defraudar a Hacienda. Tuvo
mala suerte: en la España de hoy se habría librado. El pasado 28 de
diciembre, día de los Santos Inocentes, salió publicada en el BOE una
reforma del Código Penal que pasó desapercibida, a pesar de su gravedad y
transcendencia. Hasta entonces, defraudar más de 120.000 euros al fisco
era un delito penado con entre 1 y 5 años de prisión. Con la nueva ley,
la pena queda rebajada y es aún más difícil que estos delincuentes de
guante blanco lleguen a pisar la cárcel.
La reforma
permite que cualquier defraudador tenga dos meses de plazo desde que sea
imputado para devolver el dinero robado. Si lo hace, el juez le podrá
aplicar un nuevo atenuante que puede rebajar la condena hasta solo tres
meses de prisión y, como máximo, un año. Si el condenado no tiene
antecedentes y su único delito probado es robarnos a todos los
contribuyentes honrados, se librará de la cárcel. Para mayor cabreo de
los honrados ciudadanos que sufren las subidas de impuestos, los grandes
defraudadores que se acojan a este perdón pagarán una multa bastante
inferior a la que hasta ahora abonaban. Antes podía ser de hasta seis
veces lo defraudado. Con la nueva ley, la multa se quedará en la mitad o
incluso una cuarta parte de lo defraudado.
Esta
reforma penal, como todas aquellas que benefician al reo, se aplicará
con efecto retroactivo. Y es probable que algunos de esos famosos
nombres que en las últimos meses copan las portadas por sus cuentas en
Suiza puedan beneficiarse de esta escandalosa reforma diseñada a la
medida de los poderosos: de aquellos que se pueden permitir defraudar
más de 120.000 euros en un año. El argumento del Gobierno para
justificar esta medida es que así podrá recuperar mucho antes el dinero
defraudado e ingresar fondos en las vacías arcas públicas. Es el mismo
razonamiento que se aplica con la amnistía fiscal y es falso: lo que se
ingresa ahora se dejará de ingresar más tarde porque el mensaje que se
manda es que defraudar sale más rentable. La multa es tan ridícula que
compensa correr el riesgo.

Deniegan la nacionalidad a un inmigrante por no saber el nombre de la esposa de Rajoy

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso de un vendedor ambulante senegalés emplazando al ministro de Justicia a dar explicaciones.

Se lo preguntaron en el Registro Civil de Almería.

http://www.eldiario.es/andalucia/Deniegan-nacionalidad-inmigrante-esposa-Rajoy_0_120038151.html

La denegación de la petición de concesión de la nacionalidad se produjo el pasado 28 de enero en el Registro Civil de Almería "al no haberse demostrado el grado de integración en la sociedad española". Asegura que le hicieron un cuestionario en el Registro Civil y que se le denegó la nacionalidad porque no supo contestar cuando le preguntaron el nombre de la esposa del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Ahora la Audiencia Nacional ha admitido a trámite su recurso.

Acojono, como esto quede demostrado, acojono.

Chinaski escribió:Interesante artículo de Ignacio Escolar, donde nos habla de la Ley
aprobada por el PP hace unos meses para que los grandes defraudadores no
pisen el talego. Es tan asquerosamente desolador...

El gran fraude fiscal no pisará la cárcel


Al Capone fue encarcelado por defraudar a Hacienda. Tuvo
mala suerte: en la España de hoy se habría librado. El pasado 28 de
diciembre, día de los Santos Inocentes, salió publicada en el BOE una
reforma del Código Penal que pasó desapercibida, a pesar de su gravedad y
transcendencia. Hasta entonces, defraudar más de 120.000 euros al fisco
era un delito penado con entre 1 y 5 años de prisión. Con la nueva ley,
la pena queda rebajada y es aún más difícil que estos delincuentes de
guante blanco lleguen a pisar la cárcel.
La reforma
permite que cualquier defraudador tenga dos meses de plazo desde que sea
imputado para devolver el dinero robado. Si lo hace, el juez le podrá
aplicar un nuevo atenuante que puede rebajar la condena hasta solo tres
meses de prisión y, como máximo, un año. Si el condenado no tiene
antecedentes y su único delito probado es robarnos a todos los
contribuyentes honrados, se librará de la cárcel. Para mayor cabreo de
los honrados ciudadanos que sufren las subidas de impuestos, los grandes
defraudadores que se acojan a este perdón pagarán una multa bastante
inferior a la que hasta ahora abonaban. Antes podía ser de hasta seis
veces lo defraudado. Con la nueva ley, la multa se quedará en la mitad o
incluso una cuarta parte de lo defraudado.
Esta
reforma penal, como todas aquellas que benefician al reo, se aplicará
con efecto retroactivo. Y es probable que algunos de esos famosos
nombres que en las últimos meses copan las portadas por sus cuentas en
Suiza puedan beneficiarse de esta escandalosa reforma diseñada a la
medida de los poderosos: de aquellos que se pueden permitir defraudar
más de 120.000 euros en un año. El argumento del Gobierno para
justificar esta medida es que así podrá recuperar mucho antes el dinero
defraudado e ingresar fondos en las vacías arcas públicas. Es el mismo
razonamiento que se aplica con la amnistía fiscal y es falso: lo que se
ingresa ahora se dejará de ingresar más tarde porque el mensaje que se
manda es que defraudar sale más rentable. La multa es tan ridícula que
compensa correr el riesgo.

red_mosquito escribió: Deniegan la nacionalidad a un inmigrante por no saber el nombre de la esposa de Rajoy

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso de un vendedor ambulante senegalés emplazando al ministro de Justicia a dar explicaciones.

Se lo preguntaron en el Registro Civil de Almería.

http://www.eldiario.es/andalucia/Deniegan-nacionalidad-inmigrante-esposa-Rajoy_0_120038151.html

La denegación de la petición de concesión de la nacionalidad se produjo el pasado 28 de enero en el Registro Civil de Almería "al no haberse demostrado el grado de integración en la sociedad española". Asegura que le hicieron un cuestionario en el Registro Civil y que se le denegó la nacionalidad porque no supo contestar cuando le preguntaron el nombre de la esposa del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Ahora la Audiencia Nacional ha admitido a trámite su recurso.

Acojono, como esto quede demostrado, acojono.

Si en vez de ser un senegalés se tratara de un alemán o de un británico de esos que tanto abundan por el mediterráneo, le preguntarían "dime el nombre de un jugador cualquiera del Real Madrid".

ĆeMaRiĆ escribió:

Chinaski escribió:La BBC visita la casa de Pepe Mújica, el presidente de Uruguay.
Dos minutos. Hay que verlo.

Bah, un antisistema.

Y etarra, que tiene apellido vasco.

http://www.eldiario.es/economia/Policia-prohibira-escraches-domicilios-politicos_0_120388099.html

Justicia para protegerse ellos, medidas en tiempo record para que nadie les asuste, que se siga notando, quien tiene el poder, quien maneja los jueces y la policia, que somos escoria, que no podemos protestar si les molestamos y que si lo hacemos ya crearan una ley o movilizaran a sus perros para que ellos sigan en su estado del bienestar mientras siguen legislando para que los demas, las clases medias y bajas cada día seamos mas pobres y con menos derechos.
Democracia?, me reiría de lo que ellos llaman democracia, si no fuera para llorar la desigualdad que ellos están generando.

Comparación en metros de lo que valen las cosas en este país. 300 metros de protección a los políticos "victimas" de Escrache y 20 metros de protección al litoral.

dios que mala leche hago leyendos...

sapir escribió:Comparación en metros de lo que valen las cosas en este país. 300 metros de protección a los políticos "victimas" de Escrache y 20 metros de protección al litoral.

lo que no sé es qué coño van a proteger cuando suba la marea

Aguien puede explicar algo sobre las expropiaciones a los bancos en andalucia?

Será que soy raro, pero a mi que prohiban los escraches sólo me anima a participar aún más en ellos.

también está prohibido llevarse 27 millones de euros a suiza... y aceptar sobornos (perdón, donaciones) de empresas conciesionarias de servicios públicos... y ya ves...

ĆeMaRiĆ escribió:Aguien puede explicar algo sobre las expropiaciones a los bancos en andalucia?

El presidente andaluz, José Antonio Griñán, ha defendido que Decreto ley de función social de la vivienda aprobado por la Junta y que permite la expropiación temporal por tres años del uso de viviendas "en inminencia" de desahucio "en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas" es "plenamente constitucional" y ha invitado al PP-A a presentar enmiendas durante su tramitación parlamentaria "si considera que hay inseguridad jurídica".

Por lo que se ve al PP no le mola la iniciativa. Qué raro.

Vamos a ver. Prohibir los escraches? Colocarlos a 300 metros de...

De què? Còmo vas a prohibir algo, alejar algo de un lugar si aun no se ha cometido un delito?

Quicir, si un grupo de personas con pegatinas rojas y verdes va por la calle...qué y quièn decide mantenerlos a 300 metros de algo si no han cometido un delito.

No lo entiendo.

red_mosquito escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Aguien puede explicar algo sobre las expropiaciones a los bancos en andalucia?

El presidente andaluz, José Antonio Griñán, ha defendido que Decreto ley de función social de la vivienda aprobado por la Junta y que permite la expropiación temporal por tres años del uso de viviendas "en inminencia" de desahucio "en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas" es "plenamente constitucional" y ha invitado al PP-A a presentar enmiendas durante su tramitación parlamentaria "si considera que hay inseguridad jurídica".

Por lo que se ve al PP no le mola la iniciativa. Qué raro.

Es mejor tener a la gente en la calle, que coño.

red_mosquito escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Aguien puede explicar algo sobre las expropiaciones a los bancos en andalucia?

El presidente andaluz, José Antonio Griñán, ha defendido que Decreto ley de función social de la vivienda aprobado por la Junta y que permite la expropiación temporal por tres años del uso de viviendas "en inminencia" de desahucio "en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas" es "plenamente constitucional" y ha invitado al PP-A a presentar enmiendas durante su tramitación parlamentaria "si considera que hay inseguridad jurídica".

Por lo que se ve al PP no le mola la iniciativa. Qué raro.

Siendo expropiación, pagarán justiprecio al titular del inmueble?, esto es, al banco?

Mr. Mini-Mite escribió:

red_mosquito escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Aguien puede explicar algo sobre las expropiaciones a los bancos en andalucia?

El presidente andaluz, José Antonio Griñán, ha defendido que Decreto ley de función social de la vivienda aprobado por la Junta y que permite la expropiación temporal por tres años del uso de viviendas "en inminencia" de desahucio "en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas" es "plenamente constitucional" y ha invitado al PP-A a presentar enmiendas durante su tramitación parlamentaria "si considera que hay inseguridad jurídica".

Por lo que se ve al PP no le mola la iniciativa. Qué raro.

Siendo expropiación, pagarán justiprecio al titular del inmueble?, esto es, al banco?

Digo yo, si no, no sería expropiación sino confiscación pura y dura.
Y entiendo que ese justiprecio habría de contemplar la hipotéticas rentas dejadas de percibir durante esos tres años... vamos, que al final sería un alquiler subvencionado más que otra cosa. Vamos, que lo mismo los bancos acaban dando palmas con las orejas con la ocurrencia. Al tiempo.

Godofredo escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

red_mosquito escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Aguien puede explicar algo sobre las expropiaciones a los bancos en andalucia?

El presidente andaluz, José Antonio Griñán, ha defendido que Decreto ley de función social de la vivienda aprobado por la Junta y que permite la expropiación temporal por tres años del uso de viviendas "en inminencia" de desahucio "en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas" es "plenamente constitucional" y ha invitado al PP-A a presentar enmiendas durante su tramitación parlamentaria "si considera que hay inseguridad jurídica".

Por lo que se ve al PP no le mola la iniciativa. Qué raro.

Siendo expropiación, pagarán justiprecio al titular del inmueble?, esto es, al banco?

Digo yo, si no, no sería expropiación sino confiscación pura y dura.
Y entiendo que ese justiprecio habría de contemplar la hipotéticas rentas dejadas de percibir durante esos tres años... vamos, que al final sería un alquiler subvencionado más que otra cosa. Vamos, que lo mismo los bancos acaban dando palmas con las orejas con la ocurrencia. Al tiempo.

Eso me parece a mi...

Mira, qué curioso, unos que han ingresado por encima de sus posibilidades

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/10/actualidad/1365625626_431449.html

Perimaggot escribió:Mira, qué curioso, unos que han ingresado por encima de sus posibilidades

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/10/actualidad/1365625626_431449.html

Ya va siendo hora de que se les caigan las caretas a estos cerdos.

este sí que está indignado, la hostia

http://www.20minutos.es/noticia/1783262/0/sigfrid-soria/partido-popular/agresion-escrache/#

Perimaggot escribió:este sí que está indignado, la hostia

http://www.20minutos.es/noticia/1783262/0/sigfrid-soria/partido-popular/agresion-escrache/#

Que lo haga,que me parece a mi que se va a llevar palos hasta en el DNI.

Perimaggot escribió:este sí que está indignado, la hostia

http://www.20minutos.es/noticia/1783262/0/sigfrid-soria/partido-popular/agresion-escrache/#

Esto es muy fácil.

Te llaman perroflauta, peyorativo to the max. Te llaman terrorista, anti sistema (eso es un halago), muertodehambre, que te jodas, etc...

Y, se siente en su derecho.

Pero los escraches son violencia.

Barriendo para casa (yo ) ...que poco les importó usar la violencia para bombardear ilegalmete serbia. JOPUTAS!

Ejerceré la violencia cuando se ejerza contra mí

Más razón que un santo, aunque creo que no se ha dado cuenta de las implicaciones de lo que afirma

Pickles the cat escribió:

Ejerceré la violencia cuando se ejerza contra mí

Más razón que un santo, aunque creo que no se ha dado cuenta de las implicaciones de lo que afirma

Estoy deseando que use la violencia.

Que fiera el tardà

ĆeMaRiĆ escribió:Que fiera el tardà

"Vine tu i em treus!"

Este tipo era vecino mío, ya podía haber cogido recortes de su padre que era un tipo de lo más divertido, pintor (artista vamos).

Se daría un golpe muy fuerte en el cabezón ese que gasta.

Como decimos por aquí, pollaboba de los grandes.

A mamarla

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/11/actualidad/1365680741_380337.html

Ya comienzan las multas por escraches, esa gran adalid de la democracia que es la granhijadeputa de la Cifuentes es la responsable, que asco dan.

pinkpanther escribió:http://politica.elpais.com/politica/2013/04/11/actualidad/1365680741_380337.html

Ya comienzan las multas por escraches, esa gran adalid de la democracia que es la granhijadeputa de la Cifuentes es la responsable, que asco dan.

Si así pretenden arreglar algo...

Phishead escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Que fiera el tardà

"Vine tu i em treus!"

morley escribió:

El ministro no ha dudado en confesar nunca se dejará entrevistar por el ex 'follonero' a pesar de que más de uno se lo ha recomendado. "Algunos tontos que están a mi alrededor en el departamento de Educación estaban a favor de que fuera al programa pero mi hijo, que es más sensato, me dijo que ni lo pensara", explica en el reportaje.



http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/12/television/1365755500.html

Es complicado ser mas impresentable que este tipejo.

me parece razonable, yo en su situación haría lo mismo... ir para un linchamiento público porque no ir es quedar mal con la audiencia me parece una capullez...