Discazos que no te gustan

JOHNYKASHMIR escribió:


joder

es hablar objetivamente

yo considero al Pet Sounds una obra maestra, pero no me gusta.

Pero se diferenciar entre un buen disco y uno malo aunque no me guste.

Como, en este caso, el Dirt.
Discazo, si, muy bueno... pero su estilo no me gusta.

Empiezo:

Si no me gustan no son discazos y punto.

o'tuerto escribió:Si no me gustan no son discazos y punto.

La clave está aquí.

JOHNYKASHMIR escribió:


Pero se diferenciar entre un buen disco y uno malo aunque no me guste.

Hay que hacer un esfuerzo tuerto.

Los esfuerzos, para el estreñimiento.

JOHNYKASHMIR escribió:

¿por que no te gusta? joder, escucha lazy de nuevo johnny.

Y como aparezca love/hate por aquí -por lo de los scorpions- , te va a matar.

PLdG escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

¿por que no te gusta? joder, escucha lazy de nuevo johnny.

Y como aparezca love/hate por aquí -por lo de los scorpions- , te va a matar.

me voy a callar que no quiero historias sobre mi opinión de Deep Purple.

JOHNYKASHMIR escribió:

PLdG escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

¿por que no te gusta? joder, escucha lazy de nuevo johnny.

Y como aparezca love/hate por aquí -por lo de los scorpions- , te va a matar.

me voy a callar que no quiero historias sobre mi opinión de Deep Purple.

Bien hecho.

el baron de la birra escribió:

johnny, no te gustan deep purple y scorpions o sólo esos discos???

o'tuerto escribió:Si no me gustan no son discazos y punto.

estoy de acuerdo

PLdG escribió:

el baron de la birra escribió:

lo flipo

Jano escribió:

o'tuerto escribió:Si no me gustan no son discazos y punto.

estoy de acuerdo

Pero jano, yoni tiene algo de razón, fuera de coñas.

Hay discos que uno puede reconocer su transcedencia en la historia de la musica, su calidad, su importancia pero que a la hora de escucharlos, no te acaban de gustar.

PLdG escribió:

Jano escribió:

o'tuerto escribió:Si no me gustan no son discazos y punto.

estoy de acuerdo

Pero jano, yoni tiene algo de razón, fuera de coñas.

Hay discos que uno puede reconocer su transcedencia en la historia de la musica, su calidad, su importancia pero que a la hora de escucharlos, no te acaban de gustar.

yo creo que tiene toda la razón

se puede diferenciar la calidad de un disco aunque su estilo no te llene

Esto es reconocer que uno mismo es gilipollas




Tal o cual disco es una obra maestra pero como soy gilipollas no me gusta, no?

no, es reconocer la calidad de tal o cual disco pero a mi el rock sinfónico me aburre, por ejemplo

lo que me parece tontísimo es decir que un disco es malo porque el estilo no se adecúa a mis gustos

No entiendo como puedes ver calidad en un disco que no te gusta. Pero bueno, por seguir un poco el espíritu del topic, cualquiera de Metallica.

eddiespaghetti escribió:no, es reconocer la calidad de tal o cual disco pero a mi el rock sinfónico me aburre, por ejemplo

lo que me parece tontísimo es decir que un disco es malo porque el estilo no se adecúa a mis gustos

Bueno yo no opino mal de un disco si no me gusta el estilo, directamente no entro en discusiones

Por ejemplo, no me interesa nada el pop folk, por tanto no opino sobre los Jayhaks y mucho menos sobre sus discos, digo que no me interesan y punto, que sus discos sean obras maestras en su estilo es algo que no voy a discutir con nadie

PLdG escribió:

Jano escribió:

o'tuerto escribió:Si no me gustan no son discazos y punto.

estoy de acuerdo

Pero jano, yoni tiene algo de razón, fuera de coñas.

Hay discos que uno puede reconocer su transcedencia en la historia de la musica, su calidad, su importancia pero que a la hora de escucharlos, no te acaban de gustar.

pero que sean importantes no tiene porque conllevar su 'indiscutible' calidad

no puedo entender la expresión 'es muy bueno, pero no me gusta'

no creo en los juicios estéticos absolutos

Aunque digan que es un discazo, aborrezco este disco:



Y la película me produce el mismo efecto que tomar 4 ampollas de Nolotil...

Cualquier disco de The police (de los que popularmente se consideran asi) , banda que detesto profundamente

yonivigud escribió:

eddiespaghetti escribió:no, es reconocer la calidad de tal o cual disco pero a mi el rock sinfónico me aburre, por ejemplo

lo que me parece tontísimo es decir que un disco es malo porque el estilo no se adecúa a mis gustos

Bueno yo no opino mal de un disco si no me gusta el estilo, directamente no entro en discusiones

Por ejemplo, no me interesa nada el pop folk, por tanto no opino sobre los Jayhaks y mucho menos sobre sus discos, digo que no me interesan y punto, que sus discos sean obras maestras en su estilo es algo que no voy a discutir con nadie

supongo que eso hacemos todos pero cuando me recomiendan un disco puedo decir que aunque reconozco que está bien, que tiene calidad me cuesta disfrutarlo porque el estilo no me va porque la voz no me agrada, etc

¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

JOHNYKASHMIR escribió:

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Cada día tus razonamientos -en las formas que no en el fondo- se parecen más a los de alfie.

PLdG escribió:

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Cada día tus razonamientos -en las formas que no en el fondo- se parecen más a los de alfie.

me tomaré eso como un cumplido.. creo...

Jano escribió:

PLdG escribió:

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Cada día tus razonamientos -en las formas que no en el fondo- se parecen más a los de alfie.

me tomaré eso como un cumplido.. creo...

Yo creo que es perfectamente posible. A veces me pasa que oigo un disco y me parece que la música está bien interpretada, que las canciones no son malas pero simplemente no me cala (y no necesariamente porque no sea mi estilo).
No siempre que oigo un disco me encanta o lo aborrezco, a veces uno se encuentra en un término medio, que no le parece que sea malo pero que no me acaba de gustar.

A mí por ejemplo me pasa con Thin Lizzy ( ), que no acabo de cogerles el punto pero oyendo sus discos no creo que sean malos.

A la espera de que alguien diga "Appetite for Destruction"...

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Ya, pero es que tú, como todos, cuando te conviene o tienes ganas, dices: el mejor disco de todos los tiempos, un músico infravalorado, el mejor disco de los 90... no sé.

cesare escribió:Aunque digan que es un discazo, aborrezco este disco:



Y la película me produce el mismo efecto que tomar 4 ampollas de Nolotil...

y subo la apuesta al MADE IN JAPAN deep purple.

rocket69 escribió:

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Ya, pero es que tú, como todos, cuando te conviene o tienes ganas, dices: el mejor disco de todos los tiempos, un músico infravalorado, el mejor disco de los 90... no sé.

por supuesto
sería un coñazo poner un 'para mí' a todo lo que digo, pero yo creo que se sobreentiende... yo lo sobreentiendo cada vez que alguien lo dice

javi clemente escribió:
y subo la apuesta al MADE IN JAPAN deep purple.

Jano escribió:

o'tuerto escribió:Si no me gustan no son discazos y punto.

estoy de acuerdo

Jano escribió:

rocket69 escribió:

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Ya, pero es que tú, como todos, cuando te conviene o tienes ganas, dices: el mejor disco de todos los tiempos, un músico infravalorado, el mejor disco de los 90... no sé.

por supuesto
sería un coñazo poner un 'para mí' a todo lo que digo, pero yo creo que se sobreentiende... yo lo sobreentiendo cada vez que alguien lo dice

hombre, se sobre entiende porque no existe otra posibilidad

vamos lo lea de quien lo lea jamas voy a pensar que nada de lo que poneis es una verdad absoluta... anda, que no existen

alflames escribió:

Jano escribió:

rocket69 escribió:

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Ya, pero es que tú, como todos, cuando te conviene o tienes ganas, dices: el mejor disco de todos los tiempos, un músico infravalorado, el mejor disco de los 90... no sé.

por supuesto
sería un coñazo poner un 'para mí' a todo lo que digo, pero yo creo que se sobreentiende... yo lo sobreentiendo cada vez que alguien lo dice

hombre, se sobre entiende porque no existe otra posibilidad

vamos lo lea de quien lo lea jamas voy a pensar que nada de lo que poneis es una verdad absoluta... anda, que no existen

a eso me refería

Jano escribió:


¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

En ese no sé, pero en el "We´re only in it ..." nada.





























































Lo siento, tío, me matarás pero aborrezco ese disco.

PLdG escribió:

Jano escribió:¿qué es lo que hace que el 'larks' tongues in aspic' sea mejor que el 'queen ii'?
o viceversa

¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

pues es claro, que a mí me gusta más... y puedo dar mil razones, pero esas razones tendrán el mismo peso que si esa pregunta se la haces a mi hermana, fan del sanz, y te podrá dar otras mil razones
¿por qué sus razones son equivocadas y las mías no? o al revés

no sé
yo creo que todo juicio estético depende del gusto

Cada día tus razonamientos -en las formas que no en el fondo- se parecen más a los de alfie.

no en el fondo?

si decimos lo mismo :S

Ed Wood escribió:

Jano escribió:


¿qué hay en el 'freak out!' que lo hace ser mejor que el 'mas' de alejandro sanz?

En ese no sé, pero en el "We´re only in it ..." nada.

Lo siento, tío, me matarás pero aborrezco ese disco.

pues me da a mi que no hay suerte con el freak out tampoco, es igual de discacisimo

alflames escribió:

pues me da a mi que no hay suerte con el freak out tampoco

Ahí me he perdido, Al. No sé qué quieres decir

Ed Wood escribió:

alflames escribió:

pues me da a mi que no hay suerte con el freak out tampoco

Ahí me he perdido, Al. No sé qué quieres decir

que vas a pensar lo mismo en la comparacion del freak out con el mas que en la otra

Entendido

yo no soy un genio sabelotodo por lo tanto tengo lagunas y desconozco muchos estilos y bandas. Acepto que hay disco que no entiendo y no comprendo , no tiene nada que ver con el gusto. Tambien hay otros que comprendo perfectemnete y no me gustan.
pero tampoco soy nadie para hablar de calidad musical , quizas uno de esos musicos con diez años de carrera podria darme lecciones y yo aceptaria su criterio y luego le haria saber mis gustos. Tampoco creo que mis gusto sean especiales y maravillosos.

no se si nadie entiende nada de lo que he puesto ahí pero que yo no entienda un Dalí no significa que el cuadro sea una mierda , en todo caso veo que me uqeda mucho por aprender.
Un poco de humildad por favor putas rockstars! 8)

Ricky´s Appetite escribió:yo no soy un genio sabelotodo por lo tanto tengo lagunas y desconozco muchos estilos y bandas. Acepto que hay disco que no entiendo y no comprendo , no tiene nada que ver con el gusto. Tambien hay otros que comprendo perfectemnete y no me gustan.
pero tampoco soy nadie para hablar de calidad musical , quizas uno de esos musicos con diez años de carrera podria darme lecciones y yo aceptaria su criterio y luego le haria saber mis gustos. Tampoco creo que mis gusto sean especiales y maravillosos.

no se si nadie entiende nada de lo que he puesto ahí pero que yo no entienda un Dalí no significa que el cuadro sea una mierda , en todo caso veo que me uqeda mucho por aprender.Un poco de humildad por favor putas rockstars! 8)

eso es una soplapollez ricky

dali no tiene porque ser un genio (se sobreentiende que para ti) puede que sea una mierda

pero como te atrevas a decir nada de miro...

no ricky, para empezar, para aprender tienes que olvidarte de cosas, lo que haria que segun lo que dices... tu juicio seria peor?

el unico instrumento que existe para hacer un juicio estetico es... anda, tu... bueno, y cada uno

no existe un juicio por encima de los demas, porque no existe nada por encima de los demas

cada uno tiene su experiencia y es lo que forma su juicio, y todos los juicios son igual de buenos, porque solo valen para el que lo enuncia

alflames escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo no soy un genio sabelotodo por lo tanto tengo lagunas y desconozco muchos estilos y bandas. Acepto que hay disco que no entiendo y no comprendo , no tiene nada que ver con el gusto. Tambien hay otros que comprendo perfectemnete y no me gustan.
pero tampoco soy nadie para hablar de calidad musical , quizas uno de esos musicos con diez años de carrera podria darme lecciones y yo aceptaria su criterio y luego le haria saber mis gustos. Tampoco creo que mis gusto sean especiales y maravillosos.

no se si nadie entiende nada de lo que he puesto ahí pero que yo no entienda un Dalí no significa que el cuadro sea una mierda , en todo caso veo que me uqeda mucho por aprender.Un poco de humildad por favor putas rockstars! 8)

eso es una soplapollez ricky

dali no tiene porque ser un genio (se sobreentiende que para ti) puede que sea una mierda

pero como te atrevas a decir nada de miro...

no ricky, para empezar, para aprender tienes que olvidarte de cosas, lo que haria que segun lo que dices... tu juicio seria peor?

el unico instrumento que existe para hacer un juicio estetico es... anda, tu... bueno, y cada uno

no existe un juicio por encima de los demas, porque no existe nada por encima de los demas

cada uno tiene su experiencia y es lo que forma su juicio, y todos los juicios son igual de buenos, porque solo valen para el que lo enuncia

si claro , tu debes ser la mamá de Hitler .
evidentemente que hay cosas buenas y cosas mierda , igual que hay gilipollas , genios y anormales.

Yo no puedo entender de todo , no voy a discutir con un fisico nuclear sobre fisiones nucleares, el sabe más y yo me callo e intento aprender algo y lo mismo cuando habla Jano, no veo la dificultad del concepto 8)

mí juicio es una mierdo , ní siquiera yo confio en el , como voy a ser tan chulo de ver algo o escuchar algo , no entenderlo y decir que es una mierda . el problema es mio sin duda.
Otra cosa es si no me gusta no lo voy a escuchar pero como digo no soy nadie para juzgar

Ricky´s Appetite escribió:
evidentemente que hay cosas buenas y cosas mierda , igual que hay gilipollas , genios y anormales

NO

jamas

por dios, es que hasta me hace daño que haya gente que piense asi

hay... todo eso.... si, desde luego, PERO PARA TI, para los demas no tiene que ver


en cualquier caso nadie es nadie para juzgar

pero es que por dios

un juicio estetico, moral.... lo que sea, el mio, el tuyo, no tiene validez fuera de uno mismo... joder, es solo una opinion, si yo digo que tu eres un soplapollas no significa que lo seas, ni lo va a pensar nadie mas porque lo diga yo, no? por que? porque que yo te vea como un soplapollas no esta relacionado con que lo puedas ser...

por que, oh, tachan, no puedes serlo

porque los seras para unos y para otros no, y no hay nada en el mundo que haga que los que piensan que si tienen mas razon que los que piensan que no, ni al reves, claro








bueeeeeeeeeeno... yo no pienso qeu seas un soplapollas, o si... un poquito...

alflames escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
evidentemente que hay cosas buenas y cosas mierda , igual que hay gilipollas , genios y anormales

NO

jamas

por dios, es que hasta me hace daño que haya gente que piense asi

hay... todo eso.... si, desde luego, PERO PARA TI, para los demas no tiene que ver


en cualquier caso nadie es nadie para juzgar

pero es que por dios

un juicio estetico, moral.... lo que sea, el mio, el tuyo, no tiene validez fuera de uno mismo... joder, es solo una opinion, si yo digo que tu eres un soplapollas no significa que lo seas, ni lo va a pensar nadie mas porque lo diga yo, no? por que? porque que yo te vea como un soplapollas no esta relacionado con que lo puedas ser...

por que, oh, tachan, no puedes serlo

porque los seras para unos y para otros no, y no hay nada en el mundo que haga que los que piensan que si tienen mas razon que los que piensan que no, ni al reves, claro








bueeeeeeeeeeno... yo no pienso qeu seas un soplapollas, o si... un poquito...

yo no creo en verdades absolutas pero soy un poco dictador, tengo un pequeño Musolini dentro.
Aflames estas sobrevalorado