Como hablar de los Discos que no se han escuchado

Me entero por El Pais Semanal de que un profesor de Literatura de la Universidad de Paris ha sacado un libro llamado: Como hablar de los libros que no se han leído.
Cambiando el tema por uno que aquí nos interesa, el articulo esta mucho mas interesante. Así que lo haré para todos vosotros.

Según el autor el libro surgió en conversaciones con sus alumnos "Se sentían aterrorizados al tener que admitir que no conocían tal o cual disco". El libro tiene consejos para salir airoso de los trances de un melomano medianamente embustero; esos sábados a la noche en un bar, corrillos al principio de un concierto o foros de internet. No conviene avergonzarse, y si eso sucede, que no se note. Es bueno confiar en nuestros propios criterios aunque carezcan de base; después de todo la libertad de opiniones puede amparar cualquier cosa. Y lo mejor será basar los juicios propios en los ajenos. O, llegado el caso (extremo), acudir a la pura invención.

Y no crea que estos trucos están destinados solo para principiantes o aficionados, Se trata de un protocolo de actuación para profesores ("El oficio mas expuesto a hablar de lo que no se sabe"), así como para críticos y periodistas musicales. Por si no había reparado en ello, unos enormes mentirosos.

Aunque no hay malicia en el comportamiento, según el autor, sino pura higiene mental y instinto de supervivencia. Hay mas novedades de las que se puede digerir humanamente en una semana.

es que lo estaba escuchando mientras pasaba la aspiradora y no me enteré demasiado.

Evidentemente, hay que hablar mal.

Según el escritor su misión era: "reflexionar sobre la esencia de la música", despojar a los discos de su condición de objetos sagrados", "de aterradoras llaves para ingresar en el mundo de la cultura". Y, ya puestos, "introducir la libertad de la ecuación"

Nada de lo que escribí es mi opinion, copie el articulo porque lo que dice me parece interesante aunque no lo comparto. Un libro llamado: Como hablar de los libros que no se han leído No se debería leer... pero si comentar.

Por cierto, me agencie la revista porque viene un reportaje sobre series de culto (MadMen, Soprano, Perdido, House) que parece interesante

Lo que hay que hacer es escucharlos. Lo primero. Y luego, si quieres, ponerlos a parir. Lo que no se puede hacer es hablar de algo como si se conociese cuando no es así.

Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

BlasFree escribió:Y lo mejor será basar los juicios propios en los ajenos.

esto es tan evidente que...

BlasFree escribió:

Se trata de un protocolo de actuación para profesores ("El oficio mas expuesto a hablar de lo que no se sabe"),

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

EL CHINESE DEMOCRACY ES EL UNICO DISCO QUE SIN HABER SALIDO YA PODEMOS OPINAR DE ÉL

Y ESTA DE PUTA MADRE!!!

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

Pero si delante de un fan de rush dices algo como "no me gustan, no me gusta el rollo progresivo y canciones tan largas, aunque tengo el 2112 y reconozco que no está mal, pero no es lo mío. Aunque me gustaría verlos, pero claro, por aquí no giran." Sólo con eso, con un poquito de base, sales bien parado.

akhenaten666 escribió:EL CHINESE DEMOCRACY ES EL UNICO DISCO QUE SIN HABER SALIDO YA PODEMOS OPINAR DE ÉL

Y ESTA DE PUTA MADRE!!!

Si que ha salido, yo lo tengo.

http://www.allmusic.com/

coolfurillo escribió:http://www.allmusic.com/

que sería(mos) los listillos sin ella. Nada. NA-DA.

o'tuerto escribió:

coolfurillo escribió:http://www.allmusic.com/

que sería(mos) los listillos sin ella. Nada. NA-DA.

BlasFree escribió:Me entero por El Pais Semanal de que un profesor de Literatura de la Universidad de Paris ha sacado un libro llamado: Como hablar de los libros que no se han leído.
Cambiando el tema por uno que aquí nos interesa, el articulo esta mucho mas interesante. Así que lo haré para todos vosotros.

Según el autor el libro surgió en conversaciones con sus alumnos "Se sentían aterrorizados al tener que admitir que no conocían tal o cual disco". El libro tiene consejos para salir airoso de los trances de un melomano medianamente embustero; esos sábados a la noche en un bar, corrillos al principio de un concierto o foros de internet. No conviene avergonzarse, y si eso sucede, que no se note. Es bueno confiar en nuestros propios criterios aunque carezcan de base; después de todo la libertad de opiniones puede amparar cualquier cosa. Y lo mejor será basar los juicios propios en los ajenos. O, llegado el caso (extremo), acudir a la pura invención.

Y no crea que estos trucos están destinados solo para principiantes o aficionados, Se trata de un protocolo de actuación para profesores ("El oficio mas expuesto a hablar de lo que no se sabe"), así como para críticos y periodistas musicales. Por si no había reparado en ello, unos enormes mentirosos.

Aunque no hay malicia en el comportamiento, según el autor, sino pura higiene mental y instinto de supervivencia. Hay mas novedades de las que se puede digerir humanamente en una semana.

...ese libro es una mierda...

javi clemente escribió:

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

Pero si delante de un fan de rush dices algo como "no me gustan, no me gusta el rollo progresivo y canciones tan largas, aunque tengo el 2112 y reconozco que no está mal, pero no es lo mío. Aunque me gustaría verlos, pero claro, por aquí no giran." Sólo con eso, con un poquito de base, sales bien parado.

Pues te diría que por si no te has enterado aún Rush, en sus inicios (tres años antes al lanzamiento de 2112) era puramente una banda de Hard Rock setentero que tiraba de espaldas y poco tenía que envidiar a LZ, y que con ese pobre argumento te estás perdiendo a una gran formación única e irrepetible, en la que el "rollo progresivo" (como tú dices) tan solo es un 60% de lo que esta banda te propone en su discografía.

Aunq lo más probable es q no te hiciera ni puto caso.

Ellis escribió:

BlasFree escribió:Me entero por El Pais Semanal de que un profesor de Literatura de la Universidad de Paris ha sacado un libro llamado: Como hablar de los libros que no se han leído.
Cambiando el tema por uno que aquí nos interesa, el articulo esta mucho mas interesante. Así que lo haré para todos vosotros.

Según el autor el libro surgió en conversaciones con sus alumnos "Se sentían aterrorizados al tener que admitir que no conocían tal o cual disco". El libro tiene consejos para salir airoso de los trances de un melomano medianamente embustero; esos sábados a la noche en un bar, corrillos al principio de un concierto o foros de internet. No conviene avergonzarse, y si eso sucede, que no se note. Es bueno confiar en nuestros propios criterios aunque carezcan de base; después de todo la libertad de opiniones puede amparar cualquier cosa. Y lo mejor será basar los juicios propios en los ajenos. O, llegado el caso (extremo), acudir a la pura invención.

Y no crea que estos trucos están destinados solo para principiantes o aficionados, Se trata de un protocolo de actuación para profesores ("El oficio mas expuesto a hablar de lo que no se sabe"), así como para críticos y periodistas musicales. Por si no había reparado en ello, unos enormes mentirosos.

Aunque no hay malicia en el comportamiento, según el autor, sino pura higiene mental y instinto de supervivencia. Hay mas novedades de las que se puede digerir humanamente en una semana.

...ese libro es una mierda...

Pero, ¿cómo? ...

Ayers escribió:

javi clemente escribió:

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

Pero si delante de un fan de rush dices algo como "no me gustan, no me gusta el rollo progresivo y canciones tan largas, aunque tengo el 2112 y reconozco que no está mal, pero no es lo mío. Aunque me gustaría verlos, pero claro, por aquí no giran." Sólo con eso, con un poquito de base, sales bien parado.

Pues te diría que por si no te has enterado aún Rush, en sus inicios (tres años antes al lanzamiento de 2112) era puramente una banda de Hard Rock setentero que tiraba de espaldas y poco tenía que envidiar a LZ, y que con ese pobre argumento te estás perdiendo a una gran formación única e irrepetible, en la que el "rollo progresivo" (como tú dices) tan solo es un 60% de lo que esta banda te propone en su discografía.

Aunq lo más probable es q no te hiciera ni puto caso.

Al final os montáis un topic de Rush en medio, como si lo viera

Sugerio escribió:

o'tuerto escribió:

coolfurillo escribió:http://www.allmusic.com/

que sería(mos) los listillos sin ella. Nada. NA-DA.

Pues yo no lo entiendo mucho. ¿Tan mal quedas si dices que no has escuchado (aún) todos los discos de Neil Young o que has pasado bastante de la etapa folkie de Dylan porque no te acaba de ir? Pues a mi no me importa decirlo. Es más, prefiero esperar y escucharlos más adelante con calma que liquidar ciertas discografías con un par de escuchas y dar doctas opiniones sobre la materia. Pero bueno, cada uno que haga lo que le salga de los MP3ses

javi clemente escribió:

akhenaten666 escribió:EL CHINESE DEMOCRACY ES EL UNICO DISCO QUE SIN HABER SALIDO YA PODEMOS OPINAR DE ÉL

Y ESTA DE PUTA MADRE!!!

Si que ha salido, yo lo tengo.

YO TAMBIEN VICENTE MIERA,POR ESO LO DECÍA

Ayers escribió:

javi clemente escribió:

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

Pero si delante de un fan de rush dices algo como "no me gustan, no me gusta el rollo progresivo y canciones tan largas, aunque tengo el 2112 y reconozco que no está mal, pero no es lo mío. Aunque me gustaría verlos, pero claro, por aquí no giran." Sólo con eso, con un poquito de base, sales bien parado.

Pues te diría que por si no te has enterado aún Rush, en sus inicios (tres años antes al lanzamiento de 2112) era puramente una banda de Hard Rock setentero que tiraba de espaldas y poco tenía que envidiar a LZ, y que con ese pobre argumento te estás perdiendo a una gran formación única e irrepetible, en la que el "rollo progresivo" (como tú dices) tan solo es un 60% de lo que esta banda te propone en su discografía.

Aunq lo más probable es q no te hiciera ni puto caso.

Sólo quiero demostrar que se puede salir del paso sin haber escuchado nada de un grupo, que ya se que no pasa nada por decirlo, faltaría más. Pero fácil y sencillo es.
¿Me pierdo algo grande con rush? Probablemente. De hecho, todos nos perdemos algo.

mugu escribió:

Ayers escribió:

javi clemente escribió:

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

Pero si delante de un fan de rush dices algo como "no me gustan, no me gusta el rollo progresivo y canciones tan largas, aunque tengo el 2112 y reconozco que no está mal, pero no es lo mío. Aunque me gustaría verlos, pero claro, por aquí no giran." Sólo con eso, con un poquito de base, sales bien parado.

Pues te diría que por si no te has enterado aún Rush, en sus inicios (tres años antes al lanzamiento de 2112) era puramente una banda de Hard Rock setentero que tiraba de espaldas y poco tenía que envidiar a LZ, y que con ese pobre argumento te estás perdiendo a una gran formación única e irrepetible, en la que el "rollo progresivo" (como tú dices) tan solo es un 60% de lo que esta banda te propone en su discografía.

Aunq lo más probable es q no te hiciera ni puto caso.

Al final os montáis un topic de Rush en medio, como si lo viera

X cierto yo creo que por ejemplo conoces a un grupo, sabes que todos sus discos son del mismo pelo, y van y sacan otro disco y por lo dice la gente siguen el mismo rollo, se puede salir del paso bien no?

DarthMercury escribió:Pues yo no lo entiendo mucho. ¿Tan mal quedas si dices que no has escuchado (aún) todos los discos de Neil Young o que has pasado bastante de la etapa folkie de Dylan porque no te acaba de ir? Pues a mi no me importa decirlo. Es más, prefiero esperar y escucharlos más adelante con calma que liquidar ciertas discografías con un par de escuchas y dar doctas opiniones sobre la materia. Pero bueno, cada uno que haga lo que le salga de los MP3ses

bueno, lo del allmusic y tal, era broma
yo lo uso, y mucho, pero más para sacar datos del grupo, para conocer grupos parecidos, etc. Me viene muy bien para el programa de radio, por ejemplo, y aún así muchas veces empiezo reseñando alguna banda con el odioso "bueno, estos no sé ni de dónde son, ni de cuándo es el disco..." . No me importa, muchas veces confieso en antena "bueno, este grupo lo acabo de conocer esta semana, lo he escuchado porque vienen a tocar esta semana y tal...". Tampoco es ningún crimen, nadie nace sabiendo de todo

está claro que para hablar de un disco como si lo hubieras escuchado, lo mejor es... haberlo escuchado

yo creo que sé bastante de música, pero si a alguien le interesa, que sepa que saber mucho de música nunca me ha servido:
- para ganar ni un duro (ni siquiera cuando me pagaban por hacer de DJ, porque para pinchar música en un bareto no hace falta ser ninguna enciclopedia)
- para ligar (algunos parece que lo quieran usar para eso, de verdad)
- para hacer amigos (creo, ni siquiera en el foro, no creo que a nadie le caiga mejor por saber mucho de música)
- para nada, vamos
y es que como decía el otro día con el tema de las camisetas, yo jamás he llevado como estandarte el saber mucho de música, ni siquiera el conocer o que me guste un determinado grupo (aunque javivi tiene su propia teoría al respecto )
no le veo sentido, vamos

yo conozco muchos grupos por la sencilla razón de que soy un culo-inquieto musical, me encanta conocer nuevos grupos, que me sorprendan, que me digan cosas nuevas... por eso a veces dejo de lado grupos consagrados o incluso favoritos míos para escuchar artistas que aún no conozco. No lo puedo evitar

Esto es todo un arte. Yo soy incapaz de hacer una lista de los 100 mejores discos de la historia (tipo Rolling Stones) o decir que ciertos discazos estan soblevalorados por esta razon. Si escucho un disco o grupo y no me gusta pues lo dejo a un lado y me centro en otros, soy incapaz de decir que es un discazo porque apenas lo conozco ni valoro, en tal caso aceptare que a mucha gente les guste.
Si un grupo no me gusta no hablare con gente adore de él, porque con un simple "no es mi estilo" llegaría, en tal caso me animaría a darle mas oportunidades.
Pero no, muchas veces (yo incluido) se nos va y nos ponemos a criticar y claro, a veces se nos va la lengua

Beatles, Alice in chains, Queen, Jayhawks, Tom Petty, Pearl Jam, Ac/Dc... Menuda semanita de confesiones! Pero que os gusta a vosotros?

:pissed: :pissed:

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

Hombre, quién no conoce a Rush??? Así en pocas palabras te puedo decir que Rush es una banda de hard rock y rock progresivo de origen canadiense compuesta por el bajista, teclista y vocalista Geddy Lee (cuyo verdadero nombre es Gary Lee Weinrib), el guitarrista Alex Lifeson (cuyo verdadero nombre es Alexander Zivojinovich) y el baterista Neil Peart. La banda fue fundada en septiembre de 1968, en Sarnia, Ontario, por Lifeson, el bajista y cantante Jeff Jones (reemplazado un mes después por Lee) y el baterista John Rutsey. Grabaron su primer álbum a principios de 1974 y posteriormente, en julio de 1974, Peart reemplazó a Rutsey en la batería, para así completar la formación actual. Desde entonces, Rush, aún habiendo experimentado con toda clase de tendencias musicales dentro del rock, sigue manteniendo vigencia como uno de los referentes legendarios del género. Muy muy buenos.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Pero eso es sencillísimo teniendo algo de base. Yo puedo hablar de un disco de, por ejemplo, rush (que no los he oído nunca) y salir bien parado, y sonar convincente.
Y en un foro, con el google a mano, ni te cuento.

Lo del foro, vale. Pero delante de un fan de Rush, si el fan de Rush es hijo de puta y te busca, te caza y sabe que o bien no los has escuchado en tu vida o bien los escuchaste pasando la aspiradora. Sustituye Rush por Tino Casal, Led Zeppelin o Black Widow y también vale.

Hombre, quién no conoce a Rush??? Así en pocas palabras te puedo decir que Rush es una banda de hard rock y rock progresivo de origen canadiense compuesta por el bajista, teclista y vocalista Geddy Lee (cuyo verdadero nombre es Gary Lee Weinrib), el guitarrista Alex Lifeson (cuyo verdadero nombre es Alexander Zivojinovich) y el baterista Neil Peart. La banda fue fundada en septiembre de 1968, en Sarnia, Ontario, por Lifeson, el bajista y cantante Jeff Jones (reemplazado un mes después por Lee) y el baterista John Rutsey. Grabaron su primer álbum a principios de 1974 y posteriormente, en julio de 1974, Peart reemplazó a Rutsey en la batería, para así completar la formación actual. Desde entonces, Rush, aún habiendo experimentado con toda clase de tendencias musicales dentro del rock, sigue manteniendo vigencia como uno de los referentes legendarios del género. Muy muy buenos.

Eso decía, que en el foro vale porque se puede tirar de wikipedia o lo que sea, pero en vivo y en directo no me dices ni el nombre de cada uno.

Hablar de un disco que no se ha escuchado, no deja de ser una tontuna, como presumir de haber estado en un lugar al que no viajastes jamás.

Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

A mi este topic me parece un insulto.

Pero eso también me lo parecen casi todos los topics últimamente, la verdad.

rocket69 escribió:

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

Pero eso como lo sabeis tan claramente?

Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contario?

Piensa el ladron que todos son de su condicion?

Soy demasiado inocente por pensar que cuando una persona ha oido el disco del modo en que decis tambien nos lo hace saber?

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

Pero eso como lo sabeis tan claramente?

Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contario?

Piensa el ladron que todos son de su condicion?

Soy demasiado inocente por pensar que cuando una persona ha oido el disco del modo en que decis tambien nos lo hace saber?

Porque son muchos años y muchas las horas que uno invierte en este foro.
Y más o menos todos nos vamos conociendo.
Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.
Creo que soy de los pocos que confiesa que ha empezado a escuchar a grupos como AC/DC hace 5 años como mucho. Pero también he visto que alguno habla de Pink Floyd o de Rolling Stones sin apenas haberles pegado la oreja.

Boohan escribió:Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.

Con esto no sé a quien te refieres...

Yo no he escuchado ni a Pink Floyd ni los Kinks ni muchas otras cosas que debería haber escuchado, o no. Al principio me daba un poco de pudor decir estas cosas pero ahora ya me da igual.

Boohan escribió:

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

Pero eso como lo sabeis tan claramente?

Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contario?

Piensa el ladron que todos son de su condicion?

Soy demasiado inocente por pensar que cuando una persona ha oido el disco del modo en que decis tambien nos lo hace saber?

Porque son muchos años y muchas las horas que uno invierte en este foro.
Y más o menos todos nos vamos conociendo.
Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.
Creo que soy de los pocos que confiesa que ha empezado a escuchar a grupos como AC/DC hace 5 años como mucho. Pero también he visto que alguno habla de Pink Floyd o de Rolling Stones sin apenas haberles pegado la oreja.

De chaval, para poder escuchar mucha música, no tenía otra manera que el intercambio temporal de vinilos.

A veces venía un amigo a casa y traía siete u ocho vinilos y tenía que grabarlos en dos días para devolverlos, porque ni siquiera eran de quién me los había prestado.

Y aunque solo fuese mientras los grababas en una tdk, había que escucharlo porque había que estar pendiente de la grabación: que si saltaba el disco, que si darle la vuelta, que si no cabía porque duraba más de 45 minutos y necesitabas una cinta entera ...

Ahora los tiempos han cambiado, en mucho para bien ... pero por otro lado, a veces damos pocas oportunidades a los discos y otras, se nos pasan desapercibidos entre las manos por falta de escuchas.

Demasiado material, para lo bueno y para lo malo.

PLdG escribió:Demasiado material, para lo bueno y para lo malo.

Exacto. Y en el foro existe la fea costumbre de reirse de alguien cuando se le ve poner la misma portada más de dos o tres veces. Y se utilizan frases como "te ha dado fuerte" o se le pone la foto de la marmota.

No sé, yo machaco aquí en el curro los discos que me entran bien y me los acabo comprando. Pero antes, los he machacado tanto que lo normal es que cuando me hago con el soporte físico vayan directamente a la estantería o al coche de mi agente. Eso hace que no pueda escuchar muchas otras cosas pero, sólo tengo una vida.

Boohan escribió:

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

Pero eso como lo sabeis tan claramente?

Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contario?

Piensa el ladron que todos son de su condicion?

Soy demasiado inocente por pensar que cuando una persona ha oido el disco del modo en que decis tambien nos lo hace saber?

Porque son muchos años y muchas las horas que uno invierte en este foro.
Y más o menos todos nos vamos conociendo.
Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.
Creo que soy de los pocos que confiesa que ha empezado a escuchar a grupos como AC/DC hace 5 años como mucho. Pero también he visto que alguno habla de Pink Floyd o de Rolling Stones sin apenas haberles pegado la oreja.

Ahora que lo mencionas el nuevo de MMJ no lo he escuchado, y loguicamente no he dicho nada de el. Y wilco, una banda que controlo perfectamente, la mayoria de las veces quehablo de ella es para dar caña al summerteeh (y sin embargo de el del huevo que es mi favorito y el primero que tuve no hablo casi nunca).

No se, prefiero pensar que son casos aislados.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.

Con esto no sé a quien te refieres...

No hablo de nadie en particular, pero algunas personas se lanzaron a opinar sin haber escuchado más de 5 minutos del disco.

PLdG escribió:

Boohan escribió:

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

Pero eso como lo sabeis tan claramente?

Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contario?

Piensa el ladron que todos son de su condicion?

Soy demasiado inocente por pensar que cuando una persona ha oido el disco del modo en que decis tambien nos lo hace saber?

Porque son muchos años y muchas las horas que uno invierte en este foro.
Y más o menos todos nos vamos conociendo.
Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.
Creo que soy de los pocos que confiesa que ha empezado a escuchar a grupos como AC/DC hace 5 años como mucho. Pero también he visto que alguno habla de Pink Floyd o de Rolling Stones sin apenas haberles pegado la oreja.

De chaval, para poder escuchar mucha música, no tenía otra manera que el intercambio temporal de vinilos.

A veces venía un amigo a casa y traía siete u ocho vinilos y tenía que grabarlos en dos días para devolverlos, porque ni siquiera eran de quién me los había prestado.

Y aunque solo fuese mientras los grababas en una tdk, había que escucharlo porque había que estar pendiente de la grabación: que si saltaba el disco, que si darle la vuelta, que si no cabía porque duraba más de 45 minutos y necesitabas una cinta entera ...

Ahora los tiempos han cambiado, en mucho para bien ... pero por otro lado, a veces damos pocas oportunidades a los discos y otras, se nos pasan desapercibidos entre las manos por falta de escuchas.

Demasiado material, para lo bueno y para lo malo.

Somos de la misma escuela (bueno, tú más viejuno)

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.

Con esto no sé a quien te refieres...

No hablo de nadie en particular, pero algunas personas se lanzaron a opinar sin haber escuchado más de 5 minutos del disco.

Es que grupos como MMJ, Wilco, Arcade Fire, Ryan Adams.... parecen estar en el punto de mira por muchas razones. Ahora te entiendo. Todo eso de Arcade Fire, todo el rollo de que son para gafapastas, de que no son rock y demás historias desde el minuto uno y sin darles oportunidad.

es que sigo sin saber exactamente qué es lo que sacas diciendo que has escuchado un disco que no has escuchado

vamos, salvo que te paguen por ser crítico musical y vayas pillado de tiempo y tal

porque si no...
hacerte el interesante?

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:Pero algo que seguro se hace, es comentar un disco que se ha ¿escuchado? pinchando ni treinta segundos de siete u ocho temas aleatorios del mismo con un ratón, y cutre sonando a través de un portatil.

Esto en el foro se hace a diario unas cuantas veces. Y gente que se le nota a la legua que habla sin haber escuchado también hay. Pero eso debería ser parte del juego.

Pero eso como lo sabeis tan claramente?

Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contario?

Piensa el ladron que todos son de su condicion?

Soy demasiado inocente por pensar que cuando una persona ha oido el disco del modo en que decis tambien nos lo hace saber?

Porque son muchos años y muchas las horas que uno invierte en este foro.
Y más o menos todos nos vamos conociendo.
Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.
Creo que soy de los pocos que confiesa que ha empezado a escuchar a grupos como AC/DC hace 5 años como mucho. Pero también he visto que alguno habla de Pink Floyd o de Rolling Stones sin apenas haberles pegado la oreja.

Ahora que lo mencionas el nuevo de MMJ no lo he escuchado, y loguicamente no he dicho nada de el. Y wilco, una banda que controlo perfectamente, la mayoria de las veces quehablo de ella es para dar caña al summerteeh (y sin embargo de el del huevo que es mi favorito y el primero que tuve no hablo casi nunca).

No se, prefiero pensar que son casos aislados.

No te des por aludido, ya he dicho que no lo decía por nadie en particular.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.

Con esto no sé a quien te refieres...

No hablo de nadie en particular, pero algunas personas se lanzaron a opinar sin haber escuchado más de 5 minutos del disco.

Es que grupos como MMJ, Wilco, Arcade Fire, Ryan Adams.... parecen estar en el punto de mira por muchas razones. Ahora te entiendo. Todo eso de Arcade Fire, todo el rollo de que son para gafapastas, de que no son rock y demás historias desde el minuto uno y sin darles oportunidad.

Pero si Arcade Fire salieran en el Popu la cosa cambiaría.

KIM_BACALAO escribió:es que sigo sin saber exactamente qué es lo que sacas diciendo que has escuchado un disco que no has escuchado

vamos, salvo que te paguen por ser crítico musical y vayas pillado de tiempo y tal

porque si no...
hacerte el interesante?

No sacas nada pero termina siendo cultura popular...

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.

Con esto no sé a quien te refieres...

No hablo de nadie en particular, pero algunas personas se lanzaron a opinar sin haber escuchado más de 5 minutos del disco.

Es que grupos como MMJ, Wilco, Arcade Fire, Ryan Adams.... parecen estar en el punto de mira por muchas razones. Ahora te entiendo. Todo eso de Arcade Fire, todo el rollo de que son para gafapastas, de que no son rock y demás historias desde el minuto uno y sin darles oportunidad.

Pero si Arcade Fire salieran en el Popu la cosa cambiaría.

Ya. Y si Steepwater Band salen en la portada del Rock De Lux más de uno se cortaba las venas.

KIM_BACALAO escribió:es que sigo sin saber exactamente qué es lo que sacas diciendo que has escuchado un disco que no has escuchado

vamos, salvo que te paguen por ser crítico musical y vayas pillado de tiempo y tal

porque si no...
hacerte el interesante?

Es más, como decía rocket. ¿que problema hay en reconocer tus carencias? al contrario, si de algo vale el foro, es para descubrir cosas, además de echar unas risas.

Me pasa con van morrison. Nunca le hice el menor caso, pero de tanto ver a clint o incluso carlton, y muchos más claro, hablar de él, pues poco a poco voy entrando en su música como un absoluto neófito. Lo que tiene su encanto, por otro lado.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Recuerdo los casos de los últimos de MMJ o Wilco, sin ir más lejos.

Con esto no sé a quien te refieres...

No hablo de nadie en particular, pero algunas personas se lanzaron a opinar sin haber escuchado más de 5 minutos del disco.

Es que grupos como MMJ, Wilco, Arcade Fire, Ryan Adams.... parecen estar en el punto de mira por muchas razones. Ahora te entiendo. Todo eso de Arcade Fire, todo el rollo de que son para gafapastas, de que no son rock y demás historias desde el minuto uno y sin darles oportunidad.

en el caso de Arcade Fire, yo creo que muchísima gente los desprecia habiendo escuchado algún single en una discoteca
podríamos discutir sobre si haber escuchado un single de un grupo en una discoteca o incluso en la radio ya te da potestad o no para criticar todo el grupo y decir que no te gusta
y estoy seguro de que mucha gente que los ha escuchado en una discoteca, asocian Arcade Fire con discoteca, y ya por eso los clasifica como "no rock"

PLdG escribió:... pero por otro lado, a veces damos pocas oportunidades a los discos y otras, se nos pasan desapercibidos entre las manos por falta de escuchas.

Demasiado material, para lo bueno y para lo malo.

Cuan cierto es esto.

Yo estoy completamente abrumado, en serio. Ultimamente No hago mas que escuchar discos nuevos (recien comprados quiero decir)+ algunos de los que me bajan de la mula y tengo la sensacion de que no me estoy empapando bien de sus contenidos (2 escuchas les doy, a alguno 3). Asi llevo mas de un mes, dedicando el 90% de mi tiempo libre a ello, todos los dias. Hay momentos en que parace que estoy currando en vez de escuchado musica... eso tiene que cambiar desde ya.

PLdG escribió:¿que problema hay en reconocer tus carencias?

En mi caso, que son tan numerosas que me podría pasar semanas dandote la bara....