La liga Azkenera 2013 ("The Bronx - IV" Disco de la semana)

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

 
Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

Sean Flynn escribió:

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

 
Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

A esto iba. Gracias por tu 3.

Dani. escribió:

Sean Flynn escribió:

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

A esto iba. Gracias por tu 3.

Si se vota con responsabilidad no hay problema. Ahora bien, se ha visto algún 1 por aquí que me hace pensar que lo mejor sería quitar, al menos, los números del 1 al 3. Con un 4 un disco ya consideramos todos que es horrible.

Blas escribió:

Me gusta, ahí les va su primer 7

Blas escribió:
9 - 121
10 - 34

pinkpanther escribió:

Blas escribió:
9 - 121
10 - 34

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

Blas escribió:
9 - 121
10 - 34

nueve de esos nueves son míos..

éso sí, ni un 10 he puesto. oiga!

Blas escribió:

Dani. escribió:

Sean Flynn escribió:

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

A esto iba. Gracias por tu 3.

Si se vota con responsabilidad no hay problema. Ahora bien, se ha visto algún 1 por aquí que me hace pensar que lo mejor sería quitar, al menos, los números del 1 al 3. Con un 4 un disco ya consideramos todos que es horrible.

Ahora mismo hay:
1 - 10
2 - 7
3 - 20
4 - 40
5 - 82
6 - 192
7 - 335
8 - 301
9 - 121
10 - 34

No veo que los 1s sean un gran problema repartiéndose 10s tan alegremente

Dani. escribió:

Blas escribió:

Dani. escribió:

Sean Flynn escribió:

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

A esto iba. Gracias por tu 3.

Si se vota con responsabilidad no hay problema. Ahora bien, se ha visto algún 1 por aquí que me hace pensar que lo mejor sería quitar, al menos, los números del 1 al 3. Con un 4 un disco ya consideramos todos que es horrible.

Ahora mismo hay:
1 - 10
2 - 7
3 - 20
4 - 40
5 - 82
6 - 192
7 - 335
8 - 301
9 - 121
10 - 34

No veo que los 1s sean un gran problema repartiéndose 10s tan alegremente

El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

deniztek escribió:
[tr][td]The Wave Pictures - The Songs of Jason Molina[/td]

rebellion escribió:

deniztek escribió:
[tr]The Wave Pictures - The Songs of Jason Molina

Tan bueno es?
Habrá que catarlo

deniztek escribió:

Dani. escribió:

Blas escribió:

Dani. escribió:

Sean Flynn escribió:

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

A esto iba. Gracias por tu 3.

Si se vota con responsabilidad no hay problema. Ahora bien, se ha visto algún 1 por aquí que me hace pensar que lo mejor sería quitar, al menos, los números del 1 al 3. Con un 4 un disco ya consideramos todos que es horrible.

Ahora mismo hay:
1 - 10
2 - 7
3 - 20
4 - 40
5 - 82
6 - 192
7 - 335
8 - 301
9 - 121
10 - 34

No veo que los 1s sean un gran problema repartiéndose 10s tan alegremente

El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

¿votar sin talento? ¿dar la cara? ¿buena conciencia?  creo que estás exagerando los términos..

Blas escribió:[b]16. [/td]
[td]Los Zigarros - Los Zigarros [/td]
[td]8.00 [/td]
[td]3  [/td]
[td]24 [/td]
[/tr]
[tr][td]

Dani. escribió:

deniztek escribió:

Dani. escribió:

Blas escribió:

Dani. escribió:

Sean Flynn escribió:

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

A esto iba. Gracias por tu 3.

Si se vota con responsabilidad no hay problema. Ahora bien, se ha visto algún 1 por aquí que me hace pensar que lo mejor sería quitar, al menos, los números del 1 al 3. Con un 4 un disco ya consideramos todos que es horrible.

Ahora mismo hay:
1 - 10
2 - 7
3 - 20
4 - 40
5 - 82
6 - 192
7 - 335
8 - 301
9 - 121
10 - 34

No veo que los 1s sean un gran problema repartiéndose 10s tan alegremente

El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

¿votar sin talento? ¿dar la cara? ¿buena conciencia?  creo que estás exagerando los términos..

Pon tú los que consideres oportunos. Yo no he escuchado ningún disco de 10 ni tampoco de 1 este año, y he escuchado docenas. El que le da un 1 a un disco es más por joder que por otra cosa.

rebellion escribió:yo le puse un :n1:a Pere Ubu, y duermo bastante bien, no me da guerra la conciencia ni nada de eso

deniztek escribió:

rebellion escribió:yo le puse un :n1:a Pere Ubu, y duermo bastante bien, no me da guerra la conciencia ni nada de eso

baneen a este tipo!

rebellion escribió:

deniztek escribió:

rebellion escribió:yo le puse un :n1:a Pere Ubu, y duermo bastante bien, no me da guerra la conciencia ni nada de eso

baneen a este tipo!

es horrible

pero le debería haber puesto un 3. Cierto

rebellion escribió:Mañana a ver si me pongo a votar que lo tengo abanadonado

Se pueden corregir votaciones? le puse un 6 a Primal Scream y no sé por qué, porque lo volví a escuchar ayer y no me ha gustado

deniztek escribió:

rebellion escribió:

deniztek escribió:

rebellion escribió:yo le puse un :n1:a Pere Ubu, y duermo bastante bien, no me da guerra la conciencia ni nada de eso

baneen a este tipo!

es horrible

pero le debería haber puesto un 3. Cierto

yo ya no digo nada aquí. aunque seguiré puntuando como se me ponga en la punta del nabo, lo que dictaminen mis orejitas.

conmigo ha habido cachondeo desde hace tiempo incluso porque pongo nueves. pues cojonudo, para ellos la perra gorda. yo pondré las notas que estime oportunas y contento estoy con mis nueves.

también es que parece que el devenir del universo dependa de este topic y estas puntuaciones, tiene narices la cosa

lo único que no veo bien aquí es aquello de la peña que votó varias veces con dobles nicks y tal, éso sí que no tiene un pase. lo demás..

rebellion escribió:

deniztek escribió:

rebellion escribió:

deniztek escribió:

rebellion escribió:yo le puse un :n1:a Pere Ubu, y duermo bastante bien, no me da guerra la conciencia ni nada de eso

baneen a este tipo!

es horrible

pero le debería haber puesto un 3. Cierto

yo ya no digo nada aquí. aunque seguiré puntuando como se me ponga en la punta del nabo, lo que dictaminen mis orejitas.

conmigo ha habido cachondeo desde hace tiempo incluso porque pongo nueves. pues cojonudo, para ellos la perra gorda. yo pondré las notas que estime oportunas y contento estoy con mis nueves.

también es que parece que el devenir del universo dependa de este topic y estas puntuaciones, tiene narices la cosa

lo único que no veo bien aquí es aquello de la peña que votó varias veces con dobles nicks y tal, éso sí que no tiene un pase. lo demás..

oyeeeeee deni, libertad de expresión! vota y opina lo que quieras. A mi ese rollo de que los 9 está solo reservados para el Revolver y el Led Zeppelin II me parece una chorrada. Y es imposible homegeneizar criterios.

Por cierto el de Kanye West :mrgreen:ahora lo voto

rebellion escribió:quién es el cabronazo que le ha cascado un 2 al de Kanye?

Dani escribió:El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

Admin Blas escribió:

Dani escribió:El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

Los votos son públicos

Dani. escribió:

Admin Blas escribió:

Dani escribió:El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

Los votos son públicos

Me lo he tomado demasiado en serio. Yo lo dejo.

deniztek escribió:

Dani. escribió:

Admin Blas escribió:

Dani escribió:El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

Los votos son públicos

Me lo he tomado demasiado en serio. Yo lo dejo.

venga Dani, home, qué te pasa. fumemos la pipa de la paz

Dani. escribió:

deniztek escribió:

Dani. escribió:

Admin Blas escribió:

Dani escribió:El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

Los votos son públicos

Me lo he tomado demasiado en serio. Yo lo dejo.

venga Dani, home, qué te pasa. fumemos la pipa de la paz

Solo si tu y tus compinches sonoros admitís que esto es la mejor electrónica que habéis escuchado en vuestra vida.

deniztek escribió:

Dani. escribió:

deniztek escribió:

Dani. escribió:

Admin Blas escribió:

Dani escribió:El problemas es que no tendría que haber ni unos ni dieces en esa lista. Y de esos 1 creo que solo Eric ha dado la cara, y con los 10 lo mismo. La gente vota sin talento y encima no da la cara, luego muy buena conciencia no tendrán.

Los votos son públicos

Me lo he tomado demasiado en serio. Yo lo dejo.

venga Dani, home, qué te pasa. fumemos la pipa de la paz

Solo si tu y tus compinches sonoros admitís que esto es la mejor electrónica que habéis escuchado en vuestra vida.

 

aun no lo he escuchado (justo acababa de mirar en ese topic electrónico) pero desde ya digo que lo es

el que escuché hace unos días es el de boards of canada...bastante buena impresión, aunque tengo que escucharlo más veces.

JihadJoe escribió:

rebellion escribió:quién es el cabronazo que le ha cascado un 2 al de Kanye?

Txomin escribió:

rebellion escribió:quién es el cabronazo que le ha cascado un 2 al de Kanye?

Hip-Hop?

rebellion escribió:quién es el cabronazo que le ha cascado un 2 al de Kanye?

Blas escribió:

Dani. escribió:

Sean Flynn escribió:

watts escribió:

Sean Flynn escribió:Eso de no votar menos de 5 o solo votar los discos para bien no me parece en absoluto correcto. Si un disco es malo o no gusta ¿por que no decirlo? Si yo veo un disco con media baja, probablemente evite escucharlo. Pero si todos tienen medias decentes porque solo han votado los que les ha gustado, pues así que me estoy bajando discos para luego quitarlos a la 3ª canción...

Yo no me bajo y escucho discos que no son de mi cuerda, eso está claro. Pero si escucho el de Jim James que en teoría podría gustarme y me encuentro ese adefesio, siento la necesidad y responsabilidad de votarle con un 3 como una casa, vamos...

A esto iba. Gracias por tu 3.

Si se vota con responsabilidad no hay problema. Ahora bien, se ha visto algún 1 por aquí que me hace pensar que lo mejor sería quitar, al menos, los números del 1 al 3. Con un 4 un disco ya consideramos todos que es horrible.

Ahora mismo hay:
1 - 10
2 - 7
3 - 20
4 - 40
5 - 82
6 - 192
7 - 335
8 - 301
9 - 121
10 - 34

No veo que los 1s sean un gran problema repartiéndose 10s tan alegremente