ACB 2012/13: De vuelta a la fase regular...

areyouhigh escribió:santos y antunez eran limitadisimos!

como ha cambiado el basket!! hoy por hoy, seria imposible que jugadores de este nivel pudieran jugar en un equipo como el real madrid. el barça tenia mejor plantilla. lo increible es que los blancos fueran ganando de 4 y posesion a falta de 5 minutos.

luego en la final el barça perdio con el famoso tapon a montero?

No sé qué coño de baloncesto veis, en serio.

Limitadísimos de qué?... claro que no eran Petrovic, pero dos tíos fuertes, físicos, que no fallaban tiros como escopetas de feria...
Si revisas esa semifinal mira su porcentaje en tiros. Los triples que se tiras los meten. Defienden bien, corren, penetran...


No sé si son los colores o qué cojones, de verdad...

Santos limitadisimo?????????????? Si era el mejor defensor de Europa, incluso llego a fichar por la Benetton.
Antunez??? No era Stockton, pero era muy completo.
Abad?? Para mi quisiera que hubiera un tio asi ahora en el Baskonia, con esa regularidad y ese sacrificio. Y mandaba al Nemanja y al otro a freir esparragos.
Que igual no podian jugar ahora? Pues sinceramente, nunca lo sabremos. El basket ha cambiado pero ellos quizas se hubieran aceptado.
A veces, no se, me da la impresion de que mucha gente no ha jugado a esto. He jugado casi 20 años (llegando a jugar en la seleccion vizcaina cadete y en Autonomica) y he entrenado unos 5, y a veces leo aqui cosas que me flipan.

KILLER escribió:Santos limitadisimo?????????????? Si era el mejor defensor de Europa, incluso llego a fichar por la Benetton.
Antunez??? No era Stockton, pero era muy completo.
Abad?? Para mi quisiera que hubiera un tio asi ahora en el Baskonia, con esa regularidad y ese sacrificio. Y mandaba al Nemanja y al otro a freir esparragos.
Que igual no podian jugar ahora? Pues sinceramente, nunca lo sabremos. El basket ha cambiado pero ellos quizas se hubieran aceptado.
A veces, no se, me da la impresion de que mucha gente no ha jugado a esto. He jugado casi 20 años (llegando a jugar en la seleccion vizcaina cadete y en Autonomica) y he entrenado unos 5, y a veces leo aqui cosas que me flipan.

bravo

(me alivia saber que no estoy loco)

Rayo escribió:
No sé qué coño de baloncesto veis, en serio.

Limitadísimos de qué?... claro que no eran Petrovic, pero dos tíos fuertes, físicos, que no fallaban tiros como escopetas de feria...
Si revisas esa semifinal mira su porcentaje en tiros. Los triples que se tiras los meten. Defienden bien, corren, penetran...

No sé si son los colores o qué cojones, de verdad...

KILLER escribió:Santos limitadisimo?????????????? Si era el mejor defensor de Europa, incluso llego a fichar por la Benetton.
Antunez??? No era Stockton, pero era muy completo.
Abad?? Para mi quisiera que hubiera un tio asi ahora en el Baskonia, con esa regularidad y ese sacrificio. Y mandaba al Nemanja y al otro a freir esparragos.
Que igual no podian jugar ahora? Pues sinceramente, nunca lo sabremos. El basket ha cambiado pero ellos quizas se hubieran aceptado.
A veces, no se, me da la impresion de que mucha gente no ha jugado a esto. He jugado casi 20 años (llegando a jugar en la seleccion vizcaina cadete y en Autonomica) y he entrenado unos 5, y a veces leo aqui cosas que me flipan.

cuando digo limitado, me refiero a talento ofensivo, osea golubovic es un pivot limitado en ataque, pero puede ser un buen jugador de equipo, con defensa, rebotes.....

no se si me he explicado mal o que, santos era un especialista defensivo, en ataque un jugador limitadisimo, que cuando estaba solo en la linea de 3 y tiraba tenia unos porcentajes decentes? ok. que de vez en cuando penetraba y metia una canasta? ok. tenia un buen fisico, defendia bien, un jugador de equipo. pero a las estadisticas me remito, que se me ha ocurrido mirarlas para ver si realmente aportaba ofensivamente al equipo, y en aquella temporada 95/96: 5 puntos, 2 rebotes 1 asistencia: 4 de valoracion en 23 minutos. en 23 minutos meter 5 puntos o eres limitado o el entrenador no te deja tirar. tambien he mirado sus stats en benneton donde jugaba 12 minutos con una valoracion de 2 y algo. osea todo un super crack. a mi pocius me parece mucho mejor y no pisa cancha en el madrid.

antunez me parece mejor jugador que santos. otro jugador de equipo, buen fisico, defensa, buenos porcentajes de tiro, de acuerdo, pero talento ofensivo? me parece que de un llul o sergio rodriguez a un antunez hay una distancia sideral, draper que apenas juega es mucho mejor que antunez. os pongo tambien las stats de antunez en ACB: 8 puntos, 1 rebote, 2 asistencias, 8 de valoracion en 21 minutos. como le solia decir sabonis “¡Cómo se puede ser tan malo!". hombre sabonis puede exagerar teniendo en cuenta que es uno de los mejores pivots europeos de todos los tiempos.

quizas sea eso, como apenas he jugado a basket no me doy cuenta de que santos y antunez eran mucho mejores jugadores de lo que creia. a mi con todos los respetos esa plantilla del madrid en una F4 me sorprende.

areyouhigh escribió:

Rayo escribió:
No sé qué coño de baloncesto veis, en serio.

Limitadísimos de qué?... claro que no eran Petrovic, pero dos tíos fuertes, físicos, que no fallaban tiros como escopetas de feria...
Si revisas esa semifinal mira su porcentaje en tiros. Los triples que se tiras los meten. Defienden bien, corren, penetran...

No sé si son los colores o qué cojones, de verdad...

KILLER escribió:Santos limitadisimo?????????????? Si era el mejor defensor de Europa, incluso llego a fichar por la Benetton.
Antunez??? No era Stockton, pero era muy completo.
Abad?? Para mi quisiera que hubiera un tio asi ahora en el Baskonia, con esa regularidad y ese sacrificio. Y mandaba al Nemanja y al otro a freir esparragos.
Que igual no podian jugar ahora? Pues sinceramente, nunca lo sabremos. El basket ha cambiado pero ellos quizas se hubieran aceptado.
A veces, no se, me da la impresion de que mucha gente no ha jugado a esto. He jugado casi 20 años (llegando a jugar en la seleccion vizcaina cadete y en Autonomica) y he entrenado unos 5, y a veces leo aqui cosas que me flipan.

cuando digo limitado, me refiero a talento ofensivo, osea golubovic es un pivot limitado en ataque, pero puede ser un buen jugador de equipo, con defensa, rebotes.....

no se si me he explicado mal o que, santos era un especialista defensivo, en ataque un jugador limitadisimo, que cuando estaba solo en la linea de 3 y tiraba tenia unos porcentajes decentes? ok. que de vez en cuando penetraba y metia una canasta? ok. tenia un buen fisico, defendia bien, un jugador de equipo. pero a las estadisticas me remito, que se me ha ocurrido mirarlas para ver si realmente aportaba ofensivamente al equipo, y en aquella temporada 95/96: 5 puntos, 2 rebotes 1 asistencia: 4 de valoracion en 23 minutos. en 23 minutos meter 5 puntos o eres limitado o el entrenador no te deja tirar. tambien he mirado sus stats en benneton donde jugaba 12 minutos con una valoracion de 2 y algo. osea todo un super crack. a mi pocius me parece mucho mejor y no pisa cancha en el madrid.

antunez me parece mejor jugador que santos. otro jugador de equipo, buen fisico, defensa, buenos porcentajes de tiro, de acuerdo, pero talento ofensivo? me parece que de un llul o sergio rodriguez a un antunez hay una distancia sideral, draper que apenas juega es mucho mejor que antunez. os pongo tambien las stats de antunez en ACB: 8 puntos, 1 rebote, 2 asistencias, 8 de valoracion en 21 minutos. como le solia decir sabonis “¡Cómo se puede ser tan malo!". hombre sabonis puede exagerar teniendo en cuenta que es uno de los mejores pivots europeos de todos los tiempos.

quizas sea eso, como apenas he jugado a basket no me doy cuenta de que santos y antunez eran mucho mejores jugadores de lo que creia. a mi con todos los respetos esa plantilla del madrid en una F4 me sorprende.

OK,
por su razonamiento concluimos que Carlos Jiménez es un jugardor limitadísimo. En ataque, claro.

Baloncesto no es solamente meter 20 puntos por partido, creo yo.

Hay INTANGIBLES

Ayer estaba emperrado en que empezaba la Final Four y cuando puse la tele buscando me puse indignadísimo, hasta que llegué a Teledeporte, vi que había algo de basket y pensaba que era el previo y me relajé y ahí estaba esperando

Vi un poquito del remember. Anda que no le gustaban a Aíto los pívots tochos, aparentemente trozos de carne con ojos.

Y qué grande era Xavi Fernández.

crancranc escribió:Ayer estaba emperrado en que empezaba la Final Four y cuando puse la tele buscando me puse indignadísimo, hasta que llegué a Teledeporte, vi que había algo de basket y pensaba que era el previo y me relajé y ahí estaba esperando

Vi un poquito del remember. Anda que no le gustaban a Aíto los pívots tochos, aparentemente trozos de carne con ojos.

Y qué grande era Xavi Fernández.

Que clase tenía, jugaba sin despeinarse....

siempre que nos dan el papel de favorito acabamos perdiendo, asi que hoy no va a ser menos

pero bueno, al menos vi ganar al madrid una copa de europa en baloncesto en el 95

y en caso de ganar hoy veo muy por encima al cska, es increible como tiro a la basura la final contra el olimpiakos el año pasado

a mi el que me gustaba era roger esteller, ademas tenia buen gusto musical, salio en un sputnik comentando sus gustos musicales

Hoy gana el Madrid fácil. Yo me gano un mini y todos contentos.
La final, previsiblemente con el CSKA, es otra historia. Ahí no me juego nada. Pero de hacerlo lo haría por el Madrid.

Mirotic MVP

joseba, la apuesta de los warriors, la que pagaban a 3.60, ganar las series contra los spurs, he ido hoy a apostar y ha bajado ya a 2.50, asi que paso totalmente.

le voy a meter CSKA -6.5 @ 1.91, pienso que los rusos hoy ganan facil aunq es arriesgada. y real madrid -1.5 @1.85, a esta le entro mas fuerte, me parece una buena cuota en LBApuestas, en bet365 la misma apuesta esta a 1.56.

Rayo escribió:
OK,
por su razonamiento concluimos que Carlos Jiménez es un jugardor limitadísimo. En ataque, claro.

Baloncesto no es solamente meter 20 puntos por partido, creo yo.

Hay INTANGIBLES

que tiene que ver en este debate carlos jimenez? jimenez un 2.05 completisimo, y santos un especialista defensivo que en ataque casi ni se le veia. un tio de 20 de valoracion en sus mejores tiempos, que podia haber sido MVP de la ACB, en que se le parece a santos?

no creo que haga falta debatir mas, a ti te encanta santos, te parece un jugador completisimo y nada limitado, a mi lo contrario.

areyouhigh escribió:joseba, la apuesta de los warriors, la que pagaban a 3.60, ganar las series contra los spurs, he ido hoy a apostar y ha bajado ya a 2.50, asi que paso totalmente.

le voy a meter CSKA -6.5 @ 1.91, pienso que los rusos hoy ganan facil aunq es arriesgada. y real madrid -1.5 @1.85, a esta le entro mas fuerte, me parece una buena cuota en LBApuestas, en bet365 la misma apuesta esta a 1.56.

Rayo escribió:
OK,
por su razonamiento concluimos que Carlos Jiménez es un jugardor limitadísimo. En ataque, claro.

Baloncesto no es solamente meter 20 puntos por partido, creo yo.

Hay INTANGIBLES

que tiene que ver en este debate carlos jimenez? jimenez un 2.05 completisimo, y santos un especialista defensivo que en ataque casi ni se le veia. un tio de 20 de valoracion en sus mejores tiempos, que podia haber sido MVP de la ACB, en que se le parece a santos?

no creo que haga falta debatir mas, a ti te encanta santos, te parece un jugador completisimo y nada limitado, a mi lo contrario.

20 de valoración lo dice usted... a veces sí, a veces no.

¿Quién ha dicho que me encante Santos y que me parezca un jugador completísimo? Lo que no me parece es limitadísimo como sostiene usted.

Carlitos en ataque no es que aportara mucho. Como Santos. Ambos daban otras cosas. Por supuesto de elegir me quedaría con Carlos, pero no tiene nada que ver.

Y dé por hecho que si Santos o cualquier jugador del Madrid fuera limitadísimo no estaría en ese equipo. Parece que se os olvida quien maneja el cotarro.

Xavi Fernández no era limitado físicamente?... las enchufaba que daba gusto, eso sí... pero lo de bajar el culo para defender se le daba un poco peor, un paso lateral un poco rápido y no llegaba ni a coger a mi madre...

Rayo escribió:
20 de valoración lo dice usted... a veces sí, a veces no.

¿Quién ha dicho que me encante Santos y que me parezca un jugador completísimo? Lo que no me parece es limitadísimo como sostiene usted.

Carlitos en ataque no es que aportara mucho. Como Santos. Ambos daban otras cosas. Por supuesto de elegir me quedaría con Carlos, pero no tiene nada que ver.

Y dé por hecho que si Santos o cualquier jugador del Madrid fuera limitadísimo no estaría en ese equipo. Parece que se os olvida quien maneja el cotarro.

Xavi Fernández no era limitado físicamente?... las enchufaba que daba gusto, eso sí... pero lo de bajar el culo para defender se le daba un poco peor, un paso lateral un poco rápido y no llegaba ni a coger a mi madre...

temporada 2004/05 carlos jimenez 20 de valoracion media, 11 puntos, 7 rebotes, 3 asistencias, 2 robos en 30 minutos. eso es un jugador total, aunq luego en unicaja no rindio a ese nivel.

a mi santos o antunez me parecen limitados de talento, en especial santos. me parece que en un real madrid actual, jugadores asi podrian ser los ultimos en una rotacion y gracias.

areyouhigh escribió:

Rayo escribió:
20 de valoración lo dice usted... a veces sí, a veces no.

¿Quién ha dicho que me encante Santos y que me parezca un jugador completísimo? Lo que no me parece es limitadísimo como sostiene usted.

Carlitos en ataque no es que aportara mucho. Como Santos. Ambos daban otras cosas. Por supuesto de elegir me quedaría con Carlos, pero no tiene nada que ver.

Y dé por hecho que si Santos o cualquier jugador del Madrid fuera limitadísimo no estaría en ese equipo. Parece que se os olvida quien maneja el cotarro.

Xavi Fernández no era limitado físicamente?... las enchufaba que daba gusto, eso sí... pero lo de bajar el culo para defender se le daba un poco peor, un paso lateral un poco rápido y no llegaba ni a coger a mi madre...

temporada 2004/05 carlos jimenez 20 de valoracion media, 11 puntos, 7 rebotes, 3 asistencias, 2 robos en 30 minutos. eso es un jugador total, aunq luego en unicaja no rindio a ese nivel.

a mi santos o antunez me parecen limitados de talento, en especial santos. me parece que en un real madrid actual, jugadores asi podrian ser los ultimos en una rotacion y gracias.

ok, señor

queda claro que el Madrid ficha gente sin talento y muy limitada.
Menos mal que tenían a Obradovic para llevarles a las F4... y a Arlauckas, claro.

The Red Dwarf escribió:

crancranc escribió:Ayer estaba emperrado en que empezaba la Final Four y cuando puse la tele buscando me puse indignadísimo, hasta que llegué a Teledeporte, vi que había algo de basket y pensaba que era el previo y me relajé y ahí estaba esperando

Vi un poquito del remember. Anda que no le gustaban a Aíto los pívots tochos, aparentemente trozos de carne con ojos.

Y qué grande era Xavi Fernández.

Que clase tenía, jugaba sin despeinarse....

Y casi sin levantar los pies del suelo. Parecía que iba siempre de puntillas.

Pau Gasol 3 meses de baja después de la operación... o sea que este verano nada.

Rayo escribió:
ok, señor

queda claro que el Madrid ficha gente sin talento y muy limitada.
Menos mal que tenían a Obradovic para llevarles a las F4... y a Arlauckas, claro.

obradovic es un mago, ya lo ha demostrado cantidad de veces. y claro que si, aquel madrid eran arlauckas, savic, smith y unos cuantos currantes.

areyouhigh escribió:

Rayo escribió:
ok, señor

queda claro que el Madrid ficha gente sin talento y muy limitada.
Menos mal que tenían a Obradovic para llevarles a las F4... y a Arlauckas, claro.

obradovic es un mago, ya lo ha demostrado cantidad de veces. y claro que si, aquel madrid eran arlauckas, savic, smith y unos cuantos currantes.

Cierto, Obradovic ha estado en equipos pequeños siempre.

Currantes sin talento y limitadísimos, no?
Cito a Killer, a veces parece que no habéis jugado ni una pachanga.

Rayo escribió:

areyouhigh escribió:

Rayo escribió:
ok, señor

queda claro que el Madrid ficha gente sin talento y muy limitada.
Menos mal que tenían a Obradovic para llevarles a las F4... y a Arlauckas, claro.

obradovic es un mago, ya lo ha demostrado cantidad de veces. y claro que si, aquel madrid eran arlauckas, savic, smith y unos cuantos currantes.

Cierto, Obradovic ha estado en equipos pequeños siempre.

Currantes sin talento y limitadísimos, no?
Cito a Killer, a veces parece que no habéis jugado ni una pachanga.

gano la euroliga con partizan y joventut, casi nada. es un entrenador que hace jugar por encima de sus posibilidades a sus equipos. hace 3 temporadas elimino al barça que era mucho mejor equipo, y esta temporada casi repite con el peor PAO que recuerdo.

claro el madrid era tan bueno.... estaban tan bien acompañados los savic o arlauckas.... que por eso fracaso en copa del rey y ACB aquella temporada, cayo en cuartos 2-0 contra el septimo caja san fernando. no se tio, seguro que preguntas en el foro acb, te parecia limitado santos? y habria risas y todo en el topic. hasta los madridistas te lo reconoceran, santos era lo que era, un especialista defensivo. y te diran que el madrid de la 95-96 dejaba mucho que desear, para lo que es un real madrid eh! que tiene que ser un equipazo, como lo es actualmente.

y sobre jugar pachangas, te voy a dar la razon, pocas pachangas he jugado. me empieza a parecer que estais comparando el nivel de santos con vuestras pachangas, ahi si, te doy la razon, santos seria michael jordan.

areyouhigh escribió:

Rayo escribió:

areyouhigh escribió:

Rayo escribió:
ok, señor

queda claro que el Madrid ficha gente sin talento y muy limitada.
Menos mal que tenían a Obradovic para llevarles a las F4... y a Arlauckas, claro.

obradovic es un mago, ya lo ha demostrado cantidad de veces. y claro que si, aquel madrid eran arlauckas, savic, smith y unos cuantos currantes.

Cierto, Obradovic ha estado en equipos pequeños siempre.

Currantes sin talento y limitadísimos, no?
Cito a Killer, a veces parece que no habéis jugado ni una pachanga.

gano la euroliga con partizan y joventut, casi nada. es un entrenador que hace jugar por encima de sus posibilidades a sus equipos. hace 3 temporadas elimino al barça que era mucho mejor equipo, y esta temporada casi repite con el peor PAO que recuerdo.

claro el madrid era tan bueno.... estaban tan bien acompañados los savic o arlauckas.... que por eso fracaso en copa del rey y ACB aquella temporada, cayo en cuartos 2-0 contra el septimo caja san fernando. no se tio, seguro que preguntas en el foro acb, te parecia limitado santos? y habria risas y todo en el topic. hasta los madridistas te lo reconoceran, santos era lo que era, un especialista defensivo. y te diran que el madrid de la 95-96 dejaba mucho que desear, para lo que es un real madrid eh! que tiene que ser un equipazo, como lo es actualmente.

y sobre jugar pachangas, te voy a dar la razon, pocas pachangas he jugado. me empieza a parecer que estais comparando el nivel de santos con vuestras pachangas, ahi si, te doy la razon, santos seria michael jordan.

Partizan y Penya... gente sin talento.. hizo magia, sí. Es un gran entrenador, naturalmente.

A los vikingos es a los primeros que le parecerá una mierda porque si no son como Petrovic todos son mierda y se les pita y se les insulta (lo sé porque lo he vivido).
A los que somos de equipos modestos cualquier osadía y frivolidad de este tipo nos hace gracia.

Si Antúnez era limitado y un tío sin talento o Santos..., Pablo Martínez o Aísa qué serían? .... basura, supongo.

areyouhigh escribió:

gano la euroliga con partizan y joventut, casi nada. es un entrenador que hace jugar por encima de sus posibilidades a sus equipos. hace 3 temporadas elimino al barça que era mucho mejor equipo, y esta temporada casi repite con el peor PAO que recuerdo.

Madre mia....Areyouhigh, nunca pense que cometerias tan gran error. Zeljko este año no esta en el PAO.

Después de lo del año pasado, los del CSKA van a intentar amedrentar al Olympiakos desde el principio. No creo que se conformen con ganar, auguro victoria holgada.

El derby....ufffff, puede pasar cualquier cosa. Si hay partido rápido, debería ganar el Madrid. Si es a pocos puntos, el Barca. Pero todo depende de Navarro, si tiene su día, a ver quien le para.

Por cierto, este finde tengo previsto ver los 3 partidos de euroliga y 3 más de nba. A ver como lo negocio en casa jeje

Rayo escribió:Hoy gana el Madrid fácil. Yo me gano un mini y todos contentos.
La final, previsiblemente con el CSKA, es otra historia. Ahí no me juego nada. Pero de hacerlo lo haría por el Madrid.

Mirotic MVP

No contaba con lo de Mickeal ni con lo de Jawai, eres un cabrón suertudo...

Rayo escribió:

¿Nadie les dice a ninguno de estos 2 lo mal que les sientan las barbas esas?

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:Hoy gana el Madrid fácil. Yo me gano un mini y todos contentos.
La final, previsiblemente con el CSKA, es otra historia. Ahí no me juego nada. Pero de hacerlo lo haría por el Madrid.

Mirotic MVP

No contaba con lo de Mickeal ni con lo de Jawai, eres un cabrón suertudo...

No me llore, que tampoco son dos jugadores tan determinantes...

Rayo escribió:Pablo Martínez o Aísa qué serían?

los entrenadores que tuvo aisa fueron muy irregulares con el

pablo fue jugador del mes, noseque mes, su hermano jugo conmigo en mini, era escolta-alero, mas bien alero, y no muy bueno aunque mejor que yo si era el garci

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:Hoy gana el Madrid fácil. Yo me gano un mini y todos contentos.
La final, previsiblemente con el CSKA, es otra historia. Ahí no me juego nada. Pero de hacerlo lo haría por el Madrid.

Mirotic MVP

No contaba con lo de Mickeal ni con lo de Jawai, eres un cabrón suertudo...

No me llore, que tampoco son dos jugadores tan determinantes...

Mickeal siempre percute al Madrid a base de bien...El Madrid no tiene jugadores apropiados para defenderlo. La baja es vital. Lo mismo que si al Madrid le faltara Rudy.

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:Hoy gana el Madrid fácil. Yo me gano un mini y todos contentos.
La final, previsiblemente con el CSKA, es otra historia. Ahí no me juego nada. Pero de hacerlo lo haría por el Madrid.

Mirotic MVP

No contaba con lo de Mickeal ni con lo de Jawai, eres un cabrón suertudo...

No me llore, que tampoco son dos jugadores tan determinantes...

Mickeal siempre percute al Madrid a base de bien...El Madrid no tiene jugadores apropiados para defenderlo. La baja es vital. Lo mismo que si al Madrid le faltara Rudy.

Sí

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:Hoy gana el Madrid fácil. Yo me gano un mini y todos contentos.
La final, previsiblemente con el CSKA, es otra historia. Ahí no me juego nada. Pero de hacerlo lo haría por el Madrid.

Mirotic MVP

No contaba con lo de Mickeal ni con lo de Jawai, eres un cabrón suertudo...

No me llore, que tampoco son dos jugadores tan determinantes...

Mickeal siempre percute al Madrid a base de bien...El Madrid no tiene jugadores apropiados para defenderlo. La baja es vital. Lo mismo que si al Madrid le faltara Rudy.

Sí

Las unicas opciones que tiene el Barça hoy son:

- Que Laso y Llull cojan las riendas.
- Que Rudy empieza a tirar triples echándose para atrás y con la mano tiesa
- Que Navarro juegue en modo dios y repita el partido que hizo en ACB
- Que Abrines anote mínimo 10 puntos.
- Que Lorbek haga un partido decente y no parezca el caballo percherón que parece este año
- Que Pascual consiga a través de la defensa que el partido no se vaya a más de 65 puntos.

Yo lo veo jodido, pero no imposible. El Madrid es muy irregular en los partidos duros de verdad.

Eso sí, pase quien pase yo veo al CSKA ganando medio fácil.

la verdad es que no se si perder la final o perder hoy

Telekon escribió:la verdad es que no se si perder la final o perder hoy

Yo creo que hoy el Madrid lo normal es que gane medio fácil, de 8-10 puntillos.

También creo que le plantará cara a los rusos en la final, pero los rusos van a jugar con los árbitros de su parte y aparte tienen jugadores que veo indefendibles por el Madrid ( Krhyapa y Krstic).

Aún así me alegraría que ganara el Madrid, yo voy con el Madrid en la F4 nada más que por la propuesta alegre y ofensiva de su juego, lo más contrario al basket rancio y defensivo que practican casi todos los equipos.

Aunque si pierde hoy me gano un litro de birra...

Steve Trumbo escribió:Las unicas opciones que tiene el Barça hoy son:

- Que Laso y Llull cojan las riendas.
- Que Navarro juegue en modo dios y repita el partido que hizo en ACB

Yo lo veo jodido, pero no imposible. El Madrid es muy irregular en los partidos duros de verdad.

Eso sí, pase quien pase yo veo al CSKA ganando medio fácil.

Esto es así.

Y antes viene Sandro Rey de rodillas al Azkena que se le escape la F4 al CSKA este año.

Joder, parece que la última frase la he redactado siguiendo el libro de estilo de Stoner...

Steve Trumbo escribió:

Telekon escribió:la verdad es que no se si perder la final o perder hoy

Yo creo que hoy el Madrid lo normal es que gane medio fácil, de 8-10 puntillos.

También creo que le plantará cara a los rusos en la final, pero los rusos van a jugar con los árbitros de su parte y aparte tienen jugadores que veo indefendibles por el Madrid ( Krhyapa y Krstic).

Aún así me alegraría que ganara el Madrid, yo voy con el Madrid en la F4 nada más que por la propuesta alegre y ofensiva de su juego, lo más contrario al basket rancio y defensivo que practican casi todos los equipos.

Aunque si pierde hoy me gano un litro de birra...

yo es que no me fio nada de este madrid contra el barcelona, siempre es una de cal y otra de arena

seria muy bonito volver a ganar la copa de europa en basquet, pero bueno, el madrid vuelve a estar en el mapa europeo, tras años a la deriva en europa

Steve Trumbo escribió:

Telekon escribió:la verdad es que no se si perder la final o perder hoy

Yo creo que hoy el Madrid lo normal es que gane medio fácil, de 8-10 puntillos.

También creo que le plantará cara a los rusos en la final, pero los rusos van a jugar con los árbitros de su parte y aparte tienen jugadores que veo indefendibles por el Madrid ( Krhyapa y Krstic).

Aún así me alegraría que ganara el Madrid, yo voy con el Madrid en la F4 nada más que por la propuesta alegre y ofensiva de su juego, lo más contrario al basket rancio y defensivo que practican casi todos los equipos.

Aunque si pierde hoy me gano un litro de birra...

En las Olimpiadas Felipe Reyes le hizo una defensa a Khryapa brutal y no lo digo en coña.

Mas dificil veo que alguien pueda defender a Krstic y a Kaun.

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:Hoy gana el Madrid fácil. Yo me gano un mini y todos contentos.
La final, previsiblemente con el CSKA, es otra historia. Ahí no me juego nada. Pero de hacerlo lo haría por el Madrid.

Mirotic MVP

No contaba con lo de Mickeal ni con lo de Jawai, eres un cabrón suertudo...

No me llore, que tampoco son dos jugadores tan determinantes...

Mickeal siempre percute al Madrid a base de bien...El Madrid no tiene jugadores apropiados para defenderlo. La baja es vital. Lo mismo que si al Madrid le faltara Rudy.

Sí

Las unicas opciones que tiene el Barça hoy son:

- Que Laso y Llull cojan las riendas.
- Que Rudy empieza a tirar triples echándose para atrás y con la mano tiesa
- Que Navarro juegue en modo dios y repita el partido que hizo en ACB
- Que Abrines anote mínimo 10 puntos.
- Que Lorbek haga un partido decente y no parezca el caballo percherón que parece este año
- Que Pascual consiga a través de la defensa que el partido no se vaya a más de 65 puntos.

Yo lo veo jodido, pero no imposible. El Madrid es muy irregular en los partidos duros de verdad.

Eso sí, pase quien pase yo veo al CSKA ganando medio fácil.

medio fácil?...doble o nada?

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:

Telekon escribió:la verdad es que no se si perder la final o perder hoy

Yo creo que hoy el Madrid lo normal es que gane medio fácil, de 8-10 puntillos.

También creo que le plantará cara a los rusos en la final, pero los rusos van a jugar con los árbitros de su parte y aparte tienen jugadores que veo indefendibles por el Madrid ( Krhyapa y Krstic).

Aún así me alegraría que ganara el Madrid, yo voy con el Madrid en la F4 nada más que por la propuesta alegre y ofensiva de su juego, lo más contrario al basket rancio y defensivo que practican casi todos los equipos.

Aunque si pierde hoy me gano un litro de birra...

En las Olimpiadas Felipe Reyes le hizo una defensa a Khryapa brutal y no lo digo en coña.

Mas dificil veo que alguien pueda defender a Krstic y a Kaun.

delego en pinkpanther... que sabe

jackinthebox escribió:

Steve Trumbo escribió:Las unicas opciones que tiene el Barça hoy son:

- Que Laso y Llull cojan las riendas.
- Que Navarro juegue en modo dios y repita el partido que hizo en ACB

Yo lo veo jodido, pero no imposible. El Madrid es muy irregular en los partidos duros de verdad.

Eso sí, pase quien pase yo veo al CSKA ganando medio fácil.

Esto es así.

Y antes viene Sandro Rey de rodillas al Azkena que se le escape la F4 al CSKA este año.

Rayo escribió:

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:

Telekon escribió:la verdad es que no se si perder la final o perder hoy

Yo creo que hoy el Madrid lo normal es que gane medio fácil, de 8-10 puntillos.

También creo que le plantará cara a los rusos en la final, pero los rusos van a jugar con los árbitros de su parte y aparte tienen jugadores que veo indefendibles por el Madrid ( Krhyapa y Krstic).

Aún así me alegraría que ganara el Madrid, yo voy con el Madrid en la F4 nada más que por la propuesta alegre y ofensiva de su juego, lo más contrario al basket rancio y defensivo que practican casi todos los equipos.

Aunque si pierde hoy me gano un litro de birra...

En las Olimpiadas Felipe Reyes le hizo una defensa a Khryapa brutal y no lo digo en coña.

Mas dificil veo que alguien pueda defender a Krstic y a Kaun.

delego en pinkpanther... que sabe

KILLER escribió:

areyouhigh escribió:

gano la euroliga con partizan y joventut, casi nada. es un entrenador que hace jugar por encima de sus posibilidades a sus equipos. hace 3 temporadas elimino al barça que era mucho mejor equipo, y esta temporada casi repite con el peor PAO que recuerdo.

Madre mia....Areyouhigh, nunca pense que cometerias tan gran error. Zeljko este año no esta en el PAO.

no se que en que estaba pensando.

nachorom escribió:Después de lo del año pasado, los del CSKA van a intentar amedrentar al Olympiakos desde el principio. No creo que se conformen con ganar, auguro victoria holgada.

El derby....ufffff, puede pasar cualquier cosa. Si hay partido rápido, debería ganar el Madrid. Si es a pocos puntos, el Barca. Pero todo depende de Navarro, si tiene su día, a ver quien le para.

Por cierto, este finde tengo previsto ver los 3 partidos de euroliga y 3 más de nba. A ver como lo negocio en casa jeje

yo tambien creo que CSKA va a salir con la leccion bien aprendida a apalizar al olympiakos. de ahi la apuesta que hice de CSKA -6.5, con que ganen de 7 me vale.

el barça depende de navarro totalmente, si no juega bien no tienen opciones.... el madrid es mucho mas completo, no necesitan de un partidazo de carroll o rudy para ganar, pero como tenga el dia jaycee a ver quien lo para, que es otro tipo navarro.

yo no creo que el CSKA se vaya a pasear en una hipotetica final contra el madrid, contra el barça creo que lo tendrian mas facil. como ya han dicho la lesion de mickeal es muy clave, desde que se lesiono el equipo ha bajado un escalon o dos.

vaya tardecita de basket que nos espera! yo voy con el madrid a muerte!! (creo que es la primera vez en mi vida )

Yo soy seguidor del Estudiantes....y quiero que gane el Madrid!! Me gustan los equipos que juegan al ataque. Eso si, si pasan hoy, la final contra cska va a ser muy chunga

nachorom escribió:Yo soy seguidor del Estudiantes....y quiero que gane el Madrid!! Me gustan los equipos que juegan al ataque. Eso si, si pasan hoy, la final contra cska va a ser muy chunga

Ave María purísima,

Padre, soy seguidor del Estudiantes y también quiero que gane el Madri$.

Yo he apartado ya los 8 euros rayo...

Steve Trumbo escribió:Yo he apartado ya los 8 euros rayo...

hay que jugar, no se fíe

CSKA - Olympyakos en 10 minutos en Teledeporte.

pinkpanther escribió:CSKA - Olympyakos en 10 minutos en Teledeporte.

A ver si hay partido...

Muy difícil que se repita lo del año pasado, que fue maravilloso.

Rayo escribió:¿A cuánto se paga la victoria del Estu esta semana en Vitoria?

por cierto...

El Fernando Buesa Arena acogerá la Supercopa Endesa en 2013 y 2014. Tras la Copa del Rey, Vitoria volverá a respirar baloncesto, con el acuerdo alcanzado entre ACB y Saski Baskonia.

¿cuánta pasta pasa Josean a la ACB bajo cuerda?

hay que joderse, parece que no hay más pabellones...y este Buesa, ya lo dije a vuelta de la copa, es una puta mierda para las aficiones, con los putos muros de hormigón esos del anillo superior.
Muy bien pensado, oigan.

Se ve que mucha, ya que no solo se celebran en vitoria las 2 próximas supercopas, sino que dejan caer que optan a que la copa del rey del 2016 se vuelva a celebrar en Vitoria. Muy descarado, no? en 4 años celebrar 2 copas del rey y 2 supercopas...y nunca se explica el sistema de elección, si hay más aspirantes que optan, cuanta pasta sueltan...vaya mafia

Preferiría que cambiase un poco y se premiara a equipos que lo están haciendo muy bien, como por ejemplo este año Obradoiro , CB Canarias o Valladolid, que están haciendo un gran baloncesto dentro de sus posibilidades, y encima les iría muy bien económicamente. Por cierto, en los artículos de acb.com donde cantan a bombo y platillo las bondades de la organización en Vitoria, dan cuenta de beneficios y tal, hacen referencia a la "marca Vitoria"

En cuanto a la mini-polémica de si ha cambiado el basket desde estas finales de mediados de los 90, yo creo que sí, es indudable. Otra cosa es decir que todos eran unos paquetes, cosa que es bastnate discutible, y más si hablamos de Antúnez o Santos, que en su época eran jugadores muy sólidos.

Ahora, negar que el basket ha dado un salto enorme en los últimos 15-20 años, me parece que no tiene sentido. Viendo algún trozo de estos partidos nostálgicos me doy cuenta que, comparado eon ahora, en esa época muchos jugadores defendían con la mirada, y la velocidad del juego era la mitad de ahora(los cortes por la zona a 10 por hora son cómicos). Técnicamente, cada uno se dedicaba a lo suyo, mientras ahora se exigen jugadores mucho más completos, que echen una mano en mucha cosas. De ese Madrid, habian unos cuantos que a dia de hoy no podrían jugar en el Madrid ni locos...y en la ACB lo dudo. Garcia-Coll o Cargol ahí, ahí. Juanan Morales ni de coña, directo a la LEB de donde no saldría jamás.

El artículo en la página de la acb de la historia de Menelik Watson, muy bueno, vaya historia. Se lo curran mucho en este tipo de cosas.

Devon Miles escribió:

Rayo escribió:¿A cuánto se paga la victoria del Estu esta semana en Vitoria?

por cierto...

El Fernando Buesa Arena acogerá la Supercopa Endesa en 2013 y 2014. Tras la Copa del Rey, Vitoria volverá a respirar baloncesto, con el acuerdo alcanzado entre ACB y Saski Baskonia.

¿cuánta pasta pasa Josean a la ACB bajo cuerda?

hay que joderse, parece que no hay más pabellones...y este Buesa, ya lo dije a vuelta de la copa, es una puta mierda para las aficiones, con los putos muros de hormigón esos del anillo superior.
Muy bien pensado, oigan.

Se ve que mucha, ya que no solo se celebran en vitoria las 2 próximas supercopas, sino que dejan caer que optan a que la copa del rey del 2016 se vuelva a celebrar en Vitoria. Muy descarado, no? en 4 años celebrar 2 copas del rey y 2 supercopas...y nunca se explica el sistema de elección, si hay más aspirantes que optan, cuanta pasta sueltan...vaya mafia

Preferiría que cambiase un poco y se premiara a equipos que lo están haciendo muy bien, como por ejemplo este año Obradoiro , CB Canarias o Valladolid, que están haciendo un gran baloncesto dentro de sus posibilidades, y encima les iría muy bien económicamente. Por cierto, en los artículos de acb.com donde cantan a bombo y platillo las bondades de la organización en Vitoria, dan cuenta de beneficios y tal, hacen referencia a la "marca Vitoria"

En cuanto a la mini-polémica de si ha cambiado el basket desde estas finales de mediados de los 90, yo creo que sí, es indudable. Otra cosa es decir que todos eran unos paquetes, cosa que es bastnate discutible, y más si hablamos de Antúnez o Santos, que en su época eran jugadores muy sólidos.

Ahora, negar que el basket ha dado un salto enorme en los últimos 15-20 años, me parece que no tiene sentido. Viendo algún trozo de estos partidos nostálgicos me doy cuenta que, comparado eon ahora, en esa época muchos jugadores defendían con la mirada, y la velocidad del juego era la mitad de ahora(los cortes por la zona a 10 por hora son cómicos). Técnicamente, cada uno se dedicaba a lo suyo, mientras ahora se exigen jugadores mucho más completos, que echen una mano en mucha cosas. De ese Madrid, habian unos cuantos que a dia de hoy no podrían jugar en el Madrid ni locos...y en la ACB lo dudo. Garcia-Coll o Cargol ahí, ahí. Juanan Morales ni de coña, directo a la LEB de donde no saldría jamás.

El artículo en la página de la acb de la historia de Menelik Watson, muy bueno, vaya historia. Se lo curran mucho en este tipo de cosas.

A todo. Aunque lo de Morales y cia no lo sabemos,...
Así nos enseñan en la Fundación.

Una pena que el barça esté tan mermado y que Xavi Pascual no haya dado más minutos de calidad y confianza (sobre todo en la primera vuelta de la liga, cuando encima los titulares no daban la talla) a Todorovic y Abrines, para que llegaran más rodados a esta cita. Por cierto, Abrines en poco tiempo será bastante mejor jugador que LLulldan, si es que no lo es ya con 19 añitos.

El partido de hoy no lo veo nada claro. El Madrid en principio parte con ventaja por las lesiones, pero si Tomic y Navarro carburan, todavía se lo lleva el Barcelona. Tomic, porque el Madrid no tiene jugadores que puedan pararlo y Navarro porque es el mejor y en partidos así se ultramotiva. Si encima Lorbek y Marcelinho les echan una mano...veremos, yo creo que la cosa estará disputada, no veo a ninguno ganando fácil