Minuto y resultado

Clairvoyant escribió:Que se sabe de este hombre?

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Jabs escribió:Butragueño: "El fútbol no quería que el Madrid ganara"

A ver, razón no le falta.

Que anoche fueron mejores es un hecho indiscutible.

El atleti tiró a gol tres veces.

Este deporte es así.

Zapatones, te tengo por un tipo cabal y razonable hablando de fútbol, y sé que te alegraste ayer del asalto rojiblanco, pero tu insistencia en subrayar los méritos del Mandril, sus tres postes, minimizar los méritos atléticos y hablar de una injusticia espectacular, insólita en una final, me choca bastante. Discúlpame por la comparación, pero en ocasiones he llegado a sospechar que Monchito Karanka te había robado la contraseña del foro.

Así que me vas a permitir que amplíe tu análisis de los tres postes, de las tres ocasiones claras, diciendo que el Mandril tuvo la suerte de que Costra falló un mano a mano flagrante. Que el Mandril tuvo la suerte de que Filipe Luis enganchó un latigazo que pasó rozando la madera. Que el Mandril tuvo la suerte de que el árbitro, en su gol, omitió un empujón de la folclórica a Godín que muchas veces, muchas, se salda con falta en ataque. Que el Mandril tuvo la suerte de llegar a los minutos finales con vida, y que tal vez no lo mereció por un penalti de libro de Carapony a Cebolla que debió, pudo ser el 1-3. Que el Mandril tuvo la suerte de que la folclórica jugó casi todo el partido, y que tal vez no lo mereció porque debió ver bastante antes una tarjeta roja como una catedral por manos y patada esquizofrénica a Juanfran.

Eso es así, los pimientos son asaos y las papas, fritas.

Pero claro, si considerar que un portero en estado de gracia como Courtois, que hizo dos paradas dignas de DVD, de las que han servido para justificar temporadas enteras grises de Caquillas, no es un acierto propio del juego, no es un mérito del Atlético, sino otro guiño más del caprichoso azar, tal vez, en lugar de escribir este mensaje, debería haberme limitado a lanzar al mundo otro hermoso aluvión de pollas voladoras, y disfrutar del delirio.

pinkpanther escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Jabs escribió:Butragueño: "El fútbol no quería que el Madrid ganara"

A ver, razón no le falta.

Que anoche fueron mejores es un hecho indiscutible.

El atleti tiró a gol tres veces.

Este deporte es así.

Zapatones, te tengo por un tipo cabal y razonable hablando de fútbol, y sé que te alegraste ayer del asalto rojiblanco, pero tu insistencia en subrayar los méritos del Mandril, sus tres postes, minimizar los méritos atléticos y hablar de una injusticia espectacular, insólita en una final, me choca bastante. Discúlpame por la comparación, pero en ocasiones he llegado a sospechar que Monchito Karanka te había robado la contraseña del foro.

Así que me vas a permitir que amplíe tu análisis de los tres postes, de las tres ocasiones claras, diciendo que el Mandril tuvo la suerte de que Costra falló un mano a mano flagrante. Que el Mandril tuvo la suerte de que Filipe Luis enganchó un latigazo que pasó rozando la madera. Que el Mandril tuvo la suerte de que el árbitro, en su gol, omitió un empujón de la folclórica a Godín que muchas veces, muchas, se salda con falta en ataque. Que el Mandril tuvo la suerte de llegar a los minutos finales con vida, y que tal vez no lo mereció por un penalti de libro de Carapony a Cebolla que debió, pudo ser el 1-3. Que el Mandril tuvo la suerte de que la folclórica jugó casi todo el partido, y que tal vez no lo mereció porque debió ver bastante antes una tarjeta roja como una catedral por manos y patada esquizofrénica a Juanfran.

Eso es así, los pimientos son asaos y las papas, fritas.

Pero claro, si considerar que un portero en estado de gracia como Courtois, que hizo dos paradas dignas de DVD, de las que han servido para justificar temporadas enteras grises de Caquillas, no es un acierto propio del juego, no es un mérito del Atlético, sino otro guiño más del caprichoso azar, tal vez, en lugar de escribir este mensaje, debería haberme limitado a lanzar al mundo otro hermoso aluvión de pollas voladoras, y disfrutar del delirio.

javi clemente escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:Y Albiol hablando tela...fuera de coñas, este tío está muy cerca de la subnormalidad.

No está acabao del todo, no...

Es de pueblo.

Literalmente.

javi clemente escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Jabs escribió:Butragueño: "El fútbol no quería que el Madrid ganara"

A ver, razón no le falta.

Que anoche fueron mejores es un hecho indiscutible.

El atleti tiró a gol tres veces.

Este deporte es así.

Zapatones, te tengo por un tipo cabal y razonable hablando de fútbol, y sé que te alegraste ayer del asalto rojiblanco, pero tu insistencia en subrayar los méritos del Mandril, sus tres postes, minimizar los méritos atléticos y hablar de una injusticia espectacular, insólita en una final, me choca bastante. Discúlpame por la comparación, pero en ocasiones he llegado a sospechar que Monchito Karanka te había robado la contraseña del foro.

Así que me vas a permitir que amplíe tu análisis de los tres postes, de las tres ocasiones claras, diciendo que el Mandril tuvo la suerte de que Costra falló un mano a mano flagrante. Que el Mandril tuvo la suerte de que Filipe Luis enganchó un latigazo que pasó rozando la madera. Que el Mandril tuvo la suerte de que el árbitro, en su gol, omitió un empujón de la folclórica a Godín que muchas veces, muchas, se salda con falta en ataque. Que el Mandril tuvo la suerte de llegar a los minutos finales con vida, y que tal vez no lo mereció por un penalti de libro de Carapony a Cebolla que debió, pudo ser el 1-3. Que el Mandril tuvo la suerte de que la folclórica jugó casi todo el partido, y que tal vez no lo mereció porque debió ver bastante antes una tarjeta roja como una catedral por manos y patada esquizofrénica a Juanfran.

Eso es así, los pimientos son asaos y las papas, fritas.

Pero claro, si considerar que un portero en estado de gracia como Courtois, que hizo dos paradas dignas de DVD, de las que han servido para justificar temporadas enteras grises de Caquillas, no es un acierto propio del juego, no es un mérito del Atlético, sino otro guiño más del caprichoso azar, tal vez, en lugar de escribir este mensaje, debería haberme limitado a lanzar al mundo otro hermoso aluvión de pollas voladoras, y disfrutar del delirio.

No, no te lo compro.

Enhorabuena y gracias por el buen rato de anoche, pero no.

Ni el disparo de felipe pasa rozando el palo (pero ni de lejos) ni el gol de cristiano el ilegal.

Y el mano a mano del vince neil brasileiro lo incluyo en los tres disparos que cito arriba.


Anoche mereció ganar el Madrid.

Me alegro mucho de como sufrió esa derrota, pero mereció ganar.

Anoche sí.

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:Y Albiol hablando tela...fuera de coñas, este tío está muy cerca de la subnormalidad.

No está acabao del todo, no...

Es de pueblo.

Literalmente.

y tu de infierno suburbano no te joroba

Joseba escribió:Yo observo este antimadridismo y os digo: ser del Madrid no es subirse a caballo ganador. Ser del Madrid es difícil.

¿Por qué? Porque SE ESTÁ OBLIGADO A GANAR TODOS LOS TÍTULOS QUE SE disputan.

Un poco más de respeto al madridismo.

Spasic escribió:

javi clemente escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Jabs escribió:Butragueño: "El fútbol no quería que el Madrid ganara"

A ver, razón no le falta.

Que anoche fueron mejores es un hecho indiscutible.

El atleti tiró a gol tres veces.

Este deporte es así.

Zapatones, te tengo por un tipo cabal y razonable hablando de fútbol, y sé que te alegraste ayer del asalto rojiblanco, pero tu insistencia en subrayar los méritos del Mandril, sus tres postes, minimizar los méritos atléticos y hablar de una injusticia espectacular, insólita en una final, me choca bastante. Discúlpame por la comparación, pero en ocasiones he llegado a sospechar que Monchito Karanka te había robado la contraseña del foro.

Así que me vas a permitir que amplíe tu análisis de los tres postes, de las tres ocasiones claras, diciendo que el Mandril tuvo la suerte de que Costra falló un mano a mano flagrante. Que el Mandril tuvo la suerte de que Filipe Luis enganchó un latigazo que pasó rozando la madera. Que el Mandril tuvo la suerte de que el árbitro, en su gol, omitió un empujón de la folclórica a Godín que muchas veces, muchas, se salda con falta en ataque. Que el Mandril tuvo la suerte de llegar a los minutos finales con vida, y que tal vez no lo mereció por un penalti de libro de Carapony a Cebolla que debió, pudo ser el 1-3. Que el Mandril tuvo la suerte de que la folclórica jugó casi todo el partido, y que tal vez no lo mereció porque debió ver bastante antes una tarjeta roja como una catedral por manos y patada esquizofrénica a Juanfran.

Eso es así, los pimientos son asaos y las papas, fritas.

Pero claro, si considerar que un portero en estado de gracia como Courtois, que hizo dos paradas dignas de DVD, de las que han servido para justificar temporadas enteras grises de Caquillas, no es un acierto propio del juego, no es un mérito del Atlético, sino otro guiño más del caprichoso azar, tal vez, en lugar de escribir este mensaje, debería haberme limitado a lanzar al mundo otro hermoso aluvión de pollas voladoras, y disfrutar del delirio.

No, no te lo compro.

Enhorabuena y gracias por el buen rato de anoche, pero no.

Ni el disparo de felipe pasa rozando el palo (pero ni de lejos) ni el gol de cristiano el ilegal.

Y el mano a mano del vince neil brasileiro lo incluyo en los tres disparos que cito arriba.


Anoche mereció ganar el Madrid.

Me alegro mucho de como sufrió esa derrota, pero mereció ganar.

Anoche sí.

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Hablar del arbitraje es absolutamente demencial.

Seco, lo dices como si alguien aquí estuviese justificando la derrota por el arbitraje. Yo no he leído nada similar.

El atleti ganó con total merecimiento, y punto.

Y, efectivamente el árbitro no fue determinante en el resultado. Se equivocó igual para ambos lados, opino. Y acertó igual para ambos lados, claro.

Eric Sachs escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Hablar del arbitraje es absolutamente demencial.

Seco, lo dices como si alguien aquí estuviese justificando la derrota por el arbitraje. Yo no he leído nada similar.

El atleti ganó con total merecimiento, y punto.

Y, efectivamente el árbitro no fue determinante en el resultado. Se equivocó igual para ambos lados, opino. Y acertó igual para ambos lados, claro.

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2013/05/18/el-juez-de-la-horca-de-mourinho.html

Spasic escribió:

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

pinkpanther escribió:

úL escribió:y de los 3 postes, dos vinieron de una falta chiripitiflaútica y de un balón que ya había salido, ojo

Y el otro de un disparo fuera del area en una jugada aislada, el Madrid se puso 1-0 sin haber hecho nada, hasta entonces el partido estaba igualado y como dice Barfly si pita falta no pasa nada porque algo empuja a Godin, la semana pasada por mucho menos le anulan un gol al Espanyol contra el Madrid............después del 1-0 es el Atletico el que va a por el partido y merece el empate, al descanso era un resultado justo. En la segunda parte fue un partido mas igualado, y si bien es cierto que el Madrid merecio mas, tampoco fue un dominio aplastante, como dices las ocasiones vinieron de una falta que para mi solo ve el arbitro y de una jugada aislada, un rechace de Ramos que le llega a CR7 y entre Benzema y Ozil no aciertan.
Pero en la prorroga, para mi, si alguien merecio ganar fue el Atletico.

Pero de nuevo vimos al Madrid mas macarra, pidiendo penaltys que solo ven ellos, lo de Di Maria fue penoso, con gran parte del cuerpo tecnico metido en el campo, vimos al CR7 con su actitud mas lamentable de toda la temporada y en general a un equipo que no sabe perder y que cuando ve que no gana y que no le ayudan los arbitros pierde los papeles por completo. Como peor ejemplo el detalle de CR7 y Mourinho sin subir a recoger la medalla, menuda vergüenza para cualquier club.
Pepe y alguno mas que sin estar convocados se pasan gran parte del partido en el banquillo provocando..............es que lo de ayer fue el reflejo de estos 3 años, pero nada, algunos querran que siga el special one.

Me parece que los penalties inexistentes y mas en situaciones extremas los piden todos los jugadores y aficionados hasta de regional. Las cosas como son.

Puede ser, pero no tan desquiciados como los del Madrid ayer, que había medio cuerpo tecnico en el campo y es que no era penalty ni con mucho, en fin, están tan acostumbrados a las ayudas que cuando no se las dan pierden los papeles.

Yo esa actitud la he visto (desafortunadamente) en partidos hasta de juveniles. Cualquiera que haya jugado a futbol sabe que en esas situaciones, y mas despues de tanganas como las que hubo, yendo perdiendo en la prorroga, se pide cualquier cosa.

Tambien serian de criticar igualmente las perdidas de tiempo deliberadas de los jugadores del Atletico en la prorroga, lanzamiento de segundos balones para interrumpir el juego...

Es triste, pero en el futbol la deportividad brilla por su ausencia.

Eso no quita para que actitudes como la de CR esten fuera de lugar (partidos como el de ayer le hacen perder muchos puntos).

Y suscribo lo que dicen arriba. A Mou le echaron por su curriculum. El Cholo estuvo igual de proteston (posiblemente ciscandose en los familiares del arbitro).

Stoner escribió:A ver si alguien me puede explicar el desaguisado:

Neymar quiere venir al Barça

Neymar acaba contrato el año que viene

Si Neymar se va a otro equipo al Barça le caen del cielo 40 millones por un jugador que no es ni suyo. Es decir, 40 millones de euros regalados


El Barça está en Brasil para pagar 40/50/60 millones, los que le salga por un jugador que acaba contrato el año que viene y al que seguramente untándole puntualmente por haber aguantado hasta el fin de contrato, no te tienes que gastar ni la mitad... y si incumple y se va a otro equipo, te pagan a tí 40 millones.


Alguien me lo puede explicar? Es que no entiendo cómo se puede ser tan inepto

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

pinkpanther escribió:

úL escribió:y de los 3 postes, dos vinieron de una falta chiripitiflaútica y de un balón que ya había salido, ojo

Y el otro de un disparo fuera del area en una jugada aislada, el Madrid se puso 1-0 sin haber hecho nada, hasta entonces el partido estaba igualado y como dice Barfly si pita falta no pasa nada porque algo empuja a Godin, la semana pasada por mucho menos le anulan un gol al Espanyol contra el Madrid............después del 1-0 es el Atletico el que va a por el partido y merece el empate, al descanso era un resultado justo. En la segunda parte fue un partido mas igualado, y si bien es cierto que el Madrid merecio mas, tampoco fue un dominio aplastante, como dices las ocasiones vinieron de una falta que para mi solo ve el arbitro y de una jugada aislada, un rechace de Ramos que le llega a CR7 y entre Benzema y Ozil no aciertan.
Pero en la prorroga, para mi, si alguien merecio ganar fue el Atletico.

Pero de nuevo vimos al Madrid mas macarra, pidiendo penaltys que solo ven ellos, lo de Di Maria fue penoso, con gran parte del cuerpo tecnico metido en el campo, vimos al CR7 con su actitud mas lamentable de toda la temporada y en general a un equipo que no sabe perder y que cuando ve que no gana y que no le ayudan los arbitros pierde los papeles por completo. Como peor ejemplo el detalle de CR7 y Mourinho sin subir a recoger la medalla, menuda vergüenza para cualquier club.
Pepe y alguno mas que sin estar convocados se pasan gran parte del partido en el banquillo provocando..............es que lo de ayer fue el reflejo de estos 3 años, pero nada, algunos querran que siga el special one.

Me parece que los penalties inexistentes y mas en situaciones extremas los piden todos los jugadores y aficionados hasta de regional. Las cosas como son.

Puede ser, pero no tan desquiciados como los del Madrid ayer, que había medio cuerpo tecnico en el campo y es que no era penalty ni con mucho, en fin, están tan acostumbrados a las ayudas que cuando no se las dan pierden los papeles.

Yo esa actitud la he visto (desafortunadamente) en partidos hasta de juveniles. Cualquiera que haya jugado a futbol sabe que en esas situaciones, y mas despues de tanganas como las que hubo, yendo perdiendo en la prorroga, se pide cualquier cosa.

Tambien serian de criticar igualmente las perdidas de tiempo deliberadas de los jugadores del Atletico en la prorroga, lanzamiento de segundos balones para interrumpir el juego...

Es triste, pero en el futbol la deportividad brilla por su ausencia.

Eso no quita para que actitudes como la de CR esten fuera de lugar (partidos como el de ayer le hacen perder muchos puntos).

Y suscribo lo que dicen arriba. A Mou le echaron por su curriculum. El Cholo estuvo igual de proteston (posiblemente ciscandose en los familiares del arbitro).

Y tu pides objetividad???, Mourinho es el entrenador al que mas se consiente en la liga y con diferencia, creo que es su primera expulsión esta temporada y a muchos entrenadores los han expulsado a la mínima, a Mourinho al reves.

Ayer le expulsan porque protesta y cuando llega el arbitro a pedirle calma el sigue y sigue protestando, en vez de parar, a Simeone le paso lo mismo, salvo que cuando llego el arbitro a pedirle calma dejo de protestar, con lo cual no, no es lo mismo.

Eric Sachs escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Hablar del arbitraje es absolutamente demencial.

Seco, lo dices como si alguien aquí estuviese justificando la derrota por el arbitraje. Yo no he leído nada similar.

El atleti ganó con total merecimiento, y punto.

Y, efectivamente el árbitro no fue determinante en el resultado. Se equivocó igual para ambos lados, opino. Y acertó igual para ambos lados, claro.

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2013/05/18/el-juez-de-la-horca-de-mourinho.html

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

pinkpanther escribió:

úL escribió:y de los 3 postes, dos vinieron de una falta chiripitiflaútica y de un balón que ya había salido, ojo

Y el otro de un disparo fuera del area en una jugada aislada, el Madrid se puso 1-0 sin haber hecho nada, hasta entonces el partido estaba igualado y como dice Barfly si pita falta no pasa nada porque algo empuja a Godin, la semana pasada por mucho menos le anulan un gol al Espanyol contra el Madrid............después del 1-0 es el Atletico el que va a por el partido y merece el empate, al descanso era un resultado justo. En la segunda parte fue un partido mas igualado, y si bien es cierto que el Madrid merecio mas, tampoco fue un dominio aplastante, como dices las ocasiones vinieron de una falta que para mi solo ve el arbitro y de una jugada aislada, un rechace de Ramos que le llega a CR7 y entre Benzema y Ozil no aciertan.
Pero en la prorroga, para mi, si alguien merecio ganar fue el Atletico.

Pero de nuevo vimos al Madrid mas macarra, pidiendo penaltys que solo ven ellos, lo de Di Maria fue penoso, con gran parte del cuerpo tecnico metido en el campo, vimos al CR7 con su actitud mas lamentable de toda la temporada y en general a un equipo que no sabe perder y que cuando ve que no gana y que no le ayudan los arbitros pierde los papeles por completo. Como peor ejemplo el detalle de CR7 y Mourinho sin subir a recoger la medalla, menuda vergüenza para cualquier club.
Pepe y alguno mas que sin estar convocados se pasan gran parte del partido en el banquillo provocando..............es que lo de ayer fue el reflejo de estos 3 años, pero nada, algunos querran que siga el special one.

Me parece que los penalties inexistentes y mas en situaciones extremas los piden todos los jugadores y aficionados hasta de regional. Las cosas como son.

Puede ser, pero no tan desquiciados como los del Madrid ayer, que había medio cuerpo tecnico en el campo y es que no era penalty ni con mucho, en fin, están tan acostumbrados a las ayudas que cuando no se las dan pierden los papeles.

Yo esa actitud la he visto (desafortunadamente) en partidos hasta de juveniles. Cualquiera que haya jugado a futbol sabe que en esas situaciones, y mas despues de tanganas como las que hubo, yendo perdiendo en la prorroga, se pide cualquier cosa.

Tambien serian de criticar igualmente las perdidas de tiempo deliberadas de los jugadores del Atletico en la prorroga, lanzamiento de segundos balones para interrumpir el juego...

Es triste, pero en el futbol la deportividad brilla por su ausencia.

Eso no quita para que actitudes como la de CR esten fuera de lugar (partidos como el de ayer le hacen perder muchos puntos).

Y suscribo lo que dicen arriba. A Mou le echaron por su curriculum. El Cholo estuvo igual de proteston (posiblemente ciscandose en los familiares del arbitro).

Y tu pides objetividad???, Mourinho es el entrenador al que mas se consiente en la liga y con diferencia, creo que es su primera expulsión esta temporada y a muchos entrenadores los han expulsado a la mínima, a Mourinho al reves.

Ayer le expulsan porque protesta y cuando llega el arbitro a pedirle calma el sigue y sigue protestando, en vez de parar, a Simeone le paso lo mismo, salvo que cuando llego el arbitro a pedirle calma dejo de protestar, con lo cual no, no es lo mismo.

DAVIDCOVERDALE escribió:Se ha comentado el momento, creo que es di maria, que se interna por la banda hasta el area, centra, la saca un defensa que se tira al suelo, creo que con la rodilla, y todos pidiendo penalty, y haciendo el gesto de robar. Joder, como barcelonista siempre me ha dado repelus el real madrid, pero es que ultimamente, hasta ellos se extrañan de que les odien en todos los campos de españa,
Y luego esta el señorio de no subir a recoger la medalla ( desconocia este dato ), eso es vergonzoso, y una falta de respeto, no solo al atleti, si no a todo el futbol mundial. Ese acto tendria que conllevar una severa sancion.

javi clemente escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Se ha comentado el momento, creo que es di maria, que se interna por la banda hasta el area, centra, la saca un defensa que se tira al suelo, creo que con la rodilla, y todos pidiendo penalty, y haciendo el gesto de robar. Joder, como barcelonista siempre me ha dado repelus el real madrid, pero es que ultimamente, hasta ellos se extrañan de que les odien en todos los campos de españa,
Y luego esta el señorio de no subir a recoger la medalla ( desconocia este dato ), eso es vergonzoso, y una falta de respeto, no solo al atleti, si no a todo el futbol mundial. Ese acto tendria que conllevar una severa sancion.

Tres detalles para avergonzarse de un equipo, ciertamente.

Viendo la jugada en directo, pensé "penalty, nadie protesta así si no lo ve claro".
Lo de no subir a por la medalla, directamente de suspensión de empleo y sueldo.

DAVIDCOVERDALE escribió:

javi clemente escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Se ha comentado el momento, creo que es di maria, que se interna por la banda hasta el area, centra, la saca un defensa que se tira al suelo, creo que con la rodilla, y todos pidiendo penalty, y haciendo el gesto de robar. Joder, como barcelonista siempre me ha dado repelus el real madrid, pero es que ultimamente, hasta ellos se extrañan de que les odien en todos los campos de españa,
Y luego esta el señorio de no subir a recoger la medalla ( desconocia este dato ), eso es vergonzoso, y una falta de respeto, no solo al atleti, si no a todo el futbol mundial. Ese acto tendria que conllevar una severa sancion.

Tres detalles para avergonzarse de un equipo, ciertamente.

Viendo la jugada en directo, pensé "penalty, nadie protesta así si no lo ve claro".
Lo de no subir a por la medalla, directamente de suspensión de empleo y sueldo.

Es que es el Madrid. Como coño se atreven ellos a hacer el gesto de robar, ellos, que lo llevan haciendo toda la vida.

javi clemente escribió:Esto ha acabado como una peli mala.
Todos sabíamos el desenlace.


Ha faltado el giro, una buena hostia de karanka a mourinho.

Pero sabemos que eso es imposible.

Eloy escribió:

javi clemente escribió:Esto ha acabado como una peli mala.
Todos sabíamos el desenlace.


Ha faltado el giro, una buena hostia de karanka a mourinho.

Pero sabemos que eso es imposible.

Es que era una peli mala, a los cinco minutos ya se veía; no podía acabar de otro modo.


Por otro lado pensar en que Karanka le dé una hostia a Mourinho se me antoja ciencia ficción.

¿Tú te imaginas a Smithers agrediendo al Sr. Burns?

Jabs escribió:Este partido nos ha dejado la frase del año: "camara lenta es mas dificil ver las jugadas" By Sanchis

javi clemente escribió:


Lo de Karanka es la mayor demostración de falta de dignidad conocida.
Alguien que ha sido utilizado cual muñeco y que sabe que se va a quedar en una residencia insalubre, como esos ancianos abandonados cuando han sido exprimidos por la avaricia familiar.

Y se lo merece, eso es lo peor.

DUMBHEAD escribió:Que les den... ahora saben ellos que pasamos nosotros en la epoca Gaspart

DUMBHEAD escribió:Que les den... ahora saben ellos que pasamos nosotros en la epoca Gaspart

Maniac escribió:

DUMBHEAD escribió:Que les den... ahora saben ellos que pasamos nosotros en la epoca Gaspart

No es lo mismo, nosotros no ganábamos una mierda...

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:Que les den... ahora saben ellos que pasamos nosotros en la epoca Gaspart

Que va, nos han superado con creces.

Yo no vi en aquella época agresiones, ni circos chuscos y chabacanos en ruedas de prensa llenas de palmeros.

Gaspart se quedó solo un día en el palco, a pecho descubierto, como esperando un Miura, con todo un estadio pidiendo su cabeza.


Viva Gaspart, viva, cojones ya.

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:Que les den... ahora saben ellos que pasamos nosotros en la epoca Gaspart

Que va, nos han superado con creces.

Yo no vi en aquella época agresiones, ni circos chuscos y chabacanos en ruedas de prensa llenas de palmeros.

Gaspart se quedó solo un día en el palco, a pecho descubierto, como esperando un Miura, con todo un estadio pidiendo su cabeza.


Viva Gaspart, viva, cojones ya.

la verdad es que si... pareciendome un personaje nefasto en todos sus aspectos, ese ultimo acto fue al menos de dignidad... esa inmolacion de rey pagano no le va a redimir, pero al menos le dio cierta dignidad a ese nefasto presidente...

Dust N Bones !? escribió:

Eric Sachs escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Hablar del arbitraje es absolutamente demencial.

Seco, lo dices como si alguien aquí estuviese justificando la derrota por el arbitraje. Yo no he leído nada similar.

El atleti ganó con total merecimiento, y punto.

Y, efectivamente el árbitro no fue determinante en el resultado. Se equivocó igual para ambos lados, opino. Y acertó igual para ambos lados, claro.

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2013/05/18/el-juez-de-la-horca-de-mourinho.html

Acojonante ...

beriboogie escribió:¡¿¡¿¡¿ Quo Vadis, Osasuna !?!?!?!?

Orion escribió: