Re: Por qué odio a este puto país. (Manifiesto antiespañolista)

por esquío Jue 30 Mayo 2013 - 14:20

Zarpas escribió:eso, eso.. arriba España...

Spoiler:

por Maniac is out Jue 30 Mayo 2013 - 15:26

esquío escribió:
Zarpas escribió:eso, eso.. arriba España...

Spoiler:

Malditos suicidas...

por Txemari Jue 30 Mayo 2013 - 15:34

Yo, tal y como están las cosas, cambiaría el titulo del topic, por si las moscas. Hay robozes anti porno y anti-anti-sistemas.

por Maniac is out Jue 30 Mayo 2013 - 15:46

Quitando el paréntesis sería mucho más digno de elogio. Es algo asi como odiar a muerte que te pinchen con una aguja y amar que te pinchen con un alfiler.

por DoginthePark Jue 30 Mayo 2013 - 15:53

Perimaggot escribió:¿por qué odio este puto país?

por cosas como esta

no puedo sino sentir odio por un país que permite que sucedan cosas como esta sin que a nadie se le caiga la puta cara de VERGÜENZA

si algo atenúa ese odio es precisamente la existencia de personas como esos profesores de los que habla la noticia

Esto realmente sí que pasa en todos los lados del mundo, salvo quizás en la élite de los paises escandinavos. Ni que decir tiene que paises que habitualmente se ponen como ejemplo como EEUU o Reino Unido no es ya que esto pase, sino que a la universidad solo llega una pequeña minoría, mientras aquí nos parece un escándalo que no pueda llegar cualquiera.

Lo que creo que no pasa por ahí fuera es lo que nos desvela el titular: profesores arrascándose el bolsillo en beneficio de sus alumnos. Así que, más que dar verguenza, la noticia me transmite orgullo por ese puñado de personas que actúan de una manera tan desinteresada.

por Bettie Jue 30 Mayo 2013 - 16:09

Mi última intervención en el tópic no vaya ser que me vuelvan a acusar de derechista.

Qué es un país? Un estado? Entonces Baviera p.ej no es un país cuando tiene estatus de land o Escocia? Un conjunto de individuos con una lengua común oficial o cooficial? Entonces Canáda no es un país? Un conjunto de individuos de la misma etnía? Entonces los EEUU no son un país, un conjunto de individuos con una misma cultura? Entonces Rusia no los es, ya que poco tendrá que ver un tío de Kamchatka con uno de Mosvú.

Un país es una puta mierda señores un invento de alguien con más poder para que un pringado lo defendiese en un campo de batalla. Solo el axar decidio que nacieramos en un sitio u otro y permitidme decir que poco tengo que ver con el 90% de los individuos del planeta se pongan cachondos con una rojigüalda, una union jack o la bandera del Líbano que almenos es bonita. Entendería quien ama una bandera roja o una esvastica ya que representan una idea que se supone el individuo en cuestión comparte, pero una que representa una jodida cuestión de axar?? De ninguna de las maneras.

por Murdock Jue 30 Mayo 2013 - 16:12

Axar.

por red_mosquito Jue 30 Mayo 2013 - 16:13

¿Pronunciado acsar o ashar?

por Txemari Jue 30 Mayo 2013 - 16:14

Murdock escribió:Axar, José María.

por Godofredo Jue 30 Mayo 2013 - 16:14

Yo creo que quería decir "ansar"

por Godofredo Jue 30 Mayo 2013 - 16:15

ĆeMaRiĆ escribió:
Murdock escribió:Axar. José María.

Qué piratón. Otro que sueña con sedosos bigotitos haciéndole cosquillas... Mercury

por SEÑOR KAPLAN Jue 30 Mayo 2013 - 16:17

... pregunta a expertos de derecho administrativo....

...¿por qué en los USA, o MExico o Canadá, la institución superior es el país o nación, y las regiones son Estados y en cambio en Europa, p. ej. Spain... la institución superior es el Estado, y se habla de estado plurinacional o de varios países, país vasco, pai´s catalán y demás....? ¿hay una argumentación legal o es simple subjetividad??

por Murdock Jue 30 Mayo 2013 - 16:20

En Estados Unidos porque el Estado se configuró como una unión voluntaria de diferentes colonias independientes autodenominadas estados, y de ahí se crea una Nación. En España se parte de la base de una Nación preexistente y duradera en el tiempo, a la que se le dota de instituciones conformando un Estado.

por Murdock Jue 30 Mayo 2013 - 16:25

Partiendo siempre de la base de que la creación de ambos se debe a puro axar, claro.

por SEÑOR KAPLAN Jue 30 Mayo 2013 - 16:28

por Bettie Jue 30 Mayo 2013 - 16:30

Si si voluntario, que pregunten en Alabama si su unión fue voluntaria o por axar, armas sangre y batallas así se forjan las fronteras no hay otra

por Godofredo Jue 30 Mayo 2013 - 16:31

SEÑOR KAPLAN escribió:... pregunta a expertos de derecho administrativo....

...¿por qué en los USA, o MExico o Canadá, la institución superior es el país o nación, y las regiones son Estados y en cambio en Europa, p. ej. Spain... la institución superior es el Estado, y se habla de estado plurinacional o de varios países, país vasco, pai´s catalán y demás....? ¿hay una argumentación legal o es simple subjetividad??

Esto sería más bien cosa de derecho político o constitucional... pues realmente esto es mera cuestión terminológica o semántica, no de derecho, porque realmente la diferencia estriba en que USA, Mexico o Canada son estados federales y España un estado de las Autonomías, que viene a ser un estado regional (a medio camino entre el federal/confederal y el centralista o unitario), aunque su constitución (me refiero tanto al hecho constituyente no a la norma) es más bien la de un estado unitario, puesto que los diferentes estados (en este caso autonomías) no expresaron su voluntad de integrarse en la "federación" de forma expresa, por mucho que se votara la constitución en todo el territorio.

Pero me estoy embarullando. Al final como decía al principio es pura cuestión terminológica, y un estado nominalmente regionalista o unitario (como puede ser España) puede otorgar a sus territorios mayores competencias reales que un estado nominalmente federal. Vamos, que por eso la "solución" federal para España me parece más un recurso dialéctico que otra cosa, porque realmente lo único que se cambiaría sería el nombre del invento. Tampoco en los estados federales tiene por qué haber libertad real ninguna de segregación o autodeterminación, que se lo pregunten a Alabama o a alguna república báltica.

por Godofredo Jue 30 Mayo 2013 - 16:31

Stoner (Bettiexxx) escribió:Si si voluntario, que pregunten en Alabama si su unión fue voluntaria o por axar, armas sangre y batallas así se forjan las fronteras no hay otra

Te acabo de durrutear el ejemplo. Eso mismo Very Happy

por SEÑOR KAPLAN Jue 30 Mayo 2013 - 16:35

Godofredo escribió:

......y un estado nominalmente regionalista o unitario (como puede ser España) puede otorgar a sus territorios mayores competencias reales que un estado nominalmente federal.

...ahí está el meollo del asunto.......

por Murdock Jue 30 Mayo 2013 - 16:53

Stoner (Bettiexxx) escribió:Si si voluntario, que pregunten en Alabama si su unión fue voluntaria o por axar, armas sangre y batallas así se forjan las fronteras no hay otra

La creación de los Estados Unidos, jurídicamente, es puro contractualismo. Lo de Alabama obviamente es la historia de la Humanidad, antes de que existieran los estados, con los estados, y si algún día desaparecen.

por esquío Jue 30 Mayo 2013 - 18:41

Stoner (Bettiexxx) escribió:Mi última intervención en el tópic no vaya ser que me vuelvan a acusar de derechista.

Qué es un país? Un estado? Entonces Baviera p.ej no es un país cuando tiene estatus de land o Escocia? Un conjunto de individuos con una lengua común oficial o cooficial? Entonces Canáda no es un país? Un conjunto de individuos de la misma etnía? Entonces los EEUU no son un país, un conjunto de individuos con una misma cultura? Entonces Rusia no los es, ya que poco tendrá que ver un tío de Kamchatka con uno de Mosvú.

Un país es una puta mierda señores un invento de alguien con más poder para que un pringado lo defendiese en un campo de batalla. Solo el axar decidio que nacieramos en un sitio u otro y permitidme decir que poco tengo que ver con el 90% de los individuos del planeta se pongan cachondos con una rojigüalda, una union jack o la bandera del Líbano que almenos es bonita. Entendería quien ama una bandera roja o una esvastica ya que representan una idea que se supone el individuo en cuestión comparte, pero una que representa una jodida cuestión de axar?? De ninguna de las maneras.

por Murdock Jue 30 Mayo 2013 - 18:43

España.

por uno cualquiera Jue 30 Mayo 2013 - 19:49

SEÑOR KAPLAN escribió:... pregunta a expertos de derecho administrativo....

...¿por qué en los USA, o MExico o Canadá, la institución superior es el país o nación, y las regiones son Estados y en cambio en Europa, p. ej. Spain... la institución superior es el Estado, y se habla de estado plurinacional o de varios países, país vasco, pai´s catalán y demás....? ¿hay una argumentación legal o es simple subjetividad??

a los derechistas eses ni caso, que como mucho habrán estudiado 2 asignaturas de derecho administrativo durante toda la carrera. he dicho.

y lo de que las CCAA se denominen así y no regiones o estados es, evidentemente, una convención como otra cualquiera. en todo caso suele ser habitual que en Ispain (y en otros países) se les denomine Estados a los territorios que conforman una federación o una confederación. lo que pasa es que en cada federación los principios de articulación entre estados y estado federal varían mucho. en una federación "ideal" los textos constitucionales de cada estado estarían a la par que la constitución del estado federal y la soberanía residiría en la población de cada estado, no solo en el conjunto de la población de todo el estado federal. pero fuera de este tipo de disquisiciones, que pueden tener su importancia (por ej. Canada), lo más relevante para el día a día de la gente son las competencias asumidas por cada uno de los 2 niveles. Y en ese plano Castaña ha atribuido a las CCAA niveles competenciales de los que muchos estados federados no pueden presumir, aunque se ha exagerado mucho al respecto y es casi imposible encontrar en este país informaciones sobre cosas como que los Länder germanos tienen en materia de educación competencias que las CCAA españolas no. de todos modos centrar los problemas de Espanta a la configuración del estado autonómico me parece bastante de coña cuándo el autentico problema es que las organizaciones políticas no encuentran dique alguno que contenga su expansión mucho más allá de lo razonable.

por Sugar Bug Mar 4 Jun 2013 - 9:13

Axar.

AXAR!!!!