MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Bar Biquernes escribió:http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/04/el-gobierno-lleva-marca-espana-a-bruselas-moda-tapas-flamenco-y-carlos-herrera-122309/
Hasta los cojones estoy de la marca España,oiga!

Rayo escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/04/el-gobierno-lleva-marca-espana-a-bruselas-moda-tapas-flamenco-y-carlos-herrera-122309/
Hasta los cojones estoy de la marca España,oiga!

Bar Biquernes escribió:http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/04/el-gobierno-lleva-marca-espana-a-bruselas-moda-tapas-flamenco-y-carlos-herrera-122309/
Hasta los cojones estoy de la marca España,oiga!

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:

Bar Biquernes escribió:

javiviramone escribió:

El Eduardo Garcia Serrano este,es uno de los personajes mas repulsivos que he visto jamas...es malo,muy malo.

a mi me da miedo

pinkpanther escribió:

Rayo escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/04/el-gobierno-lleva-marca-espana-a-bruselas-moda-tapas-flamenco-y-carlos-herrera-122309/
Hasta los cojones estoy de la marca España,oiga!

Que ser mas repulsivo.

javiviramone escribió:

Bar Biquernes escribió:

javiviramone escribió:

Bar Biquernes escribió:

javiviramone escribió:

El Eduardo Garcia Serrano este,es uno de los personajes mas repulsivos que he visto jamas...es malo,muy malo.

a mi me da miedo

y a mi...lo de malo lo digo en ese sentido...no solo me da asco...acojona.

lo veo como doble de anibal lecter

me lo imagino con la mascara esa puesta para que no pueda morder

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/politica/fiscalia-defensas-casos-corrupcion-importantes_0_139986849.html

Frente a la tópica imagen del fiscal que acusa en defensa del interés público, aunque no tenga por norma que adoptar siempre ese papel, los últimos y más relevantes casos de corrupción han contado con representantes del ministerio público que se han opuesto a las resoluciones del juez instructor y compartido argumentos con las defensas para intentar revocar las decisiones de los magistrados. Sus argumentos pueden estar tan fundamentados como cuando acusan, pero sus decisiones suscitan recelos en una opinión pública que asiste indignada a la frecuente inculpación de políticos, banqueros y empresarios.

Vamos, que el gobierno a traves de la fiscalia está defendiendo a muchos corruptos, que cosas mas curiosas...............

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/politica/fiscalia-defensas-casos-corrupcion-importantes_0_139986849.html

Frente a la tópica imagen del fiscal que acusa en defensa del interés público, aunque no tenga por norma que adoptar siempre ese papel, los últimos y más relevantes casos de corrupción han contado con representantes del ministerio público que se han opuesto a las resoluciones del juez instructor y compartido argumentos con las defensas para intentar revocar las decisiones de los magistrados. Sus argumentos pueden estar tan fundamentados como cuando acusan, pero sus decisiones suscitan recelos en una opinión pública que asiste indignada a la frecuente inculpación de políticos, banqueros y empresarios.

Vamos, que el gobierno a traves de la fiscalia está defendiendo a muchos corruptos, que cosas mas curiosas...............

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/politica/fiscalia-defensas-casos-corrupcion-importantes_0_139986849.html

Frente a la tópica imagen del fiscal que acusa en defensa del interés público, aunque no tenga por norma que adoptar siempre ese papel, los últimos y más relevantes casos de corrupción han contado con representantes del ministerio público que se han opuesto a las resoluciones del juez instructor y compartido argumentos con las defensas para intentar revocar las decisiones de los magistrados. Sus argumentos pueden estar tan fundamentados como cuando acusan, pero sus decisiones suscitan recelos en una opinión pública que asiste indignada a la frecuente inculpación de políticos, banqueros y empresarios.

Vamos, que el gobierno a traves de la fiscalia está defendiendo a muchos corruptos, que cosas mas curiosas...............

La que ha tenido que liar blesa para que no se libre, por segunda vez, de la cárcel.

loaded escribió:Qué morro tienen...

http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/actualidad/1370506335_656614.html

ĆeMaRiĆ escribió:Entonces, según tú, godo, hay que meterlo o no a la cárcel?¿

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Entonces, según tú, godo, hay que meterlo o no a la cárcel?¿

Si se demuestra que ha cometido un delito, por supuesto. Y que se pudra ahí el tiempo que haga falta.

Pero la instrucción que está haciendo el juez por ahora parece la perfecta para que al final el resultado sea que salga limpio de polvo y paja aunque haya estado comiéndose vivos a los niños de un orfanato. Porque haciendo las cosas mal, las cosas acaban mal.

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

loaded escribió:

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

Sin estar en desacuerdo con esta afirmación, cuando se trata de otro tipo de delitos bien que se pasan por el forro de los cojones todas esas garantías, presunciones e interdicciones de arbitrariedad.

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

Sin estar en desacuerdo con esta afirmación, cuando se trata de otro tipo de delitos bien que se pasan por el forro de los cojones todas esas garantías, presunciones e interdicciones de arbitrariedad.

Ya... y nos moriremos nosotros, nuestros hijos, los nietos de nuestros nietos y seguirá habiendo injusticias y agravios comparativos.

Y seguirá sin ser excusa para que un juez prevarique. O por lo menos para que yo lo vea bien.

pinkpanther escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/politica/fiscalia-defensas-casos-corrupcion-importantes_0_139986849.html

Frente a la tópica imagen del fiscal que acusa en defensa del interés público, aunque no tenga por norma que adoptar siempre ese papel, los últimos y más relevantes casos de corrupción han contado con representantes del ministerio público que se han opuesto a las resoluciones del juez instructor y compartido argumentos con las defensas para intentar revocar las decisiones de los magistrados. Sus argumentos pueden estar tan fundamentados como cuando acusan, pero sus decisiones suscitan recelos en una opinión pública que asiste indignada a la frecuente inculpación de políticos, banqueros y empresarios.

Vamos, que el gobierno a traves de la fiscalia está defendiendo a muchos corruptos, que cosas mas curiosas...............

La que ha tenido que liar blesa para que no se libre, por segunda vez, de la cárcel.

Esperate que ahora empieza la campaña de acoso, derribo y desprestigio del juez que le ha mandado a la carcel, sacarle del caso, apartarle de la judicatura.........todo vale en el país en el que la corrupción esta amparada y defendida por el presidente del gobierno.

ĆeMaRiĆ escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Entonces, según tú, godo, hay que meterlo o no a la cárcel?¿

Si se demuestra que ha cometido un delito, por supuesto. Y que se pudra ahí el tiempo que haga falta.

Pero la instrucción que está haciendo el juez por ahora parece la perfecta para que al final el resultado sea que salga limpio de polvo y paja aunque haya estado comiéndose vivos a los niños de un orfanato. Porque haciendo las cosas mal, las cosas acaban mal.

Entiendo mas o menos lo que quieres decir, con lo cual, aqui el que lleva razón es el fiscal?

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Entonces, según tú, godo, hay que meterlo o no a la cárcel?¿

Si se demuestra que ha cometido un delito, por supuesto. Y que se pudra ahí el tiempo que haga falta.

Pero la instrucción que está haciendo el juez por ahora parece la perfecta para que al final el resultado sea que salga limpio de polvo y paja aunque haya estado comiéndose vivos a los niños de un orfanato. Porque haciendo las cosas mal, las cosas acaban mal.

Entiendo mas o menos lo que quieres decir, con lo cual, aqui el que lleva razón es el fiscal?

Tengo la impresión de que sí. Por mucho que sus motivaciones tengan más que ver con tener la picha pepera de turno reluciente que con la justicia.

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

Sin estar en desacuerdo con esta afirmación, cuando se trata de otro tipo de delitos bien que se pasan por el forro de los cojones todas esas garantías, presunciones e interdicciones de arbitrariedad.

Ya... y nos moriremos nosotros, nuestros hijos, los nietos de nuestros nietos y seguirá habiendo injusticias y agravios comparativos.

Y seguirá sin ser excusa para que un juez prevarique. O por lo menos para que yo lo vea bien.

¿Tu crees que a prevaricado mandando a Blesa a la cárcel?

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

Sin estar en desacuerdo con esta afirmación, cuando se trata de otro tipo de delitos bien que se pasan por el forro de los cojones todas esas garantías, presunciones e interdicciones de arbitrariedad.

Ya... y nos moriremos nosotros, nuestros hijos, los nietos de nuestros nietos y seguirá habiendo injusticias y agravios comparativos.

Y seguirá sin ser excusa para que un juez prevarique. O por lo menos para que yo lo vea bien.

¿Tu crees que a prevaricado mandando a Blesa a la cárcel?

Joder, un juez recusado no puede mandar a la cárcel al mismo tío que le ha recusado por una presunta animadversión personal por segunda vez en pocos días tras haber pagado la fianza en la primera ocasión, si no existen pruebas nuevas y determinantes. Y los correos ni son nuevos ni prueban delito alguno. Chulería y tontuna quedan probadísimas, por si no lo estuvieran ya, pero nada más. Es que para empezar debería haberse abstenido en cualquier causa contra Blesa hasta que se resolviera su recusación.

Pero claro, qué más da el derecho procesal cuando la cosa va de buenos y malos. Que es lo que me temo de lo que va a ir el asunto. Y que siga el circo...

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

Sin estar en desacuerdo con esta afirmación, cuando se trata de otro tipo de delitos bien que se pasan por el forro de los cojones todas esas garantías, presunciones e interdicciones de arbitrariedad.

Ya... y nos moriremos nosotros, nuestros hijos, los nietos de nuestros nietos y seguirá habiendo injusticias y agravios comparativos.

Y seguirá sin ser excusa para que un juez prevarique. O por lo menos para que yo lo vea bien.

¿Tu crees que a prevaricado mandando a Blesa a la cárcel?

Joder, un juez recusado no puede mandar a la cárcel al mismo tío que le ha recusado por una presunta animadversión personal por segunda vez en pocos días tras haber pagado la fianza en la primera ocasión, si no existen pruebas nuevas y determinantes. Y los correos ni son nuevos ni prueban delito alguno. Chulería y tontuna quedan probadísimas, por si no lo estuvieran ya, pero nada más. Es que para empezar debería haberse abstenido en cualquier causa contra Blesa hasta que se resolviera su recusación.

Pero claro, qué más da el derecho procesal cuando la cosa va de buenos y malos. Que es lo que me temo de lo que va a ir el asunto. Y que siga el circo...

La recusacion al juez por parte de Blesa parece ser que no tiene ni pies ni cabeza y solo pretende eternizar el juicio. Me parece a mí que estas recusaciones solo son vinculantes en casos como este, me extrañaría mucho que a un pobre diablo se le permitiese siquiera plantear algo así.

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

Sin estar en desacuerdo con esta afirmación, cuando se trata de otro tipo de delitos bien que se pasan por el forro de los cojones todas esas garantías, presunciones e interdicciones de arbitrariedad.

Ya... y nos moriremos nosotros, nuestros hijos, los nietos de nuestros nietos y seguirá habiendo injusticias y agravios comparativos.

Y seguirá sin ser excusa para que un juez prevarique. O por lo menos para que yo lo vea bien.

¿Tu crees que a prevaricado mandando a Blesa a la cárcel?

Joder, un juez recusado no puede mandar a la cárcel al mismo tío que le ha recusado por una presunta animadversión personal por segunda vez en pocos días tras haber pagado la fianza en la primera ocasión, si no existen pruebas nuevas y determinantes. Y los correos ni son nuevos ni prueban delito alguno. Chulería y tontuna quedan probadísimas, por si no lo estuvieran ya, pero nada más. Es que para empezar debería haberse abstenido en cualquier causa contra Blesa hasta que se resolviera su recusación.

Pero claro, qué más da el derecho procesal cuando la cosa va de buenos y malos. Que es lo que me temo de lo que va a ir el asunto. Y que siga el circo...

La recusacion al juez por parte de Blesa parece ser que no tiene ni pies ni cabeza y solo pretende eternizar el juicio. Me parece a mí que estas recusaciones solo son vinculantes en casos como este, me extrañaría mucho que a un pobre diablo se le permitiese siquiera plantear algo así.

Tenga o no pies o cabeza, el juez ha de inhibirse mientras la recusación no se resuelva. La ley lo pone bien clarito, y no hace distinción entre pobres diablos y magnates chuloputas. Y si el juicio se eterniza no va a ser ni el primero ni el 999.999 tampoco.

Haciendo las cosas así el único beneficiado a la postre el blesa. Sobre todo si realmente ha cometido delitos. Y si no, al tiempo.

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Blesa es escoria de lo peor, un mierdagominas chuloputas retrato de la peor calaña que nos ha llevado a donde estamos. Además es que no le cae bien a NADIE (no se a los de intereconomía/el gato y demás, porque no puedo con ellos) quitando al supermacho de los 100000 abdominales con el ciruelo. Pero no se puede meter a la gente en la carcel por caer mal o por representar a la peor calaña. Por mucho que nos guste. En un pais medio serio.

La actuación del juez, por lo que oído y leído, huele a chamusquina tirando a pedo de obelix... prevaricación es poco, si es verdad la mitad de la mitad. Por no hablar de la condena esa en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa... un juez al que condenan en rebeldía por no pagar el alquiler. Tócate los huevos. Un juez.

Si la manera de acabar con la corrupción es a través de esta clase de jueces, apaga y vámonos. La fiscalia ha sido es y será la cara del gobierno de turno, hoy la del barbas gangoso, y hace lo que se le ordena, pero vamos, aquí me parece que no son los fiscales los que más están desbarrando en este tema.

Sin estar en desacuerdo con esta afirmación, cuando se trata de otro tipo de delitos bien que se pasan por el forro de los cojones todas esas garantías, presunciones e interdicciones de arbitrariedad.

Ya... y nos moriremos nosotros, nuestros hijos, los nietos de nuestros nietos y seguirá habiendo injusticias y agravios comparativos.

Y seguirá sin ser excusa para que un juez prevarique. O por lo menos para que yo lo vea bien.

¿Tu crees que a prevaricado mandando a Blesa a la cárcel?

Joder, un juez recusado no puede mandar a la cárcel al mismo tío que le ha recusado por una presunta animadversión personal por segunda vez en pocos días tras haber pagado la fianza en la primera ocasión, si no existen pruebas nuevas y determinantes. Y los correos ni son nuevos ni prueban delito alguno. Chulería y tontuna quedan probadísimas, por si no lo estuvieran ya, pero nada más. Es que para empezar debería haberse abstenido en cualquier causa contra Blesa hasta que se resolviera su recusación.

Pero claro, qué más da el derecho procesal cuando la cosa va de buenos y malos. Que es lo que me temo de lo que va a ir el asunto. Y que siga el circo...

La recusacion al juez por parte de Blesa parece ser que no tiene ni pies ni cabeza y solo pretende eternizar el juicio. Me parece a mí que estas recusaciones solo son vinculantes en casos como este, me extrañaría mucho que a un pobre diablo se le permitiese siquiera plantear algo así.

Tenga o no pies o cabeza, el juez ha de inhibirse mientras la recusación no se resuelva. La ley lo pone bien clarito, y no hace distinción entre pobres diablos y magnates chuloputas. Y si el juicio se eterniza no va a ser ni el primero ni el 999.999 tampoco.

Haciendo las cosas así el único beneficiado a la postre el blesa. Sobre todo si realmente ha cometido delitos. Y si no, al tiempo.

Lo siento pero no me creo que cualquier ratero de barrio pueda paralizar su juicio alegando lo que ha alegado Blesa. ¿Quién es el encargado de resolver la recusacion en este caso?

Artículo 63

Instruirán los incidentes de recusación:

a) Cuando el recusado sea el Presidente o uno o más Magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de la Sala de lo Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, o de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, un Magistrado de la Sala a la que pertenezca el recusado, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.
b) Cuando el recusado sea el Presidente o uno o más Magistrados de una Audiencia Provincial, un Magistrado de una Sección distinta a la que pertenezca el recusado, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad. Si sólo existiere una Sección, se procederá del modo que se establece en el apartado segundo del artículo 107 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Cuando se recusare a todos los Magistrados de una Sala de Justicia, el Magistrado que corresponda por turno de antigüedad de los que integren el Tribunal correspondiente, siempre que no estuviere afectado por la recusación, y si se recusare a todos los Magistrados que integran la Sala del Tribunal correspondiente, un Magistrado designado por sorteo entre todos los integrantes de Tribunales del mismo ámbito territorial pertenecientes al resto de órdenes jurisdiccionales.
d) Cuando se recusare a un Juez Central de lo Penal o a un Juez Central de Instrucción, un Magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.
e) Cuando el recusado sea un Juez de Instrucción o un Juez de lo Penal, un Magistrado de la Audiencia Provincial correspondiente, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.
f) Cuando el recusado fuere un Juez de Paz, el Juez de Instrucción del partido correspondiente o, si hubiere en él varios Juzgados de Instrucción, el Juez titular designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

Bar Biquernes escribió:

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

Lo mejor del articulo,los comentarios.

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

Lo mejor del articulo,los comentarios.

¡Enhorabuena! Estoy seguro que papá y mamá pondrán orgullosos la redacción en la puerta de la nevera

Si tuvieras 13 años, te pondría un diez. Si tienes más me preocuparía por tu salud mental

Bravo Josemari...ni una falta de ortografía.
Como te veo metido en el mundillo del periodismo permíteme que te haga una preguntilla ¿Sabrías decirme si las hijas de ZP escriben en el Metal Hammer?Muchas gracias...un admirador.

pinkpanther escribió:http://politica.elpais.com/politica/2013/06/06/actualidad/1370546177_616594.html

“Hoy ha sido Ada Colau. Mañana nos pueden traer a Arnaldo Otegi y, con el voto de la izquierda, darle un premio”. Así reaccionó este jueves el eurodiputado español del PP Carlos Iturgaiz a la concesión del premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Tras hacer estas declaraciones a Radio Nacional, Iturgaiz dijo estar en contra de la concesión del premio a una “organización violenta”;

Chusma de la peor calaña Iturgaiz.

pinkpanther escribió:http://politica.elpais.com/politica/2013/06/06/actualidad/1370546177_616594.html

“Hoy ha sido Ada Colau. Mañana nos pueden traer a Arnaldo Otegi y, con el voto de la izquierda, darle un premio”. Así reaccionó este jueves el eurodiputado español del PP Carlos Iturgaiz a la concesión del premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Tras hacer estas declaraciones a Radio Nacional, Iturgaiz dijo estar en contra de la concesión del premio a una “organización violenta”;

Chusma de la peor calaña Iturgaiz.

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

ĆeMaRiĆ escribió:

Cierto, es una barbaridad.

Me gustaría saber quien los fabrica.

locovereas escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Cierto, es una barbaridad.

Me gustaría saber quien los fabrica.

esa foto es de verdad? o es la foto de una "obra de arte urbano"?

Bar Biquernes escribió:

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

Lo mejor del articulo,los comentarios.

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:http://politica.elpais.com/politica/2013/06/06/actualidad/1370546177_616594.html

“Hoy ha sido Ada Colau. Mañana nos pueden traer a Arnaldo Otegi y, con el voto de la izquierda, darle un premio”. Así reaccionó este jueves el eurodiputado español del PP Carlos Iturgaiz a la concesión del premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Tras hacer estas declaraciones a Radio Nacional, Iturgaiz dijo estar en contra de la concesión del premio a una “organización violenta”;

Chusma de la peor calaña Iturgaiz.

Un auténtico cerdo hijo de puta, siempre me lo ha parecido...

Gora Rock escribió:

Bar Biquernes escribió:

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

Lo mejor del articulo,los comentarios.

Bravo Josemari...ni una falta de ortografía.
Como te veo metido en el mundillo del periodismo permíteme que te haga una preguntilla ¿Sabrías decirme si las hijas de ZP escriben en el Metal Hammer?
Muchas gracias...un admirador.



Edito: veo que está repe.

ĆeMaRiĆ escribió:

locovereas escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Cierto, es una barbaridad.

Me gustaría saber quien los fabrica.

esa foto es de verdad? o es la foto de una "obra de arte urbano"?

Es de verdad.

Perimaggot escribió:

Gora Rock escribió:

Bar Biquernes escribió:

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Bar Biquernes escribió:http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/1863598/opinion+columnistas/que-haria-thatcher#.UbDisWGbvIX
El hijo de Ansar opina...

Tercera generación de demócratas de toda la vida...








Su puta madre y su puto padre, qué patada en la nuca tiene...

y la redacción es de primero de bup como mucho...

Lo mejor del articulo,los comentarios.

Bravo Josemari...ni una falta de ortografía.
Como te veo metido en el mundillo del periodismo permíteme que te haga una preguntilla ¿Sabrías decirme si las hijas de ZP escriben en el Metal Hammer?
Muchas gracias...un admirador.



Edito: veo que está repe.

-Oye, Marhuenda. Mira a ver si me colocas al chaval en el periódico, que le ha dado por escribir y Rupert me ha dicho que le foguee por ahí un poco antes de ponerle de jefe de información económica en el Daily Telegraph-
-Por supuesto, señor Ansar, lo que usted mande, señor Ansar, sus deseos son órdenes, señor Ansar ¿le gustaría venir a cenar a casa algún día, señor Ansar?
-Ya veremos, Paco, ya veremos. Tú sigue portándote bien y a lo mejor la semana que viene te compro unas gominolas y una bolsa de cheetos.

locovereas escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

locovereas escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Cierto, es una barbaridad.

Me gustaría saber quien los fabrica.

esa foto es de verdad? o es la foto de una "obra de arte urbano"?

Es de verdad.

Pero si es que hay hasta semáforos en la acera, que es para los perretes que cedan el paso a los peatones??

Acojonante