Pero entonces ... ¿STONER (no el forero) sí o no?

edito, no he leido lo deee... "no el forero"

Por supuesto k sí

Sí, pero falta encuesta...

gracias rudicio, pero no sé añadir encuestas una vez abierto el tópic, ..

Para un rato,si.

rudicio escribió:Sí, pero falta encuesta...

HankIV escribió:gracias rudicio, pero no sé añadir encuestas una vez abierto el tópic, ..

Si te vas a la parte de abajo de la pagina verá que hay la opcion de incluir sondeo..

que fácil era, thanx

En general, no.

Es un estilo que se me hace muy pesado.

Sí, por favor!

Por supuesto que sí. Grande entre los grandes, TOP entre los TOPS. Y se le ve encima un pedazo de pan.

Me lo comería a besos si fuera al ARF. y a birras.

Trumbo, un consejo para la vida; lee con mas calma.

Steve Trumbo escribió:Por supuesto que sí. Grande entre los grandes, TOP entre los TOPS. Y se le ve encima un pedazo de pan.

Me lo comería a besos si fuera al ARF. y a birras.

Steve Trumbo escribió:Por supuesto que sí. Grande entre los grandes, TOP entre los TOPS. Y se le ve encima un pedazo de pan.

Me lo comería a besos si fuera al ARF. y a birras.

Yo digo sí, es muy entretenido su estilo esquizo, sus fobias, sus obsesiones, hubiese sido un filón para Freud, esas chicas en minifaldas, las letras árabes, el hotel Dato, Alfonso, Fito y Torres dándose el lote...

Y al margen de eso, me descubrió dos grupos que me flipan como Seahorses y The Posies

jodeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrr

Rizzy escribió:En general, no.

Es un estilo que se me hace muy pesado.

pensaba que esto iba sobre Santi

Bar Biquernes escribió:Para un rato,si.

y esto...

¿Pero alguien ha leído el título del topic?

Yo quiero de lo que fumais

Sí a los dos.

De todas maneras el voto me ha servido: SI AL STONER. Uno de mis géneros favoritos, sin duda.

Pasan los años y no me canso, por muy machacón que sea y por muy repetitivo a veces siempre hay bandas que tienen ese algo más, ese plus de calidad. Bien es cierto que también hay morralla a espuertas, porque es un estilo "fácil" de tocar y de imitar, pero hay auténticas bandazas.

Fu-Manchu, Los Natas, Karma To Burn (aunque el último creo que tiene síntomas de agotamiento evidentes...), Acid King, Colour Haze, Black Nasa, nebula...

Han dejado discazos para dar y regalar. Y yo desde luego no me canso de escucharlos de vez en cuando.

Si a stoner (genero musical y forero)

Jabs escribió:Yo quiero de lo que fumais

Muy apropiado para este topic.

sapir escribió:Si a stoner (genero musical y forero)

Y a la forera, cómo no.

red_mosquito escribió:

sapir escribió:Si a stoner (genero musical y forero)

Y a la forera, cómo no.

Mucho más.

sapir escribió:

red_mosquito escribió:

sapir escribió:Si a stoner (genero musical y forero)

Y a la forera, cómo no.

Mucho más.

Estáis invitados al siguiente concierto de Fito que haya!

Si.
Si.

No, pero con matices... como especie de subgenero me parece en conjunto un aburrimiento, una fosa donde caben bandas de limitaciones muy altas haciendo canciones lentas, pesadas y agobientes... ahora si, hay grupos etiquetados como Stoner que me gustan.

Al Bundy escribió:como especie de subgenero me parece en conjunto un aburrimiento, una fosa donde caben bandas de limitaciones muy altas haciendo canciones lentas, pesadas y agobientes

Canciones de 5 minutos que consisten en machacar el mismo riff una y otra vez

Stoner (Bettiexxx) escribió:

sapir escribió:

red_mosquito escribió:

sapir escribió:Si a stoner (genero musical y forero)

Y a la forera, cómo no.

Mucho más.

Estáis invitados al siguiente concierto de Fito que haya!

¿Fito? Lo que hay que hacer por

Rizzy escribió:

Al Bundy escribió:como especie de subgenero me parece en conjunto un aburrimiento, una fosa donde caben bandas de limitaciones muy altas haciendo canciones lentas, pesadas y agobientes

Canciones de 5 minutos que consisten en machacar el mismo riff una y otra vez

Eso es totalmente falso.

En el stoner hay temas de todas las duraciones, y para nada consisten SOLO en la repeticion de un mismo Riff... y en todo caso seria en la repeticion de varios Riffs.

Y en el stoner no hay solo lentitud... hay letos, rapidos, medios tiempos, acusticos, atmosfericos... como en otros generos musicales.

sonic buzzard escribió:

Rizzy escribió:

Al Bundy escribió:como especie de subgenero me parece en conjunto un aburrimiento, una fosa donde caben bandas de limitaciones muy altas haciendo canciones lentas, pesadas y agobientes

Canciones de 5 minutos que consisten en machacar el mismo riff una y otra vez

Eso es totalmente falso.

En el stoner hay temas de todas las duraciones, y para nada consisten SOLO en la repeticion de un mismo Riff... y en todo caso seria en la repeticion de varios Riffs.

Y en el stoner no hay solo lentitud... hay letos, rapidos, medios tiempos, acusticos, atmosfericos... como en otros generos musicales.

+1

Pero con matices, al ser un género tan explotado y con tantas bandas si hay algunas que caen en lo que dicen, ahora las buenas molan mucho

Al forero, si, sin duda, no coincidimos en casi ninguna banda, pero Santi es un crack.

En cuanto al estilo musical, ahí está, luchando casi a la misma altura que el reaggeton para llevarse el cetro de estilo músical más pesado y aburrido de la historia.

celtasnake escribió:Al forero, si, sin duda, no coincidimos en casi ninguna banda, pero Santi es un crack.

En cuanto al estilo musical, ahí está, luchando casi a la misma altura que el reaggeton para llevarse el cetro de estilo músical más pesado y aburrido de la historia.

El reaggeton no es aburrido.

Sí

celtasnake escribió:Al forero, si, sin duda, no coincidimos en casi ninguna banda, pero Santi es un crack.

En cuanto al estilo musical, ahí está, luchando casi a la misma altura que el reaggeton para llevarse el cetro de estilo músical más pesado y aburrido de la historia.

tu sí que rockeas

HankIV escribió:que fácil era, thanx

Paquete!!!

Spoiler:

La musica no demasiado, el forero es imprescindible.
Si Stoner no existiera acabariamos todos locos, es el el que nos equilibra, es la balanza de nuestras perversiones ocultas.