CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
+66
Vulgaris
SeñorLobo
luis
paniff
Cleveland love
Clairvoyant
getyaya
modes garcia
jorecho
Katxorro
YOGTZE
metalbert
Rikileaks
Johnny Guitar
o'tuerto
Dabidigo
blackfoot
Bokor
teramano
kirenenko
Ferrone
BeadyWho?
Requexu
Ciclóncósmico
Daeshu
pinkpanther
Johnny Kashmir
Little Bastard
Gregg
Eric Sachs
Drakixx
polaris
Jellyfish
Djalma
Rockin' Yakuza
Frusciante
Ed Wood
alexstipe
el barón
Murdock
TIENENOMBRESMIL
gyntoni
mikel erecto
Supernaut
Telekon
Dani
señor rosa
guede
helterstalker
javi clemente
Rock till I die
SEÑOR KAPLAN
celtasnake
pantxo
Perry go round
red ryder
Zarpas
Saint
killerjoe
Bettie
armored
uno cualquiera
Neenah Menasha
4thandinches
j. cash
GarC/DC
70 participantes
Página 4 de 20.
Página 4 de 20. • 1, 2, 3, 4, 5 ... 12 ... 20
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
¿Alguien encontró ya el puñalón?Zarpas escribió:armored escribió:chistes tras bajar el undecimo equipo en la clasificacion historica de la liga.
rin rin
si
¿esta el deportivo?
ahora baja.
otro.
el otro dia hubo un atasco monumetal en coruña, motivo, todos los coches arrancaban en segunda.
otro
sube uno del coruña a la torre de hercules y grita, pero porque nos pasa esto a nosotros, si somos un equipo de primera, y se escucha al eco.... era, era, era.
el ultimo.
para todos los del coruña, que vayan a pizza-hut, que pidan dos pizzas, que la segunda es gratis, quedais avisados.
de buen rollo, que veo mucha tension, y eso se asimila con el tiempo.
de buen rollo: vete a follarte el cadaver de Kinocho..
red ryder- Mensajes : 7351
Fecha de inscripción : 18/01/2012
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Enhorabuena por la victoria! Es curioso, parece que el Depor B tiende a la segunda B cuando el Deportivo esta en segunda y a la tercera cuando esta el primer equipo en primera.GarC/DC escribió:
Y por último, fueron 10.000 personas a ver el partido.
El Celta B ayer empató 0-0 con el Arenas. Creo que en Euskadi, el Celta B lo puede pasar mal, pero tiene mejor equipo y debería pasar. Ahora bien, ¿jugándose el ascenso sólo han ido 2.000 personas a ver el partido en Vigo? Con un apoyo mayor, ¿no creeis que los chavales hubiesen superado al Arenas?
Respecto al Celta B, lo bueno es que en Getxo nos valen mas resultados a nosotros que al equipo local. A ellos solo les vale la victoria y al Celta B tanto la victoria como cualquier empate con goles.
El tema de asistencia, probablemente tuvo que ver que el partido se jugo en Barreiro y no en Balaidos. En Barreiro no hay sitio para mucha mas gente tampoco. A mi me habria encantado ir a apoyar a los mios, pero como ya sabeis, estando emigrado es dificil.
Por otro lado, parece que despues de Fontas, Charles es el segundo fichaje del Celta. Hacia falta fichar a un delantero tras las marchas de Aspas y Park y la lesion de Bermejo, es mas, aun seguimos necesitando fichar a otro delantero (a menos que LE cuente con David Rodriguez, cosa poco probable). Y Charles parece un acierto, viene de marcar 32 goles esta temporada, esta en la mejor edad futbolistica, 29, tiene veterania por un lado y supongo que ganas de demostrar en primera que es un jugador valido para la division, y tras 10 anhos en Espanha, 6 de ellos en el Pontevedra, no tendra ningun tipo de problemas de adaptacion, seguro que aun guarda amistades en la zona.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Igual fue un RB...red ryder escribió:¿Alguien encontró ya el puñalón?Zarpas escribió:armored escribió:chistes tras bajar el undecimo equipo en la clasificacion historica de la liga.
rin rin
si
¿esta el deportivo?
ahora baja.
otro.
el otro dia hubo un atasco monumetal en coruña, motivo, todos los coches arrancaban en segunda.
otro
sube uno del coruña a la torre de hercules y grita, pero porque nos pasa esto a nosotros, si somos un equipo de primera, y se escucha al eco.... era, era, era.
el ultimo.
para todos los del coruña, que vayan a pizza-hut, que pidan dos pizzas, que la segunda es gratis, quedais avisados.
de buen rollo, que veo mucha tension, y eso se asimila con el tiempo.
de buen rollo: vete a follarte el cadaver de Kinocho..
4thandinches- Mensajes : 50
Fecha de inscripción : 06/06/2013
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Al final el Celta B consiguio el ascenso a Segunda B. Marcaron Madinda y Santi Mina, que ya saben lo que es la primera division, y para la temporada que viene el primero sera jugador del primer equipo al 100% y el segundo seguro que contara y mucho, pues va para crack mundial pese a sus todavia 17 anhitos. Resultado final 2-2, y asciende el Celta B por el valor doble de los goles en campo contrario.
Por cierto, que el Deportivo B al final no logro el ascenso, pero leyendo en un foro del Celta, en el hilo correspondiente la gente decia que lo que le hicieron al filial del Deportivo en el partido de ayer fue escandaloso y vergonzoso, que fue una encerrona y todo antideportividad... no me entere exactamente de que paso, asi que me gustaria preguntar a algun deportivista que fue lo sucedido. La verdad es que a perro flaco todo son pulgas.
Por cierto, que el Deportivo B al final no logro el ascenso, pero leyendo en un foro del Celta, en el hilo correspondiente la gente decia que lo que le hicieron al filial del Deportivo en el partido de ayer fue escandaloso y vergonzoso, que fue una encerrona y todo antideportividad... no me entere exactamente de que paso, asi que me gustaria preguntar a algun deportivista que fue lo sucedido. La verdad es que a perro flaco todo son pulgas.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Perry go round escribió:Al final el Celta B consiguio el ascenso a Segunda B. Marcaron Madinda y Santi Mina, que ya saben lo que es la primera division, y para la temporada que viene el primero sera jugador del primer equipo al 100% y el segundo seguro que contara y mucho, pues va para crack mundial pese a sus todavia 17 anhitos. Resultado final 2-2, y asciende el Celta B por el valor doble de los goles en campo contrario.
Por cierto, que el Deportivo B al final no logro el ascenso, pero leyendo en un foro del Celta, en el hilo correspondiente la gente decia que lo que le hicieron al filial del Deportivo en el partido de ayer fue escandaloso y vergonzoso, que fue una encerrona y todo antideportividad... no me entere exactamente de que paso, asi que me gustaria preguntar a algun deportivista que fue lo sucedido. La verdad es que a perro flaco todo son pulgas.
Yo también he leído algo parecido, que sufrieron una encerrona escandalosa, pido lo mismo que Perry, algún deportivista puede aclarar lo que pasó, por favor.
celtasnake- Mensajes : 47519
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
celtasnake escribió:Perry go round escribió:Al final el Celta B consiguio el ascenso a Segunda B. Marcaron Madinda y Santi Mina, que ya saben lo que es la primera division, y para la temporada que viene el primero sera jugador del primer equipo al 100% y el segundo seguro que contara y mucho, pues va para crack mundial pese a sus todavia 17 anhitos. Resultado final 2-2, y asciende el Celta B por el valor doble de los goles en campo contrario.
Por cierto, que el Deportivo B al final no logro el ascenso, pero leyendo en un foro del Celta, en el hilo correspondiente la gente decia que lo que le hicieron al filial del Deportivo en el partido de ayer fue escandaloso y vergonzoso, que fue una encerrona y todo antideportividad... no me entere exactamente de que paso, asi que me gustaria preguntar a algun deportivista que fue lo sucedido. La verdad es que a perro flaco todo son pulgas.
Yo también he leído algo parecido, que sufrieron una encerrona escandalosa, pido lo mismo que Perry, algún deportivista puede aclarar lo que pasó, por favor.
en la voz ponen ésto
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2013/07/01/guerra-san-ignacio/0003_201307G1P38991.htm
el barón- Mensajes : 24805
Fecha de inscripción : 06/04/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Joder, pues menudo panorama. Es una verguenza que pasen cosas como esa.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Qúe está pasando con el Depor, las noticias que me llegan son muy, muy, preocupantes, tan chungo está la cosa ?
celtasnake- Mensajes : 47519
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
celtasnake escribió:Qúe está pasando con el Depor, las noticias que me llegan son muy, muy, preocupantes, tan chungo está la cosa ?
El gran problema es económico. Y tras varios meses en concurso aun no se llegó a un acuerdo con los acreedores, que también reciben presiones para que se nieguen a cualquier acuerdo que no signifique el despido de Lendoiro. Falta la respuesta de Hacienda y Novagalicia Banco, los dos grandes acreedores, que tienen en su mano la liquidación del club si no aceptan un acuerdo, pero que de no hacerlo quedarían sin recuperar nada, además de la mala imagen que, sobre todo la entidad bancaria, se crearía entre el deportivismo. Otra cosa es que pueda haber grupos de presión en Coruña interesados en la desaparición del Depor para hacerse cargo del club que lo sustituya e iniciar así un proyecto a largo plazo.
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Lo que estoy leyendo que se dice por ahi:
@dxtcampeon: ÚLTIMA HORA: Dan un plazo de 15 días a Lendoiro para que firme el Convenio de Acreedores o liquidan el RC Deportivo de La Coruña SAD
DeportesCOPEGalicia @DeportesCOPEGal 1min
#DEPOR Fuentes consultadas por nuestra redacción explican que el club no puede afrontar las deudas con sus futbolistas.
DeportesCOPEGalicia @DeportesCOPEGal 2min
#DEPOR El administrador ha instado a las partes hace unos minutos para firmar de forma urgente el Convenio de Acreedores.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2013/07/02/actitud-javier-tebas-genera-controversia-defiende-deportivo-lendoiro/0003_201307G2P36994.htm
Y esto otro lo he sacado de un foro, pero no se de donde lo han sacado, si es de alg'un periodico o inventado por quien lo posteo (se supone que no, pero uno nunca sabe):
@dxtcampeon: ÚLTIMA HORA: Dan un plazo de 15 días a Lendoiro para que firme el Convenio de Acreedores o liquidan el RC Deportivo de La Coruña SAD
DeportesCOPEGalicia @DeportesCOPEGal 1min
#DEPOR Fuentes consultadas por nuestra redacción explican que el club no puede afrontar las deudas con sus futbolistas.
DeportesCOPEGalicia @DeportesCOPEGal 2min
#DEPOR El administrador ha instado a las partes hace unos minutos para firmar de forma urgente el Convenio de Acreedores.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2013/07/02/actitud-javier-tebas-genera-controversia-defiende-deportivo-lendoiro/0003_201307G2P36994.htm
Y esto otro lo he sacado de un foro, pero no se de donde lo han sacado, si es de alg'un periodico o inventado por quien lo posteo (se supone que no, pero uno nunca sabe):
Lendoiro vuelve a sonreír. El presidente del Deportivo, que sigue sin anunciar incorporaciones ni lograr acuerdos con los acreedores, ya ha conseguido recuperar su sueldo. Después de que, tras haber arruinado al club coruñés, los administradores concursales le hubieran dejado sin su nómina mensual, ha vuelto a cobrar la parte proporcional de los 400.000 euros anuales que tiene esta temporada como retribución. En concreto, Lendoiro ya ha percibido dos mensualidades que sumar a los 8,5 millones de euros que lleva cobrados desde que se hizo presidente profesional en un Deportivo al que mantiene con una deuda de 156 millones.
La reclamación de su sueldo se había convertido en su principal reivindicación desde que los administradores concursales entraron en el Deportivo y lo dejaron sin cobrar. Sin ir más lejos, el 19 de marzo, solo un día después de que se conociera el informe concursal que le responsabilizaba de la ruina del club, Lendoiro convocó a los medios informativos en el Playa Club (la rueda de prensa le costó al Deportivo 302 euros) para un acto en el que dedicó gran parte del mismo a defender a ultranza su derecho a cobrar desde que lo nombraron presidente profesional hasta la fecha.
«Hay que pagar... Hay que pagar (...) Yo no venia de la calle. Mis declaraciones de la renta eran muy elevadas, yo no estaba tirado», expresó con ahínco en la citada comparecencia pública.
A partir de ahí, Lendoiro volvió a dirigirse al juez (ya lo había hecho con anterioridad) pidiendo otra vez que le pagaran, tanto a él como a los dos amigos y a su cuñado que conforman el consejo de administración (Francisco Dopico, Jesús Rebollo y Felipe Marcos). Así, presentaron un incidente concursal en el que reclamaban sus remuneraciones mensuales.
Una vez que el juzgado nombró a AD Cryex administrador concursal del Deportivo, los responsables de la empresa (Julio Fernández Maestre y Francisco Prada Gayoso) decidieron no abonar las mensualidades a Lendoiro y sus consejeros alegando que no figuraba en el registro mercantil ni el acuerdo de la junta de accionistas de 1999 en el que se aprobó su sueldo, ni el de una posterior en el que se adoptó la medida de pagar también a sus colaboradores.
En su día, el Registro Mercantil de A Coruña no inscribió este acuerdo, ya que la entonces registradora entendió que no se ajustaba a la normativa vigente. Una vez que los administradores dejaron de pagarle, Lendoiro volvió a intentar inscribir el acuerdo. Y se encontró con que la nueva registradora sí que aceptó la anotación que llegó con trece años de retraso.
Y tras subsanar este defecto de forma, Fernández Maestre y Prada Gayoso han optado por devolverle el elevado sueldo que, si se compara con el de la plantilla, el año pasado fue uno de los más elevados de los que tuvo que hacer frente el Deportivo en su campaña en Primera División.
Lendoiro denuncia al Deportivo
Pero esta no fue la única denuncia que Lendoiro y sus consejeros interpusieron contra el Deportivo. El dirigente también denunció al club porque los administradores no habían incluido como deuda concursal el dinero que había dejado de cobrar los meses previos a la declaración del concurso de acreedores. No lo hicieron, según explicaron en su informe, porque el sueldo no figuraba en el registro.
Según algunas fuentes, es la primera vez que Lendoiro deja de percibir su remuneración desde que en las Navidades de 1999 anunciaba que iba a cobrar el 1% del presupuesto anual. Incluso cuando la pasada temporada los futbolistas no estaban percibiendo sus salarios íntegros, él cobró, tal y como se desprende de la documentación que obra en el juzgado.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Por partes:
1-Fabril: No he visto el partido pues estaba en Vitoria. Según he podido saber de primera mano, el equipo no soportó el tipo de partido que se jugó.
No se acreditaron medios de prensa de Galicia. Tuvieron que evacuar del campo a representantes de medios de comunicación, a Fernando Vázquez, a la familia de Vela (jugador fabrilista), escuperon y agarraron a nuestro portero en saques de puerta o cada vez que el balón salía por el fondo.
Todos los jugadores fueron amenazados, antes, durante e incluso después del partido (¿¿¿¿¿!!!!!!!) por los jugadores y miembros del cuerpo técnico del equipo malagueño, con patadas y frases del tipo: "yo no soy profesional, estoy aquí para ascender y si no lo conseguimos, no me preocupa reventarte las rodillas para que no juegues más al fútbol y acabe con tu futuro". A Luis lo sustituyeron después de una patada en la cara sin balón que casi le deja en el sitio... Etc...
Aún así, el problema vino en Riazor, cuando con 2-1, el árbitro no pita un escandaloso penalti y expulsión del portero paleño. En la vuelta, hay que saber jugar estos partidos y no se ha hecho. Es lo que hay. A doble partido no lo hemos merecido o nos han perjudicado, pero el caso es que no se ha logrado y nada lo va a arreglar.
2-Convenio: Lo que algunos posteais, está sacado de La Voz de Galicia. Medias verdades vergonzosas.
Los administradores han presentado, incumpliendo los plazos, un requerimiento para llegar a una propuesta de convenio aceptable en un palzo máximo de 15 días. El Depor ha presentado una que no parece contentar a Novagalicia Banco. Lo que el administrador recuerda en su requerimiento, es que si el Depor presenta una propuesta y estos acreedores no les satisface, estos acreedores están facultados por ley a presentar ellos una propuesta. Algo que no ha sucedido, y que omite el artículo de La Voz.
Aún así, la cosa, según entiendo yo, está complicada, no tanto para llegar a un acuerdo, si no para llegar a un acuerdo bien elaborado que sea satisfactorio para ambas partes y que permita sobrevivir si estamos una buena temporada en segunda, como creo que sucederá.
1-Fabril: No he visto el partido pues estaba en Vitoria. Según he podido saber de primera mano, el equipo no soportó el tipo de partido que se jugó.
No se acreditaron medios de prensa de Galicia. Tuvieron que evacuar del campo a representantes de medios de comunicación, a Fernando Vázquez, a la familia de Vela (jugador fabrilista), escuperon y agarraron a nuestro portero en saques de puerta o cada vez que el balón salía por el fondo.
Todos los jugadores fueron amenazados, antes, durante e incluso después del partido (¿¿¿¿¿!!!!!!!) por los jugadores y miembros del cuerpo técnico del equipo malagueño, con patadas y frases del tipo: "yo no soy profesional, estoy aquí para ascender y si no lo conseguimos, no me preocupa reventarte las rodillas para que no juegues más al fútbol y acabe con tu futuro". A Luis lo sustituyeron después de una patada en la cara sin balón que casi le deja en el sitio... Etc...
Aún así, el problema vino en Riazor, cuando con 2-1, el árbitro no pita un escandaloso penalti y expulsión del portero paleño. En la vuelta, hay que saber jugar estos partidos y no se ha hecho. Es lo que hay. A doble partido no lo hemos merecido o nos han perjudicado, pero el caso es que no se ha logrado y nada lo va a arreglar.
2-Convenio: Lo que algunos posteais, está sacado de La Voz de Galicia. Medias verdades vergonzosas.
Los administradores han presentado, incumpliendo los plazos, un requerimiento para llegar a una propuesta de convenio aceptable en un palzo máximo de 15 días. El Depor ha presentado una que no parece contentar a Novagalicia Banco. Lo que el administrador recuerda en su requerimiento, es que si el Depor presenta una propuesta y estos acreedores no les satisface, estos acreedores están facultados por ley a presentar ellos una propuesta. Algo que no ha sucedido, y que omite el artículo de La Voz.
Aún así, la cosa, según entiendo yo, está complicada, no tanto para llegar a un acuerdo, si no para llegar a un acuerdo bien elaborado que sea satisfactorio para ambas partes y que permita sobrevivir si estamos una buena temporada en segunda, como creo que sucederá.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
el depor a las puertas de descender a segunda b
http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html
http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html
Telekon- Mensajes : 6797
Fecha de inscripción : 08/11/2011
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
la verdad es que es una pena.Telekon escribió:el depor a las puertas de descender a segunda b
http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html
alexstipe- Mensajes : 11787
Fecha de inscripción : 14/08/2012
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
alexstipe escribió:la verdad es que es una pena.Telekon escribió:el depor a las puertas de descender a segunda b
http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html
Pena la de los jugadores que no cobran.
Dani- Mensajes : 44010
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Dani. escribió:alexstipe escribió:la verdad es que es una pena.Telekon escribió:el depor a las puertas de descender a segunda b
http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html
Pena la de los jugadores que no cobran.
lo digo en general ,jugadores, y una afición que no tiene la culpa, en definitiva una historia.
alexstipe- Mensajes : 11787
Fecha de inscripción : 14/08/2012
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
...seguimos vivos.
SEÑOR KAPLAN- Mensajes : 8182
Fecha de inscripción : 12/03/2009
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Sí, es una pena que no cobren los jugadores. Debe ser una pena que tengan un fondo de garantía salarial que les cubre el 70% de las cantidades adeudadas por un club de fútbol que desaparece e incluso tambien es una pena que mientras un acreedor soporta quitas enormes en cualquier concurso de acreedores, los jugadores soportarían en este caso concreto, una quita de menso de un 10% del total de lo adeudado. Ni que decir tiene que están en su derecho, como cualquier otro trabajador, pero la ley no es tan benévola con un currante de a pie.
Vamos, casi lo mismito que un currito de cualquier otra empresa.
Vamos, casi lo mismito que un currito de cualquier otra empresa.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Cómo ha quedado la cosa?
Al final se pira Lendoiro?
Al final se pira Lendoiro?
celtasnake- Mensajes : 47519
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Solucionado lo del descenso. Lendoiro no se pira, de momento.
El juez le da 6 meses para solucionar el tema de convenio y largarse.
El juez le da 6 meses para solucionar el tema de convenio y largarse.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Aquí seguimos dando guerra¡¡¡, hemos salvado un partido difícil. y Lendoiro de momento sigue que es lo que tiene que hacer, no soy Lendoirista pero me hace mucha gracia la peña que quería que se fuera ya esta misma noche... quien coño hubiera cogido el club, los bancos?? iban a hacer ellos los fichajes??. Guste o no Lendoiro es muy necesario todavía para acabar de confeccionar la plantilla, el tiene contactos y los jugadores que parece que van a venir , geijo, salomao etc los trae lendoiro exclusivamente.
La transición tiene que hacerse con cabeza y ordenadamente, de lo contrario el descenso a la B seria un hecho solo aplazado por unos meses.
La transición tiene que hacerse con cabeza y ordenadamente, de lo contrario el descenso a la B seria un hecho solo aplazado por unos meses.
j. cash- Mensajes : 7822
Fecha de inscripción : 08/01/2013
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
GarC/DC escribió:Solucionado lo del descenso. Lendoiro no se pira, de momento.
El juez le da 6 meses para solucionar el tema de convenio y largarse.
Vale, o sea que los jugadores han retirado las denuncias.
Y lo otro, a seguir mareando la perdiz todo lo que pueda el Señor Lendoiro ....
Qué es lo mejor que puede pasar?
Oigo que habían personas interesadas en hacerse con el club, son rumores? Hay algo sólido?
celtasnake- Mensajes : 47519
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
celtasnake escribió:GarC/DC escribió:Solucionado lo del descenso. Lendoiro no se pira, de momento.
El juez le da 6 meses para solucionar el tema de convenio y largarse.
Vale, o sea que los jugadores han retirado las denuncias.
Y lo otro, a seguir mareando la perdiz todo lo que pueda el Señor Lendoiro ....
Qué es lo mejor que puede pasar?
Oigo que habían personas interesadas en hacerse con el club, son rumores? Hay algo sólido?
Todo rumores sin fundamento por eso de momento mejor que se quede Lendoiro, si lo llegan a decapitar hoy quien hubiera tomado las riendas los de los bancos???
j. cash- Mensajes : 7822
Fecha de inscripción : 08/01/2013
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
No es un rumor. Hay una propuesta firme con una persona muy conocida al frente. Y un grupo que entraría con él.
El acuerdo de convenio contempla una salida ordenada como bien dice Cash.
Nada de esto tiene posibilidades sí no hay propuesta de convenio antes del 9 de agosto.
El acuerdo de convenio contempla una salida ordenada como bien dice Cash.
Nada de esto tiene posibilidades sí no hay propuesta de convenio antes del 9 de agosto.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
GarC/DC escribió:No es un rumor. Hay una propuesta firme con una persona muy conocida al frente. Y un grupo que entraría con él.
El acuerdo de convenio contempla una salida ordenada como bien dice Cash.
Nada de esto tiene posibilidades sí no hay propuesta de convenio antes del 9 de agosto.
Espero que no sea lo de Quique Pina ......buff, eso sería pasar de Guatemala a Guatepeor.
celtasnake- Mensajes : 47519
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
GarC/DC escribió:No es un rumor. Hay una propuesta firme con una persona muy conocida al frente. Y un grupo que entraría con él.
El acuerdo de convenio contempla una salida ordenada como bien dice Cash.
Nada de esto tiene posibilidades sí no hay propuesta de convenio antes del 9 de agosto.
espero que no sea el puto Amancio Ortega.. me autoinmolaria en mitad del campo con tal no de ver al Depor con publicidad de Zara. NUNCA JAMÁS.
Zarpas- Mensajes : 11568
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Hombre, que Amancio quiso entrar ya hace años con la condición de que Lendoiro sacase sus manos del Dépor, es bien sabido. Supongo que GarC/DC se refiere a él.
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Si el Depor lo pilla Amancio en 3 años equipo Champions
Frusciante- Mensajes : 85085
Fecha de inscripción : 14/04/2012
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
los cojones. Prefiero verlo en 3a que en manos del hijo de puta ese.
Zarpas- Mensajes : 11568
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
No es Ortega. A este no le interesa. Es otra persona con posibles y mucha experiencia empresarial.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
¿El dueño de Lotus de la F-1? Hace un par de años se rumoreaba que quería pillar el Celta. Parece que tiene interés en comprar algún equipo gallego y si no pudo con el Celta igual lo intenta con el Deportivo.GarC/DC escribió:No es Ortega. A este no le interesa. Es otra persona con posibles y mucha experiencia empresarial.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
No. Es coruñés. Tiene dinero y le gusta el deporte y dirigir. A ver si es verdad que se materializa. Es una persona muy acostumbrada al tiburoneo que se encontraría en el futbol.
Es una persona conocida en el empresariado de la ciudad.
Es una persona conocida en el empresariado de la ciudad.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
GarC/DC escribió:No. Es coruñés. Tiene dinero y le gusta el deporte y dirigir. A ver si es verdad que se materializa. Es una persona muy acostumbrada al tiburoneo que se encontraría en el futbol.
Es una persona conocida en el empresariado de la ciudad.
Supongo que será el mismo rumor que me ha llegado a mí... podría decirse que es de Castilla?
gyntoni- Mensajes : 695
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
No. A ver, lo comentado es que parece que es Cebrián (ex Inditex para los no coruñeses).
Parece que también podrían entrar el dueño de Begano y el de Coinasa.
Cualquiera de ellos puede economicamente, lo que nadie asegura es como entrarían.
Nadie quiere ir de frente de momento y quieren saber exactamente como está el club.
Todos esperan al convenio para
dar un paso adelante.
Parece que también podrían entrar el dueño de Begano y el de Coinasa.
Cualquiera de ellos puede economicamente, lo que nadie asegura es como entrarían.
Nadie quiere ir de frente de momento y quieren saber exactamente como está el club.
Todos esperan al convenio para
dar un paso adelante.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
GarC/DC escribió:No. A ver, lo comentado es que parece que es Cebrián (ex Inditex para los no coruñeses).
Parece que también podrían entrar el dueño de Begano y el de Coinasa.
Cualquiera de ellos puede economicamente, lo que nadie asegura es como entrarían.
Nadie quiere ir de frente de momento y quieren saber exactamente como está el club.
Todos esperan al convenio para
dar un paso adelante.
Yo me refería a Castellanos, había escuchado que era el líder de una coalición de empresarios coruñeses... me gusta más lo que sabes tú
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
gyntoni- Mensajes : 695
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
http://futbol.as.com/futbol/2013/10/30/segunda/1383098410_579679.html
Me he perdido, ¿que es esto de las elecciones? ¿Quienes pueden votar en ellas y que se va a elegir (presi, consejo de admon.)?
Me he perdido, ¿que es esto de las elecciones? ¿Quienes pueden votar en ellas y que se va a elegir (presi, consejo de admon.)?
uno cualquiera- Mensajes : 34716
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Supongo que pueden votar los accionistas con las suficientes acciones para poder asistir a las juntas de accionistas.uno cualquiera escribió:http://futbol.as.com/futbol/2013/10/30/segunda/1383098410_579679.html
Me he perdido, ¿que es esto de las elecciones? ¿Quienes pueden votar en ellas y que se va a elegir (presi, consejo de admon.)?
En otros clubs, la masa accionarial está concentrada en unas pocas manos y básicamente el que posee la mayoría de las acciones puede elegir a la junta directiva. En el Deportivo, cuando se hizo a cabo la conversión a S.A.D. Lendoiro se aseguró de que nadie conseguía un paquete accionarial suficiente como para poder quitarle el control del club, así que como el control de las acciones está más repartido y la lamentable y delictiva gestión de Lendoiro finalmente ha salido a la luz abriendo los ojos de muchos hasta ahora defensores ciegos del mal nombrado Augusto César, otra gente ha visto la oportunidad de ocupar un sillón que abre muchas puertas y a por ello van.
Lo que creo que nadie sabe es lo que se encontrará el que salga elegido... bueno, hay uno que sí lo sabe y por eso se presenta nuevamente, para que no lo sepa nadie más y poder seguir safando y esquivando los tribunales o algo peor.
Por cierto, que no sé si tiene mucho sentido mantener este hilo mientras estemos los 2 clubs en divisiones diferentes. Y los del Depor ya abrieron uno propio para hablar entre ellos, estoy pensando si abrir yo uno sólo para hablar del Celta. Que este hilo no tiene sentido esta temporada, en el de minuto y resultado no podemos hablar entre nosotros porque en realidad es un hilo que debería llamarse "F.C. Barcelona", y el de minuto y resultado de pobrecitos es para los de segunda.
Qué cojones, yo abro el hilo y luego que seais los demás celtistas (y rivales) los que decidais si tiene pervivencia o no.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
este topic no se puede cerrar.. chaval!! es demasiado grande..
Zarpas- Mensajes : 11568
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Si quieres tener el control te haces con la mayoría de acciones y el club es tuyo, fin. Haces y deshaces lo que te salga en gana. Hacer que nadie pueda poseer más del 1% del accionariado (cosa votada por la mayoría de los accionistas y dueños del club, no por lendoiro y amigos) no es garantizarte ningún control sino todo lo contrario. El control de lendoiro se basa en que la gente le delegue acciones pero él no puede tener ni tiene más del 1% y si quien se las dejaba ahora no se las deja está vendido.Perry go round escribió:Supongo que pueden votar los accionistas con las suficientes acciones para poder asistir a las juntas de accionistas.uno cualquiera escribió:http://futbol.as.com/futbol/2013/10/30/segunda/1383098410_579679.html
Me he perdido, ¿que es esto de las elecciones? ¿Quienes pueden votar en ellas y que se va a elegir (presi, consejo de admon.)?
En otros clubs, la masa accionarial está concentrada en unas pocas manos y básicamente el que posee la mayoría de las acciones puede elegir a la junta directiva. En el Deportivo, cuando se hizo a cabo la conversión a S.A.D. Lendoiro se aseguró de que nadie conseguía un paquete accionarial suficiente como para poder quitarle el control del club, así que como el control de las acciones está más repartido y la lamentable y delictiva gestión de Lendoiro finalmente ha salido a la luz abriendo los ojos de muchos hasta ahora defensores ciegos del mal nombrado Augusto César, otra gente ha visto la oportunidad de ocupar un sillón que abre muchas puertas y a por ello van.
Cosa esta que evita también que venga un millonario y se compre el club, dato bastante importante.
Este último que se presenta por ejemplo tiene el 0.97%. Quiere reunir el 5% para convocar una junta extraordinaria y convocar elecciones. No es ningún secreto que todas esas acciones eran por ejemplo eran delegadas en lendoiro en sus juntas, parece que ahora ha cambiado de opinión. Pues mira, ha perdido un 0.97% del total que manejaba a su favor. Es un ejemplo.
Y obviamente votarán los accionistas y dueños del club, no van a votar los aficionados del bar o un por pagarse un abono e ir al estadio, es una SA y por tanto pertenece a sus accionistas y esos son los dueños, y no hay nadie que tenga más del 1% del poder. Nadie.
killerjoe- Mensajes : 5969
Fecha de inscripción : 24/08/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Ya, el tema es que si no tienes la pasta suficiente para comprar la mayoría de las acciones, eres el presidente y sabes que en general, el aficcionado te apoya, asegurarte de que las acciones se reparten y no dejas que nadie compre un paquete grande, te asguras el control sin gastar pasta. En eso, Lendoiro fue todo un maestro. Consiguió tener el control de un club de primera división sin gastar un duro, luego consiguió no sólo no gastar ni un duro, sino que los accionistas aprobasen que el presidente (él mismo) tuviese un sueldo que se corresponde con el 1% del presupuesto anual del club (cuando los demás presidentes estaban ahí tras haber gastado pasta, él estaba cobrando), y el tercer paso de su plan maestro fue inflar los presupuestos del Deportivo todo lo posible para que su 1% fuese la mayor cantidad de dinero posible a sus bolsillos.
Joder, el fulano es un puto maestro del latrocinio y aún hay quien le aplaude con las orejas.
Joder, el fulano es un puto maestro del latrocinio y aún hay quien le aplaude con las orejas.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Y si la mayoría te apoya entonces qué carajo importan las acciones y demás si total sea como sea el cuento vas a sacar lo que quieras? Que partes de esto como un amor platónico y si lendoiro logra sacar su sueldo aprobado de una junta es porque lo hace en el momento álgido deportivo. Otros no lo hicieron? Porque ningún otro club pequeño llegó tan alto para poder hacerlo. Pero vamos, viendo que aquí robaron todos lo que pudieron pues es lógico que roben más quienes más ganan.Perry go round escribió:Ya, el tema es que si no tienes la pasta suficiente para comprar la mayoría de las acciones, eres el presidente y sabes que en general, el aficcionado te apoya, asegurarte de que las acciones se reparten y no dejas que nadie compre un paquete grande, te asguras el control sin gastar pasta. En eso, Lendoiro fue todo un maestro. Consiguió tener el control de un club de primera división sin gastar un duro, luego consiguió no sólo no gastar ni un duro, sino que los accionistas aprobasen que el presidente (él mismo) tuviese un sueldo que se corresponde con el 1% del presupuesto anual del club (cuando los demás presidentes estaban ahí tras haber gastado pasta, él estaba cobrando), y el tercer paso de su plan maestro fue inflar los presupuestos del Deportivo todo lo posible para que su 1% fuese la mayor cantidad de dinero posible a sus bolsillos.
Joder, el fulano es un puto maestro del latrocinio y aún hay quien le aplaude con las orejas.
El depor tiene 22.000 accionistas a día de hoy o por ahí creo. En su día cuando se convirtió a SA eran unos 15.000.
Si lendoiro pone una junta y saca mayoría es porque más del 50% de esos 22.000 vota a su favor, ni más ni menos. Y si no estás de acuerdo pues puedes hacer una junta extraordinaria juntando sólo el 5% del total (lo que pretende este candidato).
No mezclemos las cacicadas ilegales con lo que es legal como estás haciendo. Lendoiro es un hijo de puta y debió marchar hace 10 años (para mí), y no lo digo ahora, lo llevo diciendo desde entonces. Pero eso es una cosa y otra es hablar de como está el club o en manos de quien está.
A mí también me parece de putos maestros del latrocinio deber una pila de millones y no pagar el 85% y a los dos años dejándose millones en fichajes y demás como si no hubiese pasado nada. Y aún hay quien lo aplaude o lo pone de ejemplo verdad??
killerjoe- Mensajes : 5969
Fecha de inscripción : 24/08/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Sólo decirte que eso del 85% es una mentira muy extendida, pero no por es extendida deja de ser mentira. Fue el 85% de la deuda no privelegiada, no del total.
En cualquier caso, precisamente ESO no fue latrocinio, pues eso fue de lo poco que se hizo legalmente. El que fue un maestro del latrocinio aquí fue Horacio Gómez, que fue el que se endeudó hasta un extremo que era imposible devolver con el valor del club. Ese hecho al que te refieres puede entenderse precisamente al revés, que se consiguió devolver un 15% a quienes tenían deuda no privilegiada, cuando en aquel momento, lo más probable es que se hubiesen quedado sin recibir nada a cambio.
La quita al resto de la deuda, la privilegiada, que básicamente es la que se tenía con hacienda y que, por cierto, era la mayor parte de ella, fue mucho menor.
Te lo digo para informarte del tema, porque veo que tienes una idea que se ha extendido por ahí y que no es en absoluto cierta. En total, sumando una y otra parte, la quita del proceso concursal del Celta debió ser de alrededor del 60%, no del 85% como se dice por ahí.
Que por cierto, uno de los que lo dice es Lendoiro, y lo hace para quejarse de un agravio comparativo (cuando es que además la ley ha cambiado desde aquel entonces, cuando él podría haber metido a la entidad al concurso voluntario, porque ya tenía motivos de sobra) el tío gracioso que dice que prefiere que la quita al Deportivo sea de sólo el 30% en lugar de más del 50% como pretende el propio juzgado!! Se queja de que la quita a otros fue mayor, y luego le ofrecen una parecida y dice que no, que el la quiere más pequeña... evidentemente porque si la quita es mayor de lo que él quiere... él va a ir de cabeza al juzgado. Se queja por un lado de una cosa, mientras es el primero que pide lo contrario para el Deportivo, y mientras se queja de lo que no le dan lo que sí le dan pero no quiere y rechaza, el que intenta hundir al Deportivo para salvar su culo es él.
En cualquier caso, precisamente ESO no fue latrocinio, pues eso fue de lo poco que se hizo legalmente. El que fue un maestro del latrocinio aquí fue Horacio Gómez, que fue el que se endeudó hasta un extremo que era imposible devolver con el valor del club. Ese hecho al que te refieres puede entenderse precisamente al revés, que se consiguió devolver un 15% a quienes tenían deuda no privilegiada, cuando en aquel momento, lo más probable es que se hubiesen quedado sin recibir nada a cambio.
La quita al resto de la deuda, la privilegiada, que básicamente es la que se tenía con hacienda y que, por cierto, era la mayor parte de ella, fue mucho menor.
Te lo digo para informarte del tema, porque veo que tienes una idea que se ha extendido por ahí y que no es en absoluto cierta. En total, sumando una y otra parte, la quita del proceso concursal del Celta debió ser de alrededor del 60%, no del 85% como se dice por ahí.
Que por cierto, uno de los que lo dice es Lendoiro, y lo hace para quejarse de un agravio comparativo (cuando es que además la ley ha cambiado desde aquel entonces, cuando él podría haber metido a la entidad al concurso voluntario, porque ya tenía motivos de sobra) el tío gracioso que dice que prefiere que la quita al Deportivo sea de sólo el 30% en lugar de más del 50% como pretende el propio juzgado!! Se queja de que la quita a otros fue mayor, y luego le ofrecen una parecida y dice que no, que el la quiere más pequeña... evidentemente porque si la quita es mayor de lo que él quiere... él va a ir de cabeza al juzgado. Se queja por un lado de una cosa, mientras es el primero que pide lo contrario para el Deportivo, y mientras se queja de lo que no le dan lo que sí le dan pero no quiere y rechaza, el que intenta hundir al Deportivo para salvar su culo es él.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Perry go round escribió:Sólo decirte que eso del 85% es una mentira muy extendida, pero no por es extendida deja de ser mentira. Fue el 85% de la deuda no privelegiada, no del total.
En cualquier caso, precisamente ESO no fue latrocinio, pues eso fue de lo poco que se hizo legalmente. El que fue un maestro del latrocinio aquí fue Horacio Gómez, que fue el que se endeudó hasta un extremo que era imposible devolver con el valor del club. Ese hecho al que te refieres puede entenderse precisamente al revés, que se consiguió devolver un 15% a quienes tenían deuda no privilegiada, cuando en aquel momento, lo más probable es que se hubiesen quedado sin recibir nada a cambio.
La quita al resto de la deuda, la privilegiada, que básicamente es la que se tenía con hacienda y que, por cierto, era la mayor parte de ella, fue mucho menor.
Te lo digo para informarte del tema, porque veo que tienes una idea que se ha extendido por ahí y que no es en absoluto cierta. En total, sumando una y otra parte, la quita del proceso concursal del Celta debió ser de alrededor del 60%, no del 85% como se dice por ahí.
Que por cierto, uno de los que lo dice es Lendoiro, y lo hace para quejarse de un agravio comparativo (cuando es que además la ley ha cambiado desde aquel entonces, cuando él podría haber metido a la entidad al concurso voluntario, porque ya tenía motivos de sobra) el tío gracioso que dice que prefiere que la quita al Deportivo sea de sólo el 30% en lugar de más del 50% como pretende el propio juzgado!! Se queja de que la quita a otros fue mayor, y luego le ofrecen una parecida y dice que no, que el la quiere más pequeña... evidentemente porque si la quita es mayor de lo que él quiere... él va a ir de cabeza al juzgado. Se queja por un lado de una cosa, mientras es el primero que pide lo contrario para el Deportivo, y mientras se queja de lo que no le dan lo que sí le dan pero no quiere y rechaza, el que intenta hundir al Deportivo para salvar su culo es él.
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
No, si vamos, yo le debo dinero a alguien y le pago el 15% de lo que le debo y me tiene que dar las gracias porque le doy algo.
Que no sé que cuentos dices de que en aquel momento lo más normal es que no hubiesen recibido nada ni ese 15%, no sé qué momento pero todos los que fueron antes y después vuestras devolvieron más de ese 15%, la mayoría bastante más. Pero nada, vuestra deuda no privilegiada no debe ser deuda. Lo que hay que leer dios mío.
Y la ley no cambió en ese respecto. Lo único que cambió fue deportivamente que no afecta en nada a la cuestión monetaria. Lo que cambian son los tiempos y la situación económica global. Antes que uno se fumase la deuda estaba mejor visto que ahora, claro que cuando va uno, otro y otro y cada vez más cachondeo pues al final ya huele el tema. Súmale también rescates a bancos (esos que decidisteis regalarles el 15% de lo que teníais que darles).
Deber es igual de malo hoy que ayer, que hace 10 años, el problema es que cuando las cosas van bien a nadie le importa, cuando van mal sí. Pero la ley no decía antes que robar era bueno y ahora malo no.
Y cuando la gente habla de quita siempre hace referencia a la deuda no privilegiada, eso va implícito, la otra te la comes. Y no, cuenta lo que quieras que si tú de esa te quitas el 85% lo lógico es que todos se la quitan igual o parecida pero el caso es que otros se quitaron el 20%, otros el 30%, otros 60%, nadie pasó del 80% salvo vosotros. Por tanto sí, vosotros sois los que menos habéis pagado de lo que debíais. Si te gusta bien y sino también. Así que sois los que más habéis robado, legalmente sí. Pero claro, también lendoiro cobra su suelto legalmente. Ya ves la de cosas legales que puedes hacer para robar.
killerjoe- Mensajes : 5969
Fecha de inscripción : 24/08/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Bueno, tú dí lo que quieras. Las cosas son como son, y la quita NO fue del 85%. Puedes darle las vueltas que quieras, pero si debes 80 y te quedas en 30, pues las matemáticas hablan por sí solas.
Si no aprobaste la EGB, puedes estudiar matemáticas en tus ratos libres.
(Y por otra parte, yo no he robado nada a nadie, ya que me incluyes entre los que sacaron dinero de ahí
)
Si no aprobaste la EGB, puedes estudiar matemáticas en tus ratos libres.
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
(Y por otra parte, yo no he robado nada a nadie, ya que me incluyes entre los que sacaron dinero de ahí
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Perry go round escribió:Bueno, tú dí lo que quieras. Las cosas son como son, y la quita NO fue del 85%. Puedes darle las vueltas que quieras, pero si debes 80 y te quedas en 30, pues las matemáticas hablan por sí solas.
Si no aprobaste la EGB, puedes estudiar matemáticas en tus ratos libres.![]()
(Y por otra parte, yo no he robado nada a nadie, ya que me incluyes entre los que sacaron dinero de ahí)
Anda, ahora ya vas a la deuda total y no hablas de privilegiada o no privilegiada¿?
Hay una que admite quita y otra que no y en la que admite os fumásteis hasta el 86%. Cosa que NINGÚN club ha hecho, ni de cerca.
Pero bueno oye, que yo puedo deber 100 kilos, 50 a hacienda y 50 a tí. Pago 40 a hacienda y 0 a tí y nada. Me puedes explicar para los que necesitamos estudiar matemáticas cuánto dinero o porcentaje te he devuelto a tí del 100% que te debo????
![viejuno](/users/2511/47/97/95/smiles/90859.gif)
El RC Celta devolvió a caixagalicia y caixanova absolutamente todo el dinero que le debía??? Espero que sí. No vaya a ser que no pagase todo y luego dichos bancos tengan que recibir dinero público, entonces sí podría sentirme robado.
Lo mismo para el RC Deportivo llegado el caso. Claro que entonces el RC Deportivo podría decirle al señor banco por qué otro semejante no paga y él sí.
Si tiene que pagarlo todo o más % sería un grave agravio comparativo ante dos clientes semejantes. Y si tampoco lo paga pues nada, otro robo más a todos, incluído yo. Las empresas privadas ya entraríamos en otro tema así que a tí no te hablo pero a tu club sí que ha robado y no ha pasado nada.
killerjoe- Mensajes : 5969
Fecha de inscripción : 24/08/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Sin acritud, pero cuando te indignas sueltas unos rollos macabeos más pesados que las papadas de Augusto Cesar y Campechano I juntas. ¿No te das cuenta de que llevas 2 o 3 posts repitiendo los mismos argumentos como si fuesemos tontos e incapaces de entender tus privilegiados razonamientos? Cada uno tiene su parte de razón, pero tu prendes y eres incapaz de admitir que haya otros puntos de vista sobre una cuestión. Una pena, porque se te ve majo, a pesar de tener tan mal gusto en lo futbolísticokillerjoe escribió:Anda, ahora ya vas a la deuda total y no hablas de privilegiada o no privilegiada¿?Perry go round escribió:Bueno, tú dí lo que quieras. Las cosas son como son, y la quita NO fue del 85%. Puedes darle las vueltas que quieras, pero si debes 80 y te quedas en 30, pues las matemáticas hablan por sí solas.
Si no aprobaste la EGB, puedes estudiar matemáticas en tus ratos libres.![]()
(Y por otra parte, yo no he robado nada a nadie, ya que me incluyes entre los que sacaron dinero de ahí)
Hay una que admite quita y otra que no y en la que admite os fumásteis hasta el 86%. Cosa que NINGÚN club ha hecho, ni de cerca.
Pero bueno oye, que yo puedo deber 100 kilos, 50 a hacienda y 50 a tí. Pago 40 a hacienda y 0 a tí y nada. Me puedes explicar para los que necesitamos estudiar matemáticas cuánto dinero o porcentaje te he devuelto a tí del 100% que te debo????![]()
El RC Celta devolvió a caixagalicia y caixanova absolutamente todo el dinero que le debía??? Espero que sí. No vaya a ser que no pagase todo y luego dichos bancos tengan que recibir dinero público, entonces sí podría sentirme robado.
Lo mismo para el RC Deportivo llegado el caso. Claro que entonces el RC Deportivo podría decirle al señor banco por qué otro semejante no paga y él sí.
Si tiene que pagarlo todo o más % sería un grave agravio comparativo ante dos clientes semejantes. Y si tampoco lo paga pues nada, otro robo más a todos, incluído yo. Las empresas privadas ya entraríamos en otro tema así que a tí no te hablo pero a tu club sí que ha robado y no ha pasado nada.
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
uno cualquiera- Mensajes : 34716
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Zarpas escribió:este topic no se puede cerrar.. chaval!! es demasiado grande..
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
uno cualquiera- Mensajes : 34716
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
uno cualquiera escribió:Sin acritud, pero cuando te indignas sueltas unos rollos macabeos más pesados que las papadas de Augusto Cesar y Campechano I juntas. ¿No te das cuenta de que llevas 2 o 3 posts repitiendo los mismos argumentos como si fuesemos tontos e incapaces de entender tus privilegiados razonamientos? Cada uno tiene su parte de razón, pero tu prendes y eres incapaz de admitir que haya otros puntos de vista sobre una cuestión. Una pena, porque se te ve majo, a pesar de tener tan mal gusto en lo futbolístico![]()
Bueno, tú lo pillas, quien contestó antes lo dudo bastante dadas sus respuestas.
Y no, no me indigno. No me tomo lo que se escribe en un foro a pecho, otra cosa es que le dé ese punto contestando, al fin y al cabo no es más que liar todo un poco para que conteste y diga otra perla, no me destapes la jugada oye
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
killerjoe- Mensajes : 5969
Fecha de inscripción : 24/08/2010
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Por aclarar,
la quita sobre la deuda en un proceso concursal solo afecta a la deuda privilegiada (aquella sobre la que hay un derecho real o embargo).
Llegados a este punto es lógico pensar que es preferible un porcentaje mayor que uno menor. Eso es obvio.
Pero las diferencias entre el concurso del Celta y el Depor, no están sólo en la quita.
1-En vuestro convenio Hacienda acepta un plazo de devolución mayor (11 años) por esto:
"la SAD Celta constituye una sociedad con especial transcendencia para la economía, acreditada por los informes solicitados y obtenidos de la Consellería de Economía e Facenda de la Xunta de Galicia y del Concello de Vigo, resultando necesario, para poder dar cumplimiento al convenio en sus términos como detallan en el Plan de Pagos y el Plan de Viabilidad" (extraído de la propuesta de vuestro convenio).
2-Otra diferencia es que la deuda privilegiada en vuestro convenio no implicaba pago de interés alguno, hasta el año 2020 (finalización del concurso) en el que habrá de satisfacerse 1 millón de euros de intereses.
3-Vuestro pago no era lineal. Había una aplicación porcentual de devolución de la deuda en función de derechos televisivos y traspasos producidos.
4-Vuestra deuda total fue de 69 millones de euros, de la que 33 millones eran con Hacienda y 19 de lo total de la deuda eran privilegiados.
Y ¡¡¡atención!!! vuestro concurso se saldó con las quitas con una reducción de deuda que paso de 69 millones a ¡¡¡¡ 23 millones !!!! a pagar en 11 años.
En nuestro caso:
1-Hacienda exige 8 años.
2-Hacienda exige un 2% de intereses anuales. Lo que hace que su propuesta de quita del 45 % sea peor que la quita quita del 33% sin intereses cobrados año a año (en 17 años de plazo) que propone el Deportivo con pago de intereses fijos al final. Un 2% capitalizado año a año durante 8 años supone como mínimo un incremento de deuda de un 16%. Con lo cual su propuesta incorpora en realidad una quita menor que la propuesta del Depor.
3-Hacienda propone un pago fijo de 8 millones en segunda y otro de 16 en Primera tomando como referencia para subir a Primera tres años, con lo que si no subes e en tres años, abur. Sin tener en cuenta otras variables. Esto es incumplible. Vosotros tardasteis 5 años en volver.
4-Nuestra deuda con Hacienda supone el 70% del total, por lo que Hacienda puede decidir si quiere recuperar el dinero para las arcas públicas un provocar un quebranto para la sociedad española y por tanto todos los contribuyentes, entre los que estamos todos.
¿O estás de acuerdo en que pase como con el Prestige, que nos ha costado 4.400 millones de euros y NADIE va a pagar?
Si al Depor no le dan plazo no podrá pagar y todos habremos perdido 60 millones de euros por la taza del váter.
No entro en convenios de Real Sociedad u Osasuna con plazos de pago muy superiores.
Entiendo que debe haber un acuerdo. No creo que como sociedad estemos para tirar el dinero de esta forma.
Un acuerdo a 17 años con pagos fijos incrementados por porcentajes del dinero cobrado de televisiones y traspasos tiene algo de lógico, y es lo mismo que solicitó el Celta y otros clubes. Lo que se pide es un trato no discriminatorio en este asunto.
la quita sobre la deuda en un proceso concursal solo afecta a la deuda privilegiada (aquella sobre la que hay un derecho real o embargo).
Llegados a este punto es lógico pensar que es preferible un porcentaje mayor que uno menor. Eso es obvio.
Pero las diferencias entre el concurso del Celta y el Depor, no están sólo en la quita.
1-En vuestro convenio Hacienda acepta un plazo de devolución mayor (11 años) por esto:
"la SAD Celta constituye una sociedad con especial transcendencia para la economía, acreditada por los informes solicitados y obtenidos de la Consellería de Economía e Facenda de la Xunta de Galicia y del Concello de Vigo, resultando necesario, para poder dar cumplimiento al convenio en sus términos como detallan en el Plan de Pagos y el Plan de Viabilidad" (extraído de la propuesta de vuestro convenio)
2-Otra diferencia es que la deuda privilegiada en vuestro convenio no implicaba pago de interés alguno, hasta el año 2020 (finalización del concurso) en el que habrá de satisfacerse 1 millón de euros de intereses.
3-Vuestro pago no era lineal. Había una aplicación porcentual de devolución de la deuda en función de derechos televisivos y traspasos producidos.
4-Vuestra deuda total fue de 69 millones de euros, de la que 33 millones eran con Hacienda y 19 de lo total de la deuda eran privilegiados.
Y ¡¡¡atención!!! vuestro concurso se saldó con las quitas con una reducción de deuda que paso de 69 millones a ¡¡¡¡ 23 millones !!!! a pagar en 11 años.
En nuestro caso:
1-Hacienda exige 8 años.
2-Hacienda exige un 2% de intereses anuales. Lo que hace que su propuesta de quita del 45 % sea peor que la quita quita del 33% sin intereses cobrados año a año (en 17 años de plazo) que propone el Deportivo con pago de intereses fijos al final. Un 2% capitalizado año a año durante 8 años supone como mínimo un incremento de deuda de un 16%. Con lo cual su propuesta incorpora en realidad una quita menor que la propuesta del Depor.
3-Hacienda propone un pago fijo de 8 millones en segunda y otro de 16 en Primera tomando como referencia para subir a Primera tres años, con lo que si no subes e en tres años, abur. Sin tener en cuenta otras variables. Esto es incumplible. Vosotros tardasteis 5 años en volver.
4-Nuestra deuda con Hacienda supone el 70% del total, por lo que Hacienda puede decidir si quiere recuperar el dinero para las arcas públicas un provocar un quebranto para la sociedad española y por tanto todos los contribuyentes, entre los que estamos todos.
¿O estás de acuerdo en que pase como con el Prestige, que nos ha costado 4.400 millones de euros y NADIE va a pagar?
Si al Depor no le dan plazo no podrá pagar y todos habremos perdido 60 millones de euros por la taza del váter.
No entro en convenios de Real Sociedad u Osasuna con plazos de pago muy superiores.
Entiendo que debe haber un acuerdo. No creo que como sociedad estemos para tirar el dinero de esta forma.
Un acuerdo a 17 años con pagos fijos incrementados por porcentajes del dinero cobrado de televisiones y traspasos tiene algo de lógico, y es lo mismo que solicitó el Celta y otros clubes. Lo que se pide es un trato no discriminatorio en este asunto.
GarC/DC- Mensajes : 637
Fecha de inscripción : 24/05/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
¿Qué tal el partido de hoy, que no pude verlo?
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!
Cojonudo, palmamos 2-0, nos birlaron un penalti, metísteis uno en fuera de juego y el loser de Nolito lo celebró como si fuera la final de champions ( en Pasarón, ojo), contra un equipo que salió con todos los suplentes y varios canteranos (vosotros con el 11 titular sin Charles).Perry go round escribió:¿Qué tal el partido de hoy, que no pude verlo?
Sintetizando: con nuestro 11 titular en liga os vamos a pasar por encima.
R.Y
Rockin' Yakuza- Mensajes : 22885
Fecha de inscripción : 25/11/2013
Página 4 de 20. • 1, 2, 3, 4, 5 ... 12 ... 20
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» CELTA vs DEPOR 2
» CELTA vs DEPOR: partido del siglo (vuelta)
» CELTA vs DEPOR. Non valen furolos nin molinetes.
» Gana el último de North Mississippi Allstars
» FORZA DEPOR!!
» CELTA vs DEPOR: partido del siglo (vuelta)
» CELTA vs DEPOR. Non valen furolos nin molinetes.
» Gana el último de North Mississippi Allstars
» FORZA DEPOR!!
Página 4 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.