Minuto y resultado

celtasnake escribió:Sacado de Moiceleste.com.
Totalmente de acuerdo.

VALORS I HUMILDAT

"La renuncia de Tito Vilanova dio origen al presunto interés del Barcelona en Luis Enrique. La prensa catalana y española no tardó mucho en hacerse eco de estas informaciones. El Celta saltaba a la palestra, y como suele ser en estos casos, por nada bueno. A menos de un mes para el comienzo de la Liga, el conjunto celeste podría quedarse sin su entrenador, en el que ha confiado su proyecto y en base a cuyas preferencias ha confeccionado la plantilla.

La prensa nacional, la misma que se echó las manos a la cabeza cuando el Celta decidió no fichar a Salva Ballesta, no se rasgó las vestiduras ante lo que estaba a punto de hacer el Barcelona. Ni un solo pero. No se cuestionó esta decisión. No había lugar para pararse a pensar si era ético o moral lo que tramaba el Barcelona según sus informaciones. Luis Enrique, a todos los efectos, era un entrenador tan disponible como si estuviese en paro. Entrenaba al Celta, que para ellos viene a ser lo mismo que no entrenar a ningún equipo.

Ni un pero tampoco desde Barcelona. La prensa más afín al club azulgrana, esa que ha enarbolado la bandera de los "valors" y la "humildat", no vio en ningún momento que estuviese mal insinuar que un entrenador con contrato en vigor pudiese abandonar a su club para irse al Barcelona. Se preocupó, eso sí, por la legalidad de la cuestión, investigando si el Celta lo había inscrito en la RFEF. Una vez comprobado que no, la operación era legal. De moralidad, valores y humildad no se habló. No importa.

Esta tarde en Cuatro preguntaban a los aficionados del Barcelona acerca del fichaje de Luis Enrique. Solo uno de ellos se cuestionó si sería moral arrebatar al entrenador del Celta. El resto de los consultados contaban con él, y uno, en un ejemplo de soberbia de libro zanjaba el asunto: "Le damos al Rubí este y quedan contentos". Luego, los conductores de los deportes de la cadena daban paso a la "capital" gallega, para sacar a un tipo con la camiseta del Real Madrid.

Cuando todo esto se acabe, el Celta volverá al mismo baúl oscuro de la información. Ese en el que están todos los que equipos que no son los "grandes". La información se bipolariza a una velocidad de vértigo. Las aficiones imitan cada vez los comportamientos de los medios. Prepotencia, soberbia. Ser de un grande no es algo de lo que presumir, no es un privilegio. Uno no está tocado por una varita mágica, casi divina, por ser de estos equipos. Lo es porque quiere, como los demás somos de otros equipos porque queremos. Lo peor es alardear de "valors" y de "humildat" cuando no se tiene ni una cosa ni la otra. "

http://www.moiceleste.com/2013/07/valors-i-humildat.html

Katxorro escribió:Yo en el caso de luis Enrique, como en el de cualquier futbolista, si tiene una cláusula para irse en cualquier momento, ¿ qué problema hay ahí? Una compensación de 3 millones de euros para el Celta por un tío que lleva quince días entrenando lo veo un buen negocio, porque lo de que se hace el equipo a su medida...hoy desgraciadamente, menos Barça y Madrid , y atlético en menor medida, los equipos fichan lo que pueden, y además se supone que el club con un director técnico al frente , es el que decide, lo que ha fichado el celta lo firmarían el 90% de los entrenadores.
De hecho yo creo que no se fichan entrenadores con contrato porque no hay cultura de pagar cláusulas por entrenadores , no por respeto.
Dicho esto, espero que luis Enrique sea un hombre de palabra y siga en Vigo

Zulander escribió:

rocket69 escribió:La cuestión no es que el Celta haga negocio. La cuestión es que el Celta compita. Y con cosas como está, lo tiene más difícil por mucho que se lleve 3 millones de euros. Aunque entiendo quitando a unos pocos, a nadie le interesa que el Celta compita. En este hilo no, al menos.

Aparte de que se sienta un precedente. Malo. Como casi siempre.

Zulander escribió:A mi me parece fatal si el Barça hace esto con Luis Enrique como me parece mal lo de ir quitando jugadores al Español de lo que se quejaba javivi.

Lo que me planteo es si los 2 grandes son los malos malisimos y los clubes pequeños son la personalizacion de las buenas maneras o es simplemente cuestion de escalas y lo que el barça le quita al español despues el español se lo quita a un club mas pequeño o es solo el Barça el que hace lo de fichar a jugadores de canteras de otros equipos y españoles, celtas, athletics son ejemplo de como actuar.

celtasnake escribió:   

Y la sensación de que lo que le pase al Celta importa un pimiento, lo que importa aquí es que el Barça de los cojones arregle su problema, da igual si es a costa de los demás.
Es como si el resto de clubs estuviesen al servicio de los dos grandes.
Llega a ser al revés, que un club como el Manchester, por ejemplo, intenta arrebatar al entrenador en vigor del Barça y corren ríos de sangre.

Frusciante escribió:

Zulander escribió:

Sammy top

Zulander escribió:Lo que me planteo es si los 2 grandes son los malos malisimos y los clubes pequeños son la personalizacion de las buenas maneras o es simplemente cuestion de escalas y lo que el barça le quita al español despues el español se lo quita a un club mas pequeño o es solo el Barça el que hace lo de fichar a jugadores de canteras de otros equipos y españoles, celtas, athletics son ejemplo de como actuar.

Godofredo escribió:

Frusciante escribió:

Zulander escribió:

Sammy top

Gírate leona, gírate!
Un ñu con gorro, mira qué rico!!!

Zulander escribió:

rocket69 escribió:

Zulander escribió:Lo que me planteo es si los 2 grandes son los malos malisimos y los clubes pequeños son la personalizacion de las buenas maneras o es simplemente cuestion de escalas y lo que el barça le quita al español despues el español se lo quita a un club mas pequeño o es solo el Barça el que hace lo de fichar a jugadores de canteras de otros equipos y españoles, celtas, athletics son ejemplo de como actuar.

No es tanto una cuestión de malos/buenos o de maneras de actuar buenas/malas. Es más una visión global de lo que queremos ver. Algunos queremos ver fútbol, en mayor o menor medida, compensado. Tenemos una liga con 38 partidos, todos televisados, todos al alcance de la mano, con veinte equipos. Tiene todo el sentido del mundo querer disfrutar de una liga atractiva, emocionante, divertida. Pero hoy en día todo eso carece de sentido. En este hilo sin ir más lejos, que no es más que el reflejo de lo que ocurre ahí fuera, eso de una liga atractiva, emocionante y divertida no es que quede en un segundo plano, es que directamente no interesa en absoluto. Interesa ser el más grande, ganar más, ir más rápìdo, follarse a las mejores tías y tener los mejores coches.

Prácticas como esta que comentamos, situaciones, con la maquinaria de la prensa justificando la jugada sin un mínimo atisbo de crítica, no le hacen el más flaco favor a la liga. Y cuanto más se profundice, peor. Y cuanto más se profundiza, más argumentos van a encontrar los que quieres follarse a las mejores modelos para justificar que así es la vida.

Y no sé, la vida puede ser como sea. Pero el fútbol que veo me gustaría que fuese de otra forma.

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Zulander escribió:Lo que me planteo es si los 2 grandes son los malos malisimos y los clubes pequeños son la personalizacion de las buenas maneras o es simplemente cuestion de escalas y lo que el barça le quita al español despues el español se lo quita a un club mas pequeño o es solo el Barça el que hace lo de fichar a jugadores de canteras de otros equipos y españoles, celtas, athletics son ejemplo de como actuar.

No es tanto una cuestión de malos/buenos o de maneras de actuar buenas/malas. Es más una visión global de lo que queremos ver. Algunos queremos ver fútbol, en mayor o menor medida, compensado. Tenemos una liga con 38 partidos, todos televisados, todos al alcance de la mano, con veinte equipos. Tiene todo el sentido del mundo querer disfrutar de una liga atractiva, emocionante, divertida. Pero hoy en día todo eso carece de sentido. En este hilo sin ir más lejos, que no es más que el reflejo de lo que ocurre ahí fuera, eso de una liga atractiva, emocionante y divertida no es que quede en un segundo plano, es que directamente no interesa en absoluto. Interesa ser el más grande, ganar más, ir más rápìdo, follarse a las mejores tías y tener los mejores coches.

Prácticas como esta que comentamos, situaciones, con la maquinaria de la prensa justificando la jugada sin un mínimo atisbo de crítica, no le hacen el más flaco favor a la liga. Y cuanto más se profundice, peor. Y cuanto más se profundiza, más argumentos van a encontrar los que quieres follarse a las mejores modelos para justificar que así es la vida.

Y no sé, la vida puede ser como sea. Pero el fútbol que veo me gustaría que fuese de otra forma.

Tú sabes igual que yo que esto no tiene marcha atrás (desde hace años, además) y que para que la liga vuelva a tener un mínimo de igualdad tienen que salir madrid y barça camino de la liga uropea, y ya veremos las hostias que habrá por el puesto o puestos que queden.

Claro que es injusto. Pero qué es justo... el fútbol dejó de serlo como mínimo en los 50, cualquier deporte al profesionalizarse deja de ser justo, porque en ese momento empieza a medirse todo en euros y dólares. Y por donde entra la pasta sale la justicia.

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Zulander escribió:Lo que me planteo es si los 2 grandes son los malos malisimos y los clubes pequeños son la personalizacion de las buenas maneras o es simplemente cuestion de escalas y lo que el barça le quita al español despues el español se lo quita a un club mas pequeño o es solo el Barça el que hace lo de fichar a jugadores de canteras de otros equipos y españoles, celtas, athletics son ejemplo de como actuar.

No es tanto una cuestión de malos/buenos o de maneras de actuar buenas/malas. Es más una visión global de lo que queremos ver. Algunos queremos ver fútbol, en mayor o menor medida, compensado. Tenemos una liga con 38 partidos, todos televisados, todos al alcance de la mano, con veinte equipos. Tiene todo el sentido del mundo querer disfrutar de una liga atractiva, emocionante, divertida. Pero hoy en día todo eso carece de sentido. En este hilo sin ir más lejos, que no es más que el reflejo de lo que ocurre ahí fuera, eso de una liga atractiva, emocionante y divertida no es que quede en un segundo plano, es que directamente no interesa en absoluto. Interesa ser el más grande, ganar más, ir más rápìdo, follarse a las mejores tías y tener los mejores coches.

Prácticas como esta que comentamos, situaciones, con la maquinaria de la prensa justificando la jugada sin un mínimo atisbo de crítica, no le hacen el más flaco favor a la liga. Y cuanto más se profundice, peor. Y cuanto más se profundiza, más argumentos van a encontrar los que quieres follarse a las mejores modelos para justificar que así es la vida.

Y no sé, la vida puede ser como sea. Pero el fútbol que veo me gustaría que fuese de otra forma.

Tú sabes igual que yo que esto no tiene marcha atrás (desde hace años, además) y que para que la liga vuelva a tener un mínimo de igualdad tienen que salir madrid y barça camino de la liga uropea, y ya veremos las hostias que habrá por el puesto o puestos que queden.

Claro que es injusto. Pero qué es justo... el fútbol dejó de serlo como mínimo en los 50, cualquier deporte al profesionalizarse deja de ser justo, porque en ese momento empieza a medirse todo en euros y dólares. Y por donde entra la pasta sale la justicia.

celtasnake escribió:

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Zulander escribió:Lo que me planteo es si los 2 grandes son los malos malisimos y los clubes pequeños son la personalizacion de las buenas maneras o es simplemente cuestion de escalas y lo que el barça le quita al español despues el español se lo quita a un club mas pequeño o es solo el Barça el que hace lo de fichar a jugadores de canteras de otros equipos y españoles, celtas, athletics son ejemplo de como actuar.

No es tanto una cuestión de malos/buenos o de maneras de actuar buenas/malas. Es más una visión global de lo que queremos ver. Algunos queremos ver fútbol, en mayor o menor medida, compensado. Tenemos una liga con 38 partidos, todos televisados, todos al alcance de la mano, con veinte equipos. Tiene todo el sentido del mundo querer disfrutar de una liga atractiva, emocionante, divertida. Pero hoy en día todo eso carece de sentido. En este hilo sin ir más lejos, que no es más que el reflejo de lo que ocurre ahí fuera, eso de una liga atractiva, emocionante y divertida no es que quede en un segundo plano, es que directamente no interesa en absoluto. Interesa ser el más grande, ganar más, ir más rápìdo, follarse a las mejores tías y tener los mejores coches.

Prácticas como esta que comentamos, situaciones, con la maquinaria de la prensa justificando la jugada sin un mínimo atisbo de crítica, no le hacen el más flaco favor a la liga. Y cuanto más se profundice, peor. Y cuanto más se profundiza, más argumentos van a encontrar los que quieres follarse a las mejores modelos para justificar que así es la vida.

Y no sé, la vida puede ser como sea. Pero el fútbol que veo me gustaría que fuese de otra forma.

Tú sabes igual que yo que esto no tiene marcha atrás (desde hace años, además) y que para que la liga vuelva a tener un mínimo de igualdad tienen que salir madrid y barça camino de la liga uropea, y ya veremos las hostias que habrá por el puesto o puestos que queden.

Claro que es injusto. Pero qué es justo... el fútbol dejó de serlo como mínimo en los 50, cualquier deporte al profesionalizarse deja de ser justo, porque en ese momento empieza a medirse todo en euros y dólares. Y por donde entra la pasta sale la justicia.

Pues cuanta más pasta entra en la NFL, más igualada y justa es la competición.
Ese no es el problema. 

Stoner escribió:yo es que no entiendo que Luis Enrique no haya salido ya diciendo que tiene contrato con el Celta y no se mueve

Godofredo escribió:Tú sabes igual que yo que esto no tiene marcha atrás (desde hace años, además) y que para que la liga vuelva a tener un mínimo de igualdad tienen que salir madrid y barça camino de la liga uropea, y ya veremos las hostias que habrá por el puesto o puestos que queden.

Claro que es injusto. Pero qué es justo... el fútbol dejó de serlo como mínimo en los 50, cualquier deporte al profesionalizarse deja de ser justo, porque en ese momento empieza a medirse todo en euros y dólares. Y por donde entra la pasta sale la justicia.

Murdock escribió:¿De verdad a alguien le importa o le interesa lo que le pase al Celta?

Murdock escribió:¿De verdad a alguien le importa o le interesa lo que le pase al Celta?

Godofredo escribió:Porque el football americano no existe fuera de USA como deporte masivo y no hay una competición superior.

En Europa desde que existe la champions en su forma moderna las ligas empezaron a cambiar y a perder importancia. Todas. La champions es la UE del furgol sin Merkel.

red ryder escribió:

Murdock escribió:¿De verdad a alguien le importa o le interesa lo que le pase al Celta?

Si es para mal a mi.

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Tú sabes igual que yo que esto no tiene marcha atrás (desde hace años, además) y que para que la liga vuelva a tener un mínimo de igualdad tienen que salir madrid y barça camino de la liga uropea, y ya veremos las hostias que habrá por el puesto o puestos que queden.

Claro que es injusto. Pero qué es justo... el fútbol dejó de serlo como mínimo en los 50, cualquier deporte al profesionalizarse deja de ser justo, porque en ese momento empieza a medirse todo en euros y dólares. Y por donde entra la pasta sale la justicia.

La liga europea a tiempo completo me parece una falacia que concretamente a Real Madrid y Barcelona les va a costar mucho aceptar. Si aceptan. Culturalmente Europa no es EEUU. Ni siquiera Inglaterra es Europa. Aquí nadie concibe formar parte de una competición que es un negocio redondo pero que no te permite ganar todos los años. De lo contrario, esa superliga europea de fútbol que podría mirar cara a cara las grandes ligas profesionales americanas ya existiría hace décadas. Al contrario, se prefiere mil veces formar parte de una competición desastrosa con tal de ganar algo todos los años. A mí me parece cobarde a parte de una horrorosa visión a la hora de hacer negocios a medio o largo plazo.

Ese rollo de mejor estáis así con el Barcelona y Madrid que ya veréis sin ellos me suena al típico chantaje emocional al que someten un porcentaje muy alto de progenitores, cuando no todos, a sus vástagos. Mira que qué vas a comer si te vas de casa. Quién te va a lavar la ropa.... Solo que aquí ni hay progenitores ni hay vástagos. Hay clubes que hacen y deshacen a su antojo y mortales que se suman a sus políticas intentando justificar todo lo que hacen. En cierto modo, me incluyo yo también con el Athletic aunque considere que suele ser bastante crítico cuando algo no me gusta. Autocrítica que por aquí no veo en demasiadas ocasiones. Más bien todo lo contrario.

Ese fútbol injusto desde los cincuenta permitió que durante cuatro años consecutivos Real y Athletic ganasen cuatro ligas. Hasta el boom televisivo y la ley Boosman de los cojones había una diferencia pero no es lo de ahora. Ni por el forro. La estadística ahí está. Es que al abismo es mayor si solo nos fijamos en los últimos cinco años. Creo que está ahí. Solo hay que querer verlo.

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Porque el football americano no existe fuera de USA como deporte masivo y no hay una competición superior.

En Europa desde que existe la champions en su forma moderna las ligas empezaron a cambiar y a perder importancia. Todas. La champions es la UE del furgol sin Merkel.

No te entiendo aquí.

¿Sirve como ejemplo la NBA?

No entiendo.  

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Porque el football americano no existe fuera de USA como deporte masivo y no hay una competición superior.

En Europa desde que existe la champions en su forma moderna las ligas empezaron a cambiar y a perder importancia. Todas. La champions es la UE del furgol sin Merkel.

No te entiendo aquí.

¿Sirve como ejemplo la NBA?

No entiendo.  

Estoy respondiendo a celta, lo de la NFL no lo saco yo. No habría estado de más que hubieras puesto el comentario de celta, aunque no convenga, así nos enteramos mejor de las cosas.

La NBA siempre ha tenido una posición de dominio mundial, y los estadounidenses para sus deportes y sus ligas sudan muchísimo del resto del mundo. Además en la NBA hay también canadienses, lo mismo que en las ligas de baseball... son sus particulares champions. Por no hablar de que una liga que implique viajes trasatlánticos semanales no tendría excesivo sentido hoy por hoy. Hablaba de Europa y de la Champions, y me han mentado a la NFL. Pues a ver.

Godofredo escribió:Eso (de que estáis mejor así) no es cosa mía... particularmente estoy deseando que nos vayamos (esta liga es una puta mierda hoy por hoy) y que no ganemos todos los años, se que no me crees o que te cuesta aceptarlo, pero es así. En mi caso, cada culé o merengue que opine lo que le parezca.

Godo escribió:La injusticia del fútbol desde los 50 permitió que Real y Athletic (y Valencia, Atlético, Sevilla o Depor) ganaran ligas, claro que sí. Pero desde que la champions cambió la Liga la injusticia tiene un cariz diferente y los que antes eran 5, 6 máximo (porque ni el rayo ni el logroñés olieron una copa de la liga ni a kilómetros tampoco) hoy son 2. Injusticia con un color diferente, pero injusticia. El fútbol en los 80 en vez de ser una diarquía era una oligarquía, la diferencia es sustancial pero injusticia igual.

celtasnake escribió:

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Porque el football americano no existe fuera de USA como deporte masivo y no hay una competición superior.

En Europa desde que existe la champions en su forma moderna las ligas empezaron a cambiar y a perder importancia. Todas. La champions es la UE del furgol sin Merkel.

No te entiendo aquí.

¿Sirve como ejemplo la NBA?

No entiendo.  

Estoy respondiendo a celta, lo de la NFL no lo saco yo. No habría estado de más que hubieras puesto el comentario de celta, aunque no convenga, así nos enteramos mejor de las cosas.

La NBA siempre ha tenido una posición de dominio mundial, y los estadounidenses para sus deportes y sus ligas sudan muchísimo del resto del mundo. Además en la NBA hay también canadienses, lo mismo que en las ligas de baseball... son sus particulares champions. Por no hablar de que una liga que implique viajes trasatlánticos semanales no tendría excesivo sentido hoy por hoy. Hablaba de Europa y de la Champions, y me han mentado a la NFL. Pues a ver.

Existen más ligas de fútbol americano, la NFL sería la champions.

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Porque el football americano no existe fuera de USA como deporte masivo y no hay una competición superior.

En Europa desde que existe la champions en su forma moderna las ligas empezaron a cambiar y a perder importancia. Todas. La champions es la UE del furgol sin Merkel.

No te entiendo aquí.

¿Sirve como ejemplo la NBA?

No entiendo.  

Estoy respondiendo a celta, lo de la NFL no lo saco yo. No habría estado de más que hubieras puesto el comentario de celta, aunque no convenga, así nos enteramos mejor de las cosas.

La NBA siempre ha tenido una posición de dominio mundial, y los estadounidenses para sus deportes y sus ligas sudan muchísimo del resto del mundo. Además en la NBA hay también canadienses, lo mismo que en las ligas de baseball... son sus particulares champions. Por no hablar de que una liga que implique viajes trasatlánticos semanales no tendría excesivo sentido hoy por hoy. Hablaba de Europa y de la Champions, y me han mentado a la NFL. Pues a ver.

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Porque el football americano no existe fuera de USA como deporte masivo y no hay una competición superior.

En Europa desde que existe la champions en su forma moderna las ligas empezaron a cambiar y a perder importancia. Todas. La champions es la UE del furgol sin Merkel.

No te entiendo aquí.

¿Sirve como ejemplo la NBA?

No entiendo.  

Estoy respondiendo a celta, lo de la NFL no lo saco yo. No habría estado de más que hubieras puesto el comentario de celta, aunque no convenga, así nos enteramos mejor de las cosas.

La NBA siempre ha tenido una posición de dominio mundial, y los estadounidenses para sus deportes y sus ligas sudan muchísimo del resto del mundo. Además en la NBA hay también canadienses, lo mismo que en las ligas de baseball... son sus particulares champions. Por no hablar de que una liga que implique viajes trasatlánticos semanales no tendría excesivo sentido hoy por hoy. Hablaba de Europa y de la Champions, y me han mentado a la NFL. Pues a ver.

Lo primero, no nos pongamos mosqueteros que ya sabemos que el público heavy es de puta madre. Ya nos conocemos lo suficiente como para empezar con hostias.

He aligerado parte de la cita para aligerar el carrusel. No por nada en especial. Yo hacía referencia a toda la reflexión con tu último mensaje pero al que no entendía era a ti. Por eso he citado tu último mensaje. Me lo reprochas como si manipulase los mensajes dos o tres veces todos los días.

Y leyendo la explicación de aquí arriba sigo sin entender lo que quieres decir.

Celta ha dicho que cuanta más pasta hay en la NFL, podemos meter la NBA también que es lo que controlo, más se abre el abanico de favoritos a ganar el título. Entiendo que lo que quiere decir es que existe un modelo de negocio que permitiría ganar una pasta gansa sin la necesidad de ganar algo cada año. Si no lo dice él, lo digo yo. No entiendo tu razonamiento a partir del mío y del que creo que hace Celta. Eso es lo que he dicho antes y es lo que digo ahora.

Y no te mosquees. Si te vas a mosquear, me pongo a ver recetas de pizzas de atún y ya está.    

Godofredo escribió:

celtasnake escribió:

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Porque el football americano no existe fuera de USA como deporte masivo y no hay una competición superior.

En Europa desde que existe la champions en su forma moderna las ligas empezaron a cambiar y a perder importancia. Todas. La champions es la UE del furgol sin Merkel.

No te entiendo aquí.

¿Sirve como ejemplo la NBA?

No entiendo.  

Estoy respondiendo a celta, lo de la NFL no lo saco yo. No habría estado de más que hubieras puesto el comentario de celta, aunque no convenga, así nos enteramos mejor de las cosas.

La NBA siempre ha tenido una posición de dominio mundial, y los estadounidenses para sus deportes y sus ligas sudan muchísimo del resto del mundo. Además en la NBA hay también canadienses, lo mismo que en las ligas de baseball... son sus particulares champions. Por no hablar de que una liga que implique viajes trasatlánticos semanales no tendría excesivo sentido hoy por hoy. Hablaba de Europa y de la Champions, y me han mentado a la NFL. Pues a ver.

Existen más ligas de fútbol americano, la NFL sería la champions.

O Primera sin champions. Imagino que aparte de estadounidenses sólo habrá canadienses, o lo mismo un mejicano.

Pero hay "igualdad" entre los participantes en la NFL... imagino que no con el resto de ligas ¿o me equivoco?

En ese caso, en champions hay bastante más igualdad que en la Liga. O en el Calcio, la Bundesliga o incluso la Premier.

Katxorro escribió:pero una cosa, ¿el celta o cualquier otro equipo, "respeta" a equipos con menos poder económico? pues no, esto es una cadena, y te digo que si el celta tiene ahora que fichar a un entrenador y le gusta uno de segunda división se lo lleva sí o sí.
esto no tiene  nada que ver con la puta mierda de reparto y la descompensación tan grande que existe en ese sentido y que se está cargando el espectáculo.
el pez grande se come al chico de toda la vida, porque si por lo que suspiramos es por una competición pura en la todo el mundo es bueno, vivimos en los mundos de yupi.

rocket69 escribió:

Murdock escribió:¿De verdad a alguien le importa o le interesa lo que le pase al Celta?

A mí. Me interesa hasta lo que le pase a la Real Sociedad. Imagínate.

Murdock escribió:

rocket69 escribió:

Murdock escribió:¿De verdad a alguien le importa o le interesa lo que le pase al Celta?

A mí. Me interesa hasta lo que le pase a la Real Sociedad. Imagínate.

Eres de corazón grande y sentimientos profundos. Como decía Ernesto Guevara, sentir la injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Ojalá los culés supiéramos ver más allá del Camp Nou. En eso os admiro. Sobretodo porque sois capaces de sentir compasión por un equipo antipático y aldeano como el Celta. Que ahora emplea sus mejor arma histórica para sentir la compasión ajena: el resentimiento y el complejo de inferioridad.