¿Es importante que un crítico musical sepa algo de música?

Txomin escribió:algo debería de saber, clave de sol,blancas, negras, pero muchos creo que no saben ni eso.

Gallardo escribió:

Txomin escribió:algo debería de saber, clave de sol,blancas, negras, pero muchos creo que no saben ni eso.

te refieres a tomar el sol bebiendo cerveza?

Gallardo escribió:me refiero a nociones básicas, no sé... algo de solfeo, o tocar algún instrumento (además de la zambomba, claro)

saber lo que es un pentagrama, una fusa, algo de armonía... o tocar el casiotone a una sola mano...

o basta con que él crea que tiene buen gusto?

Gallardo escribió:

Txomin escribió:algo debería de saber, clave de sol,blancas, negras, pero muchos creo que no saben ni eso.

te refieres a tomar el sol bebiendo cerveza?

metalbert escribió:

Gallardo escribió:me refiero a nociones básicas, no sé... algo de solfeo, o tocar algún instrumento (además de la zambomba, claro)

saber lo que es un pentagrama, una fusa, algo de armonía... o tocar el casiotone a una sola mano...

o basta con que él crea que tiene buen gusto?

creo que debe haber bastantes musicos que no saben ni lo que es el solfeo...

Eloy escribió:En mi opinión no.

Partiendo de la base de que a la mitad de artistas que me gustan les das un pentagrama y sólo saben dibujar una polla con alas...

metalbert escribió:
creo que debe haber bastantes musicos que no saben ni lo que es el solfeo...

Pickles the cat escribió:

Gallardo escribió:

Txomin escribió:algo debería de saber, clave de sol,blancas, negras, pero muchos creo que no saben ni eso.

te refieres a tomar el sol bebiendo cerveza?

Algo debería de saber un crítico musical, sí. Y no necesariamente de cuestiones técnicas o de interpretación, si no simplemente no andar más perdido que un hijo puta el día del padre con respecto al grupo/disco/escena que critica.

Vamos, que yo, sin ir más lejos, que estoy lejos de ser un erudito, no sienta vergüenza ajena al leer una crítica al darse cuenta que uno mismo está más capacitado para escribir una crítica que el fulano en cuestión que se ha puesto manos a la obra.

Slovako escribió:Lo que tiene es que escuchar mucha música, y de diferentes estilos, para poder contrastar. Muchos están encasillados en un género determinado, y eso se nota a la hora de hacer una crítica.

Txomin escribió:algo debería de saber, clave de sol,blancas, negras, pero muchos creo que no saben ni eso.

clashcityrockers escribió:yo creo q no. deberíamos de empezar por preguntar si los músicos deben de saber algo de música (yo el primero)  

Pickles the cat escribió:Casi prefiero un crítico hiperespecializado a uno que no tenga ni puta idea de donde se mete. Lo ideal sería un tío omnívoro, pero si eso no es posible, zapatero a tus zapatos.


No tengo el menor interés por conocer la opinión de Santi Carrillo sobre el último disco de Trouble.

Gallardo escribió:

clashcityrockers escribió:yo creo q no. deberíamos de empezar por preguntar si los músicos deben de saber algo de música (yo el primero)  

Los músicos hacen música. Y éso está por encima de "saber" de música (a veces)

pasmarote escribió:yo creo que músicos que no saben música debe haber bien pocos. Unos mínimos conocimientos, pentatónicas mayores y menores (querrán sonar a algo, digo...), algo de solfeo (mìnimo los tipos de notas, es que sino no pueden transcribir sus canciones...) deben tener. Y por lo que me han contado componentes de algunas bandas los que mejor lo llevan han ido al conservatorio...
Siempre habrá virtuosos, pero eso es así...

alexstipe escribió:por esa regla de 3, un critico futbolístico debe saber jugar al futbol?

Katxorro escribió:

alexstipe escribió:por esa regla de 3, un critico futbolístico debe saber jugar al futbol?

sin duda

punkuboi escribió:

Katxorro escribió:

alexstipe escribió:por esa regla de 3, un critico futbolístico debe saber jugar al futbol?

sin duda

No tiene por qué, pero repito, no es ni necesario ni suficiente pero da una perspectiva distinta si conoce las dificultades y la mecánica de aquello de lo que habla.

Katxorro escribió:

punkuboi escribió:

Katxorro escribió:

alexstipe escribió:por esa regla de 3, un critico futbolístico debe saber jugar al futbol?

sin duda

No tiene por qué, pero repito, no es ni necesario ni suficiente pero da una perspectiva distinta si conoce las dificultades y la mecánica de aquello de lo que habla.

en el fútbol sí lo veo básico., sí no has jugado es complicado que valores dificultad de ciertas acciones. me refiero analizar con profundidad. la música son sensaciones y tremendamente subjetivo., aunque sí lo analizas desde el punto de vista de la interpretación entiendo que un músico está más preparado

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

rocket69 escribió:

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

Si alguien me empieza a hablar del "No Cars Go" en esos términos acabo pensando que es subnormal. Prefiero que me diga que es emocionante y hace que uno se ponga a dar saltos de alegría. Si lo hace con un poco de sensibilidad poética, mejor todavía.

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

Si alguien me empieza a hablar del "No Cars Go" en esos términos acabo pensando que es subnormal. Prefiero que me diga que es emocionante y hace que uno se ponga a dar saltos de alegría. Si lo hace con un poco de sensibilidad poética, mejor todavía.

Pero eso lo hace cualquiera. Con un poco de sensibilidad poética te puede decir lo que le emociona cualquier canción de Melendi, pero creo que algo tendrían que saber aunque no lo digan en el texto. Como un crítico de cine debería saber algo de cine, nomenclatura y mecanismos narrativos. Si no, no deja de ser un espectador que escribe bien.

rocket69 escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

Si alguien me empieza a hablar del "No Cars Go" en esos términos acabo pensando que es subnormal. Prefiero que me diga que es emocionante y hace que uno se ponga a dar saltos de alegría. Si lo hace con un poco de sensibilidad poética, mejor todavía.

Pero eso lo hace cualquiera. Con un poco de sensibilidad poética te puede decir lo que le emociona cualquier canción de Melendi, pero creo que algo tendrían que saber aunque no lo digan en el texto. Como un crítico de cine debería saber algo de cine, nomenclatura y mecanismos narrativos. Si no, no deja de ser un espectador que escribe bien.

¿Y qué valor tiene para el lector pop/rock que le hablen de un 4/4 o de una tonalidad mayor de menor?

rocket69 escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

Si alguien me empieza a hablar del "No Cars Go" en esos términos acabo pensando que es subnormal. Prefiero que me diga que es emocionante y hace que uno se ponga a dar saltos de alegría. Si lo hace con un poco de sensibilidad poética, mejor todavía.

Pero eso lo hace cualquiera. Con un poco de sensibilidad poética te puede decir lo que le emociona cualquier canción de Melendi, pero creo que algo tendrían que saber aunque no lo digan en el texto. Como un crítico de cine debería saber algo de cine, nomenclatura y mecanismos narrativos. Si no, no deja de ser un espectador que escribe bien.

¿Y qué valor tiene para el lector pop/rock que le hablen de un 4/4 o de una tonalidad mayor de menor?

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

Si alguien me empieza a hablar del "No Cars Go" en esos términos acabo pensando que es subnormal. Prefiero que me diga que es emocionante y hace que uno se ponga a dar saltos de alegría. Si lo hace con un poco de sensibilidad poética, mejor todavía.

Pero eso lo hace cualquiera. Con un poco de sensibilidad poética te puede decir lo que le emociona cualquier canción de Melendi, pero creo que algo tendrían que saber aunque no lo digan en el texto. Como un crítico de cine debería saber algo de cine, nomenclatura y mecanismos narrativos. Si no, no deja de ser un espectador que escribe bien.

¿Y qué valor tiene para el lector pop/rock que le hablen de un 4/4 o de una tonalidad mayor de menor?

 Ninguno.

Y a lo que iba.

Pongamos  Dream  Theater  o Mr Big.
Musicalmente  , normas en mano, no pudes ponerles ni un puto pero a sus composiciones  o a sus interpretaciones.

Si nos guiamos por el librillo del maestrillo,  bandazas!!!!!!

Pues personalmente  a  mi   ( y mucha otra gente,  entre otros a críticos)  no me dicen nada de nada.

Entonce, que arreglamos con que el critico tenga que saber de música?
Un elitismo académico absurdo?

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:

watts escribió: Hombre, no sé solfeo, pero sí términos musicales para poder explicarse... un ritmo sincopado, crescendo, distinguir una tonalidad mayor de menor, los ritmos en 3/4 de los 4/4, cosas así.

Si alguien me empieza a hablar del "No Cars Go" en esos términos acabo pensando que es subnormal. Prefiero que me diga que es emocionante y hace que uno se ponga a dar saltos de alegría. Si lo hace con un poco de sensibilidad poética, mejor todavía.

Pero eso lo hace cualquiera. Con un poco de sensibilidad poética te puede decir lo que le emociona cualquier canción de Melendi, pero creo que algo tendrían que saber aunque no lo digan en el texto. Como un crítico de cine debería saber algo de cine, nomenclatura y mecanismos narrativos. Si no, no deja de ser un espectador que escribe bien.

¿Y qué valor tiene para el lector pop/rock que le hablen de un 4/4 o de una tonalidad mayor de menor?

 Ninguno.

Y a lo que iba.

Pongamos  Dream  Theater  o Mr Big.
Musicalmente  , normas en mano, no pudes ponerles ni un puto pero a sus composiciones  o a sus interpretaciones.

Si nos guiamos por el librillo del maestrillo,  bandazas!!!!!!

Pues personalmente  a  mi   ( y mucha otra gente,  entre otros a críticos)  no me dicen nada de nada.

Entonce, que arreglamos con que el critico tenga que saber de música?
Un elitismo académico absurdo?

Pero es que no tiene porqué gustarte, pero está bien explicar el porqué. Si no, que sentido tiene un crítico que dice simplemente "me mola tal banda porque sí". Algo tendrá que contar, no? Igual que sería bueno saber como funcionan las grabaciones... o que era Stax/Volt o Sun Records...