Minuto y resultado

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

Me reafirmo. Villa>>>>>Torres. Más chupón? No se yo, lo son ambos bastante. Y no digas memeces, La buena etapa de raul no la ha alcanzado aún Torres. Y le queda mucho. Muchísimo. Llegara? Probablemente. Pero hoy día no está al nivel.
Villa>>>>>>Ibrahimovic
Villa>>>>>>Rooney
Villa < Van The Man, pero por poco tiempo.

eso quería decir.

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

Pero torres es el complemento de villa, yo no los comparo no digo si es mejor uno que otro porque honestamente no da a lugar esa comparación.

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

villa tiene números tan buenos o más que esos que comentas.

Por otro lado yo le he visto meter goles de todos los tipos... desde el centro del campo, de volea, de regate, de pillería, por velocidad, de chilena, con regate. no veo lo que comentas de los remates difíciles.

javiviramone escribió:raul es el mejor jugador de la historia de españa

pero lleva mucho viviendo de ello

Claro que sí, demasiado tiempo. Pero decir que torres es el mejor de la historia a años luz de raul es de culé-on.dope.

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

Michi tu si que sabes

CROWES escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

villa tiene números tan buenos o más que esos que comentas.

Por otro lado yo le he visto meter goles de todos los tipos... desde el centro del campo, de volea, de regate, de pillería, por velocidad, de chilena, con regate. no veo lo que comentas de los remates difíciles.

Crowes, para mí no hay discusión posible. Y ojo, que para mí no son tan complementarios.

javiviramone escribió:Joan Laporta presentó este una oferta a la Major Soccer League para contar con una franquicia en la Liga americana. El presidente quiere hacerse con la franquicia de Miami, que podría entrar en la MSL a partir del 2010. El Barcelona participaría junto a un grupo de inversores y el nuevo equipo llevaría símbolos relacionados con el club azulgrana.

Tras presentar la inscripción, ahora Laporta está a la espera de una respuesta de la MSL. Con este proyecto, el Barcelona intenta expandir su marca al mercado norteamericano y se convertiría en el primer club europeo en asentarse en los Estados Unidos, lo que le daría a conocer mucho más a nivel mundial.

Me parece bien, podemos ceder a eto´o un añito, castigado.

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:Joan Laporta presentó este una oferta a la Major Soccer League para contar con una franquicia en la Liga americana. El presidente quiere hacerse con la franquicia de Miami, que podría entrar en la MSL a partir del 2010. El Barcelona participaría junto a un grupo de inversores y el nuevo equipo llevaría símbolos relacionados con el club azulgrana.

Tras presentar la inscripción, ahora Laporta está a la espera de una respuesta de la MSL. Con este proyecto, el Barcelona intenta expandir su marca al mercado norteamericano y se convertiría en el primer club europeo en asentarse en los Estados Unidos, lo que le daría a conocer mucho más a nivel mundial.

Me parece bien, podemos ceder a eto´o un añito, castigado.

javiviramone escribió:Joan Laporta presentó este una oferta a la Major Soccer League para contar con una franquicia en la Liga americana. El presidente quiere hacerse con la franquicia de Miami, que podría entrar en la MSL a partir del 2010. El Barcelona participaría junto a un grupo de inversores y el nuevo equipo llevaría símbolos relacionados con el club azulgrana.

Tras presentar la inscripción, ahora Laporta está a la espera de una respuesta de la MSL. Con este proyecto, el Barcelona intenta expandir su marca al mercado norteamericano y se convertiría en el primer club europeo en asentarse en los Estados Unidos, lo que le daría a conocer mucho más a nivel mundial.

Eso quiere decir que subirá el precio de los refrescos en el campo. Cagüen... Una mierda-cola, ya vale 3'5 pavos...

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

Me reafirmo. Villa>>>>>Torres. Más chupón? No se yo, lo son ambos bastante. Y no digas memeces, La buena etapa de raul no la ha alcanzado aún Torres. Y le queda mucho. Muchísimo. Llegara? Probablemente. Pero hoy día no está al nivel.
Villa>>>>>>Ibrahimovic
Villa>>>>>>Rooney
Villa

anda vete a tu casa raskal

mejor que torres sí, más chupón, sí

mejor que ibra, ni en sus sueños

mejor que rooney... más hábil sí, rooney es un pedazo jugador de equipo que villa no lo será en su vida

se nota que no has visto jugar mucho a rooney, no es el tipo de delantero técnico que a mi me gusta, pero no es malo, le pega increíble, y juega muy muy bien para el equipo, se sacrifica con desmarques para llevarse a defensas (cosa que torress hace pero villa no, porque solamente busca que le den el balón a él para marcar), y es muchísimo mejor pasador

a mi villa me parece un fenómeno, pero os estais flipando cuando lo ponéis por encima de algunos

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

Me reafirmo. Villa>>>>>Torres. Más chupón? No se yo, lo son ambos bastante. Y no digas memeces, La buena etapa de raul no la ha alcanzado aún Torres. Y le queda mucho. Muchísimo. Llegara? Probablemente. Pero hoy día no está al nivel.
Villa>>>>>>Ibrahimovic
Villa>>>>>>Rooney
Villa

anda vete a tu casa raskal

mejor que torres sí, más chupón, sí

mejor que ibra, ni en sus sueños

mejor que rooney... más hábil sí, rooney es un pedazo jugador de equipo que villa no lo será en su vida

se nota que no has visto jugar mucho a rooney, no es el tipo de delantero técnico que a mi me gusta, pero no es malo, le pega increíble, y juega muy muy bien para el equipo, se sacrifica con desmarques para llevarse a defensas (cosa que torress hace pero villa no, porque solamente busca que le den el balón a él para marcar), y es muchísimo mejor pasador

a mi villa me parece un fenómeno, pero os estais flipando cuando lo ponéis por encima de algunos

De Rooney te puedo aceptar la comparación.
De Ibrahimovic ni de coña... Ese tío es un filigranas mingafría que mete dos golazos en dos años y se pasa el resto del tiempo tocandose las pelotas. Es un diego tristán con mucho más marketing. Ni ha ganado nada ni ganara nada importante.
Pero claro, para tí raúl siempre ha sido una mierda....

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:raul es el mejor jugador de la historia de españa

pero lleva mucho viviendo de ello

Claro que sí, demasiado tiempo. Pero decir que torres es el mejor de la historia a años luz de raul es de culé-on.dope.

yo he dicho que torres y villa están muy por encima de raúl, no que torres sea el mejor de la historia

que son la mejor delantera de la historia de españa?sin duda

SAL PARADISE escribió:

Y Villa es mas completo que Torres, pero la potencia y la velocidad que tiene Torres no la tiene el guaje, ni la capacidad de mejora del niño. Para mi son del mismo nivel, si ayer se hubiera lesionado Villa y Torres hubiera marcado el gol de la victoria.......pues eso.

E Ibrahimovic>>>>>>>>>>Villa.

La clase del sueco no la tiene Villa ni en sueños.

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

Me reafirmo. Villa>>>>>Torres. Más chupón? No se yo, lo son ambos bastante. Y no digas memeces, La buena etapa de raul no la ha alcanzado aún Torres. Y le queda mucho. Muchísimo. Llegara? Probablemente. Pero hoy día no está al nivel.
Villa>>>>>>Ibrahimovic
Villa>>>>>>Rooney
Villa

anda vete a tu casa raskal

mejor que torres sí, más chupón, sí

mejor que ibra, ni en sus sueños

mejor que rooney... más hábil sí, rooney es un pedazo jugador de equipo que villa no lo será en su vida

se nota que no has visto jugar mucho a rooney, no es el tipo de delantero técnico que a mi me gusta, pero no es malo, le pega increíble, y juega muy muy bien para el equipo, se sacrifica con desmarques para llevarse a defensas (cosa que torress hace pero villa no, porque solamente busca que le den el balón a él para marcar), y es muchísimo mejor pasador

a mi villa me parece un fenómeno, pero os estais flipando cuando lo ponéis por encima de algunos

De Rooney te puedo aceptar la comparación.
De Ibrahimovic ni de coña... Ese tío es un filigranas mingafría que mete dos golazos en dos años y se pasa el resto del tiempo tocandose las pelotas. Es un diego tristán con mucho más marketing. Ni ha ganado nada ni ganara nada importante.
Pero claro, para tí raúl siempre ha sido una mierda....

a ver.. a mi raúl en los inicios me gustaba, y mucho, me parecía un fenómeno.. poco a poco fui viendo que era muucho más limitado de lo que yo pensaba. A ver, yo casi me corro con aquél gol que le metió a la real, que se la lleva de espuela y luego le mete una vaselina de fuera del área que flipas, o el del sporting... yo no digo que sea una mierda

pero me fijo mucho en la calidad de los jugadores más que en los títulos.. para ti tristán era una mierda???para mi en su momento era dios, me hacía ver un partido del depor sólo porque jugaban él y valerón.

decir que ibrahimovic es un filigranas con marketing.. pufff... villa y raúl no tienen marketing???

creo que ibrahimovic aparte de ganar ligas con la juve y cuando se ha ido al inter con el inter tb(y mira que pienso que la liga italiana hoy en día tiene poco nivel) ha hecho cosas increíbles con el balón.. y en eso me fijo yo, ha metido goles bestiales y ha hecho regates imposibles.. yo valoro eso.. posiblemente nike tb valore esas cosas para darle todo ese marketing, porque los niños se fijan en el "jogo bonito"

y lo que me jode es que si este tio sueco jugara en el madrid, a ver quien coño le iba a criticar, este es de los que florentino diria que ha nacido para jugar al real madrid, y con cuatro detalles pondría en pie el bernabéu, mucho más que villa

porque villa sería mucho más resolutivo.. mira van the man, es superresolutivo, y la grada le demuestra cariño, pero para la grada una mariconada de zidane o de ibra les pone a doscientos, igual que pasaba en el camp nou con ronnie o deco

javiviramone escribió:panterita,me ha gustado lo de capacidad de mejora

joder,entonces velez o jonathan soriano a la seleccion ya!!

Estoy con fiebre en la cama desde el martes, no me hagas mucho caso.

Pero Velez ni con 10 operaciones conseguiriamos que mejorase.

pinkpanther escribió:

SAL PARADISE escribió:

Y Villa es mas completo que Torres, pero la potencia y la velocidad que tiene Torres no la tiene el guaje, ni la capacidad de mejora del niño. Para mi son del mismo nivel, si ayer se hubiera lesionado Villa y Torres hubiera marcado el gol de la victoria.......pues eso.

E Ibrahimovic>>>>>>>>>>Villa.

La clase del sueco no la tiene Villa ni en sueños.

Ay! si Villa fuera sueco...

Os fijáis sólo en su faceta goleadora (que es realmente impresionante) y en que muchas veces chupa demasiado (como Messi, por ejemplo)... y no os fijáis en que todos los años da más 10 asistencias de gol, por ejemplo hace un par de jornadas el pase de gol que da con el exterior para que Mata rematara, de que roba un huevo de balones presionando a la defensa y al portero (que se lo pregunten al Barça y a Valdés), de que mueve a las defensas a su antojo para que otro también pueda marcar (Morientes en el Valencia sabe mucho de eso)

Es un pedazo de jugador, lo era ya en el Zaragoza (aquella final de copa contra el madrid... ufff los volvió locos), lo es en el Valencia, en la selección y en cualquier equipo en el que juegue.

Por fin tenemos aquí a un crack en la delantera (dos contando a Torres) y dudamos de él y ponemos a otros por delante... es increíble.

javiviramone escribió:o el de la final de la intercontinental

con todos mis respetos ese gol siempre me pareció muy muy normalito

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Villa es un crack, y es mejor que torres. Y punto.

yo no lo veo tan claro

villa es mucho más habilidoso, y sí, es un superchupón

y torres no tiene tanta habilidad, pero tiene mejor cambio de ritmo, y remates difíciles o acrobáticos que difícilmente hará villa

los veo muy distintos, pero los dos son muy buenos


desprestigiar a uno en favor de otro me parece una chorrada cuando seguramente serán los dos delanteros centros más completos que ha tenido nunca españa, a años luz de raulito

y.. parecéis los capullos de la prensa, como en algún medio se critica a villa, pues lo comparáis a torres y así os quedáis a gusto

si villa es tan crack para vosotros compararlo a ibrahimovic o a van nistelrooy, o a rooney..

Me reafirmo. Villa>>>>>Torres. Más chupón? No se yo, lo son ambos bastante. Y no digas memeces, La buena etapa de raul no la ha alcanzado aún Torres. Y le queda mucho. Muchísimo. Llegara? Probablemente. Pero hoy día no está al nivel.
Villa>>>>>>Ibrahimovic
Villa>>>>>>Rooney
Villa

anda vete a tu casa raskal

mejor que torres sí, más chupón, sí

mejor que ibra, ni en sus sueños

mejor que rooney... más hábil sí, rooney es un pedazo jugador de equipo que villa no lo será en su vida

se nota que no has visto jugar mucho a rooney, no es el tipo de delantero técnico que a mi me gusta, pero no es malo, le pega increíble, y juega muy muy bien para el equipo, se sacrifica con desmarques para llevarse a defensas (cosa que torress hace pero villa no, porque solamente busca que le den el balón a él para marcar), y es muchísimo mejor pasador

a mi villa me parece un fenómeno, pero os estais flipando cuando lo ponéis por encima de algunos

De Rooney te puedo aceptar la comparación.
De Ibrahimovic ni de coña... Ese tío es un filigranas mingafría que mete dos golazos en dos años y se pasa el resto del tiempo tocandose las pelotas. Es un diego tristán con mucho más marketing. Ni ha ganado nada ni ganara nada importante.
Pero claro, para tí raúl siempre ha sido una mierda....

a ver.. a mi raúl en los inicios me gustaba, y mucho, me parecía un fenómeno.. poco a poco fui viendo que era muucho más limitado de lo que yo pensaba. A ver, yo casi me corro con aquél gol que le metió a la real, que se la lleva de espuela y luego le mete una vaselina de fuera del área que flipas, o el del sporting... yo no digo que sea una mierda

pero me fijo mucho en la calidad de los jugadores más que en los títulos.. para ti tristán era una mierda???para mi en su momento era dios, me hacía ver un partido del depor sólo porque jugaban él y valerón.

decir que ibrahimovic es un filigranas con marketing.. pufff... villa y raúl no tienen marketing???

creo que ibrahimovic aparte de ganar ligas con la juve y cuando se ha ido al inter con el inter tb(y mira que pienso que la liga italiana hoy en día tiene poco nivel) ha hecho cosas increíbles con el balón.. y en eso me fijo yo, ha metido goles bestiales y ha hecho regates imposibles.. yo valoro eso.. posiblemente nike tb valore esas cosas para darle todo ese marketing, porque los niños se fijan en el "jogo bonito"

y lo que me jode es que si este tio sueco jugara en el madrid, a ver quien coño le iba a criticar, este es de los que florentino diria que ha nacido para jugar al real madrid, y con cuatro detalles pondría en pie el bernabéu, mucho más que villa

porque villa sería mucho más resolutivo.. mira van the man, es superresolutivo, y la grada le demuestra cariño, pero para la grada una mariconada de zidane o de ibra les pone a doscientos, igual que pasaba en el camp nou con ronnie o deco

Lo que queiras Michi, pero yo busco en el futbol algo más de profundidad. No solo filigranas.
Y dale con sacar siempre el tema del Madrid para todo... Vuestro complejo de inferioridad es patético.

crowes yo no dudo de villa, me parece un fuera de serie comparable a los grandes

cuando he dicho que lo compararais a ibra, rooney,etc... no era diciendo que estuviera por debajo, sino que no lo compararáis con torres, que todavía no está a ese nivel de superestrella

coño compararlo con cristiano ronaldo (aquí ahora saldréis con que tb es mejor que cristiano, fijo)

a mi me parece buenísimo, pero que cuatro periódicuchos lo critiquen no es suficiente para que estés siempre con el tema defendiéndolo cuando no lo hace falta defensa, toda españa sabe que es el siete de españa

a mí me está empezando a cansar el empecinamiento que tiene la gente con él

por cierto el pase a mata fue con la izquierda (que tiene aún más mérito)

mucho fútbol internacional no veis creo, os dejáis a superclases de toda la vida que no cuentan para vosotros

yo tengo jugadores intocables como Del Piero (que el año pasado fue pichichi italiano), Totti (que merece más de un balón de oro).. que aquí ni se les presta atención.. porque claro, aquí tenemos al superniño y a supervilla

la eurocopa esta nos está volviendo muy prepotentes, a ver si nos la vamos a dar en el mundial

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

SAL PARADISE escribió:

Y Villa es mas completo que Torres, pero la potencia y la velocidad que tiene Torres no la tiene el guaje, ni la capacidad de mejora del niño. Para mi son del mismo nivel, si ayer se hubiera lesionado Villa y Torres hubiera marcado el gol de la victoria.......pues eso.

E Ibrahimovic>>>>>>>>>>Villa.

La clase del sueco no la tiene Villa ni en sueños.

Ay! si Villa fuera sueco...

Os fijáis sólo en su faceta goleadora (que es realmente impresionante) y en que muchas veces chupa demasiado (como Messi, por ejemplo)... y no os fijáis en que todos los años da más 10 asistencias de gol, por ejemplo hace un par de jornadas el pase de gol que da con el exterior para que Mata rematara, de que roba un huevo de balones presionando a la defensa y al portero (que se lo pregunten al Barça y a Valdés), de que mueve a las defensas a su antojo para que otro también pueda marcar (Morientes en el Valencia sabe mucho de eso)

Es un pedazo de jugador, lo era ya en el Zaragoza (aquella final de copa contra el madrid... ufff los volvió locos), lo es en el Valencia, en la selección y en cualquier equipo en el que juegue.

Por fin tenemos aquí a un crack en la delantera (dos contando a Torres) y dudamos de él y ponemos a otros por delante... es increíble.

Si Villa fuera sueco se apellidaría Villacson.

Fuera coñas, a mi Villa me parece muy bueno, pero yo estoy con Michi, la clase de un Tristan en sus tiempos o la clase de Ibrahimovic es lo que realmente me impresiona de un futbolista. El gol que metio el otro dia el sueco de espuela en la liga fue la leche, cosas como esas las hace bastante a menudo y a Villa no se las veo hacer.

raskal lo del tema del madrid no es por eso, era para comparar a ibrahimovic con zidane en cierta medida, tb lo he comparado con ronnie o con deco

yo sé que a ti te gustan los resultados

yo acostumbrado a fútbol estelar con el barcelona prefiero cracks y jugadores que me la pongan dura

villa me parece un jugador enorme

y eto'o es bueno, es resolutivo (un poco torpe técnicamente)

pues yo sacrificaba goles de eto'o por tener al sueco haciendo fútbol en la punta del barça con gente como iniesta entrando desde atrás

cuestión de gustos

y de complejo de inferioridad nada, que a mi el madrid no es que me caiga mal, me cae mal la prensa deportiva madrileña (bueno, roncero) y punto. Hay muchos jugadores del madrid que me caen bien

javiviramone escribió:ah

y mejorate

Gracias tio.

Y el año que viene Pedrosa campeón del mundo.