VODAFONE SOL

Cuando estuve en Madrid en julio me llamó mucho la atención que le hayan cambiado el nombre a la parada de metro de SOL (espero que de momento solo a la parada, y no a la plaza) por VODAFONE SOL... me pareció sintomático de las cosas que pasan en este país.

Tenemos la LIGA BBVA, la ACB ya es la LIGA ENDESA...

y tenemos un GOBIERNO IBERDROLA & CO

como decía Cemaric en otro topic, con eso de la MARCA ESPAÑA, todo es pura y simple mercancía, todo tiene su precio (incluido el presidente del gobierno y todos sus ministros) y todo está a la venta... y lo peor no es la sensación de que todo sea patrocinable, sino que lo que transmiten esos términos "LIGA BBVA", "LIGA ENDESA", "METRO VODAFONE SOL" es que esas cosas tienen PROPIETARIO...

dicho lo cual, voy a ver cómo va mi churumbel en lo del BEBÉ NESTLÉ... vivo sumido en un mar de contradicciones...

ese es el comienzo... toda la linea 2 del metro pasará a llamarse Linea Vodafone

úL escribió:ese es el comienzo... toda la linea 2 del metro pasará a llamarse Linea Vodafone

¿y si eres de YOIGO o de ONO no puedes montar?  

Es un soporte publicitario excelente, la verdad, yo no veo problema a patrocinar un medio de transporte.

Entiendo que la inquietud sea hasta donde puede llegar esto, no? Cáceres-la jabugueña, ciudad extremeña por ejemplo

Pero está divertido las modificaciones que están haciendo los madrileños, de modo altruista, del nombre de la estación...

Katxorro escribió:Es un soporte publicitario excelente, la verdad, yo no veo problema a patrocinar un medio de transporte.

a ver, yo no veo ningún problema en que el señor Chrysler construya un edificio y lo llamen Chrysler Building...

pero el metro es público, se ha construido con dinero público, funciona con dinero público, y si la administración recibe ingresos porque el señor Vodafone le quiere poner su nombre a una línea, los usuarios, el público y los contribuyentes deberíamos saber cómo, cuándo, cuánto, por qué... y además ver de algún modo el beneficio de esa operación. Pero el billete cuesta lo mismo o más, los impuestos suben, cada vez pagamos por más cosas a las que antes teníamos derecho como contribuyentes que somos... y mucho me da a mí en la nariz que ese dinero solo sirve para llenar sobres que acaban vaya usted a saber dónde...

Perimaggot escribió:

Katxorro escribió:Es un soporte publicitario excelente, la verdad, yo no veo problema a patrocinar un medio de transporte.

a ver, yo no veo ningún problema en que el señor Chrysler construya un edificio y lo llamen Chrysler Building...

pero el metro es público, se ha construido con dinero público, funciona con dinero público, y si la administración recibe ingresos porque el señor Vodafone le quiere poner su nombre a una línea, los usuarios, el público y los contribuyentes deberíamos saber cómo, cuándo, cuánto, por qué... y además ver de algún modo el beneficio de esa operación. Pero el billete cuesta lo mismo o más, los impuestos suben, cada vez pagamos por más cosas a las que antes teníamos derecho como contribuyentes que somos... y mucho me da a mí en la nariz que ese dinero solo sirve para llenar sobres que acaban vaya usted a saber dónde...

Entiendo que darán una explicación al respecto, entiendo tus dudas claro. Aunque probablemente dirán que si no lo patrocinaban sería más caro y a correr

Bela Lugosi's dad escribió:Pero está divertido las modificaciones que están haciendo los madrileños, de modo altruista, del nombre de la estación...

      

Katxorro escribió:

Perimaggot escribió:

Katxorro escribió:Es un soporte publicitario excelente, la verdad, yo no veo problema a patrocinar un medio de transporte.

a ver, yo no veo ningún problema en que el señor Chrysler construya un edificio y lo llamen Chrysler Building...

pero el metro es público, se ha construido con dinero público, funciona con dinero público, y si la administración recibe ingresos porque el señor Vodafone le quiere poner su nombre a una línea, los usuarios, el público y los contribuyentes deberíamos saber cómo, cuándo, cuánto, por qué... y además ver de algún modo el beneficio de esa operación. Pero el billete cuesta lo mismo o más, los impuestos suben, cada vez pagamos por más cosas a las que antes teníamos derecho como contribuyentes que somos... y mucho me da a mí en la nariz que ese dinero solo sirve para llenar sobres que acaban vaya usted a saber dónde...

Entiendo que darán una explicación al respecto, entiendo tus dudas claro. Aunque probablemente dirán que si no lo patrocinaban sería más caro y a correr

¿Una explicación en la Comunidad de Madrid?

   

¿Alguno por ahí ha sido víctima del timo "Globway" de Vodafone??? Le acaba de pasar a my wife. Te facturan 7.35€+IVA SEMANALMENTE por unos servicios inexistentes. Vodafone tampoco es capaz de decir en qué consiste, dicen que ellos no pueden hacer nada más que cobrarlo (pobrecitos), que no se llevan un duro (vaya manera de llamarnos tontos a la cara) y que a lo mejor nos hemos suscrito sin querer (claro, hemos dado nuestros datos para que nos cobren unos 40 euros semanales por algo inexistente)... pero que no pueden devolvernos la pasta. Solamente anular la suscripción y restringir (ahora?) este tipo de contrataciones-trampa para que no pase de nuevo. Me he dado cuenta al de un mes, menos mal que por una santa vez he mirado la factura (tenemos en un pack 2 móviles, un fijo y el ADSL), y no es mucha pasta. Pero me pone de muy muy mala leche.

Revisad vuestras facturas de Vodafone (bueno, de quien sea)!

En cuanto vayan acabando las permanencias, bye bye.

Editen el título y pongan "Vodafone timadores"

Boohan escribió:¿Alguno por ahí ha sido víctima del timo "Globway" de Vodafone??? Le acaba de pasar a my wife. Te facturan 7.35€+IVA SEMANALMENTE por unos servicios inexistentes. Vodafone tampoco es capaz de decir en qué consiste, dicen que ellos no pueden hacer nada más que cobrarlo (pobrecitos), que no se llevan un duro (vaya manera de llamarnos tontos a la cara) y que a lo mejor nos hemos suscrito sin querer (claro, hemos dado nuestros datos para que nos cobren unos 40 euros semanales por algo inexistente)... pero que no pueden devolvernos la pasta. Solamente anular la suscripción y restringir (ahora?) este tipo de contrataciones-trampa para que no pase de nuevo. Me he dado cuenta al de un mes, menos mal que por una santa vez he mirado la factura (tenemos en un pack 2 móviles, un fijo y el ADSL), y no es mucha pasta. Pero me pone de muy muy mala leche.

Revisad vuestras facturas de Vodafone (bueno, de quien sea)!

En cuanto vayan acabando las permanencias, bye bye.

Pues a mi madre tres cuartos de lo mismo, lo que pasa que a ella le coincidió el timo este con el primer mes que tuvo un smartphone, por lo que pensamos que claro, como no contola bien el teléfono, se había apuntado a algún servicio de suscripción por sms porque ella si que recibió un sms de bienvenida al servicio.
A final de mes cuando recibe la factura, pues eso, 40 y pico euros por la broma, llamada a Robafone y la misma respuesta que a ti, que no pueden hacer nada salvo darla de baja y restringir el acceso a este tipo de servicios en el futuro.
Piratas, tanto la empresa que tima como robafone por ser consciente y permitirlo.

Ya me ha llegado la cartita de Vodafone avidandome de las nuevas tarifas... No es una gran subida y a cambio obtenemos ventajas que sí vamos a aprovechar como lo de no tener que pagar aparte las llamadas y datos consumidos en Europa o USA, pero a quien no salga nunca de España o no tenga pensado usar Vodafone TV, que ahora yo tampoco sé muy bien en qué consiste, es una faena.

¿Soy el único que piensa que la voz del Metro de Madrid suena horrorosamente igual o similar a la de Espe Aguirre? Siempre que me he montado en ese metro me ha puesto de los nervios el anununcio de las paradas...

Me gusta más la del cercanías y además lo dice en inglés también.