Re: Mejor jugador: ¿Michael Jordan o Magic Johnson?

por Zeppo Jue Ago 29 2013, 23:34

Joseba escribió:
led zepp escribió:Jordan forever..
Tu voto vale por diez, macho

por rudicio Jue Ago 29 2013, 23:40

Attikus escribió:
rudicio escribió:
Perry go round escribió:Magic.

El y nadie mas fue la razon por la que yo empece a jugar al baloncesto de crio.

Ademas, en el periodo que coincidieron en la NBA, Magic gano 3 anillos y Jordan solo 1.
Sí, pero lo que se comentaba antes: Temporada 87-88, por ejemplo. Anillo para los Lakers.
Quintetos iniciales.:
Lakers: Magic Johnson, Byron Scott, AC Green, James Worthy y Kareem Abdul-Jabbar.
Bulls: John Paxon, Michael Jordan, Charles Oakley, Brad Sellers y Dave Corzine.

Esto ya dice bastante... Yo creo que Magic fue campeón con los Lakers. Jordan hizo campeón a los Bulls. En mi opinión (y después de ver mucho basket )
Bueno, cuando Jordan ganó anillos tenía a un tal Scottie Pippen a su lado. Y fajándose en los tableros Horace Grant o Dennis Rodman.

Me refería sobre todo a la época que coincidieron los dos... Es cierto que cuando los Bulls ganaron los anillos Jordan tenía mejores compañeros, pero... no tanto...

por RickMahorn Jue Ago 29 2013, 23:48

topper escribió:
Attikus escribió:
rudicio escribió:
Perry go round escribió:Magic.

El y nadie mas fue la razon por la que yo empece a jugar al baloncesto de crio.

Ademas, en el periodo que coincidieron en la NBA, Magic gano 3 anillos y Jordan solo 1.
Sí, pero lo que se comentaba antes: Temporada 87-88, por ejemplo. Anillo para los Lakers.
Quintetos iniciales.:
Lakers: Magic Johnson, Byron Scott, AC Green, James Worthy y Kareem Abdul-Jabbar.
Bulls: John Paxon, Michael Jordan, Charles Oakley, Brad Sellers y Dave Corzine.

Esto ya dice bastante... Yo creo que Magic fue campeón con los Lakers. Jordan hizo campeón a los Bulls. En mi opinión (y después de ver mucho basket )
Bueno, cuando Jordan ganó anillos tenía a un tal Scottie Pippen a su lado. Y fajándose en los tableros Horace Grant o Dennis Rodman.
sobrevalorado

hasta recuerdo que hubo una época que algunos decían que era mejor que jordan

parecido a los que ahora dicen que iniesta es mejor que messi

Muy de acuerdo, sólo hay que ver lo que hizo Pippen sin Jordan. Se afirma alegremente que Magic hacia mejores a sus compañeros (y es bien cierto) pero no se tiene en cuenta que Jordan metió a un jugador normalito como Pippen entre los 50 mejores de la historia.

por Alinoe Vie Ago 30 2013, 00:02

Lo de Jordan es inigualable. Ah!, y soy de los celtics, una dinastía, ¿qué pasa? Wink

por areyouhigh Vie Ago 30 2013, 08:48

akhenaten666 escribió:yo averiguo el conocimiento NBA de alguien por si su jugador favoríto es Jordan o no
Si ha vísto tan poco baloncesto como para decir que Jordan es el mejor ya está todo dicho...

si haces la misma encuesta en el foro ACB ganaria tambien michael jordan. jordan es el mejor de la historia sin discusion. luego es normal que haya gente que considere el mejor a magic, otros a larry bird, como tambien me pareceria normal que algunos eligieran a tim duncan (debilidad mia) o a shaquille o'neal... los mas jovenes a lebron, todo es cuestion de gustos. pero objetivamente el mejor es jordan, gano 6 anillos con 6 MVPs y no tiene dos mas porq el muy mamon se retiro a jugar beisbol.

rudicio escribió:
Sólo matizar una cosa: no ganaba partidos el sólo, ganaba anillos el sólo... No hay más que comparar qué jugadores tenía alrededor uno y otro para tener claro que Jordan ha sido el mejor de la historia.

pues yo no estoy de acuerdo con tu matizacion. jordan cuando no tenia buenos jugadores alrededor llevaba a los bulls a finales de conferencia, que es la puta hostia! despues, con buenas elecciones de draft y buenos movimientos el equipo de los bulls fue mejorando, y entonces fue cuando nacio la dinastia. jordan decidia, un clutch player como nunca se ha visto, pero para tener opciones necesitas equipo, solo jordan y 4 mas no ganan un anillo. desde aquel primer anillo en 1991, destacaria por encima de todos a scottie pippen, un alero que promedio en los 6 anillos en playoffs 20 puntos-6 rebotes. pero no nos olvidemos de otros grandes jugadores como tony kukoc, dennis rodman, horace grant, ron harper, steve kerr, bill cartwright, john paxson, BJ armstrong...

por Rayo Vie Ago 30 2013, 08:55

Joseba escribió:
Rayo escribió:
akhenaten666 escribió:yo averiguo el conocimiento NBA de alguien por si su jugador favoríto es Jordan o no
Si ha vísto tan poco baloncesto como para decir que Jordan es el mejor ya está todo dicho...

Nacho Azofra

Rayo dixit

Mejor jugador: ¿Michael Jordan o Magic Johnson? - Página 2 Imagen.php?filename=fichero_4277_20070711

por RickMahorn Vie Ago 30 2013, 09:01

areyouhigh escribió:
akhenaten666 escribió:yo averiguo el conocimiento NBA de alguien por si su jugador favoríto es Jordan o no
Si ha vísto tan poco baloncesto como para decir que Jordan es el mejor ya está todo dicho...
si haces la misma encuesta en el foro ACB ganaria tambien michael jordan. jordan es el mejor de la historia sin discusion. luego es normal que haya gente que considere el mejor a magic, otros a larry bird, como tambien me pareceria normal que algunos eligieran a tim duncan (debilidad mia) o a shaquille o'neal... los mas jovenes a lebron, todo es cuestion de gustos. pero objetivamente el mejor es jordan, gano 6 anillos con 6 MVPs y no tiene dos mas porq el muy mamon se retiro a jugar beisbol.

rudicio escribió:
Sólo matizar una cosa: no ganaba partidos el sólo, ganaba anillos el sólo... No hay más que comparar qué jugadores tenía alrededor uno y otro para tener claro que Jordan ha sido el mejor de la historia.
pues yo no estoy de acuerdo con tu matizacion. jordan cuando no tenia buenos jugadores alrededor llevaba a los bulls a finales de conferencia, que es la puta hostia! despues, con buenas elecciones de draft y buenos movimientos el equipo de los bulls fue mejorando, y entonces fue cuando nacio la dinastia. jordan decidia, un clutch player como nunca se ha visto, pero para tener opciones necesitas equipo, solo jordan y 4 mas no ganan un anillo. desde aquel primer anillo en 1991, destacaria por encima de todos a scottie pippen, un alero que promedio en los 6 anillos en playoffs 20 puntos-6 rebotes. pero no nos olvidemos de otros grandes jugadores como tony kukoc, dennis rodman, horace grant, ron harper, steve kerr, bill cartwright, john paxson, BJ armstrong...

Para mi la diferencia no estriba en la compañía que tuvo Jordan sino en su madurez. A su llegada a la Liga solo buscaba el aro cómo un loco, se decía que era incapaz e tirar. Cuando trabajó su tiro empezó a ser realmente imparable porque ya no le podían flotar en absoluto. De eso se aprovechó Pippen, de los dobles y triples marcajes que le hacían a Jordan, porque Scottie no pasaba de ser un gran defensor con un gran físico, que no es poca cosa pero tampoco para meterlo entre los 50 mejores de todos los tiempos.

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 09:11

Que alguien eche un ojo al record de los bulls en la campaña   92-93
Y luego el record   en la 93-94   con Jordan   "jugando al beisbol" ( sanción oculta para no dañar la imagen de la niña bonita de la nba).

Y luego se revise el cacho atraco que les hicieron a los bulls contra los knics....no fuera a ser que le diera a pippen por pasar a la final de conferencia     o   , peor aun, ganar un anillo sin el hombre del millón de anucios, salvador de stern y la madre que lo pario.

por Rocket Vie Ago 30 2013, 09:14

RickMahorn escribió:
topper escribió:
Attikus escribió:
rudicio escribió:
Perry go round escribió:Magic.

El y nadie mas fue la razon por la que yo empece a jugar al baloncesto de crio.

Ademas, en el periodo que coincidieron en la NBA, Magic gano 3 anillos y Jordan solo 1.
Sí, pero lo que se comentaba antes: Temporada 87-88, por ejemplo. Anillo para los Lakers.
Quintetos iniciales.:
Lakers: Magic Johnson, Byron Scott, AC Green, James Worthy y Kareem Abdul-Jabbar.
Bulls: John Paxon, Michael Jordan, Charles Oakley, Brad Sellers y Dave Corzine.

Esto ya dice bastante... Yo creo que Magic fue campeón con los Lakers. Jordan hizo campeón a los Bulls. En mi opinión (y después de ver mucho basket )
Bueno, cuando Jordan ganó anillos tenía a un tal Scottie Pippen a su lado. Y fajándose en los tableros Horace Grant o Dennis Rodman.
sobrevalorado

hasta recuerdo que hubo una época que algunos decían que era mejor que jordan

parecido a los que ahora dicen que iniesta es mejor que messi
Muy de acuerdo, sólo hay que ver lo que hizo Pippen sin Jordan. Se afirma alegremente que Magic hacia mejores a sus compañeros (y es bien cierto) pero no se tiene en cuenta que Jordan metió a un jugador normalito como Pippen entre los 50 mejores de la historia.

Vamos a ver..... vamos a ver.....

Yo no me posiciono de parte de ninguno pero decir cosas como que Pippen estaba sobrevalorado o que era un jugador normalito me parece, cuanto menos, arriesgado.

Sobrevalorado estará dependiendo de con qué se compare. El segundo de abordo en una franquicia que ganó seis anillos en ocho años y que alcanzó siete finales de conferencia en el mismo periodo no puede ser un jugador normalito.

Después de eso, Pippen, con seis anillos, una millonada en la cartera lo que demostró es no tener ni un mínimo de ambición para demostrar lo buen jugador que era. Y ni en los Rockets ni en los Blazers hizo lo que tenía que hacer: volver a ganar un anillo. Aunque con los segundos estuvo más cerca de lo que pueda parecer.

Pippen es un jugador normalillo comparado con Jordan. Comparado con el resto de aquellos Bulls, era una superestrella. Por ejemplo. Y comparado con el 95% de los jugadores de la liga en aquel momento, también.

Centrémonos en la figura de Worthy, por ejemplo. No tuvo carrera fuera de los Lakers. Pero tras los tres anillos se tiró seis temporadas sin volver a ganar. Esto es, desde que se rompió/jubiló el bloque Magic-Scott-Worthy-Green-Jabbar, sobre todo el último, ni un anillo más. ¿Alguien, salvo Capone con el modo tocahuevos on, sería capaz de llamar normalito a Worthy? No. Por mucho que Magic hiciera mejor a sus compañeros y por mucho que Worthy no volviese a tirar del carro para ganar un anillo. Worthy era un superclase. Y Pippen otro.

Que luego de decir que Pippen era un jugador normalito a decir que Andrés Jiménez hubiera sido titular en los Bulls campeones hay un paso minúsculo.

por Rocket Vie Ago 30 2013, 09:21

akhenaten666 escribió:yo averiguo el conocimiento NBA de alguien por si su jugador favoríto es Jordan o no
Si ha vísto tan poco baloncesto como para decir que Jordan es el mejor ya está todo dicho...

Ya discutimos sobre el tema cuando nos conocimos en este foro. Algo más nos conocemos y sabes que te tengo apreció pero te lo vuelvo a repetir: me traen sin cuidado este tipo de chorradas.

Sé el baloncesto que he visto y el que veo. Sé lo que controlo y lo que no. No me va la vida en ello porque no es mi jugador favorito ni mi franquicia favorita. Pero coño, si tengo que decir quien ha sido el mejor de la historia lo tengo claro, Michael Jordan. La cuestión es que eso para mí eso tampoco significa gran cosa en lo personal. Para mí el más grande es Hakeem-Sampson-Francis-Yao-McGrady-Harden..... Y otros treinta jugadores que puedo decir de carrerilla. Si no son el doble. Todos que han pasado por los Rockets desde que tengo uso de razón.

Por otra parte, para decir que uno te parece mejor que otro, ni hay que enojarse, ni hay que faltar el respeto ni hay que decir cosas como que Pippen era un jugador normalito... Laughing

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 09:25

rocket69 escribió:
RickMahorn escribió:
topper escribió:
Attikus escribió:
rudicio escribió:
Perry go round escribió:Magic.

El y nadie mas fue la razon por la que yo empece a jugar al baloncesto de crio.

Ademas, en el periodo que coincidieron en la NBA, Magic gano 3 anillos y Jordan solo 1.
Sí, pero lo que se comentaba antes: Temporada 87-88, por ejemplo. Anillo para los Lakers.
Quintetos iniciales.:
Lakers: Magic Johnson, Byron Scott, AC Green, James Worthy y Kareem Abdul-Jabbar.
Bulls: John Paxon, Michael Jordan, Charles Oakley, Brad Sellers y Dave Corzine.

Esto ya dice bastante... Yo creo que Magic fue campeón con los Lakers. Jordan hizo campeón a los Bulls. En mi opinión (y después de ver mucho basket )
Bueno, cuando Jordan ganó anillos tenía a un tal Scottie Pippen a su lado. Y fajándose en los tableros Horace Grant o Dennis Rodman.
sobrevalorado

hasta recuerdo que hubo una época que algunos decían que era mejor que jordan

parecido a los que ahora dicen que iniesta es mejor que messi
Muy de acuerdo, sólo hay que ver lo que hizo Pippen sin Jordan. Se afirma alegremente que Magic hacia mejores a sus compañeros (y es bien cierto) pero no se tiene en cuenta que Jordan metió a un jugador normalito como Pippen entre los 50 mejores de la historia.
Vamos a ver..... vamos a ver.....

Yo no me posiciono de parte de ninguno pero decir cosas como que Pippen estaba sobrevalorado o que era un jugador normalito me parece, cuanto menos, arriesgado.

Sobrevalorado estará dependiendo de con qué se compare. El segundo de abordo en una franquicia que ganó seis anillos en ocho años y que alcanzó siete finales de conferencia en el mismo periodo no puede ser un jugador normalito.

Después de eso, Pippen, con seis anillos, una millonada en la cartera lo que demostró es no tener ni un mínimo de ambición para demostrar lo buen jugador que era. Y ni en los Rockets ni en los Blazers hizo lo que tenía que hacer: volver a ganar un anillo. Aunque con los segundos estuvo más cerca de lo que pueda parecer.

Pippen es un jugador normalillo comparado con Jordan. Comparado con el resto de aquellos Bulls, era una superestrella. Por ejemplo. Y comparado con el 95% de los jugadores de la liga en aquel momento, también.

Centrémonos en la figura de Worthy, por ejemplo. No tuvo carrera fuera de los Lakers. Pero tras los tres anillos se tiró seis temporadas sin volver a ganar. Esto es, desde que se rompió/jubiló el bloque Magic-Scott-Worthy-Green-Jabbar, sobre todo el último, ni un anillo más. ¿Alguien, salvo Capone con el modo tocahuevos on, sería capaz de llamar normalito a Worthy? No. Por mucho que Magic hiciera mejor a sus compañeros y por mucho que Worthy no volviese a tirar del carro para ganar un anillo. Worthy era un superclase. Y Pippen otro.

Que luego de decir que Pippen era un jugador normalito a decir que Andrés Jiménez hubiera sido titular en los Bulls campeones hay un paso minúsculo.

worhty estaba ya viejo ( y lesionado...nunca se recupero del todo de la que tuvo contra los pistons) cuando se quedo " solo".

Por cierto, es gracioso que lo menciones.

Por había una vez en un lugar lejano un equipo univesitario al que un tal JAMES WORHTY lidero al campeonato, si, el era el líder del equipo , la figura y el estrella.
Y que cosas por ahí había un capullin con la lengua suelta que le gustaba dar brincos y tenia que hacer el paso de la oca ante el líder Worhty.

luego ya cuando el líder se fue, si que se quedo como líder de la manada y tal.
No mucho después se quedo calvo , de repente, y se hizo mucho mejor.

menos mal que nadie debe tener pis congelado.

por Rayo Vie Ago 30 2013, 09:39

Eric Sachs escribió:
rocket69 escribió:
RickMahorn escribió:
topper escribió:
Attikus escribió:
rudicio escribió:
Perry go round escribió:Magic.

El y nadie mas fue la razon por la que yo empece a jugar al baloncesto de crio.

Ademas, en el periodo que coincidieron en la NBA, Magic gano 3 anillos y Jordan solo 1.
Sí, pero lo que se comentaba antes: Temporada 87-88, por ejemplo. Anillo para los Lakers.
Quintetos iniciales.:
Lakers: Magic Johnson, Byron Scott, AC Green, James Worthy y Kareem Abdul-Jabbar.
Bulls: John Paxon, Michael Jordan, Charles Oakley, Brad Sellers y Dave Corzine.

Esto ya dice bastante... Yo creo que Magic fue campeón con los Lakers. Jordan hizo campeón a los Bulls. En mi opinión (y después de ver mucho basket )
Bueno, cuando Jordan ganó anillos tenía a un tal Scottie Pippen a su lado. Y fajándose en los tableros Horace Grant o Dennis Rodman.
sobrevalorado

hasta recuerdo que hubo una época que algunos decían que era mejor que jordan

parecido a los que ahora dicen que iniesta es mejor que messi
Muy de acuerdo, sólo hay que ver lo que hizo Pippen sin Jordan. Se afirma alegremente que Magic hacia mejores a sus compañeros (y es bien cierto) pero no se tiene en cuenta que Jordan metió a un jugador normalito como Pippen entre los 50 mejores de la historia.
Vamos a ver..... vamos a ver.....

Yo no me posiciono de parte de ninguno pero decir cosas como que Pippen estaba sobrevalorado o que era un jugador normalito me parece, cuanto menos, arriesgado.

Sobrevalorado estará dependiendo de con qué se compare. El segundo de abordo en una franquicia que ganó seis anillos en ocho años y que alcanzó siete finales de conferencia en el mismo periodo no puede ser un jugador normalito.

Después de eso, Pippen, con seis anillos, una millonada en la cartera lo que demostró es no tener ni un mínimo de ambición para demostrar lo buen jugador que era. Y ni en los Rockets ni en los Blazers hizo lo que tenía que hacer: volver a ganar un anillo. Aunque con los segundos estuvo más cerca de lo que pueda parecer.

Pippen es un jugador normalillo comparado con Jordan. Comparado con el resto de aquellos Bulls, era una superestrella. Por ejemplo. Y comparado con el 95% de los jugadores de la liga en aquel momento, también.

Centrémonos en la figura de Worthy, por ejemplo. No tuvo carrera fuera de los Lakers. Pero tras los tres anillos se tiró seis temporadas sin volver a ganar. Esto es, desde que se rompió/jubiló el bloque Magic-Scott-Worthy-Green-Jabbar, sobre todo el último, ni un anillo más. ¿Alguien, salvo Capone con el modo tocahuevos on, sería capaz de llamar normalito a Worthy? No. Por mucho que Magic hiciera mejor a sus compañeros y por mucho que Worthy no volviese a tirar del carro para ganar un anillo. Worthy era un superclase. Y Pippen otro.

Que luego de decir que Pippen era un jugador normalito a decir que Andrés Jiménez hubiera sido titular en los Bulls campeones hay un paso minúsculo.

worhty estaba ya viejo ( y lesionado...nunca se recupero del todo de la que tuvo contra los pistons) cuando se quedo " solo".

Por cierto, es gracioso que lo menciones.

Por había una vez en un lugar lejano un equipo univesitario al que un tal JAMES WORHTY lidero al campeonato, si, el era el líder del equipo , la figura y el estrella.
Y que cosas por ahí había un capullin con la lengua suelta que le gustaba dar brincos y tenia que hacer el paso de la oca ante el líder Worhty.

luego ya cuando el líder se fue, si que se quedo como líder de la manada y tal.
No mucho después se quedo calvo , de repente, y se hizo mucho mejor.

menos mal que nadie debe tener pis congelado.

Mucho mejor no.
Se convirtió en el mejor jugador de baloncesto que ha habido.
Es mi opinión, pero porque he visto poco baloncesto, claro.

por Rocket Vie Ago 30 2013, 09:44

Eric Sachs escribió:worhty estaba ya viejo ( y lesionado...nunca se recupero del todo de la que tuvo contra los pistons) cuando se quedo " solo".

Por cierto, es gracioso que lo menciones.

Por había una vez en un lugar lejano un equipo univesitario al que un tal JAMES WORHTY lidero al campeonato, si, el era el líder del equipo , la figura y el estrella.
Y que cosas por ahí había un capullin con la lengua suelta que le gustaba dar brincos y tenia que hacer el paso de la oca ante el líder Worhty.

luego ya cuando el líder se fue, si que se quedo como líder de la manada y tal.
No mucho después se quedo calvo , de repente, y se hizo mucho mejor.

menos mal que nadie debe tener pis congelado.

Worthy fue MVP de unas finales de la NBA también.

No he dicho nada en contra suyo. En realidad creo que no he dicho nada en contra de nadie.

Lo del pis congelado y la calvicie es otro sinsentido. Como si en la NBA ese fuera un factor determinante.

por crancranc Vie Ago 30 2013, 09:49

Otro voto para Jordan.

Por alguna extraña razón, Magic siempre me ha caído regulero.

por RickMahorn Vie Ago 30 2013, 09:52

A mi me Pippen me parece un especialista defensivo que se benefició durante años de las defensas exageradas de los rivales al mejor jugador de la historia. En cuanto desapareció Jordan se convirtió en un underachiever de libro.

por Rayo Vie Ago 30 2013, 09:55

RickMahorn escribió:A mi me Pippen me parece un especialista defensivo que se benefició durante años de las defensas exageradas de los rivales al mejor jugador de la historia. En cuanto desapareció Jordan se convirtió en un underachiever de libro.

Un tío de 15-20 puntos por partido, sí.

No era un líder, pero era un allstar. Dais la mañana a cualquiera... Laughing

por Rocket Vie Ago 30 2013, 09:56

RickMahorn escribió:A mi me Pippen me parece un especialista defensivo que se benefició durante años de las defensas exageradas de los rivales al mejor jugador de la historia. En cuanto desapareció Jordan se convirtió en un underachiever de libro.

Entonces supongo que Bruce Bowen te parecería poco menos que el barrendero de tu pueblo. Laughing

por crancranc Vie Ago 30 2013, 09:56

Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.

por Rocket Vie Ago 30 2013, 10:07

crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.

Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 10:13

crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.

ummm llegar a segunda ronda?

por que después del post jordan 98 se fueron TODOS.

y aquello fue un despelote.
Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.

por Spoonman Vie Ago 30 2013, 10:14

Pippen cuando se rompen los Bulls campeones tenía 33 tacos, no sé si esperabais que fuese 4 veces MVP.

Y lo de que sólo fue un especialista defensivo es parte de la leyenda de Jordan y de la idea de que ganó los anillos prácticamente solo. Pippen era perfecto como segundo espada, un jugador completísimo.

por Rocket Vie Ago 30 2013, 10:18

Eric Sachs escribió:Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.

Están más que recuperados, hombre. El año pasado eran favoritos al anillo si la terna es de más de uno. Y este año, idem otra vez. O por lo menos, son uno de los tres o cuatro favoritos a llevarse el Este.

Si consideras que para recuperarse tienen que volver a ganar otros seis anillos en ocho años ya es otra cosa.

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 10:21

rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.
Están más que recuperados, hombre. El año pasado eran favoritos al anillo si la terna es de más de uno. Y este año, idem otra vez. O por lo menos, son uno de los tres o cuatro favoritos a llevarse el Este.

Si consideras que para recuperarse tienen que volver a ganar otros seis anillos en ocho años ya es otra cosa.

No han pisado una sola final.
Y solo una de conferencia desde entonces.
No son buenos números para un equipo " grande".

por RickMahorn Vie Ago 30 2013, 10:21

rocket69 escribió:
RickMahorn escribió:A mi me Pippen me parece un especialista defensivo que se benefició durante años de las defensas exageradas de los rivales al mejor jugador de la historia. En cuanto desapareció Jordan se convirtió en un underachiever de libro.
Entonces supongo que Bruce Bowen te parecería poco menos que el barrendero de tu pueblo.

Al menos no les ha dado por meter a Bowen entre los 50 mejores de la historia... Claro que tampoco ha hecho falta nunca defender a Parker con tres tipos... XD

Reconozco que Pippen es una fobia personal, pero sigo pensando que fuera del ecosistema especial que eran esos Bulls no hubiera sido un jugador a recordar, al menos por los no frikis de esto. Sus temporadas fuera de los Bulls así lo confirman.

Aquella jugada que diseñó Phil Jackson para Kukoc contra los Knicks aun le debe estar doliendo a Scottie... XD

por Rayo Vie Ago 30 2013, 10:22

rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.
Están más que recuperados, hombre. El año pasado eran favoritos al anillo si la terna es de más de uno. Y este año, idem otra vez. O por lo menos, son uno de los tres o cuatro favoritos a llevarse el Este.

Si consideras que para recuperarse tienen que volver a ganar otros seis anillos en ocho años ya es otra cosa.

Ahora están recuperados.
Pero se han pasado una década de travesía... es lo que tiene la NBA si no eres Lakers o Celtics..

Favoritos del este claros con Nets, Pacers y Heat.

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 10:24

Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.
Están más que recuperados, hombre. El año pasado eran favoritos al anillo si la terna es de más de uno. Y este año, idem otra vez. O por lo menos, son uno de los tres o cuatro favoritos a llevarse el Este.

Si consideras que para recuperarse tienen que volver a ganar otros seis anillos en ocho años ya es otra cosa.
Ahora están recuperados.
Pero se han pasado una década de travesía... es lo que tiene la NBA si no eres Lakers o Celtics..

Favoritos del este claros con Nets, Pacers y Heat.

Si no eres Lakers..........o un tio listo como Riley, o una franquicia humilde pero con cerebro como pacers, jazz, Spurs que casi siempre están ahí, ganaran o no, pero están ahí sin grandes sequias.

El arquetipo de desastre son los knicks y los warriors (los clippers parece que se van a enderezar......auqnue no es la primera vez que lo "parece") Surprised

.

Y los celtics , hasta que les salio la jugada con Kg, Allen se tiraron 20 años dando pena .

por Rocket Vie Ago 30 2013, 10:25

Eric Sachs escribió:
rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.
Están más que recuperados, hombre. El año pasado eran favoritos al anillo si la terna es de más de uno. Y este año, idem otra vez. O por lo menos, son uno de los tres o cuatro favoritos a llevarse el Este.

Si consideras que para recuperarse tienen que volver a ganar otros seis anillos en ocho años ya es otra cosa.
No han pisado una sola final.
Y solo una de conferencia desde entonces.
No son buenos números para un equipo " grande".

No era un equipo grande hasta el primer anillo. Lo anormal es lo de esos años. No sé. Son un equipo grande. Un equipo grande en una liga en la que solo hay un título no únicamente puede definirse por ganar o no ganar. Que de treinta solo gana uno.

De todos modos, lo de equipo grande en una liga regenerativa no tiene mucho sentido. Aunque de una forma u otra la concentración de capital en Los Angeles, Nueva York y Miami empieza a ser desesperante.

El año pasado Memphis, Oklahoma, San Antonio o Indiana fueron muy protagonistas. Yo creo que a día de hoy son equipos grandes.

Si por grandes quieres decir históricas, diría que aparte de Lakers y Celtics, eso no existe en la NBA. Los Knicks pudieran serlo pero apenas han tenido importancia en cuanto a títulos.

No sé, es todo muy relativo.

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 10:27

rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:
rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.
Están más que recuperados, hombre. El año pasado eran favoritos al anillo si la terna es de más de uno. Y este año, idem otra vez. O por lo menos, son uno de los tres o cuatro favoritos a llevarse el Este.

Si consideras que para recuperarse tienen que volver a ganar otros seis anillos en ocho años ya es otra cosa.
No han pisado una sola final.
Y solo una de conferencia desde entonces.
No son buenos números para un equipo " grande".
No era un equipo grande hasta el primer anillo. Lo anormal es lo de esos años. No sé. Son un equipo grande. Un equipo grande en una liga en la que solo hay un título no únicamente puede definirse por ganar o no ganar. Que de treinta solo gana uno.

De todos modos, lo de equipo grande en una liga regenerativa no tiene mucho sentido. Aunque de una forma u otra la concentración de capital en Los Angeles, Nueva York y Miami empieza a ser desesperante.

El año pasado Memphis, Oklahoma, San Antonio o Indiana fueron muy protagonistas. Yo creo que a día de hoy son equipos grandes.

Si por grandes quieres decir históricas, diría que aparte de Lakers y Celtics, eso no existe en la NBA. Los Knicks pudieran serlo pero apenas han tenido importancia en cuanto a títulos.

No sé, es todo muy relativo.

Para mi son grandes los que o tienen un buen numero de títulos, o bien los que mantienen una línea firme sin acabar de pegar el golpe final.
También soy muy " fan" de cualquier equipo pre expansión 87, y bastante detractor de los Post 87.
Los heat sin embargo ya se han ganado los galones a mis ojos.

por Spoonman Vie Ago 30 2013, 10:29

Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Del que aun no se han recuperado del todo por cierto.
Están más que recuperados, hombre. El año pasado eran favoritos al anillo si la terna es de más de uno. Y este año, idem otra vez. O por lo menos, son uno de los tres o cuatro favoritos a llevarse el Este.

Si consideras que para recuperarse tienen que volver a ganar otros seis anillos en ocho años ya es otra cosa.
Ahora están recuperados.
Pero se han pasado una década de travesía... es lo que tiene la NBA si no eres Lakers o Celtics..

Favoritos del este claros con Nets, Pacers y Heat.

Si Rose vuelve bien, Bulls están a la altura de Nets y Pacers.

por Rocket Vie Ago 30 2013, 10:30

RickMahorn escribió:Al menos no les ha dado por meter a Bowen entre los 50 mejores de la historia... Claro que tampoco ha hecho falta nunca defender a Parker con tres tipos... XD

A Parker igual no, pero a Duncan igual sí.

RickMahorn escribió:Reconozco que Pippen es una fobia personal, pero sigo pensando que fuera del ecosistema especial que eran esos Bulls no hubiera sido un jugador a recordar, al menos por los no frikis de esto. Sus temporadas fuera de los Bulls así lo confirman.

Lo de la fobia personal se intuía. Gracias por lo de friki pero lo de fuera del ecosistema de esos Bulls no podemos contemplar la figura de Pippen. Primero porque estaba bien entrado en la treintena cuando se va a Texas y segundo porque tenía la suficiente pasta, los suficientes anillos y la suficiente falta de ambición como para apenas hacer nada. Aunque alguna temporada suya en los Blazers no estuvo mal.

RickMahorn escribió:Aquella jugada que diseñó Phil Jackson para Kukoc contra los Knicks aun le debe estar doliendo a Scottie... XD

Me suena haber leído alguna vez que Pippen se quitó de en medio y Jackson le cargó la jugada a Kukoc pero no puedo confirmarlo al 100%.

Lo de los cincuenta mejores de la historia, no obstante, siempre me ha parecido una chorrada. ¿Ahí van a estar gente como Horry, Kerr o Bonner? Pues entonces a mí no me interesa una mierda.

por crancranc Vie Ago 30 2013, 10:35

rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.

Año 1 después de la primera retirada de Jordan Wink

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.

por Rayo Vie Ago 30 2013, 10:38

crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.

ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA

por crancranc Vie Ago 30 2013, 10:39

Rayo escribió:
crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA

Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 10:40

crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2

Si.
La ultima trasmisión de tv trecet fue la barrida del sueño al verdadero superman.
el año siguiente ya estaba Montes.

por Rayo Vie Ago 30 2013, 10:42

crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2

No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?

por m señor Vie Ago 30 2013, 10:42

ante esta pregunta, otra...¿quien tenía mejor equipo?...creo recordar que mi impresión era que magic, los bulls, siendo buenos, sin jordan no me parecían mucha cosa.
de esa epoca, prefiero los pistons.
mc hale, un tipo que defendía el rebote, que hoy se inchaba a ganar pasta en esta epoca de jugar.
m

por crancranc Vie Ago 30 2013, 10:43

Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2
No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?

http://www.vayatele.com/la-tele-de-ayer/cerca-de-las-estrellas-nostalgia-tv

La primera retirada de Jordan fue en el 93.

por Rayo Vie Ago 30 2013, 10:45

crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2
No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?
http://www.vayatele.com/la-tele-de-ayer/cerca-de-las-estrellas-nostalgia-tv

La primera retirada de Jordan fue en el 93.

que no leo todo...
disculpe usted

por crancranc Vie Ago 30 2013, 10:50

Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2
No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?
http://www.vayatele.com/la-tele-de-ayer/cerca-de-las-estrellas-nostalgia-tv

La primera retirada de Jordan fue en el 93.

que no leo todo...
disculpe usted

Si no pasa nada, onvre Wink

Pero es que recordaba perfectamente el primer sábado por la mañana en la que vi un partido, con Pippen repartiendo un clinic de cómo jugar al basket. De hecho, Trecet babeó/se puso especialmente pesado con una entrada con cambio de balón de mano de Scottie más falta, que si no se tiró diez minutos comentándola no dijo nada Laughing

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 10:52

por cierto, a trecet me lo econtre una vez.
En noruega, dando un paseo en barquito por un fiordo con su mujer .
Laughing

por Rayo Vie Ago 30 2013, 10:53

crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
rocket69 escribió:Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2
No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?
http://www.vayatele.com/la-tele-de-ayer/cerca-de-las-estrellas-nostalgia-tv

La primera retirada de Jordan fue en el 93.

que no leo todo...
disculpe usted
Si no pasa nada, onvre

Pero es que recordaba perfectamente el primer sábado por la mañana en la que vi un partido, con Pippen repartiendo un clinic de cómo jugar al basket. De hecho, Trecet babeó/se puso especialmente pesado con una entrada con cambio de balón de mano de Scottie más falta, que si no se tiró diez minutos comentándola no dijo nada

Yo me enganché un poco antes...
...era canijo pero tenía los concursos de mates de Jordan-Wilkins...

(así que básicamente fueron Jordan y Trecet los que me engancharon a esto... y Pinone)

por RickMahorn Vie Ago 30 2013, 10:55

rocket69 escribió:
RickMahorn escribió:Al menos no les ha dado por meter a Bowen entre los 50 mejores de la historia... Claro que tampoco ha hecho falta nunca defender a Parker con tres tipos... XD
A Parker igual no, pero a Duncan igual sí.

RickMahorn escribió:Reconozco que Pippen es una fobia personal, pero sigo pensando que fuera del ecosistema especial que eran esos Bulls no hubiera sido un jugador a recordar, al menos por los no frikis de esto. Sus temporadas fuera de los Bulls así lo confirman.
Lo de la fobia personal se intuía. Gracias por lo de friki pero lo de fuera del ecosistema de esos Bulls no podemos contemplar la figura de Pippen. Primero porque estaba bien entrado en la treintena cuando se va a Texas y segundo porque tenía la suficiente pasta, los suficientes anillos y la suficiente falta de ambición como para apenas hacer nada. Aunque alguna temporada suya en los Blazers no estuvo mal.

RickMahorn escribió:Aquella jugada que diseñó Phil Jackson para Kukoc contra los Knicks aun le debe estar doliendo a Scottie... XD
Me suena haber leído alguna vez que Pippen se quitó de en medio y Jackson le cargó la jugada a Kukoc pero no puedo confirmarlo al 100%.

Lo de los cincuenta mejores de la historia, no obstante, siempre me ha parecido una chorrada. ¿Ahí van a estar gente como Horry, Kerr o Bonner? Pues entonces a mí no me interesa una mierda.

Que te hace pensar que te estoy llamando friki a ti?

Por otro lado lo que yo tengo entendido es que Jackson diseña la última jugada para Kukoc y entonces Pippen se niega a saltar a la cancha. O sea que, atendiendo a ambas versiones, o bien Jackson no confiaba en él o bien Pippen no confiaba en si mismo. Choose your poison.

Muy profesional no parece, de todas maneras.

Por cierto, Kukoc termina metiendo ese tiro...

por Eric Sachs Vie Ago 30 2013, 10:55

Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2
No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?
http://www.vayatele.com/la-tele-de-ayer/cerca-de-las-estrellas-nostalgia-tv

La primera retirada de Jordan fue en el 93.

que no leo todo...
disculpe usted
Si no pasa nada, onvre

Pero es que recordaba perfectamente el primer sábado por la mañana en la que vi un partido, con Pippen repartiendo un clinic de cómo jugar al basket. De hecho, Trecet babeó/se puso especialmente pesado con una entrada con cambio de balón de mano de Scottie más falta, que si no se tiró diez minutos comentándola no dijo nada
Yo me enganché un poco antes...
...era canijo pero tenía los concursos de mates de Jordan-Wilkins...

(así que básicamente fueron Jordan y Trecet los que me engancharon a esto... y Pinone)

Azofra, Herreros, Winslow, Pinone, Orenga + Pablito, cvejticanen, Vecina , Aisa , Reyes I. cheers

por crancranc Vie Ago 30 2013, 10:57

Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.
ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2
No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?
http://www.vayatele.com/la-tele-de-ayer/cerca-de-las-estrellas-nostalgia-tv

La primera retirada de Jordan fue en el 93.

que no leo todo...
disculpe usted
Si no pasa nada, onvre

Pero es que recordaba perfectamente el primer sábado por la mañana en la que vi un partido, con Pippen repartiendo un clinic de cómo jugar al basket. De hecho, Trecet babeó/se puso especialmente pesado con una entrada con cambio de balón de mano de Scottie más falta, que si no se tiró diez minutos comentándola no dijo nada
Yo me enganché un poco antes...
...era canijo pero tenía los concursos de mates de Jordan-Wilkins...

(así que básicamente fueron Jordan y Trecet los que me engancharon a esto... y Pinone)

Por Trecet estuve a punto de ver hasta las retransmisiones de rugby.

por Rayo Vie Ago 30 2013, 10:58

Eric Sachs escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:
crancranc escribió:
Rayo escribió:ahí ya estaba el Plus...
Tve ya no retransmitía NBA
Incorrecto: en el año 1 después de la 1ª retirada de Jordan todavía lo echaban por La 2
No me cuadra porque Andrés Montes llegó como en el 95-96.
Compartían derechos televisivos tve y Canal+?
http://www.vayatele.com/la-tele-de-ayer/cerca-de-las-estrellas-nostalgia-tv

La primera retirada de Jordan fue en el 93.

que no leo todo...
disculpe usted
Si no pasa nada, onvre

Pero es que recordaba perfectamente el primer sábado por la mañana en la que vi un partido, con Pippen repartiendo un clinic de cómo jugar al basket. De hecho, Trecet babeó/se puso especialmente pesado con una entrada con cambio de balón de mano de Scottie más falta, que si no se tiró diez minutos comentándola no dijo nada
Yo me enganché un poco antes...
...era canijo pero tenía los concursos de mates de Jordan-Wilkins...

(así que básicamente fueron Jordan y Trecet los que me engancharon a esto... y Pinone)
Azofra, Herreros, Winslow, Pinone, Orenga + Pablito, cvejticanen, Vecina , Aisa , Reyes I.

Amén

por Rocket Vie Ago 30 2013, 10:59

Rayo escribió:Pero se han pasado una década de travesía... es lo que tiene la NBA si no eres Lakers o Celtics..

Bueno, las historia reciente de los Celtics casi que recuerda a la del Athletic salvo por el anillo del big three...

por Gora Rock Vie Ago 30 2013, 10:59

Soy y siempre seré de Magic, pero al final y tras no poca resistencia me tuve que rendir a Jordan. Ahora ya no veo NBA pero nadie estaba más metido en la NBA que yo en aquella época.

por Tramuntana Vie Ago 30 2013, 11:01

Gora Rock escribió:Soy y siempre seré de Magic, pero al final y tras no poca resistencia me tuve que rendir a Jordan. Ahora ya no veo NBA pero nadie estaba más metido en la NBA que yo en aquella época.

por Rayo Vie Ago 30 2013, 11:04

rocket69 escribió:
Rayo escribió:Pero se han pasado una década de travesía... es lo que tiene la NBA si no eres Lakers o Celtics..
Bueno, las historia reciente de los Celtics casi que recuerda a la del Athletic salvo por el anillo del big three...

Pues igual.
Y Lakers ya ha empezado su travesía antes de la retirada de Kobe...

Es lo que tú decías, hablar de grandes en la NBA es muy relativo.
Yo sólo metería a Lakers y Celtics como grandes, de meter algo.

por Rocket Vie Ago 30 2013, 11:13

crancranc escribió:
rocket69 escribió:
crancranc escribió:Los Bulls postJordan eran un secarral. Daba lastimica ver a Pippen y a Kukoc intentar hacer algo.
Define los Bulls post Jordan.

Porque el último anillo fue en el 98 y en el 99 Pippen hizo las maletas y se fue a Houston con Olajuwon y Barkley para caer en primera ronda contra los Lakers.
Año 1 después de la primera retirada de Jordan

Que coincidió más o menos cuando empecé a ver las retransmisiones de Trecet.

Semifinales de conferencia ambos años si no me equivoco. Eliminados por el campeón de conferencia en ambos casos. Y en una eliminatoria de arbitraje dudosa en el caso de los siete partidos contra los Knicks.

Si eso era un secarral, no sé qué van a ser los Sixers de este año. Laughing