LA PELOTA VASCA

vaya tela...

Alucino, nos pegan un tirón de orejas por haber hecho una chapuza jurídica que va en contra de los derechos humanos y de las normas de las que se dota el propio Estado y esa es la conclusión que nos quieren vender. En fin...

Lo triste es que determinados medios, que en teoríaa están para informar, no para dictaminar sentencias, sigan en sus trece de perpetuar un conflicto que debería de ir dando pasos para su resolución, al igual que un gobierno que haga lo que las victimas (de un lado) digan. Les guste o no, nos guste o no, los presos salen, se les acaba la condena y salen , eso es así, no se pueden urdir estrategias sacadas de la manga para prolongar condenas porque al final pasa lo que pasa, que desde un tribunal europeo de derechos humanos les digan que eso es ilegal, y lo triste es que se lo tengan que decir desde fuera. hay que ver esto como un paso adelante en la vía de la normalización.

Los 17 jueces de la sala de lo penal de la AN decretan la libertad de Inés del Río por unanimidad.

Después de ver las portadas de todos esos panfletos, voy a por una palangana......

Buenop, pues las consecuencias de la derogacion ya se notan en Uribe Kosta.
De Plentzia a Leioa dos controles de los nacionales esta mañana. Con capuchas, cadenas de pinchos de esas en la carretera y fusiles en ristre.
En el segundo ya le he dicho :
-Me estais vacilando??
Y el cabron de el me dice :
-Yo solo cumplo con mi trabajo.
Y le digo:
-Y yo intento llegar a tiempo al mio.
Y se reia el muy mamon....

KILLER escribió:Buenop, pues las consecuencias de la derogacion ya se notan en Uribe Kosta.
De Plentzia a Leioa dos controles de los nacionales esta mañana. Con capuchas, cadenas de pinchos de esas en la carretera y fusiles en ristre.
En el segundo ya le he dicho :
-Me estais vacilando??
Y el cabron de el me dice :
-Yo solo cumplo con mi trabajo.
Y le digo:
-Y yo intento llegar a tiempo al mio.
Y se reia el muy mamon....

habrá algún nacional tribunero y ha leído tu comentario en el topic del derby y lo han hecho para putearte  

Me comentan que en Tafalla hay gente movilizándose a los efectos de que, antes de que Inés del Rio vuelva a ésta ciudad, el ayuntamiento convoque un pleno extraordinario a los efectos de declararla persona non grata...al final, el torticero hacer de aquel gobierno que promovió la antijurídica aplicación de la doctrina Parot está consiguiendo remover(para mal) a la gente

A todo ésto sin saber fehacientemente si ésta señora va a volver a Tafalla o a Matalascañas  

helterstalker escribió:Me comentan que en Tafalla hay gente movilizándose a los efectos de que, antes de que Inés del Rio vuelva a ésta ciudad, el ayuntamiento convoque un pleno extraordinario a los efectos de declararla persona non grata...al final, el torticero hacer de aquel gobierno que promovió la antijurídica aplicación de la doctrina Parot está consiguiendo remover(para mal) a la gente

 

Si el ambiente esta tan movidito auguro hostias como panes...


No, si al final todo cuadra. Super redada contra Herrira que se salda con todos en la calle, algunos con cargos y fianza para no perder las buenas costumbres recaudatorias y recordatorio al movimiento pro presos para que tengan ojito con lo que hacen en los ongi etorris venideros...

los 30.000 no se los dan.

Inés ya en la calle.

Londres decreta la libertad condicional de Troitiño

http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/1696328/libertad-troitino--londres-decreta-libertad-condicional-troitino/

Igual debería planteársele a europa lo de que la AVT es una asociación mafiosa....a ver si la disuelven.

no caera esa breva

si, no hay huevos.
Pero me tienen hasta los cojones.

Y eso que yo soy " españolista".........con muchas muchas muchas comillas.....

KILLER escribió:Buenop, pues las consecuencias de la derogacion ya se notan en Uribe Kosta.
De Plentzia a Leioa dos controles de los nacionales esta mañana. Con capuchas, cadenas de pinchos de esas en la carretera y fusiles en ristre.
En el segundo ya le he dicho :
-Me estais vacilando??
Y el cabron de el me dice :
-Yo solo cumplo con mi trabajo.
Y le digo:
-Y yo intento llegar a tiempo al mio.
Y se reia el muy mamon....

A mi esta mañana, yendo en bici al curro, me han parado los munipas.

Control informativo para que no vaya por las aceras.

Represores!
 

eso me lo hicieron a mi en el azkena. Casi te esmorras, lo primero que me suelta  

Total, que una asesina está en la calle. Ha cumplido su condena y creo que tiene que estar en la calle, por ahí perfecto.

Ahora, alegría ninguna, liberan a una asesina, me da igual que sea de ETA o de ETO.

Me alegraré cuando de la cárcel salga alguien inocente.

Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Yo ni me alegro ni me entristezco.
Se ha cumplido con las normas del juego y punto.

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Yo ni me alegro ni me entristezco.
Se ha cumplido con las normas del juego  y punto.

pero es que si no se lo "dicen" desde fuera, siguen igual, con injusticias carcelarias, castigos añadidos, y nadie se rasga las vestiduras, tampoco lo hicieron cuando salió Galindo y gente de esa calaña con 4 años de talego y ya me gustaría ver en qué tipo de celda ha estado, igual es mejor que mi piso.
Yo sí que me alegro. Ahora se han cumplido las normas del juego.

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Claro que en este país estamos acostumbrados a hacer chapuzas jurídicas.

El titulo II de la constitución se contradice con el principio de igualdad expuesto en los primeros artículos, sin embargo el citado titulo II es intocable y no solo eso si no que el Tc lo defiende.

La ley de " igualdad" de Zapatero tambein es anticonstitucional , pero nadie le echa huevos a elevar la consulta al TC ( que tampoco tendría huevos a fallar en contra ), ni hay huevos a elevar la consulta a europa.

Y europa a veces se baja los pantalones también, por ejemplo con la ley de partidos que la deberían haber tirado y no tuevieron huevos.

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

eso es.

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Yo ni me alegro ni me entristezco.
Se ha cumplido con las normas del juego  y punto.

pero es que si no se lo "dicen" desde fuera, siguen igual, con injusticias carcelarias, castigos añadidos, y nadie se rasga las vestiduras, tampoco lo hicieron cuando salió Galindo y gente de esa calaña con 4 años de talego y ya me gustaría ver en qué tipo de celda ha estado, igual es mejor que mi piso.
Yo sí que me alegro. Ahora se han cumplido las normas del juego.

Lo que te decía antes, cada vez que voy a Lugo y me encuentro al puto amedo todo sonriente por la calle con sus guardaespaldas  ( CON SUELDO DEL ESTADO)    me dan ganas  de hostiarlo ahí mismo.
Y repito, soy " españolista" ....bueno mas bien " europeísta federal".....

El caso es que esto va a alimentar el enfrentamiento en este país, desgraciadamente, cuando ahora lo que tenemos que hacer todos es ignorar esta cortina de humo y seguir a una contra el poder.

Pero nada... "ha sido ETA".

Eric Sachs escribió:

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Claro que en este país  estamos acostumbrados  a  hacer  chapuzas jurídicas.

El titulo II de la constitución  se contradice   con el principio de igualdad  expuesto en los primeros artículos, sin embargo el citado titulo II es intocable y no solo eso si no  que el  Tc  lo defiende.

La ley de  " igualdad" de  Zapatero tambein es  anticonstitucional , pero  nadie le echa huevos a  elevar la consulta al TC  ( que tampoco tendría huevos   a fallar  en contra ),    ni hay huevos a elevar la consulta a europa.

Y europa a veces se baja los pantalones también,   por ejemplo con la ley de partidos   que la deberían haber tirado  y no tuevieron huevos.

y en relación a eso, ¿la justicia se puede ver condicionada por nuevos escenarios abiertos en situaciones de conflicto?, entiendo que no debería ser así, os lo pregunto porque yo no entiendo nada de leyes, sólo entiendo lo que me explican y comprendo. Se ha podido ver influenciado el fallo de Estrasburgo por dicha situación?, si llevasen la ley de partidos ahora a Europa, ¿qué pasaría?

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Yo ni me alegro ni me entristezco.
Se ha cumplido con las normas del juego  y punto.

pero es que si no se lo "dicen" desde fuera, siguen igual, con injusticias carcelarias, castigos añadidos, y nadie se rasga las vestiduras, tampoco lo hicieron cuando salió Galindo y gente de esa calaña con 4 años de talego y ya me gustaría ver en qué tipo de celda ha estado, igual es mejor que mi piso.
Yo sí que me alegro. Ahora se han cumplido las normas del juego.

Lo que te decía antes, cada vez que voy a Lugo y me encuentro al puto amedo todo sonriente por la calle con sus guardaespaldas  ( CON SUELDO DEL ESTADO)    me dan ganas  de hostiarlo ahí mismo.
Y repito, soy  " españolista" ....bueno mas bien  " europeísta  federal".....

Bueno, yo tampoco es que disimule mis inquietudes, que por otro lado creo que todas son loables.

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Claro que en este país  estamos acostumbrados  a  hacer  chapuzas jurídicas.

El titulo II de la constitución  se contradice   con el principio de igualdad  expuesto en los primeros artículos, sin embargo el citado titulo II es intocable y no solo eso si no  que el  Tc  lo defiende.

La ley de  " igualdad" de  Zapatero tambein es  anticonstitucional , pero  nadie le echa huevos a  elevar la consulta al TC  ( que tampoco tendría huevos   a fallar  en contra ),    ni hay huevos a elevar la consulta a europa.

Y europa a veces se baja los pantalones también,   por ejemplo con la ley de partidos   que la deberían haber tirado  y no tuevieron huevos.

y en relación a eso, ¿la justicia se puede ver condicionada por nuevos escenarios abiertos en situaciones de conflicto?, entiendo que no debería ser así, os lo pregunto porque yo no entiendo nada de leyes, sólo entiendo lo que me explican y comprendo. Se ha podido ver influenciado el fallo de Estrasburgo por dicha situación?, si llevasen la ley de partidos ahora a Europa, ¿qué pasaría?

Que la volverían a dejar pasar.
Alemania tiene mucho poder y tienen su propia ley de partidos para prohibir el NAZI.
Prohibir partidos va contra el sentido de DEMOCRACIA, pero las cosas funcionan asi .
Supongo que pronto ilegalizaran a los de la Golden Dawn de Grecia.

Pro cierto , curioso el afán alemán/europeo contra el nazismo y contra los revisionistas y blah blah y sin embargo no obligan a España a condenar de una puta vez al tio paco y a prohibir el revisionismo sobre la Guerra civil ( del que estamos plagados ahora mismo).

No nos engañemos en el Tribunal europeo son tan hijos de puta como aquí, pero en el caso PArot es que la cosa era tan de cajón que no había otra opción que la que han tomado.

Creo que lo de la doctrina Parot va a dar lugar a cierta mitificación del Tribunal Europeo como "mesías" de la justicia, y cuidado ¿eh? Que la doctrina la han tumbado porque era algo demasiado evidente, pero han tomado decisiones malísimas constantemente y han girado la vista para "no ver" auténticas barbaridades.

thejesu escribió:El caso es que esto va a alimentar el enfrentamiento en este país, desgraciadamente, cuando ahora lo que tenemos que hacer todos es ignorar esta cortina de humo y seguir a una contra el poder.

Pero nada... "ha sido ETA".

Yo creo que debería de servir para todo lo contrario, claro está que con colectivos, partidos políticos, asociaciones,etc...que lo que buscan es una victoria o una derrota del adversario, no se logra nada, para mí debería de ser algo pedagógico. vale que ETA tiene que entregar las armas y disolverse, pero en principio tenía que dejar de matar, luego tiene que entregar las armas, luego tendrá que hacer un escrito pidiendo perdón, y luego tendrán que entrar en la carcel, digo esto porque a los que a mi entender no les interesa acabar con esto, no hacen más que pedir pasos, y no dar ninguno, y cuando lo tienen que dar es porque les obligan. Hace falta más altura de miras por parte de los políticos y no dejarse guiar como ciegos por el lazarillo de AVT, Covite....

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Claro que en este país  estamos acostumbrados  a  hacer  chapuzas jurídicas.

El titulo II de la constitución  se contradice   con el principio de igualdad  expuesto en los primeros artículos, sin embargo el citado titulo II es intocable y no solo eso si no  que el  Tc  lo defiende.

La ley de  " igualdad" de  Zapatero tambein es  anticonstitucional , pero  nadie le echa huevos a  elevar la consulta al TC  ( que tampoco tendría huevos   a fallar  en contra ),    ni hay huevos a elevar la consulta a europa.

Y europa a veces se baja los pantalones también,   por ejemplo con la ley de partidos   que la deberían haber tirado  y no tuevieron huevos.

y en relación a eso, ¿la justicia se puede ver condicionada por nuevos escenarios abiertos en situaciones de conflicto?, entiendo que no debería ser así, os lo pregunto porque yo no entiendo nada de leyes, sólo entiendo lo que me explican y comprendo. Se ha podido ver influenciado el fallo de Estrasburgo por dicha situación?, si llevasen la ley de partidos ahora a Europa, ¿qué pasaría?

Que la volverían a  dejar pasar.
Alemania tiene mucho poder  y tienen su propia ley de partidos  para  prohibir el NAZI.
Prohibir partidos va contra  el sentido de  DEMOCRACIA,  pero  las  cosas funcionan asi .
Supongo que pronto ilegalizaran a los de la Golden  Dawn de Grecia.

Pro cierto , curioso el afán alemán/europeo contra el nazismo  y contra los revisionistas  y blah blah  y sin embargo no obligan a España a condenar de una puta  vez al tio paco  y   a prohibir el revisionismo sobre la  Guerra civil  ( del que estamos plagados ahora mismo).

No nos engañemos en el Tribunal europeo son tan hijos de puta como aquí,  pero en el caso PArot  es que la cosa era  tan de cajón  que  no había otra opción  que  la que han tomado.

hay algún país europeo que tenga ilegalizado un partido de izquierdas?

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Claro que en este país  estamos acostumbrados  a  hacer  chapuzas jurídicas.

El titulo II de la constitución  se contradice   con el principio de igualdad  expuesto en los primeros artículos, sin embargo el citado titulo II es intocable y no solo eso si no  que el  Tc  lo defiende.

La ley de  " igualdad" de  Zapatero tambein es  anticonstitucional , pero  nadie le echa huevos a  elevar la consulta al TC  ( que tampoco tendría huevos   a fallar  en contra ),    ni hay huevos a elevar la consulta a europa.

Y europa a veces se baja los pantalones también,   por ejemplo con la ley de partidos   que la deberían haber tirado  y no tuevieron huevos.

y en relación a eso, ¿la justicia se puede ver condicionada por nuevos escenarios abiertos en situaciones de conflicto?, entiendo que no debería ser así, os lo pregunto porque yo no entiendo nada de leyes, sólo entiendo lo que me explican y comprendo. Se ha podido ver influenciado el fallo de Estrasburgo por dicha situación?, si llevasen la ley de partidos ahora a Europa, ¿qué pasaría?

Que la volverían a  dejar pasar.
Alemania tiene mucho poder  y tienen su propia ley de partidos  para  prohibir el NAZI.
Prohibir partidos va contra  el sentido de  DEMOCRACIA,  pero  las  cosas funcionan asi .
Supongo que pronto ilegalizaran a los de la Golden  Dawn de Grecia.

Pro cierto , curioso el afán alemán/europeo contra el nazismo  y contra los revisionistas  y blah blah  y sin embargo no obligan a España a condenar de una puta  vez al tio paco  y   a prohibir el revisionismo sobre la  Guerra civil  ( del que estamos plagados ahora mismo).

No nos engañemos en el Tribunal europeo son tan hijos de puta como aquí,  pero en el caso PArot  es que la cosa era  tan de cajón  que  no había otra opción  que  la que han tomado.

Es que lo del tema del franquismo es de juzgado de guardia, la ONU ya ha dicho que hay cosas que se deben de investigar, que ciertos puntos de la ley de amnistía va en contra de la normativa internacional de derechos humanos, que hay que derogarla, pero como quien oye llover.

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Claro que en este país  estamos acostumbrados  a  hacer  chapuzas jurídicas.

El titulo II de la constitución  se contradice   con el principio de igualdad  expuesto en los primeros artículos, sin embargo el citado titulo II es intocable y no solo eso si no  que el  Tc  lo defiende.

La ley de  " igualdad" de  Zapatero tambein es  anticonstitucional , pero  nadie le echa huevos a  elevar la consulta al TC  ( que tampoco tendría huevos   a fallar  en contra ),    ni hay huevos a elevar la consulta a europa.

Y europa a veces se baja los pantalones también,   por ejemplo con la ley de partidos   que la deberían haber tirado  y no tuevieron huevos.

y en relación a eso, ¿la justicia se puede ver condicionada por nuevos escenarios abiertos en situaciones de conflicto?, entiendo que no debería ser así, os lo pregunto porque yo no entiendo nada de leyes, sólo entiendo lo que me explican y comprendo. Se ha podido ver influenciado el fallo de Estrasburgo por dicha situación?, si llevasen la ley de partidos ahora a Europa, ¿qué pasaría?

Que la volverían a  dejar pasar.
Alemania tiene mucho poder  y tienen su propia ley de partidos  para  prohibir el NAZI.
Prohibir partidos va contra  el sentido de  DEMOCRACIA,  pero  las  cosas funcionan asi .
Supongo que pronto ilegalizaran a los de la Golden  Dawn de Grecia.

Pro cierto , curioso el afán alemán/europeo contra el nazismo  y contra los revisionistas  y blah blah  y sin embargo no obligan a España a condenar de una puta  vez al tio paco  y   a prohibir el revisionismo sobre la  Guerra civil  ( del que estamos plagados ahora mismo).

No nos engañemos en el Tribunal europeo son tan hijos de puta como aquí,  pero en el caso PArot  es que la cosa era  tan de cajón  que  no había otra opción  que  la que han tomado.

hay algún país europeo que tenga ilegalizado un partido de izquierdas?

No que yo sepa.
Aunque habría que ver el estatus del PC en los expaises del telon de acero , que a lo mejor alguno si que lo tiene prohibido.

Para mi de todos modos en este asunto no hay izquierdas ni derechas ni nacionalistas ni centralistas ni pollas en vinagre.
Si prohíbes un partido el que sea, no eres una democracia.

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

thejesu escribió:

Txomin escribió:Yo me alegro porque por fín alguien, y ha tenido que ser ajeno a España, ponga los derechos humanos por encima de la ley penitenciaria.
Y me alegro porque, aunque no lo quieran poner así los medios, ha sido un tirón de orejas a la actual política penitenciaria del estado.

Es que la ley penitenciaria española es un desastre... ¿Qué cojones es eso de más de 3.000 años de prisión? Ya cuando estudiaba Derecho me daba cuenta de todo lo raro que había. Como ha dicho un compañero antes, esta doctrina era una gilipollez, violaba el principio básico de la irretroactividad en perjuicio del reo. Me alegra mucho que Europa haya tumbado esa mierda. Eso sí.

Ahora, por la acusada, igual que por Galindo, no siento más que desprecio y me cuesta pensar en esto como una fiesta. Hay presos inocentes en la cárcel por los que sí hay que luchar.

Claro que en este país  estamos acostumbrados  a  hacer  chapuzas jurídicas.

El titulo II de la constitución  se contradice   con el principio de igualdad  expuesto en los primeros artículos, sin embargo el citado titulo II es intocable y no solo eso si no  que el  Tc  lo defiende.

La ley de  " igualdad" de  Zapatero tambein es  anticonstitucional , pero  nadie le echa huevos a  elevar la consulta al TC  ( que tampoco tendría huevos   a fallar  en contra ),    ni hay huevos a elevar la consulta a europa.

Y europa a veces se baja los pantalones también,   por ejemplo con la ley de partidos   que la deberían haber tirado  y no tuevieron huevos.

y en relación a eso, ¿la justicia se puede ver condicionada por nuevos escenarios abiertos en situaciones de conflicto?, entiendo que no debería ser así, os lo pregunto porque yo no entiendo nada de leyes, sólo entiendo lo que me explican y comprendo. Se ha podido ver influenciado el fallo de Estrasburgo por dicha situación?, si llevasen la ley de partidos ahora a Europa, ¿qué pasaría?

Que la volverían a  dejar pasar.
Alemania tiene mucho poder  y tienen su propia ley de partidos  para  prohibir el NAZI.
Prohibir partidos va contra  el sentido de  DEMOCRACIA,  pero  las  cosas funcionan asi .
Supongo que pronto ilegalizaran a los de la Golden  Dawn de Grecia.

Pro cierto , curioso el afán alemán/europeo contra el nazismo  y contra los revisionistas  y blah blah  y sin embargo no obligan a España a condenar de una puta  vez al tio paco  y   a prohibir el revisionismo sobre la  Guerra civil  ( del que estamos plagados ahora mismo).

No nos engañemos en el Tribunal europeo son tan hijos de puta como aquí,  pero en el caso PArot  es que la cosa era  tan de cajón  que  no había otra opción  que  la que han tomado.

hay algún país europeo que tenga ilegalizado un partido de izquierdas?

No que yo sepa.
Aunque  habría que ver el estatus del PC  en los expaises  del telon de acero  , que a lo mejor  alguno si que lo tiene prohibido.

Para mi de todos modos  en este asunto no hay izquierdas ni derechas  ni nacionalistas  ni   centralistas ni pollas en vinagre.
Si prohíbes  un partido el que sea,  no eres una democracia.

Era por curiosidad.

El gobierno checo lleva meses intentando ilegalizar el partido comunista.

Encontrado por ahí:

EL FIN DE LA DOCTRINA PAROT: ZORIONAK INES

La doctrina Parot era uno de los mayores obstáculos para el proceso de paz en Euskal Herria. Hace algo más de dos años, la izquierda abertzale abrió el camino hacia una convivencia normalizada y ETA anunció el cese de su actividad armada. El Estado español respondió con una oleada represiva, ignorando las recomendaciones de los mediadores internacionales. La reciente disolución de Herrira y la detención de 18 activistas es el último capítulo de una estrategia inspirada por la intolerancia y el cinismo. La reacción de la prensa y la clase política ante la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos refleja que el franquismo, lejos de ser un lejano recuerdo, continúa contaminando el presente. Todos los medios han rescatado imágenes de los atentados cometidos por el Comando Madrid en los ochenta, deplorando la sentencia de Estrasburgo. Son imágenes de enorme crudeza, pero casi nadie admite que esa violencia es la manifestación de un conflicto aún sin resolver. El Estado español debería haber utilizado el mismo criterio que el Reino Unido en el conflicto de Irlanda del Norte, aplicando una amnistía que posibilitara la paz y la reconciliación. El derecho de autodeterminación es una aspiración legítima que debe resolverse mediante una consulta popular. El pueblo vasco debe tener la última palabra. Entiendo la rabia de las víctimas de ETA, pero no su protagonismo en un complejo proceso histórico y político. Su dolor no es menos importante que el de las familias de Lasa y Zabala o el de otras víctimas de la guerra sucia. Rodríguez Galindo, Barrionuevo, Vera, Elgorriaga, Damborenea, Amedo y otros cabecillas del GAL cumplieron sentencias irrisorias. Fraga y Martín Villa, implicados en crímenes contra la humanidad, han disfrutado de una vejez tranquila, convertidos en héroes de la Transición. Los generales que protagonizaron el golpe de estado de 1936 nunca respondieron de sus crímenes. El general Manuel Gutiérrez Mellado ha sido homenajeado en infinidad de ocasiones, pese a ser uno de los jefes del Servicio de Información Militar y Policía Militar, un cuerpo que ejerció una feroz represión durante los primeros años de la postguerra, torturando y enviando a los consejos de guerra a los socialistas, comunistas o anarquistas que intentaban organizar una resistencia clandestina. Entre sus víctimas, se encuentra las famosas 13 rosas. Gutiérrez Mellado era una presencia habitual en los fusilamientos del Cementerio del Este, donde murieron al menos 4.000 personas. La impunidad de los crímenes del franquismo (aún hay 114.000 hombres y mujeres en fosas clandestinas) es una poderosa objeción contra los que se indignan con el fin de la doctrina Parot. Otro argumento nada desdeñable es la práctica ininterrumpida de la tortura en dependencias policiales. Sólo entre 1977 y 2007, siete mil personas presentaron denuncias por torturas en Euskal Herria, mayoritariamente contra la Guardia Civil. La violencia siempre es la expresión de un fracaso colectivo. Por eso, la excarcelación de los presos políticos vascos es un paso necesario hacia un futuro de paz y verdadera soberanía popular. Celebro que Inés del Río recupere la libertad, después de cumplir una larga condena, y espero que algún día se vacíen completamente las cárceles, permitiendo el regreso a casa de todos los presos políticos vascos.

Rafael Narbona

No está mal el artículo, aunque yo a la tal Inés le deseo la peor de las muertes, al igual que a Galindo y demás mierdas que arranquen vidas, sobre todo de inocentes que andaban por ahí y que ni les iba ni les venía el asunto.

Vamos, que reitero, alegría por que se ejecute bien la justicia y no chapuzas, pero no por esa hija puta. Esto ya es algo personal, y me pasa con todos los asesinos, que conste. Desde un punto de vista profesional me gusta que la ley funcione en condiciones, pero por otro no me da ninguna satisfacción ver a un bicho malo en la calle.

En mi entorno se ha vivido como algo bastante normal, a nadie le ha gustado que esta tipeja respire aire libre (me incluyo) pero la medida es justa.

Sobre si es un paso adelante...no lo veo de esa manera. Pasos adelantes creo que son los que un lado u otro dan voluntariamente, haciendo sacrificios si es necesario por el bien común, pero no por obligación de un tercero.

Ese escenario de avanzar, no lo veo por ninguna de las partes. Nuestro mierdoso gobierno se enroca siempre en lo mismo y la i.a. solo entiende de su parte del conflicto.

Mientras, el PNV que no habla ni muy claro ni muy alto.

Si, ETA ya no está activa pero aqui queda mucha tela que cortar para llegar a un mínimo punto de entendimiento....

thejesu escribió:El gobierno checo lleva meses intentando ilegalizar el partido comunista.

Eso ocurrió hace dos años, y fue una demanda presentada por el PP checo que sabían que no prosperaría, algo simbólico.

El actual presidente del país es un ex-comunista, y el partido comunista gobierna en dos regiones amen de ser el segundo partido mas votado y tener bastantes posibilidades de formar parte del gobierno a través de un pacto con los socialdemocratas.

Pier escribió:

thejesu escribió:El gobierno checo lleva meses intentando ilegalizar el partido comunista.

Eso ocurrió hace dos años, y fue una demanda presentada por el PP checo que sabían que no prosperaría, algo simbólico.

El actual presidente del país es un ex-comunista, y el partido comunista gobierna en dos regiones amen de ser el segundo partido mas votado y tener bastantes posibilidades de formar parte del gobierno a través de un pacto con los socialdemocratas.

Me equivoqué en el tiempo verbal, efectivamente, fue hace dos años, quise poner "se llevó meses"

A mí lo que me flipa es que una tipa que asesina a 24 personas tenga a familia y amigos esperándola al salir de la cárcel.

Y luego ves a viejos que mueren solos en un asilo.

Qué fascinantes son las conductas humanas!

Slovako escribió:A mí lo que me flipa es que una tipa que asesina a 24 personas tenga a familia y amigos esperándola al salir de la cárcel.

Y luego ves a viejos que mueren solos en un asilo.

Qué fascinantes son las conductas humanas!

ciertamente

Quién roba a un ladrón...

Slovako escribió:Quién roba a un ladrón...

eso podria ser aplicable en sentido contrario

meliton manzanas, carrero blanco...

Slovako escribió:Quién roba a un ladrón...

por cierto, ¿me puedes decir el pecado que cometio Segundo Marey?

tu das lecciones sobre conductas humanas????  

se te ve el plumero