NBA Fantasy League 2013/14

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:crawford 1/8 y 3 pérdidas... dragic 3/9 y 7 pérdidas... el mejicano otras 3 pérdidas... así da gusto levantarse por las mañanas...

yo me cago en dios...

No será porque no se lo advertí...

esta noche voy con el equipo de gala... o empiezo a marcar distancias o lo veo bastante negro...

Ojo con el equipo de Cable, mejor de lo que parece.

elway escribió:Ojo con el equipo de Cable, mejor de lo que parece.

  

no, en serio, con bryant al 100% y un par de retoques, creo que puedo aspirar a meterme en play-offs... pero mi fondo de armario es bastante lamentable...

el lastre del draft es tremendo...

Hola. Vengo a defender el trade del año.

Aqui hablamos de Drummond como si fuese AllStar, y es todavia como un niño torpe. y Millsap...le conozco muy bien. Tiene mil carencias.

El unico Allstar es Luol Dengue.

Yo no lo veo tocomocho. Lo veo como una apuesta.

Sois demasiado putas de los numeros.

TOCOMOCHO

Boohan escribió:Supongamos que hoy me quiero deshacer de Asik.
Puedo cambiarlo por un FA pero... tengo más opciones?
Disculpen mi desconocimiento de las reglas mercantiles.

- Opción A: cambiarlo por un FA (máximo dos cambios semanales), el traspaso es instantáneo y al día siguiente lo podrás utilizar.

- Opción B: cambiarlo por un Waiver (jugador cortado por otro equipo, máximo dos cambios semanales), este jugador cortado está tres días en Waivers, en ese plazo puedes intentar cambiarlo por un jugador y haciendo una oferta económica, al cabo de tres días se descubre quién ha pujado y si eres el único o el que más ha pujado te lo llevas. El día 18 hubo bastantes cambios en la Liga, así que hay un buen número de jugadores interesantes en Waivers que mañana se resuelven.

- Opción C: tradearlo por jugadores de otros equipos participando en el mercado fenicio de este topic (sin límite de cambios semanales), en estos casos el traspaso es instantáneo (cuando lo apruebe el comisionado) y al día siguiente lo podrás utilizar. Es una de las mejores opciones, pero tu salud mental muy probablemente se vea afectada, como has sido padre recientemente tomaría esta opción con cautela.

- Opción D: alquilar un piso franco sin que conste tu nombre (al que nos referiremos a partir de ahora con un nombre inventado, por ejemplo J) y realizar una reunión clandestina con un manager de otro equipo (al que nos referiremos con M), en esa reunión y tras suministrar J ingentes cantidades de alcohol a M, añadir un jugador propio de los Bulls al trade, incluyendo de soslayo y por la puerta de atrás a un jugador All-Star del equipo de M. Esta opción es peligrosa y puede causar el inicio de una vendetta entre "familias", pero si se sabe llevar bien es la que más réditos puede reportar.

- Opción E: analizar el equipo de los otros managers, intentar buscar el mejor hogar para tu chico Asik, un sitio en el que se encuentre agusto, querido, y pedir a cambio el peor jugador del equipo contrario, un jugador acabado pero con buenas intenciones, que cree piña en tu roster para insuflar ánimo ante los duros enfrentamientos que se avecinan. Esta personalmente es mi opción favorita.

caponeslashdot escribió:
Sois demasiado putas de los numeros.

Totalmente .

Tienes razón en que el trade en el "mundo real" es más equilibrado que en el tinglao este que tenemos montado.

elway escribió:La verdad es que todo está muy igualado.

Una cosa, el equipo de Breath está siendo el más fuerte, sin embargo, su plantilla a simple vista, no es gran cosa.

Se nota su experiencia en el juego.

Su mejor base es Mike Conley, teniendo dos tipos de suplentes que en la ACB no jugarían.
Hayward y Thaddeus Young encabezan el bloque de aleros, tampoco veo nombres allí.
Y los Gasol, Varejao y Bogut en la pintura.

Eso es gestionar un equipo, amigos.

Breath y yo llevamos unos cuantos años participando en otra liga y creo que no le recuerdo un mal equipo. Siempre está arriba, siempre se mete en playoff y es un drafteador (y "tradeador") tremendo.

swamsonite escribió:

Boohan escribió:Supongamos que hoy me quiero deshacer de Asik.
Puedo cambiarlo por un FA pero... tengo más opciones?
Disculpen mi desconocimiento de las reglas mercantiles.

- Opción A: cambiarlo por un FA (máximo dos cambios semanales), el traspaso es instantáneo y al día siguiente lo podrás utilizar.

- Opción B: cambiarlo por un Waiver (jugador cortado por otro equipo, máximo dos cambios semanales), este jugador cortado está tres días en Waivers, en ese plazo puedes intentar cambiarlo por un jugador y haciendo una oferta económica, al cabo de tres días se descubre quién ha pujado y si eres el único o el que más ha pujado te lo llevas. El día 18 hubo bastantes cambios en la Liga, así que hay un buen número de jugadores interesantes en Waivers que mañana se resuelven.

- Opción C: tradearlo por jugadores de otros equipos participando en el mercado fenicio de este topic (sin límite de cambios semanales), en estos casos el traspaso es instantáneo (cuando lo apruebe el comisionado) y al día siguiente lo podrás utilizar. Es una de las mejores opciones, pero tu salud mental muy probablemente se vea afectada, como has sido padre recientemente tomaría esta opción con cautela.

- Opción D: alquilar un piso franco sin que conste tu nombre (al que nos referiremos a partir de ahora con un nombre inventado, por ejemplo J) y realizar una reunión clandestina con un manager de otro equipo (al que nos referiremos con M), en esa reunión y tras suministrar J ingentes cantidades de alcohol a M, añadir un jugador propio de los Bulls al trade, incluyendo de soslayo y por la puerta de atrás a un jugador All-Star del equipo de M. Esta opción es peligrosa y puede causar el inicio de una vendetta entre "familias", pero si se sabe llevar bien es la que más réditos puede reportar.

- Opción E: analizar el equipo de los otros managers, intentar buscar el mejor hogar para tu chico Asik, un sitio en el que se encuentre agusto, querido, y pedir a cambio el peor jugador del equipo contrario, un jugador acabado pero con buenas intenciones, que cree piña en tu roster para insuflar ánimo ante los duros enfrentamientos que se avecinan. Esta personalmente es mi opción favorita.

    

Spoonman escribió:

caponeslashdot escribió:
Sois demasiado putas de los numeros.

Totalmente .

Tienes razón en que el trade en el "mundo real" es más equilibrado que en el tinglao este que tenemos montado.

A ver,Deng por Millsap tiene un pase, pero Drummond por Valanciunas, eso es robar.

Esta noche con Tyreke a muerte. No me queda otra.

con su muñeco para hacerle voodoo chungo, me refiero.

Joder Capone, te hace falta un base decente como el respirar.

elway escribió:Joder Capone, te hace falta un base decente como el respirar.

Tengo a Steve Blake.

 

En serio. Nash ha anunciado que esta considerando su retirada. Las acciones Blake suben como la espuma.

Cuando tenga a Rondo en dos semanas, me sobrará.

caponeslashdot escribió:Esta noche con Tyreke a muerte. No me queda otra.

con su muñeco para hacerle voodoo chungo, me refiero.

   

Yo ya le he metido en el equipo, el sacrificado es Isiah Thomas pero no importa hoy Tyreke se sale!!!!!!!!!!!!!!    

En un principio iba a quitar a Wade pero viendo que ayer no jugo por la mierda esa de los back to back, al final he tenido que meter al bueno de Dwayne otra vez, ya que hoy jugara con toda seguridad (normalmente había leido en alguna parte que el primer partido de los back to back lo solia jugar seguro y el 2º era duda por descanso, pero ayer me hizo el avión el muy cabron    )

Trumbo, que Josh Smith lleva siendo mejor jugador que Aldridge en fantasy toda su vida, no intentes hacerle un Javivi al pobre Rotor, coño.

 

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Estamos poniendo a Aldridge al nivel de Karl Malone

el mejor pf de la liga, amigo.

Y dice eso teniendo a Love en el roster.

Me cagon la cuna que me arrolló.

Aldridge es peor jugador Fantasy que Favors

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Estamos poniendo a Aldridge al nivel de Karl Malone

el mejor pf de la liga, amigo.

No

Tras Love.

Mejor que cualquiera del roster de rotor, no se lo cambio a pelo por ninguno. De hecho a pelo, solo lo cambiaría por Lebron, Durant y poco más.

Eso va en sentimentalismos, pero no, Trumbo, no.

Habiendo empezado la temporada como un auténtico avión, el amigo LaMarcus está en 35 en el ranking.

El 35.

Así que tápese esas vergüenzas, por favor.

elway escribió:Aldridge es peor jugador Fantasy que Favors

A priori sí. Favors va a ser una bestia porque no pierde balones y roba y tapona como un condenado. Una pena los tiros libres y las asistencias, pero lo demás... Animalico.

elway escribió:Bosh tb es mejor

Ahí ya no estoy de acuerdo.

Pero sí, Millsap y Horford son mejores.

Ir a por Oladipo hoy día es como fichar a Oliver Torres, Jesé o algo del calibre.

Que sí, que va a ser muy bueno, que tienen unos mimbres del copón, pero A DÍA DE HOY te hace una sangría en 3 o 4 categorías que no te las levanta ni Perry.

elway escribió:La verdad es que todo está muy igualado.

Una cosa, el equipo de Breath está siendo el más fuerte, sin embargo, su plantilla a simple vista, no es gran cosa.

Se nota su experiencia en el juego.

Su mejor base es Mike Conley, teniendo dos tipos de suplentes que en la ACB no jugarían.
Hayward y Thaddeus Young encabezan el bloque de aleros, tampoco veo nombres allí.
Y los Gasol, Varejao y Bogut en la pintura.

Eso es gestionar un equipo, amigos.

 

Gracias por los halagos, Mr Elway. Hay jugadores que me están saliendo algo más rana de lo esperado, pero bueno... Conley precisamente no es uno de ellos, la está partiendo.

Spoonman escribió:

elway escribió:La verdad es que todo está muy igualado.

Una cosa, el equipo de Breath está siendo el más fuerte, sin embargo, su plantilla a simple vista, no es gran cosa.

Se nota su experiencia en el juego.

Su mejor base es Mike Conley, teniendo dos tipos de suplentes que en la ACB no jugarían.
Hayward y Thaddeus Young encabezan el bloque de aleros, tampoco veo nombres allí.
Y los Gasol, Varejao y Bogut en la pintura.

Eso es gestionar un equipo, amigos.

Breath y yo llevamos unos cuantos años participando en otra liga y creo que no le recuerdo un mal equipo. Siempre está arriba, siempre se mete en playoff y es un drafteador (y "tradeador") tremendo.

'Me se' van a subir los colores.

 

elway escribió:

Spoonman escribió:

caponeslashdot escribió:
Sois demasiado putas de los numeros.

Totalmente .

Tienes razón en que el trade en el "mundo real" es más equilibrado que en el tinglao este que tenemos montado.

A ver,Deng por Millsap tiene un pase, pero Drummond por Valanciunas, eso es robar.

   

Breath escribió:Ir a por Oladipo hoy día es como fichar a Oliver Torres, Jesé o algo del calibre.

  

Yo elegi a 6 rookies en el draft porque dije que iba a hacerlo. Pero consciente de que era un suicidio.
Ya me deshice de todos, claro.

caponeslashdot escribió:

elway escribió:Joder Capone, te hace falta un base decente como el respirar.

Tengo a Steve Blake.

 

En serio. Nash ha anunciado que esta considerando su retirada. Las acciones Blake suben como la espuma.

Cuando tenga a Rondo en dos semanas, me sobrará.

Tengo a Felton relativamente barato.

Cable, oferta de negociación sobre la mesa:

Felton + Varejao x Thompson + Dalembert

NESECITO escolta para acompañar a Hayward.

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Estamos poniendo a Aldridge al nivel de Karl Malone

el mejor pf de la liga, amigo.

No

Tras Love.

Mejor que cualquiera del roster de rotor, no se lo cambio a pelo por ninguno. De hecho a pelo, solo lo cambiaría por Lebron, Durant y poco más.

Eso va en sentimentalismos, pero no, Trumbo, no.

Habiendo empezado la temporada como un auténtico avión, el amigo LaMarcus está en 35 en el ranking.

El 35.

Así que tápese esas vergüenzas, por favor.

Esto no lo había leido   Pero creo que trumbo tampoco me habia leido a mi. Mis únicos fijos e intransferibles: Westbrook, Wade, Turner, Josh Smith, Monroe y Lee. Y Busco PF/C con números decentes y ofrezco a J.Jack y/o Tyreke Evans (este último si supera el reto de esta semana    ), y si el tema lo merece subo la oferta a Jamal Crawford, I.Thomas y JR Smith.

En ningún momento le he hecho una oferta yo por Aldridge (al que considero de los mejores pivots de la NBA) por que se que lo que le podía ofrecer no le iba interesar (logico) y porque se que un 1 por 1 no lo iba a aceptar, pero el se ha empeñado erre que erre en que los trades que me ofrecia eran justos para mi y   Incluso la mayoría de veces me decia que salia ganando yo el bandido de él  

Voy a tener que tirar de excel para defender a Aldridge, como buen stats bitch.

Aldridge en la 12/13 fue el 9 del rank (promedios) con nuestro formato, Millsap el 56, Favors el 135 (pocos minutos).

En la 13/14, Aldridge 34, Millsap 38, Favors 58.

Aldridge lleva varios años siendo uno de los tipos más consistentes en fantasy: rankings 11, 8 y 9 en las últimas tres temporadas completas.

Millsap a tope es un jugadorazo fantasy y Favors tiene mucho potencial, pero no pondría a ninguno por encima de LaMarcus.

Joder, Bradley 5-22 en 27 minutos ayer, a ver cómo levanto eso. Menudo hijodelagranputa.

Spoonman escribió:

elway escribió:La verdad es que todo está muy igualado.

Una cosa, el equipo de Breath está siendo el más fuerte, sin embargo, su plantilla a simple vista, no es gran cosa.

Se nota su experiencia en el juego.

Su mejor base es Mike Conley, teniendo dos tipos de suplentes que en la ACB no jugarían.
Hayward y Thaddeus Young encabezan el bloque de aleros, tampoco veo nombres allí.
Y los Gasol, Varejao y Bogut en la pintura.

Eso es gestionar un equipo, amigos.

Breath y yo llevamos unos cuantos años participando en otra liga y creo que no le recuerdo un mal equipo. Siempre está arriba, siempre se mete en playoff y es un drafteador (y "tradeador") tremendo.

Breath buen drafteador, no lo dudo, por ahora está demostrando ser el equipo más completo, pero tradeador tremendo   Igual en otras ligas menores con pardillos que se dejan robar el bocata a la hora del recreo sí, pero esta Liga a la hora de tradear o vas bien armado y con el cuchillo entre los dientes o acabas perforado, y no sólo por proyectiles, y a las estadísticas me remito, hasta el momento no ha sido capaz de llevar un trade a buen puerto Esto es la Champions de los mercadillos de traspasos, aquí Tony Soprano se hubiera retirado a la mínima de cambio al no poder soportar la presión abrumadora de trescientas ofertas de trade a cada cual más aberrante...

swamsonite escribió:

Spoonman escribió:

elway escribió:La verdad es que todo está muy igualado.

Una cosa, el equipo de Breath está siendo el más fuerte, sin embargo, su plantilla a simple vista, no es gran cosa.

Se nota su experiencia en el juego.

Su mejor base es Mike Conley, teniendo dos tipos de suplentes que en la ACB no jugarían.
Hayward y Thaddeus Young encabezan el bloque de aleros, tampoco veo nombres allí.
Y los Gasol, Varejao y Bogut en la pintura.

Eso es gestionar un equipo, amigos.

Breath y yo llevamos unos cuantos años participando en otra liga y creo que no le recuerdo un mal equipo. Siempre está arriba, siempre se mete en playoff y es un drafteador (y "tradeador") tremendo.

Breath buen drafteador, no lo dudo, por ahora está demostrando ser el equipo más completo, pero tradeador tremendo   Igual en otras ligas menores con pardillos que se dejan robar el bocata a la hora del recreo sí, pero esta Liga a la hora de tradear o vas bien armado y con el cuchillo entre los dientes o acabas perforado, y no sólo por proyectiles, y a las estadísticas me remito, hasta el momento no ha sido capaz de llevar un trade a buen puerto :roll:Esto es la Champions de los mercadillos de traspasos, aquí Tony Soprano se hubiera retirado a la mínima de cambio al no poder soportar la presión abrumadora de trescientas ofertas de trade a cada cual más aberrante...

Precisamente soy buen traspasador porque todavía no me he dejado perforar el ojal por ningún trilero de los que pasa por aquí.

swamsonite escribió:

Spoonman escribió:

elway escribió:La verdad es que todo está muy igualado.

Una cosa, el equipo de Breath está siendo el más fuerte, sin embargo, su plantilla a simple vista, no es gran cosa.

Se nota su experiencia en el juego.

Su mejor base es Mike Conley, teniendo dos tipos de suplentes que en la ACB no jugarían.
Hayward y Thaddeus Young encabezan el bloque de aleros, tampoco veo nombres allí.
Y los Gasol, Varejao y Bogut en la pintura.

Eso es gestionar un equipo, amigos.

Breath y yo llevamos unos cuantos años participando en otra liga y creo que no le recuerdo un mal equipo. Siempre está arriba, siempre se mete en playoff y es un drafteador (y "tradeador") tremendo.

Breath buen drafteador, no lo dudo, por ahora está demostrando ser el equipo más completo, pero tradeador tremendo   Igual en otras ligas menores con pardillos que se dejan robar el bocata a la hora del recreo sí, pero esta Liga a la hora de tradear o vas bien armado y con el cuchillo entre los dientes o acabas perforado, y no sólo por proyectiles, y a las estadísticas me remito, hasta el momento no ha sido capaz de llevar un trade a buen puerto :roll:Esto es la Champions de los mercadillos de traspasos, aquí Tony Soprano se hubiera retirado a la mínima de cambio al no poder soportar la presión abrumadora de trescientas ofertas de trade a cada cual más aberrante...

   

Al decir que es un buen tradeador me refiero a que es capaz de asumir riesgos y que siempre está abierto a operaciones capaces de mejorar a las dos partes (incluso cuando le van bien las cosas, lo que es raro entre la peña que lleva tiempo jugando a esto).

Lo que me pasa a mí, y creo que a Breath igual, es que en este mercado fenicio que tenemos montado (que es la vida) vemos el sesgo en el 90% de las operaciones que se proponen. Y tampoco es cuestión de ser hideputas e ir atracando al personal. Y no es una sobrada ¿eh? simplemente que tenemos el culo pelao después de varios años dándole al tema.

Breath escribió:

caponeslashdot escribió:

elway escribió:Joder Capone, te hace falta un base decente como el respirar.

Tengo a Steve Blake.

 

En serio. Nash ha anunciado que esta considerando su retirada. Las acciones Blake suben como la espuma.

Cuando tenga a Rondo en dos semanas, me sobrará.

Tengo a Felton relativamente barato.

Como necesitas un escolta y yo otro base, te puedo ofrecer a Deon Waiters.

Ty Lawson en venta

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Joder, pues te juro que pensaba que ibas a querer...

Un Aldridge+Oladipo por Wade+Josh Smith (hablando de jugadores fundamentales para ambos) entiendo que mejora tu equipo si miramos el antes y el después del roster. Y este dos por dos cumple la regla fundamental en un traspaso de este tipo: uno se queda con el mejor y el peor de los 4 y el otro con los de enmedio.

En cuanto al resto, es desprenderte de dos tios que no quieres (bass y jack) y realmente el único sacrificio es thomas, pero que tampoco es para tanto teniendo por delante a Westbrook y Crawford...y quedándote con Beverley de tercer base, puesto para el que va sobrado (hablamos de un titular en Houston).

Y el evaluate trade habla por si solo...(joder, te iba a quedar el mejor equipo del campeonato, con el mejor juego interior de largo...Decir que no mejoraba tu roster pues hombre...). yo compensaba mi equipo a cambio, aún quedándome sin pivots...

Bueno tío, pues nada más que hablar, mira que me había esforzado ahora y que pensaba que el trade era cojonudo... Pero lo dicho, no te insisto más que vas a acabar hasta la polla de mí   

Joder Trumbo como comercial serías la hostia, que barabaridad    

Yo ahora mismo la balanza la veo de esta manera (igual estoy equivocado en el orden total de los 10, pero los 5 primeros son muy claros para mi)

1. Aldridge >>>>>>>> 2. Wade >>>> 3. Josh Smith >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4. I.Thomas >>>> 5. Oladipo >>>>>> 6. Jack >> 7. Beverley >> 8. Olynyk >> 9. Bass >> 10. Butler

Además, te vuelvo a recalcar lo que te he dico antes no busco alguién mejor que Lee y Monroe, sino un PF/C de calidad con buenos números que complemente el equipo y sume. En otras palabras, no busco un trade que afecte a 4 o 5 jugadores de mi equipo, ya que estoy satisfecho con el, solo busco un 1 por 1 o como mucho 2 por 2 (para compensar y/o equilibrar el cambio). Los únicos que me pensaria ofrecer en un trade a cambio de un PF/C serían, a parte de mis 3 transferibles (Jack, Bass y T.Evans), Jamal Crawford, I.Thomas y J.R.Smith. Los demás por ahora son inamobibles.

Correcto, lo he intentado pero entiendo tu postura también, no problem. Yo entendía que mejorar tu juego interior y convertirlo en el mejor de la liga era mejor que fichar a morralla como valanciunas y demás, a cambio de perder fondo de banquillo (jugadores que no ibas a usar mucho)...Pero lo entiendo, tienes otra lógica y de hecho te va mejor que a mí, así que aquí no hay más que hablar.

Eso sí, 16 puntos, 4 rebotes de Beverley y casi doble doble de Olynyk anoche, por cierto.  

Boohan escribió:Trumbo, ya te tengo ahí y eso que anoche Bron tuvo su partido más discreto en mucho tiempo, y mis chicos de Phoenix estuvieron muy flojos. Hoy te paso fijo. Y mañana te vuelves a poner por delante

Ayer me jugaron solo 4...bastante bien parado salí para lo que esperaba, y mis chicos se portaron todos.

Hoy me juega todo mi arsenal casi asi que no tengo tan claro que me pases. 

Eso sí, el jueves no me juega nadie. 

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Estamos poniendo a Aldridge al nivel de Karl Malone

el mejor pf de la liga, amigo.

No

Tras Love.

Mejor que cualquiera del roster de rotor, no se lo cambio a pelo por ninguno. De hecho a pelo, solo lo cambiaría por Lebron, Durant y poco más.

Eso va en sentimentalismos, pero no, Trumbo, no.

Habiendo empezado la temporada como un auténtico avión, el amigo LaMarcus está en 35 en el ranking.

El 35.

Así que tápese esas vergüenzas, por favor.

El ranking no me vale para nada cuando lo miro y veo que el 3 es Ryan Anderson.

Breath escribió:Cable, oferta de negociación sobre la mesa:

Felton + Varejao x Thompson + Dalembert

NESECITO escolta para acompañar a Hayward.

Thompson vale más que esos dos él solo, joder, a ver si te crees que cable es tonto  

Ya que nos ponemos a joder trades ajenos vamos a jugar todos.

PD: y el lightning bolt es una puta mierda      

Rotorhead escribió:

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:Estamos poniendo a Aldridge al nivel de Karl Malone

el mejor pf de la liga, amigo.

No

Tras Love.

Mejor que cualquiera del roster de rotor, no se lo cambio a pelo por ninguno. De hecho a pelo, solo lo cambiaría por Lebron, Durant y poco más.

Eso va en sentimentalismos, pero no, Trumbo, no.

Habiendo empezado la temporada como un auténtico avión, el amigo LaMarcus está en 35 en el ranking.

El 35.

Así que tápese esas vergüenzas, por favor.

Esto no lo había leido   Pero creo que trumbo tampoco me habia leido a mi. Mis únicos fijos e intransferibles: Westbrook, Wade, Turner, Josh Smith, Monroe y Lee.  Y Busco PF/C con números decentes y ofrezco a J.Jack y/o Tyreke Evans (este último si supera el reto de esta semana    ), y si el tema lo merece subo la oferta a Jamal Crawford, I.Thomas y JR Smith.

En ningún momento le he hecho una oferta yo por Aldridge (al que considero de los mejores pivots de la NBA) por que se que lo que le podía ofrecer no le iba interesar (logico) y porque se que un 1 por 1 no lo iba a aceptar, pero el se ha empeñado erre que erre en que los trades que me ofrecia eran justos para mi y   Incluso la mayoría de veces me decia que salia ganando yo el bandido de él  

Lo decía el evaluate trade.

Pero vamos que la máquina dice algo de rank y la creeis pero al evaluate trade no.

Pos vale.

Spoonman escribió:Voy a tener que tirar de excel para defender a Aldridge, como buen stats bitch.

Aldridge en la 12/13 fue el 9 del rank (promedios) con nuestro formato, Millsap el 56, Favors el 135 (pocos minutos).

En la 13/14, Aldridge 34, Millsap 38, Favors 58.

Aldridge lleva varios años siendo uno de los tipos más consistentes en fantasy: rankings 11, 8 y 9 en las últimas tres temporadas completas.

Millsap a tope es un jugadorazo fantasy y Favors tiene mucho potencial, pero no pondría a ninguno por encima de LaMarcus.

Menos mal que queda cierta cordura aquí.

Porque leer que Favors o Millsap eran mejores, joder me cago en la puta.

Vereis como estos que lo dicen ahora para joder (creo yo porque en caso contrario no me lo creo) el año que vienen los pillan antes que a Aldridge en el draft. Por los cojones.

Rayo escribió:Ty Lawson en venta

Cuarto de hora sin una oferta.

Pensaba que sabíais más de esto...
Esto es todo pose y faroleo.


Ya no está en venta.
A tomar por culo.

Lo que veo es que vine con el ranking en la mano y los que no van primeros se reían de mí. Y ahora veo que los que van primeros ponen el ranking por encima del Marca y Telecinco. Esto es, verdad bendita. Pues nada, vuelvo al ranking.

Veo a Mozgov en otro equipo y se me abren las carnes.

Maldita sea.

rocket69 escribió:Lo que veo es que vine con el ranking en la mano y los que no van primeros se reían de mí. Y ahora veo que los que van primeros ponen el ranking por encima del Marca y Telecinco. Esto es, verdad bendita. Pues nada, vuelvo al ranking.

Añade que el Ranking vale pero el Evaluate Trade no. Que me lo expliquen   

A mí de pardillo no me van a pillar, desde luego. Vamos, que si alguno quiere a Aldridge va a tener que ofrecer mandanga.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Lo que veo es que vine con el ranking en la mano y los que no van primeros se reían de mí. Y ahora veo que los que van primeros ponen el ranking por encima del Marca y Telecinco. Esto es, verdad bendita. Pues nada, vuelvo al ranking.

Lo peor es que el Ranking vale pero el Evaluate Trade no. Que me lo expliquen    

yo creo que el ranking no sirve para NADA

Bledsoe 46
Martin 86
Lawson 33

hablo de los míos que los tengo delante...
para NADA, ya digo

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Lo que veo es que vine con el ranking en la mano y los que no van primeros se reían de mí. Y ahora veo que los que van primeros ponen el ranking por encima del Marca y Telecinco. Esto es, verdad bendita. Pues nada, vuelvo al ranking.

Lo peor es que el Ranking vale pero el Evaluate Trade no. Que me lo expliquen    

yo creo que el ranking no sirve para NADA

Bledsoe 46
Martin 86
Lawson 33

hablo de los míos que los tengo delante...
para NADA, ya digo

si que sirve: para manipular opiniones y para intentar que cable trague y regale a klay thompson  

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Lo que veo es que vine con el ranking en la mano y los que no van primeros se reían de mí. Y ahora veo que los que van primeros ponen el ranking por encima del Marca y Telecinco. Esto es, verdad bendita. Pues nada, vuelvo al ranking.

Lo peor es que el Ranking vale pero el Evaluate Trade no. Que me lo expliquen    

yo creo que el ranking no sirve para NADA

Bledsoe 46
Martin 86
Lawson 33

hablo de los míos que los tengo delante...
para NADA, ya digo

si que sirve: para manipular opiniones y para intentar que cable trague y regale a klay thompson  

cable el moro?

va usted listo   

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Lo que veo es que vine con el ranking en la mano y los que no van primeros se reían de mí. Y ahora veo que los que van primeros ponen el ranking por encima del Marca y Telecinco. Esto es, verdad bendita. Pues nada, vuelvo al ranking.

Lo peor es que el Ranking vale pero el Evaluate Trade no. Que me lo expliquen    

yo creo que el ranking no sirve para NADA

Bledsoe 46
Martin 86
Lawson 33

hablo de los míos que los tengo delante...
para NADA, ya digo

si que sirve: para manipular opiniones y para intentar que cable trague y regale a klay thompson  

cable el moro?

va usted listo   

a cable lo veo manejarse bien en judeolandia.

Pero lo ha pasado como a mí: el desastroso draft nos hundió de primera hora.    

rocket69 escribió:Lo que veo es que vine con el ranking en la mano y los que no van primeros se reían de mí. Y ahora veo que los que van primeros ponen el ranking por encima del Marca y Telecinco. Esto es, verdad bendita. Pues nada, vuelvo al ranking.

Los rankings son informativos pero no cuentan toda la historia. Hay jugadores a los que una sola categoría (normalmente FG%, FT% o TO) les penaliza mucho en términos de ranking (Howard, Griffin, Jennings...). Para el equipo correcto, son mucho más valiosos de lo que dice su rank.