Afectados de Nueva Rumasa, este es su topic

Yo perdí "solo" 10.000 lereles, así que tampoco voy a quejarme mucho...

¿Más afectados en la sala?

Joseba escribió:Yo perdí "solo" 10.000 lereles, así que tampoco voy a quejarme mucho...

¿Más afectados en la sala?

la vacilada del año

La expropiación de los '80 fue puramente política. Los sociatas necesitaban dar un golpe de efecto y que mejor que robarle a un hombre de ultraderecha y ultracatólico.

Tú no tienes 10000 euros, hombre  

Y si los tienes... ¿quieres casarte conmigo?

Ministro Camboyano escribió:La expropiación de los '80 fue puramente política. Los sociatas necesitaban dar un golpe de efecto y que mejor que robarle a un hombre de ultraderecha y ultracatólico.

Lo que no querían era otro caso March usando el dinero para armar a un atajo de militares golpistas rastreros cobardes hijos de puta cabrones fascistas para que hicieran otro levantamiento.

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:La expropiación de los '80 fue puramente política. Los sociatas necesitaban dar un golpe de efecto y que mejor que robarle a un hombre de ultraderecha y ultracatólico.

Lo que no querían era otro    caso March   usando el dinero para  armar  a un atajo de  militares  golpistas  rastreros cobardes  hijos de puta cabrones  fascistas    para que hicieran otro levantamiento.

Eso es irrelevante y muy discutible pero en el fondo me estás dando la razón, a Ruiz Mateos le robaron los sociatas.

Lo de ruiz mateos fue un auténtico atropello, bendecido por el constitucional además.

Pero vamos, fue el atraco de un ladrón a otro ladrón. Porque Ruiz Mateos siempre se ha pasado las leyes (en especial las fiscales y societarias) por el arco del triunfo y dirigía el mayor holding empresarial del país como el puticlub "dulcinea", donde ninguna es fea por donde mea. Pero sí, un atraco al fin y al cabo.

No consigo entender cómo, viendo lo que pasó en 1983 y todo el historial del clan Ruiz-Mateos, y a pesar de que incluso en la publicidad de NR salían advertencias expresas de la CNMV, hubo gente que se metió en esta movida.

Pero claro, supongo que será parecido a lo de Afinsa: cuando me pagan intereses imposibles miro para otro lado mientras silbo, y cuando van mal dadas me acuerdo del Estado y de mis derechos.

Ministro Camboyano escribió:

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:La expropiación de los '80 fue puramente política. Los sociatas necesitaban dar un golpe de efecto y que mejor que robarle a un hombre de ultraderecha y ultracatólico.

Lo que no querían era otro    caso March   usando el dinero para  armar  a un atajo de  militares  golpistas  rastreros cobardes  hijos de puta cabrones  fascistas    para que hicieran otro levantamiento.

Eso es irrelevante y muy discutible pero en el fondo me estás dando la razón, a Ruiz Mateos le robaron los sociatas.

Nadie lo niega ( de hecho robaron para quedárselo Boyer y hacer negocios sucios con el grupo Cisneros de Venezuela).

Pero quien roba a un ladron tiene cien años de perdón.

Y mejor no entramos en el tema de que el hijo de puta era un explotador laboral y un fullero del quince, como ha demostrado su ultimo affaire .

loaded escribió:No consigo entender cómo, viendo lo que pasó en 1983 y todo el historial del clan Ruiz-Mateos, y a pesar de que incluso en la publicidad de NR salían advertencias expresas de la CNMV, hubo gente que se metió en esta movida.

Pero claro, supongo que será parecido a lo de Afinsa: cuando me pagan intereses imposibles miro para otro lado mientras silbo, y cuando van mal dadas me acuerdo del Estado y de mis derechos.

A mi esto me pareció mucho más hard-metal que lo de afinsa... con los sellitos llevaban muchos años, patrocinaban hasta equipos de baloncesto... está claro que el que se metía ahí lo hacía por lo que lo hacía, aunque pagaran muchos justos por pecadores y hubiera casos rayanos con la estafa, pero era mucho más cantoso esto último, dónde va a parar. Para empezar, eran pagarés. Además, ya había reventado afinsa hacía años, y lo de las preferentes empezaba a reventar. Y lo más gordo, las advertencias que dices de la CNMV: los pagarés no serán admitidos a negociación en ningun mercado secundario. Y ruiz mateos, el del superman de "que te pego leche"

Más claro el agua. Yo no me puedo creer que nadie se metiera ahí sin saber lo que hacía.

Aquí otro afectado. Hasta la polla del anuncio acabé.

Venga hombre!!!, ¿como no iba a olerse nadie lo que tramaban estos?!

Nunca sentí especial simpatía por el ultracatolico de los cojones, pero meter "tus ahorros" en un sitio donde sabes que este tío y su prole no regalan NADA y que además se sabía de las dificultades por las que estaba pasando Nueva Rumasa, es de locos invertir.

Os dejáis llevar por la alta rentabilidad prometida y luego pasa lo que pasa.

Mi empresa ofreció un 8% de rentabilidad a las nóminas que nos deben... simplemente quien diga sí a eso es que no es muy inteligente cuando el sector de la construcción no va a levantar cabeza para muchísimos años. Bueno pues todavía hay pichones que dicen sí a todo, a una deuda no reconocida ¿y esperan ir al FOGASA con un pagaré?, en fin, de locos.

salu2.