valientes hijos de puta

http://www.elpais.com/articulo/economia/jovenes/acusados/quemar/indigente/Barcelona/piden/perdon/familia/elpepueco/20081023elpepueco_8/Tes

un juicio justo piden los colegas.
mejor no digo lo que les daba yo

speedy escribió:http://www.elpais.com/articulo/economia/jovenes/acusados/quemar/indigente/Barcelona/piden/perdon/familia/elpepueco/20081023elpepueco_8/Tes

un juicio justo piden los colegas.
mejor no digo lo que les daba yo

No veo el problema.

Creo que es lo que querría cualquier persona que se viese imputada en un delito.

ya todo depende del concepto de justicia de cada uno. Matar con alevosia,crueldad y obviando lo que supone hacerselo a otra persona...y estando claro clarete el grado de culpabilidad de cada uno...si los juzgaran con mi concepto de justicia...

Yo creo en la pena de muerte,pero es una pena de muerte utopica...la que nunca deberia de equivocarse. Por eso no es aplicable. Pero me cago en dios bendito.

Maniac escribió:ya todo depende del concepto de justicia de cada uno. Matar con alevosia,crueldad y obviando lo que supone hacerselo a otra persona...y estando claro clarete el grado de culpabilidad de cada uno...si los juzgaran con mi concepto de justicia...

he estado pensando sobre este caso, conocí de vista a uno de ellos, unos niñatos, no creo que quisieran matar, ni siquiera creo que supieran que el disolvente era inflamable o al menos tanto, eran bastante tontuelos.
El problema es la crueldad de las imagenes y eso es lo que estamos juzgando y no se hasta que punto es bueno.

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:ya todo depende del concepto de justicia de cada uno. Matar con alevosia,crueldad y obviando lo que supone hacerselo a otra persona...y estando claro clarete el grado de culpabilidad de cada uno...si los juzgaran con mi concepto de justicia...

he estado pensando sobre este caso, conocí de vista a uno de ellos, unos niñatos, no creo que quisieran matar, ni siquiera creo que supieran que el disolvente era inflamable o al menos tanto, eran bastante tontuelos.
El problema es la crueldad de las imagenes y eso es lo que estamos juzgando y no se hasta que punto es bueno.

en el mejor de los casos son tipos que no estan habilitados para saber si un liquido con el que rocian a alguien es inflamable o no antes de prenderle fuego...no parece que sea bueno que anden sueltos...

yo creo que en este caso pedir un "juicio justo" no tiene sentido, porque un juicio justo seria matarlos o cadena perpetua sin ventanilla en la celda y comer un dia si tres no un trozo de pan de 5 dias atras y un vaso de agua.

El problema,en realidad,no creo que lo tengamos ya con estos...es con la enorme cantidad potencial de niñato/as capaces de tales aberraciones.

Maniac escribió:Yo creo en la pena de muerte,pero es una pena de muerte utopica...la que nunca deberia de equivocarse. Por eso no es aplicable. Pero me cago en dios bendito.

Yo no creo en la pena de muerte, pero sí en las cadenas perpetuas y en las penas con cumplimiento íntegro.

PLdG escribió:

speedy escribió:http://www.elpais.com/articulo/economia/jovenes/acusados/quemar/indigente/Barcelona/piden/perdon/familia/elpepueco/20081023elpepueco_8/Tes

un juicio justo piden los colegas.
mejor no digo lo que les daba yo

No veo el problema.

Creo que es lo que querría cualquier persona que se viese imputada en un delito.

Lo raro sería que pidiesen un juicio injusto.

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:ya todo depende del concepto de justicia de cada uno. Matar con alevosia,crueldad y obviando lo que supone hacerselo a otra persona...y estando claro clarete el grado de culpabilidad de cada uno...si los juzgaran con mi concepto de justicia...

he estado pensando sobre este caso, conocí de vista a uno de ellos, unos niñatos, no creo que quisieran matar, ni siquiera creo que supieran que el disolvente era inflamable o al menos tanto, eran bastante tontuelos.
El problema es la crueldad de las imagenes y eso es lo que estamos juzgando y no se hasta que punto es bueno.

Anda Ricky majo, no me toques los huevos. ¿No crees que quisieran matar? ¿No sabían que un disolvente es inflamable? ¿al menos tanto? ¿tanto qué? ¿tan inflamable? ¿Me/ nos tomas por idiotas? Un niño de doce años sabe que el disolvente es inflamable...Y un pijo de mierda de Sarrià lo ha usado al menos cien veces en su vida para limpiar la yamaha que su papi le ha comprado cuando aprobó una en tercero de bup...

Yo conocía a la indigente esa de compartir espacio en más de un bar, en alguna ocasión.

Y pese a su degradación física y-hasta cierto punto- mental, estoy seguro de que sabía que el disolvente arde que te cagas....

Lo que nunca imaginó, supongo, es que ella misma sería inflamable a manos de tres hijos de puta que, según tú, no sabían eso.

A lo mejor tampoco sabían que violentar, golpear, atacar y vejar a una homeless no está bien.


Como eran tontuelos...

el problema es que tienen que ponerles en un juicio para que digan que se arrepientan, porque el gran mal de este asunto son si se logran escapar de la policía después de la fechoría.

Entonces ni conciencia ni hostias, hubieran salido partiendose el culo y felicitándose, grabandolo en el móvil, etc.

soy de los que piensan que mandarlos a la carcel es un problema para todos , lo mejor es hacerles trabajar en cosas necesarias como :
- apagar fuegos .
- quitar chapapote .
- las inundaciones , mucho lodo que limpiar.
- etc .
eso si con una bola atada de 10 kilos en cada pie , y un sensor entre ellos con un radio de 30 metros que si no se cumple esplota una botellita de gasolina que les hace arderse empezando por las pelotas.

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:ya todo depende del concepto de justicia de cada uno. Matar con alevosia,crueldad y obviando lo que supone hacerselo a otra persona...y estando claro clarete el grado de culpabilidad de cada uno...si los juzgaran con mi concepto de justicia...

he estado pensando sobre este caso, conocí de vista a uno de ellos, unos niñatos, no creo que quisieran matar, ni siquiera creo que supieran que el disolvente era inflamable o al menos tanto, eran bastante tontuelos.
El problema es la crueldad de las imagenes y eso es lo que estamos juzgando y no se hasta que punto es bueno.

Anda Ricky majo, no me toques los huevos. ¿No crees que quisieran matar? ¿No sabían que un disolvente es inflamable? ¿al menos tanto? ¿tanto qué? ¿tan inflamable? ¿Me/ nos tomas por idiotas? Un niño de doce años sabe que el disolvente es inflamable...Y un pijo de mierda de Sarrià lo ha usado al menos cien veces en su vida para limpiar la yamaha que su papi le ha comprado cuando aprobó una en tercero de bup...

Yo conocía a la indigente esa de compartir espacio en más de un bar, en alguna ocasión.

Y pese a su degradación física y-hasta cierto punto- mental, estoy seguro de que sabía que el disolvente arde que te cagas....

Lo que nunca imaginó, supongo, es que ella misma sería inflamable a manos de tres hijos de puta que, según tú, no sabían eso.

A lo mejor tampoco sabían que violentar, golpear, atacar y vejar a una homeless no está bien.


Como eran tontuelos...

si ni siquiera sabian que habia camaras en los cajeros o eran tan tontos como para no saberlo, no se Eloy , entiendo lo que dices pero sigo pensando que no habia intención de matar, tenian toda la intención de joderla viva un rato eso esta claro.
No creo que tubieran la intención de joderse la vida y más teniendola solucionada, deben pagar por lo que hicieron claro y mataron a una persona pero si la cuestión es si tenian la inetnción de hacerlo tengo derecho a tener mis dudas no?
no hace falta que te enfandes así. Me parece que tampoco los exculpo ni digo que sean inocentes, solo dudo de la intención.

En fin nompuedo juzgar lo que sabian o no y tu tampoco eso esta claro, lo unico que esta claro es que la mujer esta muerta y que la sociedad esta bastante podrida.

Lamento haverte molestado de esa manera, no era mi intención, tengo la costumbre de cuestionarmelo todo

Pobres hijos de PAPA!!!!!. El padre de uno de ellos ha salido por la radio diciendo que ha fracasado como padre, no te jode, jodido PIJOSOPLAPOLLAS.
Yo a estos tres les hacia lo mismo que Hendrix con su guitarra.

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:ya todo depende del concepto de justicia de cada uno. Matar con alevosia,crueldad y obviando lo que supone hacerselo a otra persona...y estando claro clarete el grado de culpabilidad de cada uno...si los juzgaran con mi concepto de justicia...

he estado pensando sobre este caso, conocí de vista a uno de ellos, unos niñatos, no creo que quisieran matar, ni siquiera creo que supieran que el disolvente era inflamable o al menos tanto, eran bastante tontuelos.
El problema es la crueldad de las imagenes y eso es lo que estamos juzgando y no se hasta que punto es bueno.

Anda Ricky majo, no me toques los huevos. ¿No crees que quisieran matar? ¿No sabían que un disolvente es inflamable? ¿al menos tanto? ¿tanto qué? ¿tan inflamable? ¿Me/ nos tomas por idiotas? Un niño de doce años sabe que el disolvente es inflamable...Y un pijo de mierda de Sarrià lo ha usado al menos cien veces en su vida para limpiar la yamaha que su papi le ha comprado cuando aprobó una en tercero de bup...

Yo conocía a la indigente esa de compartir espacio en más de un bar, en alguna ocasión.

Y pese a su degradación física y-hasta cierto punto- mental, estoy seguro de que sabía que el disolvente arde que te cagas....

Lo que nunca imaginó, supongo, es que ella misma sería inflamable a manos de tres hijos de puta que, según tú, no sabían eso.

A lo mejor tampoco sabían que violentar, golpear, atacar y vejar a una homeless no está bien.


Como eran tontuelos...

si ni siquiera sabian que habia camaras en los cajeros o eran tan tontos como para no saberlo, no se Eloy , entiendo lo que dices pero sigo pensando que no habia intención de matar, tenian toda la intención de joderla viva un rato eso esta claro.
No creo que tubieran la intención de joderse la vida y más teniendola solucionada, deben pagar por lo que hicieron claro y mataron a una persona pero si la cuestión es si tenian la inetnción de hacerlo tengo derecho a tener mis dudas no?
no hace falta que te enfandes así. Me parece que tampoco los exculpo ni digo que sean inocentes, solo dudo de la intención.

En fin nompuedo juzgar lo que sabian o no y tu tampoco eso esta claro, lo unico que esta claro es que la mujer esta muerta y que la sociedad esta bastante podrida.

Lamento haverte molestado de esa manera, no era mi intención, tengo la costumbre de cuestionarmelo todo

No estoy de acuerdo en absoluto.

Yo sí creo que eran plenamente conscientes.

La jodieron, la golpearon. La humillaron y vejaron.

Y volvieron al cabo de un buen rato, después de eso, para acabar quemándola.

Tiempo tuvieron para saber lo que hacian.

Ni tontuelos. ni inconscientes, ni hostias.

Asesinos. Punto.




Dicho, esto, el tono de mi anterior post no es el adecuado. Perdona las alusiones directas, yo tambien lo lamento.

SI me invitas a una birra la próxima vez que nos veamos, tema zanjado...

son unos hijos de puta , tenian intencion , la quemaron . ostias perdonar mi tono quien me invita a una birra.

Ronda de birras para todos coño
que se pudran en la carcel, a veces es tan triste la realidad que necesito pensar que las cosas no sucedieron de una determinda manera

Ricky´s Appetite escribió:Ronda de birras para todos coño
que se pudran en la carcel, a veces es tan triste la realidad que necesito pensar que las cosas no sucedieron de una determinda manera

yo te entiendo y mas siendo padre.

Ignasi escribió:yo creo que en este caso pedir un "juicio justo" no tiene sentido, porque un juicio justo seria matarlos o cadena perpetua sin ventanilla en la celda y comer un dia si tres no un trozo de pan de 5 dias atras y un vaso de agua.