Quentin Tarantino:The Hateful Eight (2015)

wakam escribió:Contad como queráis, pero una cosa está clara y es que la última es la octava. Así se ha promocionado.

Rikileaks escribió:

wakam escribió:Contad como queráis, pero una cosa está clara y es que la última es la octava. Así se ha promocionado.

No lo sabía. Entonces supongo que debate cerrado.

zerismo escribió:

Efectivamente. A mi la verdad que la última no me ha convencido del todo, principalmente porque creo que le sobra metraje (un capítulo entero en realidad), pero lo evidente de su autoría y la personalidad de sus películas es indiscutible. Me gusta mucho esto:
[i]

zerismo escribió:El hype que va a haber cuando vaya a estrenar la última va a ser bien guapo. Yo sí que creo que algo tiene que tener pensado para esa ÚLTIMA PELÍCULA DE TARANTINO.



Y en 4 años, comeback, que está de moda

Eric Sachs escribió:QUE
PEDAZO
DE
MIERDA

Attikus escribió:

Eric Sachs escribió:QUE
PEDAZO
DE
MIERDA

Qué raro...

Eric Sachs escribió:

zerismo escribió:El hype que va a haber cuando vaya a estrenar la última va a ser bien guapo. Yo sí que creo que algo tiene que tener pensado para esa ÚLTIMA PELÍCULA DE TARANTINO.



Y en 4 años, comeback, que está de moda

Viendo  que desde kill bill cada peli es peor que la siguiente  casi que se podía ahorrar la ultima y jubilarse directamente.

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:

zerismo escribió:El hype que va a haber cuando vaya a estrenar la última va a ser bien guapo. Yo sí que creo que algo tiene que tener pensado para esa ÚLTIMA PELÍCULA DE TARANTINO.



Y en 4 años, comeback, que está de moda

Viendo  que desde kill bill cada peli es peor que la siguiente  casi que se podía ahorrar la ultima y jubilarse directamente.

Entonces cada vez son mejores.

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Godofredo escribió:Yo he visto todas las de tarantino varias veces, algunas decenas de veces, tengo un criterio casi tan enorme como mi rabo, y digo alto y claro que malditos bastardos es una señora basura con un par de escenas rescatables pero más fuera de lugar que paquirrín en un museo, y django sería una gran película si se hubiera quedado en mediometraje, sin la memez del mandingo fighting, las muecas de samuelito lópez jackson, las carantoñas de leonardito y el ridículo final de feria hiphopera.

Y que la última es infinítamente mejor que las dos anteriores. Si hubiera prescindido de tanta pirotecnia gore sería aún mejor.

Godofredo escribió:Yo he visto todas las de tarantino varias veces, algunas decenas de veces, tengo un criterio casi tan enorme como mi rabo, y digo alto y claro que malditos bastardos es una señora basura con un par de escenas rescatables pero más fuera de lugar que paquirrín en un museo, y django sería una gran película si se hubiera quedado en mediometraje, sin la memez del mandingo fighting, las muecas de samuelito lópez jackson, las carantoñas de leonardito y el ridículo final de feria hiphopera.

Y que la última es infinítamente mejor que las dos anteriores. Si hubiera prescindido de tanta pirotecnia gore sería aún mejor.

Godofredo escribió:Yo he visto todas las de tarantino varias veces, algunas decenas de veces, tengo un criterio casi tan enorme como mi rabo, y digo alto y claro que malditos bastardos es una señora basura con un par de escenas rescatables pero más fuera de lugar que paquirrín en un museo, y django sería una gran película si se hubiera quedado en mediometraje, sin la memez del mandingo fighting, las muecas de samuelito lópez jackson, las carantoñas de leonardito y el ridículo final de feria hiphopera.

Y que la última es infinítamente mejor que las dos anteriores. Si hubiera prescindido de tanta pirotecnia gore sería aún mejor.

Van Halen escribió:

Godofredo escribió:Yo he visto todas las de tarantino varias veces, algunas decenas de veces, tengo un criterio casi tan enorme como mi rabo, y digo alto y claro que malditos bastardos es una señora basura con un par de escenas rescatables pero más fuera de lugar que paquirrín en un museo, y django sería una gran película si se hubiera quedado en mediometraje, sin la memez del mandingo fighting, las muecas de samuelito lópez jackson, las carantoñas de leonardito y el ridículo final de feria hiphopera.

Y que la última es infinítamente mejor que las dos anteriores. Si hubiera prescindido de tanta pirotecnia gore sería aún mejor.

Pero si es lo mejor

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Van Halen escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

No digo que esas sean obras maestras, pero me gustaría saber que hubiese pasado si la filmografia de Tarantino hubiese sido a la inversa, que Django se entrenase en los 90 y Pulp Fiction ahora, a ver que pasaba.

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

tilti escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Yo estoy igual.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:Yo soy de los que opina que si te gusta una de Tarantino te gustan todas, sino no tiene sentido.

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

Jackie Brown es una historia "real"

Desde entonces, no ha hecho ninguna película real, hace cuentos, y si en esos cuentos explotan cabezas, muere hitler acribillado, hay mamadas homos sometiendo a racistas de mierda y litros de sangre por doquier, MIL VECES MEJOR

Van Halen escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

Jackie Brown es una historia "real"

Desde entonces, no ha hecho ninguna película real, hace cuentos, y si en esos cuentos explotan cabezas, muere hitler acribillado, hay mamadas homos sometiendo a racistas de mierda y litros de sangre por doquier, MIL VECES MEJOR

En Pulp fiction también le revientan la cabeza al pobre Marvin

javiviramone escribió:sr.van halen,no se achante

django y los 8 son 2 obras maestras

gritelo a pulmon abierto y a los cuatro vientos y sin apice de sonrojo

son obras maestras

Godofredo escribió:La obsesión de tarantino con el racismo y la guerra civil americana es otro tema que da para tópic... con la mamada, el mandingo fighting, maniqueismo a cascoporro... qué ridículo, qué brochagordismo, qué fuera de lugar estás ahí, quentinito mío. Que ya sabemos lo antiesclavista que eres en un mundo lleno de esclavistas y nazis, sí... Como lo de hitler en la otra... ¿es necesario ese enfoque propio de un niño de 12 años? Antes molabas, quizás eras igual de pueril en el fondo, pero no se te notaba tanto.

No lo se, particularmente cada vez que le veo arrastrase así por el fango me da un poco de pena. Porque talento sigue teniendo, pero se pierde y a este paso no volverá a rodar una peli redonda para adultos.

Godofredo escribió:La obsesión de tarantino con el racismo y la guerra civil americana es otro tema que da para tópic... con la mamada, el mandingo fighting, maniqueismo a cascoporro... qué ridículo, qué brochagordismo, qué fuera de lugar estás ahí, quentinito mío. Que ya sabemos lo antiesclavista que eres en un mundo lleno de esclavistas y nazis, sí... Como lo de hitler en la otra... ¿es necesario ese enfoque propio de un niño de 12 años? Antes molabas, quizás eras igual de pueril en el fondo, pero no se te notaba tanto.

wakam escribió:

Van Halen escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

Jackie Brown es una historia "real"

Desde entonces, no ha hecho ninguna película real, hace cuentos, y si en esos cuentos explotan cabezas, muere hitler acribillado, hay mamadas homos sometiendo a racistas de mierda y litros de sangre por doquier, MIL VECES MEJOR

En Pulp fiction también le revientan la cabeza al pobre Marvin

Eso ya lo he comentado antes.
La diferencia es que en Pulp Fiction tenía una justificación argumental para el tema del señor Lobo, e incluso el impacto cómico de la situación inesperada y de consecuencias disparatadas.
En los Odiosos Ocho ya es vicio, y da mucho el cante.

wakam escribió:

Van Halen escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

Jackie Brown es una historia "real"

Desde entonces, no ha hecho ninguna película real, hace cuentos, y si en esos cuentos explotan cabezas, muere hitler acribillado, hay mamadas homos sometiendo a racistas de mierda y litros de sangre por doquier, MIL VECES MEJOR

En Pulp fiction también le revientan la cabeza al pobre Marvin

Eso ya lo he comentado antes.
La diferencia es que en Pulp Fiction tenía una justificación argumental para el tema del señor Lobo, e incluso el impacto cómico de la situación inesperada y de consecuencias disparatadas.
En los Odiosos Ocho ya es vicio, y da mucho el cante.

RockRotten escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

Jackie Brown es una historia "real"

Desde entonces, no ha hecho ninguna película real, hace cuentos, y si en esos cuentos explotan cabezas, muere hitler acribillado, hay mamadas homos sometiendo a racistas de mierda y litros de sangre por doquier, MIL VECES MEJOR

En Pulp fiction también le revientan la cabeza al pobre Marvin

Eso ya lo he comentado antes.
La diferencia es que en Pulp Fiction tenía una justificación argumental para el tema del señor Lobo, e incluso el impacto cómico de la situación inesperada y de consecuencias disparatadas.
En los Odiosos Ocho ya es vicio, y da mucho el cante.

Bonita forma de eludir eso que subrayaba en negrita

javiviramone escribió:godo

la edad te avinagra

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Eso sí que no tiene sentido.

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

Jackie Brown es una historia "real"

Desde entonces, no ha hecho ninguna película real, hace cuentos, y si en esos cuentos explotan cabezas, muere hitler acribillado, hay mamadas homos sometiendo a racistas de mierda y litros de sangre por doquier, MIL VECES MEJOR

wakam escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Van Halen escribió:

wakam escribió:

Van Halen escribió:

Todas las películas de Tarantino son exactamente iguales.

No, ni de coña.
Tendrán todas un común denominador, un sello propio, pero no son iguales.
La casquería que mete ahora de forma gratuita no estaba presente antes.
Incluso en Pulp Fiction en la escena del coche, allí sí estaba justificada y tenía su función en el argumento. Pero no en la última película.

Está justificada la violación a Marcellus Wallace? Tarantino no tiene justificación alguna, es un puto friki que está loco y que corta y pega de sus películas favoritas.

Desde que entran en la tienda intentando matarse y maynard llama a zed, justificadísima. Y más justificada aún la venganza de marcellus. Desde que despiertan el en sótano sabes lo que va a pasar, sabes que alguien lo va a pasar muy mal.

En pulp fiction todo encaja perfectamente, como el motor de un puto ferrari, como el apetitte for destruction, como pasa en las obras maestras.

Y llamar obra maestra a malditos bastardos, django... venga, sí, lo mismo son eso.

Ejemplos de casquería "no justificada" de Malditos, Django y los 8, ¿por favor?

Cabezas que estallan en pedazos al ser disparadas?
Litros de sangre por todas partes?

Os imaginais que en Jackie Brown a alguien le disparan y salen litros de sangre? pues así sería Jackie Brown si Tarantino la hiciera ahora.

Jackie Brown es una historia "real"

Desde entonces, no ha hecho ninguna película real, hace cuentos, y si en esos cuentos explotan cabezas, muere hitler acribillado, hay mamadas homos sometiendo a racistas de mierda y litros de sangre por doquier, MIL VECES MEJOR

Por qué Jackie Brown es "real" y Los Odiosos Ocho no? Qué hace pensar que Los Odiosos Ocho no sea real hasta la parte final? porque dentro de lo que cabe, sigue unos parámetros realistas.
Imaginemos que estamos viendo Los Odiosos Ocho, y en la parte final cogen y empiezan a volar los protagonistas. Sería aceptable?