Minuto y resultado

Spoonman escribió:

Stoner escribió:es que sumar por ejemplo 4 millones que se da para el tema del Marketin... bueno, vamos a ver, qué tiene que ver esto con el traspaso de un jugador?

Que se lo han dado a su padre?

Creo que son cosas diferentes. Si el padre consigue ingresos publicitarios en Brasil  esos cuatro millones serán una inversión y si no, una cagada y un dinero tirado, pero por qué ostias se suma al traspaso?

Es que no lo entiendo

El Santos sólo era propietario del 55% de los derechos de Neymar:

Raül Sanllehí, director de fútbol, inicio las reuniones ayer con los directivos del Santos, club que posee el 55% de los derechos económicos del futbolista internacional de Brasil. El 40% restante pertenece al grupo DIS y el 5% a la empresa Teisa.

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/05/17/actualidad/1368744903_615739.html

Por cada euro que se pagase en concepto de traspaso, un 45% iba a parar a terceras partes. Sin embargo, si el Barça paga 4 kilos en concepto de "marketing" o 8 kilos por derechos de futbolistas de cantera, eso var integro a los bolsillos de papá Neymar o del Santos.

¿Y? Porque está claro que aquí el único problema es que Rosell mintió al socio y el coste real fueron ochenta y pico millones y no 57.

bien, y a mi qué cojones me importa para quién va, que se lo lleve el padre, el santos o el coño de la Bernarda, el caso es que ha costado x... si ese x se lo ha repartido el padre y el santos y no otros pues me la da de canto. Lo que me parecería mal es que el padre o el santos fueran a medias con Rosell, que es lo que no descarto, incluso sospecho, pero eso supongo que no lo sabremos

Pues que es bastante obvio que el Barça, el Santos y el padre de Neymar tenía incentivos para sacar lo máximo posible fuera del concepto "traspaso" y ser creativos a la hora de imputar el coste de la operación.

De ahí que aparezcan conceptos bastante peregrinos como el "marketing" o los derechos de tres futbolistas de cantera dentro del acuerdo de Neymar.

Spoonman escribió:Pues que es bastante obvio que el Barça, el Santos y el padre de Neymar tenía incentivos para sacar lo máximo posible fuera del concepto "traspaso" y ser creativos a la hora de imputar el coste de la operación.

De ahí que aparezcan conceptos bastante peregrinos como el "marketing" o los derechos de tres futbolistas de cantera dentro del acuerdo de Neymar.

Nada que no hagan todas las empresas del mundo por otra parte. De ahí a decir que Rosell roba o que han desaparecido 40 millones hay un mundo.

Albelda cobraba 100.000 euros al año por no decir tacos en ruedas de prensa.

Cuidao.

Spoonman escribió:Pues que es bastante obvio que el Barça, el Santos y el padre de Neymar tenía incentivos para sacar lo máximo posible fuera del concepto "traspaso" y ser creativos a la hora de imputar el coste de la operación.

De ahí que aparezcan conceptos bastante peregrinos como el "marketing" o los derechos de tres futbolistas de cantera dentro del acuerdo de Neymar.

si, eso es obvio... lo que indica que el traspaso es 57 millones y lo otro son otros conceptos

Es que es muy diferente a esto:

duardo Inda en la noche del lunes 26 de agosto en el programa Punto Pelota dio una nueva información sobre la oscuridad que se cierne sobre el traspaso de Neymar. El ex-director del diario marca informo, grosso modo, cuales eran todas las cifras del fichaje del brasileño.


Eduardo Inda: “47 millones declara oficialmente haber recibido el Santos. Sumamos los 50 en neto que ha recibido el padre del jugador. Si sumamos los impuestos el montante de esta última comisión sería de ciento y pico. Además hay que sumarle los 40 millones que le correspondían al fondo que tenía parte del jugador. Hagamos la suma….”

Por lo tanto Inda ha informado de los siguientes importes:

Pago al Santos por importe de 47 millones de euros.
Pago de una comisión al padre de Neymar por un importe neto de 50 millones euros.
Impuesto por la comisión al padre de Neymar de 63,64 millones de euros.
Pago al fondo al que pertenecía parte del jugador 40 millones de euros.


Según Inda el padre de Neymar se quería llevar 50 millones limpios y para conseguir esto el Barça le ha pagado los impuestos que tendrá que tributar. El importe total de la comisión al padre ascendería a 113,64 millones de euros (50 millones para el padre y 63,64 millones correspondientes a los impuestos que se han de pagar para tener 50 millones netos).

Ya con todas las cantidades pasamos a sumar:

Importe total por Neymar= 47 + 50 + 63,64 + 40 = 200,64 millones de euros.

Incluso si quitamos los impuestos (por la comisión al padre) quedaría un importe de 137 millones de euros, muy lejos de los 57 que asegura Sandro Rosell haber abonado por el jugador brasileño.

El caso es que esto va a terminar en una multa de hacienda, que es en lo único en lo que le van a poder meter mano al club.

leed lo que ha colgado de Inda y decidme algo

Dani. escribió:

Spoonman escribió:Pues que es bastante obvio que el Barça, el Santos y el padre de Neymar tenía incentivos para sacar lo máximo posible fuera del concepto "traspaso" y ser creativos a la hora de imputar el coste de la operación.

De ahí que aparezcan conceptos bastante peregrinos como el "marketing" o los derechos de tres futbolistas de cantera dentro del acuerdo de Neymar.

Nada que no hagan todas las empresas del mundo por otra parte. De ahí a decir que Rosell roba o que han desaparecido 40 millones hay un mundo.

Estaba contestando al comentario de Stoner sobre por qué se estaban incluyendo esas partidas dentro del coste del fichaje.

E igual soy algo ingenuo, pero yo dudo bastante que Rosell se haya llevado pasta directamente de la operación. Más que nada porque me parecería una torpeza de principiante (imagino que a ese nivel hay otras formas mucho más sutiles de lucrarse que meter el cazo directamente).

Lo que a mí sí me parece bastante obvio es que el coste total (sin salarios) es bastante superior a los 57 reconocidos de entrada. Lo que, por cierto, es coherente con la cotización del jugador.

Stoner escribió:

no me jodas, tendrá contactos, representados, etc... no creo que para hacer estas cosas haya que vivir allí, y estos acostumbras a viajar en primera además

si hombre si, resulta que javivi el ingenuo pasa a ser javivi el conspiranoico leyendote

tio, no le hubiesen dado un duro si no es para que neymar venga, ese dinero lo exige el padre para que neymar vaya al barcelona, haga el su trabajo como conseguidor o no lo haga, ese dinero es parte del contrato

y no es que "que diriais si hubiese sido con el madrid" es "que decis de lo que hace barcenas y el pp con el"?

coño es que hay similitudes y hasta es el mismo juez!

por desgracia esto es solo de multa y no de carcel, yo creo que ya que tenemos que vivir con esto, que fuesen a la carcel (ademas de pagar lo defraudado) seria infinitamente mejor, pero no puede ser,

si tu jefe se compra una nevera como gasto de la empresa, que barcenas se amucho peor no es una excusa, es una putada

Injustice anywhere is a threat to justice everywhere

Spoonman escribió:

Dani. escribió:

Spoonman escribió:Pues que es bastante obvio que el Barça, el Santos y el padre de Neymar tenía incentivos para sacar lo máximo posible fuera del concepto "traspaso" y ser creativos a la hora de imputar el coste de la operación.

De ahí que aparezcan conceptos bastante peregrinos como el "marketing" o los derechos de tres futbolistas de cantera dentro del acuerdo de Neymar.

Nada que no hagan todas las empresas del mundo por otra parte. De ahí a decir que Rosell roba o que han desaparecido 40 millones hay un mundo.

Estaba contestando al comentario de Stoner sobre por qué se estaban incluyendo esas partidas dentro del coste del fichaje.

E igual soy algo ingenuo, pero yo dudo bastante que Rosell se haya llevado pasta directamente de la operación. Más que nada porque me parecería una torpeza de principiante (imagino que a ese nivel hay otras formas mucho más sutiles de lucrarse que meter el cazo directamente).
Lo que a mí sí me parece bastante obvio es que el coste total (sin salarios) es bastante superior a los 57 reconocidos de entrada. Lo que, por cierto, es coherente con la cotización del jugador.

Ya te digo que ha mentido con el coste, que han sido 80 y pico. Es lo único que se les puede echar en cara a carapolla y sus secuaces.

Es difícil ser más inepto

http://www.mundodeportivo.com/20140125/fc-barcelona/zubizarreta-lo-que-ha-hecho-el-barca-ha-sido-un-espectaculo_54399542602.html

"Nosotros hemos dado muchas pistas y nos tocará trabajar más el mercado, pero hemos hecho el ejercicio de transparencia que se nos pedía"

Si el que va a trabajar más el mercado eres tú, que Dios nos pille confesados

Gollll

Benzema!

joder con la pequeña contusión de Iniesta. Qué se ha perdido, cuatro partidos ya?

http://futbol.as.com/futbol/2014/01/25/primera/1390649437_380519.html

Pues a lo tonto a lo tonto el Madrid se va a la cama lider, logicamente con un partido más, pero ahi estamos.

y sin tantas ínfulas ni follones ni mierda para todos los lados como con Mou

http://www.sport.es/es/noticias/barca/barca-traspasa-sanabria-roma-por-millones-euros-3043209

por lo mismo que Villa casi

Ramos: "se va a recurrir y estoy seguro de que me van a quitar la amarilla. "

Joder, que desverguenza... claro, el tío ve que siempre se la quitan pues qué va a decir

Por qué no fichamos a Keylor Navas?  

Por favor, dedidme algo de esto... yo es que me meo... y encima se la quitarán, seguro, es lo que hacen siempre.

http://futbol.as.com/futbol/2014/01/25/primera/1390675295_805883.html

Ramos: "Es fácil sacarme tarjeta, me la van a quitar"

YOMISMO escribió:Por qué no fichamos a Keylor Navas?  

escucha, porterazo, ayer nos tuvo loco el mamón, lo paro todo.

alexstipe escribió:

YOMISMO escribió:Por qué no fichamos a Keylor Navas?  

escucha, porterazo, ayer nos tuvo loco el mamón, lo paro todo.

Alexstipe, ¿qué tal es el Bryan Rabello éste que nos cedéis?

SEÑOR KAPLAN escribió:

alexstipe escribió:

YOMISMO escribió:Por qué no fichamos a Keylor Navas?  

escucha, porterazo, ayer nos tuvo loco el mamón, lo paro todo.

Alexstipe, ¿qué tal es el Bryan Rabello éste que nos cedéis?

técnicamente es bueno, es un jugador por hacer,lo que pasa es que mui inconstante, da un partido bueno y 3 malos.Si se centra puede ser un buen jugador.

Mi memoria me falla, pensé que Laporta se había pirado porque ya se acababa el mandato y no podía repetir otra vez como presidente ¿no fue así?

Es que leo que tuvo una moción de censura. No recuerdo

Por qué se fue Laporta?

vaya asedio al que nos sometió el Valencia (al menos lo que vi de la segunda parte); doy por más que bueno el empate buffff

sofaqueen escribió:
vaya asedio al que nos sometió el Valencia (al menos lo que vi de la segunda parte); doy por más que bueno el empate buffff

En la primera parte fuimos superiores.

http://www.marca.com/2014/01/26/futbol/equipos/barcelona/1390727033.html?a=GI58f6ba115af92f40ff84ee4550122734f&t=1390741074

http://www.mundodeportivo.com/20140126/fc-barcelona/rosell-ofrecio-a-bartomeu-romper-la-confidencialidad_54399561277.html

1-5 el Athlétic al Osasuna, y la semana que viene recibe al Madrid

A éste le han debido prometer algún cargo o algo, por que si no, no me lo explico

http://www.marca.com/2014/01/26/futbol/equipos/barcelona/1390755197.html?a=GI58f6ba115af92f40ff84ee4550122734f&t=1390758423

Golazo Guaje   

Vaya verguenza de Penalty    

Ardaaaa!! Jugadón a la contra

La madre que los parió.

Diego Costa lesionado

1-3 Descanso, partido entretenídisimo

No sé si Diego Costa va a poder seguir en el campo   

mierda, no va la de Busty boob... y era la que utilizaba ahora porque los rumanos no los cojo y el ruso se me cuelga

 
Joder, se le ha salido el hombro a Oliver Torres

2-4,Gol del Rayo

Me da que el Atlético ya se puede ir despidiendo de la Liga.

mierda de sopcast

Stoner escribió:mierda, no va la de Busty boob... y era la que utilizaba ahora porque los rumanos no los cojo y el ruso se me cuelga

   

VAya frasecita stoner.... Seguro que estas viendo futbol, o te has equivocado de topic??

  

Joseba escribió:Me da que el Atlético ya se puede ir despidiendo de la Liga.

Totalmente de acuerdo.

es muy malo

Stoner escribió:es muy malo

¿Alves, el árbitro, tu link, Torres, Rajoy, Alfonso Santiago?

Alexis

Spasic escribió:

Joseba escribió:Me da que el Atlético ya se puede ir despidiendo de la Liga.

Totalmente de acuerdo.

Argumentos?

Gracias

El rollo del Atlético desinfládose lo llevo leyendo por aquí desde la jornada 10 más o menos.

Van 21.