NBA Fantasy League 2013/14

rocket69 escribió:

Elway's Soldiers	81	55	4
Swamsonite Heat	82	56	2
GS Trumbwarriors	80	58	2
Izkander Rockets	79	58	3
TrailBreathers	78	59	3
Javiviramone's Team	77	59	4
Booheatsaurs	78	61	1
Calce Team	74	64	2
Muzak's Rabosnegros	74	64	2
Rotorhead's Pistons	65	74	1
Slaves of Sasha	60	76	4
Capone's Rooks	58	79	3
Supersonic Spoons	58	80	2
Cable Springs	55	80	5
Bohemian Crystals	55	82	3
Moltisanti's Buckets	45	94	1

104 victorias marcan el corte e playoffs esta semana.

Parece que pasar de 100 seguro que hay que pasar.

El líder ha logrado 5.78 victorias por jornada. Eso en 6 jornadas que quedan son unas 35 victorias.

En el mejor de los escenarios, Rotorhead está al límite de lo posible. El resto imposible.

Comienza el via crucis de Javivi.

He ganado por fin un enfrentamiento.

El primero de muchos, aviso.

Moltisanti escribió:He ganado por fin un enfrentamiento.

El primero de muchos, aviso.

     

Pues a lo tonto, entre tu victoria a Muzak y el 10-0 de Rayo habéis puesto la lucha por los playoffs al rojo vivo

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Elway's Soldiers	81	55	4
Swamsonite Heat	82	56	2
GS Trumbwarriors	80	58	2
Izkander Rockets	79	58	3
TrailBreathers	78	59	3
Javiviramone's Team	77	59	4
Booheatsaurs	78	61	1
Calce Team	74	64	2
Muzak's Rabosnegros	74	64	2
Rotorhead's Pistons	65	74	1
Slaves of Sasha	60	76	4
Capone's Rooks	58	79	3
Supersonic Spoons	58	80	2
Cable Springs	55	80	5
Bohemian Crystals	55	82	3
Moltisanti's Buckets	45	94	1

104 victorias marcan el corte e playoffs esta semana.

Parece que pasar de 100 seguro que hay que pasar.

El líder ha logrado 5.78 victorias por jornada. Eso en 6 jornadas que quedan son unas 35 victorias.

En el mejor de los escenarios, Rotorhead está al límite de lo posible. El resto imposible.

Comienza el via crucis de Javivi.

Esa tabla tiene un fallito...

¿Cuál Boo? No ha sido premeditado en todo caso.

rocket69 escribió:¿Cuál Boo? No ha sido premeditado en todo caso.

Que estoy por delante de Vivi

Boohan escribió:

rocket69 escribió:¿Cuál Boo? No ha sido premeditado en todo caso.

Que estoy por delante de Vivi

Juraría que no.

56.8% de victorias para Breath.
56.4% para Vivi.
56.1% para ti.

Por los pelos.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:¿Cuál Boo? No ha sido premeditado en todo caso.

Que estoy por delante de Vivi

Juraría que no.

56.8% de victorias para Breath.
56.4% para Vivi.
56.1% para ti.

Por los pelos.

Algo falla.
Él lleva 77 y yo 78. Entiendo que eso es lo primero que determina el orden. Después
El número de derrotas en caso de empate.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:¿Cuál Boo? No ha sido premeditado en todo caso.

Que estoy por delante de Vivi

Juraría que no.

56.8% de victorias para Breath.
56.4% para Vivi.
56.1% para ti.

Por los pelos.

Algo falla.
Él lleva 77 y yo 78. Entiendo que eso es lo primero que determina el orden. Después
El número de derrotas en caso de empate.

Los empates cuentan también, 2 empates equivalen a una victoria, javivi lleva 4 empates, tú uno.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:¿Cuál Boo? No ha sido premeditado en todo caso.

Que estoy por delante de Vivi

Juraría que no.

56.8% de victorias para Breath.
56.4% para Vivi.
56.1% para ti.

Por los pelos.

Algo falla.
Él lleva 77 y yo 78. Entiendo que eso es lo primero que determina el orden. Después
El número de derrotas en caso de empate.

Buff. Esta mañana primero te he puesto a ti primero porque estaba hecho un lío y luego me he puesto a sacar porcentajes porque es lo que manda. Que la tabla la hago con el star tracker y allí no pone porcentajes. Y me ha salido la tabla que ves. Que viene a ser la misma que la que hay en la página de la liga ahora. Compruébalo tú mismo.

Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Ese es el juego.  

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

Yo no quiero contar esta semana contra Swamsonite porque paso de hacerme mala sangre.

  

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

      

Un partido de Durant vale por dos de cualquier mortal. O tres o cuatro de un forero cualquiera como McBob.

Se puede substituir Durant por Curry, como no.

Ojo con Rondo, que si su nivel a partir de ahora es el que demostro ayer, me follo al sobrevalorado equipo de Durant sin despeinarme

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Dificil solución tiene en días que se juegan solo 2 o 3 partidos (o uno como ayer)

No se si existe la posibilidad de añadir 2-3 jugadores al roster, es decir que en lugar de 12 tengamos 14-15 jugadores, aunque en este caso tampoco se solucionaría del todo el "fallo"   

Rotorhead escribió:

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Dificil solución tiene en días que se juegan solo 2 o 3 partidos (o uno como ayer)

No se si existe la posibilidad de añadir 2-3 jugadores al roster, es decir que en lugar de 12 tengamos 14-15 jugadores, aunque en este caso tampoco se solucionaría del todo el "fallo"   

No entiendo que utilicéis la palabra fallo.

Es un juego que se basa esencialmente en la gestión y el olfato.

Le gestión conlleva contrar el mercado, fichar, traspasar y tal, pero también tapar huecos con domingueros o con lo que sea.

El olfato es algo más amorfo.

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Elway's Soldiers	81	55	4
Swamsonite Heat	82	56	2
GS Trumbwarriors	80	58	2
Izkander Rockets	79	58	3
TrailBreathers	78	59	3
Javiviramone's Team	77	59	4
Booheatsaurs	78	61	1
Calce Team	74	64	2
Muzak's Rabosnegros	74	64	2
Rotorhead's Pistons	65	74	1
Slaves of Sasha	60	76	4
Capone's Rooks	58	79	3
Supersonic Spoons	58	80	2
Cable Springs	55	80	5
Bohemian Crystals	55	82	3
Moltisanti's Buckets	45	94	1

104 victorias marcan el corte e playoffs esta semana.

Parece que pasar de 100 seguro que hay que pasar.

El líder ha logrado 5.78 victorias por jornada. Eso en 6 jornadas que quedan son unas 35 victorias.

En el mejor de los escenarios, Rotorhead está al límite de lo posible. El resto imposible.

Comienza el via crucis de Javivi.

estoy en el intermedio de mis 4 semanas terrorificas que vaticinabas

o es que ahora las 4 empiezan a contar desde esta?
  

Dije 3 semanas.

La primera ya la has perdido.

Te quedan 2.

  

Rotorhead escribió:

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Dificil solución tiene en días que se juegan solo 2 o 3 partidos (o uno como ayer)

No se si existe la posibilidad de añadir 2-3 jugadores al roster, es decir que en lugar de 12 tengamos 14-15 jugadores, aunque en este caso tampoco se solucionaría del todo el "fallo"   

Yo apostaría más por la posibilidad de 3-4 cambios semanales, como ya dije en su día y se me tiraron encima     

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Dificil solución tiene en días que se juegan solo 2 o 3 partidos (o uno como ayer)

No se si existe la posibilidad de añadir 2-3 jugadores al roster, es decir que en lugar de 12 tengamos 14-15 jugadores, aunque en este caso tampoco se solucionaría del todo el "fallo"   

Yo apostaría más por la posibilidad de 3-4 cambios semanales, como ya dije en su día y se me tiraron encima     

Si tengo ladrillos te los tiro a la sién.

Os queréis cargar el juego porque os aburrís o porque no os va bien.

A mí en el supermanager me va mal y no me paso el día dando el coñazo.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Dificil solución tiene en días que se juegan solo 2 o 3 partidos (o uno como ayer)

No se si existe la posibilidad de añadir 2-3 jugadores al roster, es decir que en lugar de 12 tengamos 14-15 jugadores, aunque en este caso tampoco se solucionaría del todo el "fallo"   

Yo apostaría más por la posibilidad de 3-4 cambios semanales, como ya dije en su día y se me tiraron encima     

Si tengo ladrillos te los tiro a la sién.

Os queréis cargar el juego porque os aburrís o porque no os va bien.

A mí en el supermanager me va mal y no me paso el día dando el coñazo.

  

Yo no creo que sea un fallo del juego, de hecho pienso que al final de la liga regular cada uno va a estar más o menos donde se merece con independencia de calendarios (que unas semanas te benefician y otras te perjudican).

Otra cosa es que cuando lleguen los playoffs sí que creo que los calendarios son más determinantes de la cuenta y precisamente por eso quizá se echaría en falta alguna posibilidad de movimiento más en los FA.

Pero vamos, que tampoco me voy a rasgar las vestiduras por esto, que conste.   

rocket69 escribió:

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Ese es el juego.  

ahora qué?

entre esto y lesiones así ando yo


la dura realidad
este juego sí que es perfecto

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Dificil solución tiene en días que se juegan solo 2 o 3 partidos (o uno como ayer)

No se si existe la posibilidad de añadir 2-3 jugadores al roster, es decir que en lugar de 12 tengamos 14-15 jugadores, aunque en este caso tampoco se solucionaría del todo el "fallo"   

Yo apostaría más por la posibilidad de 3-4 cambios semanales, como ya dije en su día y se me tiraron encima     

Si tengo ladrillos te los tiro a la sién.

Os queréis cargar el juego porque os aburrís o porque no os va bien.

A mí en el supermanager me va mal y no me paso el día dando el coñazo.

  

Yo no creo que sea un fallo del juego, de hecho pienso que al final de la liga regular cada uno va a estar más o menos donde se merece con independencia de calendarios (que unas semanas te benefician y otras te perjudican).

Otra cosa es que cuando lleguen los playoffs sí que creo que los calendarios son más determinantes de la cuenta y precisamente por eso quizá se echaría en falta alguna posibilidad de movimiento más en los FA.

Pero vamos, que tampoco me voy a rasgar las vestiduras por esto, que conste.   

yo me referia exclusivamente a los PO, en la regular season si veo logico lo que dice rocket pero cuando realmente se juega el titulo no hay olfato que valga

rocket69 escribió:

Rotorhead escribió:

topper escribió:

elway escribió:Seis jugadores menos esta semana.
Me estoy empezando a acojonar con el tema de calendarios desfavorables.

es que esto, probablemente, decida quien es el campeon

y es un fallo muy gordo del juego este   

Dificil solución tiene en días que se juegan solo 2 o 3 partidos (o uno como ayer)

No se si existe la posibilidad de añadir 2-3 jugadores al roster, es decir que en lugar de 12 tengamos 14-15 jugadores, aunque en este caso tampoco se solucionaría del todo el "fallo"   

No entiendo que utilicéis la palabra fallo.

Es un juego que se basa esencialmente en la gestión y el olfato.

Le gestión conlleva contrar el mercado, fichar, traspasar y tal, pero también tapar huecos con domingueros o con lo que sea.

El olfato es algo más amorfo.

Un fallo esta claro que no es, por eso lo he puesto entre comillas, pero si un factor que determina de manera clara el resultado. Una diferencia de hasta 4-5 jugadores se puede solventar, pero ya si te vas a 7 o más jugadores de diferencia la diferencia es insalvable aunque fiches a domingueros o rellena huecos. Pero bueno esto es parte del juego como bien indicas. Es inevitable.

muzak, te he enviado una propuesta de trade.

No es un fallo del juego, de hecho lo hace más real, y yo creo que dos movimientos por semana es lo suyo.

elway escribió:No es un fallo del juego, de hecho lo hace más real, y yo creo que dos movimientos por semana es lo suyo.

    

Yo creo que la clave además es que no es algo que esté ahí y contra lo que se no pueda luchar, puedes perfectamente jugar la baza de preparar de antemano tu roster de cara a un enfrentamiento puntual o el mismo fichaje de domingueros, o mantener a tu equipo pensando en el largo plazo más que en un enfrentamiento concreto, puedes tener jugadores de muchos equipos para que el calendario no te castigue tanto o juntar parejas o tríos del mismo equipo, lo mismo en el balanceo de posiciones... además, de la "diferencia" de jugadores vista un lunes a lo que acaba siendo siempre hay un mundo, hay que contar con que siempre se lesiona algún jugador, de repente un titular un partido concreto no juega ni la mitad de lo que suele hacerlo, etc... muchas variables como para resumirlo en que el calendario es la clave de todo, creo yo.

En cuanto a importancia:

Lesiones >>>>>>> Calendario.

Aunque sí, es muy importante. Semanas que ganas 8-2 a uno en las que palmarías 3-7 con otro las hay a montones, pero al final suele ser lo comido por lo servido.

Ahora bien, yo el año que viene dejaba los minutos fuera.

Ah, y los cambios los veo cojonudos en dos. Yo no soy muy fan de los FA, pero este año por culpa de las lesiones he tenido que tirar de ellos a cascoporro, y creo que limitarlo a un par está de puta madre, así no se hacen cambios sin ton ni son por sumar un mísero punto. Es bueno tener que pensarse lo que hacer teniendo alguna restricción.

Por otra parte, y viendo el altísimo nivel del personal de la liga, ¿preparamos ya una encuesta para tener algo que llevarnos a la boca en el All Star?

Proponemos todos las preguntas, a modo de 'Mid-Season Awards' como llaman allí, y luego ya al final de la liga la hacemos de nuevo. Cosas sencillas en plan mejor jugador (por puesto y en general), mayor sorpresa, progresión, mejor GM, peor, mayor tocomocho, etc...

Y aparte, ahora que todavía no está decidido, arriesgarnos a pronosticar un bracket de PO con resultados y todo.

Podría estar muy entretenido.

No entiendo qué tenéis contra los minutos. Pero yo creo que habría que substituirlo por otra estadística. Que sean diez me parece apropiado.

Yo propongo las siguientes categorías:

-Nominaciones al eje del mal.
-Mejor doble penetración en un descampado.
-Mejor ofrecimiento de traspaso "por compensar"
-Mejor momento "el ratón no me andaba"
-Mejor momento "estaba yo mirando el star tracker a las cinco de la mañana"
-Mejor jugador top.
-Mayor jugador hijoputa.
-Mayor jugador hijoputa top.
-Mayor hijoputa supremo.

Voy poniendo preguntas de las sencillas:

Mejor jugador por posición
MVP
Jugador sorpresa
Jugador más decepcionante
Mejores especialistas (por categorías)
Equipo favorito tras el Draft
Equipo favorito ahora
Mejor GM
Peor GM
GM más hábil en los despachos
GM menos hábil en los despachos

Añadan.

Breath escribió:Voy poniendo preguntas de las sencillas:

Mejor jugador por posición
MVP
Jugador sorpresa
Jugador más decepcionante
Mejores especialistas (por categorías)
Equipo favorito tras el Draft
Equipo favorito ahora
Mejor GM
Peor GM
GM más hábil en los despachos
GM menos hábil en los despachos

Añadan.

cuánto perro   

Mejor jugador forero.
Mejor pelazo.
Mayor tocomocho.
Mayor tocomocho oculto.
FA con mayor progesión.

Mejor mánager cyborg.

rocket69 escribió:Yo propongo las siguientes categorías:

-Nominaciones al eje del mal.
-Mejor doble penetración en un descampado.
-Mejor ofrecimiento de traspaso "por compensar"
-Mejor momento "el ratón no me andaba"
-Mejor momento "estaba yo mirando el star tracker a las cinco de la mañana"
-Mejor jugador top.
-Mayor jugador hijoputa.
-Mayor jugador hijoputa top.
-Mayor hijoputa supremo.

  

rocket69 escribió:Mejor mánager cyborg.

  

Premio al mayor tocomocho a Molti, creo que puede ser una categoría en sí misma.

Rayo escribió:Premio especial al GM que sabe mucho sobre el papel pero que no es capaz ni de meterse en PO.

Ese tiene su miga y estamos bastantes. Pero habría que esperar a ver quien no se mete.

Mejor predicción de Trumbo.

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Premio especial al GM que sabe mucho sobre el papel pero que no es capaz ni de meterse en PO.

Ese tiene su miga y estamos bastantes. Pero habría que esperar a ver quien no se mete.

Elemental.

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Premio especial al GM que sabe mucho sobre el papel pero que no es capaz ni de meterse en PO.

Ese tiene su miga y estamos bastantes. Pero habría que esperar a ver quien no se mete.

Uno que es de los hawks, seguramente.   

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Premio especial al GM que sabe mucho sobre el papel pero que no es capaz ni de meterse en PO.

Ese tiene su miga y estamos bastantes. Pero habría que esperar a ver quien no se mete.

Uno que es de los hawks, seguramente.   

    

Rayo escribió:

rocket69 escribió:Mejor mánager cyborg.

  

    

Premio especial "Larry Drew" al peor GM

En este creo que estoy nominado