Las ultimas películas que has visto (La liga comienza en el 1er post)

crancranc escribió:

Blas escribió:6ª semana

Puesto		Media	Votos	Total
1.	20 años no importan (20 ans d'écart)	10.00	1	10
2.	El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)	7.77	26	202
3.	The Grandmaster (Yut doi jung si)	7.67	6	46
4.	A propósito de Llewyn Davis (Inside Llewyn Davis)	7.09	23	163
5.	¿Qué hacemos con Maisie? (What Maisie Knew)	7.00	1	7
6.	Oslo, 31 de agosto (Oslo, 31. August)	6.50	2	13
7.	La gran estafa americana (American Hustle)	6.00	6	36
8.	Nymphomaniac - Volume II	6.00	4	24
9.	La ladrona de libros (The Book Thief)	5.80	5	29
10.	Agosto (August: Osage County)	5.67	6	34
11.	La gran revancha (Grudge Match)	5.50	2	11
12.	Mindscape	5.00	1	5
13.	Old Boy	3.00	1	3

Vaya, un 10 para 20 ans d'ecart.

Estaba por ahí, pero no iba a bajármela porque en mi casa el cine francés es sinónimo de muerte y destrucción   

el baron de la birra escribió:

crancranc escribió:

Blas escribió:6ª semana

Puesto		Media	Votos	Total
1.	20 años no importan (20 ans d'écart)	10.00	1	10
2.	El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)	7.77	26	202
3.	The Grandmaster (Yut doi jung si)	7.67	6	46
4.	A propósito de Llewyn Davis (Inside Llewyn Davis)	7.09	23	163
5.	¿Qué hacemos con Maisie? (What Maisie Knew)	7.00	1	7
6.	Oslo, 31 de agosto (Oslo, 31. August)	6.50	2	13
7.	La gran estafa americana (American Hustle)	6.00	6	36
8.	Nymphomaniac - Volume II	6.00	4	24
9.	La ladrona de libros (The Book Thief)	5.80	5	29
10.	Agosto (August: Osage County)	5.67	6	34
11.	La gran revancha (Grudge Match)	5.50	2	11
12.	Mindscape	5.00	1	5
13.	Old Boy	3.00	1	3

Vaya, un 10 para 20 ans d'ecart.

Estaba por ahí, pero no iba a bajármela porque en mi casa el cine francés es sinónimo de muerte y destrucción   

a mi me tiene toda la pinta de fallo en la votación, al aparecer de primera.

crancranc escribió:

el baron de la birra escribió:

crancranc escribió:

Blas escribió:6ª semana

Puesto		Media	Votos	Total
1.	20 años no importan (20 ans d'écart)	10.00	1	10
2.	El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)	7.77	26	202
3.	The Grandmaster (Yut doi jung si)	7.67	6	46
4.	A propósito de Llewyn Davis (Inside Llewyn Davis)	7.09	23	163
5.	¿Qué hacemos con Maisie? (What Maisie Knew)	7.00	1	7
6.	Oslo, 31 de agosto (Oslo, 31. August)	6.50	2	13
7.	La gran estafa americana (American Hustle)	6.00	6	36
8.	Nymphomaniac - Volume II	6.00	4	24
9.	La ladrona de libros (The Book Thief)	5.80	5	29
10.	Agosto (August: Osage County)	5.67	6	34
11.	La gran revancha (Grudge Match)	5.50	2	11
12.	Mindscape	5.00	1	5
13.	Old Boy	3.00	1	3

Vaya, un 10 para 20 ans d'ecart.

Estaba por ahí, pero no iba a bajármela porque en mi casa el cine francés es sinónimo de muerte y destrucción   

a mi me tiene toda la pinta de fallo en la votación, al aparecer de primera.

Pues viendo la carátula, esa hipótesis tiene toda la pinta de ser acertada     

beriboogie escribió:Yo es que no me entero, pregunta , la de Prisioneros no entra en votacion ??????

Barfly escribió:

Killer Wolf escribió:

Niki Lauda, mirando el cielo encapotado, y firmando seguramente, la frase de su vida escribió:

La felicidad es el enemigo,te debilita

Sobrenatural intervención de Daniel Brugal, en efecto. Esa vida turbia y marcial de Lauda me magnetizó de principio a fin. Qué bien compone Brugal su personaje. Uno de los recitales interpretativos que más he gozado y menos he visto venir de los últimos tiempos, similar al de cabezacorcho en Misioneros.

Yo alzo el pulgar, claramente, con Rush. Una de las tres o cuatro mejores pelis del pasado ano en mi opinión. Divertida, trepidante, con aristas. Tal vez un poco blanda, también. Pero no recuerdo una película superior del Pato Howard. Posiblemente no exista.

Y que el negro del merendero, vista su nota, sugiera sensaciones peyorativas ante su similitud (certera) con Oliver Y Benji es un dato verdaderamente inquietante.

Dry Martini, golpéale con la flauta.

crancranc escribió:

beriboogie escribió:Yo es que no me entero, pregunta , la de Prisioneros no entra en votacion ??????

Eso es del año pasado.

La cuestión aquí es, ¿votaste con un diez la peli franchute que aparece en primera posición de forma consciente o sólo ha sido un error?

Queremos saber   

Antonio Gorriarán Laza, flotando tras el visionado de Todas Las Huchas, estupefacto ante la exhibición definitiva de Eduard Fernández, prendado con el sociópata más carismático que ha ofrecido el cine español en lustros, escribió:chocho

Barfly escribió:

Barfly escribió:

Killer Wolf escribió:

Niki Lauda, mirando el cielo encapotado, y firmando seguramente, la frase de su vida escribió:

La felicidad es el enemigo,te debilita

Sobrenatural intervención de Daniel Brugal, en efecto. Esa vida turbia y marcial de Lauda me magnetizó de principio a fin. Qué bien compone Brugal su personaje. Uno de los recitales interpretativos que más he gozado y menos he visto venir de los últimos tiempos, similar al de cabezacorcho en Misioneros.

Yo alzo el pulgar, claramente, con Rush. Una de las tres o cuatro mejores pelis del pasado ano en mi opinión. Divertida, trepidante, con aristas. Tal vez un poco blanda, también. Pero no recuerdo una película superior del Pato Howard. Posiblemente no exista.

Y que el negro del merendero, vista su nota, sugiera sensaciones peyorativas ante su similitud (certera) con Oliver Y Benji es un dato verdaderamente inquietante.

Dry Martini, golpéale con la flauta.

Geme escribió:

6/10

Sean escribió:

Tras la decepción con "La regla del juego", vuelvo a intentarlo con la supuesta segunda obra maestra de Renoir, "La gran ilusión". Tampoco puedo con esta. La primera hora, quitando algún detallito como el de la Marsellesa, se me ha hecho eterna. A partir de la entrada de Von Stroheim, la película gana muchísimo. Pero esa primera hora es imperdonable... La película es buena, pero no termino de ver esa maestría.

Motta, comprensiblemente reacio a tragar con las alabanzas exageradas del cartel de Gente En Sitios. Motta, yendo más allá. Motta, montando en cólera y asestando el navajazo más fascinante que le recuerdo, el de más posibilidades dramáticas y analíticas. Motta, pidiendo al vecino que retire su felpudo. Motta, apuntando los menús en una libreta infinita. Motta, sondeando las emociones de operarios de mudanzas. Motta, enseñándome a dormir. Motta, espero, concediendo que, dentro del horror que presenció, al menos sí hay literatura, escribió:3

Barfly escribió:

Barfly escribió:

Motta, comprensiblemente reacio a tragar con las alabanzas exageradas del cartel de Gente En Sitios. Motta, yendo más allá. Motta, montando en cólera y asestando el navajazo más fascinante que le recuerdo, el de más posibilidades dramáticas y analíticas. Motta, pidiendo al vecino que retire su felpudo. Motta, apuntando los menús en una libreta infinita. Motta, sondeando las emociones de operarios de mudanzas. Motta, enseñándome a dormir. Motta, espero, concediendo que, dentro del horror que presenció, al menos sí hay literatura, escribió:3

Sean escribió:Geme, ¿Mejor o peor que Los Descendientes?

Barfly escribió:

Antonio Gorriarán Laza, flotando tras el visionado de Todas Las Huchas, estupefacto ante la exhibición definitiva de Eduard Fernández, prendado con el sociópata más carismático que ha ofrecido el cine español en lustros, escribió:chocho

clint eastwood escribió:

Geme escribió:

6/10

   pues le tenia ganas a esta pelicula.

Boohan escribió:

Mala de cojones. Y para que yo diga que es mala...

Adso escribió:

Película correcta, entretenida, con buenas interpretaciones, buena fotografía y final algo decepcionante. Es como un cuidadísimo telefilm de Antena 3 solo que mucho más largo y con estrellas de Hollywood. Está bien, pero no entiendo las comparaciones con maravillas como Mystic River o Zodiac. Esta es mucho más convencional.

Blas escribió:A ver si saco tiempo y pongo los resultados de la semana de la liga y añado las nuevas peliculas

Adso escribió:

Película correcta, entretenida, con buenas interpretaciones, buena fotografía y final algo decepcionante. Es como un cuidadísimo telefilm de Antena 3 solo que mucho más largo y con estrellas de Hollywood. Está bien, pero no entiendo las comparaciones con maravillas como Mystic River o Zodiac. Esta es mucho más convencional.

Seco escribió:

Adso escribió:

Película correcta, entretenida, con buenas interpretaciones, buena fotografía y final algo decepcionante. Es como un cuidadísimo telefilm de Antena 3 solo que mucho más largo y con estrellas de Hollywood. Está bien, pero no entiendo las comparaciones con maravillas como Mystic River o Zodiac. Esta es mucho más convencional.

A mí se me ha hecho larguísima (es larguísima, de hecho), por lo que su final tiene más delito. A Lobezno lo veo pasadísimo y hay tramas que están y no sirven pa ná, y ciertas cosas que no están ni explicadas. Sólo se salvan la ambientación y el poli.

Seco escribió:

Mal rollo si yo, que soy un ceporro para esto, adivino quién es el asesino, además claramente.
Por otro lado la película es demasiado mecánica (habrá alguna de estas que no lo sea? puede ser la pregunta) y hay personajes que dan hasta un poquito de vergüenza, como por ejemplo el de Angela Latsbury. Todo un poquito sobreacturado y demasiado teatral. Ustinov psé, pero siempre tuve la imagen de poirot moreno, y eso ya le resta dejándolo al borde del descenso.

Para amantes del género (entre los que me considero), y ni aún así.