FELIPE JUAN FROILÁN DE MARICHALAR Y BORBÓN

alexstipe escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

alexstipe escribió:yo estoy flipando, de verdad me decis que España hizo buenos mundiales con Clemente?  

La selección de mundial 94 era un equipazo y Clemente tenía buena parte de responsabilidad en ello. En el As o determinados rincones de la caverna mediática le negarán todas sus virtudes, en webs donde se valora al fútbol como juego y no como espectáculo/negocio (tipo Ecos del Balón) valoran como se debe a aquella selección. Y la de la Euro 96 tres cuartos, si bien ambas tienen en común que hicieron su mejor partido el día que las echaron. Ambas se fueron por una cuestión de mala fortuna, no por no saber competir.

La del 98 sí que, a pesar de ser la que tenía más potencial y la que llegaba con más aureola de candidata al título tras una fase de grupos espectacular, no supo digerir la primera derrota y compitió fatal.

Una pena que aquella selección no llegara más lejos porque realmente lo mereció.

Y mira Clemente, se le daba por acabado tras sus últimas experiencias (si bien muchos de esos descensos que ha vivido era con equipos desahuciados de antemano y a algunos casi los salva) y ahí lo tenemos, campeón de África. Con todo lo desfasado que ya está, PUTO AMO.

reflexionando..no contando la Eurocopa, dices que eramos un equipazo en el 94 y nos echan en cuartos una de las peores Italias de los últimos tiempor(si, saldrá ahora alguno que diga que era la mejor,que llego a la final etc..)que solo era un jugador(R.Baggio), y con él solo se basto para mandarnos al carajo, y en el 98, no pasamos la primera fase con Nigeria, Paraguay y Bulgaria(la creme de la creme vamos) y ojo con un  equipazo eso si (Alfonso,raul,luis enrique,guerrero,morientes,hierro..), pero bueno todo fue mala suerte y tal, y la prensa y tal....

Eric Sachs escribió:claro claro,  había que haber  llevado a  Buyo  y Pizzi

o  a  ablanedo  y    Lorenzo juarros.



  

DeGuindos al Pavo escribió:

Zubi sólo la cagó en el 98.

R'as Kal Bhul escribió:

Eric Sachs escribió:claro claro,  había que haber  llevado a  Buyo  y Pizzi

o  a  ablanedo  y    Lorenzo juarros.



  

Biurrun y Claudio hubiesen bastado.

Zubi tiene un altísimo porcentaje de culpa de al menos tres eliminaciones mundialistas. Es un hecho.

DeGuindos al Pavo escribió:

tanto él como Salinas pagaron el pato mediáticamente, por eso estamos con estas discusiones a día de hoy.

DeGuindos al Pavo escribió:

alexstipe escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

alexstipe escribió:yo estoy flipando, de verdad me decis que España hizo buenos mundiales con Clemente?  

La selección de mundial 94 era un equipazo y Clemente tenía buena parte de responsabilidad en ello. En el As o determinados rincones de la caverna mediática le negarán todas sus virtudes, en webs donde se valora al fútbol como juego y no como espectáculo/negocio (tipo Ecos del Balón) valoran como se debe a aquella selección. Y la de la Euro 96 tres cuartos, si bien ambas tienen en común que hicieron su mejor partido el día que las echaron. Ambas se fueron por una cuestión de mala fortuna, no por no saber competir.

La del 98 sí que, a pesar de ser la que tenía más potencial y la que llegaba con más aureola de candidata al título tras una fase de grupos espectacular, no supo digerir la primera derrota y compitió fatal.

Una pena que aquella selección no llegara más lejos porque realmente lo mereció.

Y mira Clemente, se le daba por acabado tras sus últimas experiencias (si bien muchos de esos descensos que ha vivido era con equipos desahuciados de antemano y a algunos casi los salva) y ahí lo tenemos, campeón de África. Con todo lo desfasado que ya está, PUTO AMO.

reflexionando..no contando la Eurocopa, dices que eramos un equipazo en el 94 y nos echan en cuartos una de las peores Italias de los últimos tiempor(si, saldrá ahora alguno que diga que era la mejor,que llego a la final etc..)que solo era un jugador(R.Baggio), y con él solo se basto para mandarnos al carajo, y en el 98, no pasamos la primera fase con Nigeria, Paraguay y Bulgaria(la creme de la creme vamos) y ojo con un  equipazo eso si (Alfonso,raul,luis enrique,guerrero,morientes,hierro..), pero bueno todo fue mala suerte y tal, y la prensa y tal....

Esto tiene que ser una broma. Veo que ya te han replicado. El fútbol italiano en su mejor momento y una cantidad de individualidades de acojonar. Pero resulta que eran Baggio (Dios, por cierto) y cuatro mataos. Y aún y así aquel partido fue igualadísimo y no pitan un penalty en la que le rompen la nariz a un tío dentro del área. DE TRACA. Aquella selección no pasó de cuartos pero el fútbol se decide muchas veces por detalles, para mí esa selección podía mirarle a los ojos a la así llamada Roja. Esta tiene más calidad con balón pero aquella era ultracompetitiva también. Y el fútbol no es sólo posesión.

Zubi sólo la cagó en el 98. Era un gran portero y un gran capitán al que se masacró mediáticamente por ser uno de los hombres de confianza de un seleccionador que desconocía la mano izquierda con según qué medios. Sinceramente, en su momento estaba arriba de todo pero tanto él como Salinas pagaron el pato mediáticamente, por eso estamos con estas discusiones a día de hoy.

Salinas era un jugador con obvias limitaciones, ahora, el que presente una hoja de servicios como la de este tío en relación partidos/goles y que sea seleccionable sería considerado un crack. Con Salinas no, resulta que su carrera se resumen en un "fallo" en unos cuartos de final. Lo de Cardeñosa sí que fue un megafallo, Salinas tenía prácticamente a Pagliuca encima cuando remata.

luis escribió:

Es un fallo clamoroso creo yo.
El balón botando puede hacer de todo, menos tirar al muñeco.

luis escribió:

Es un fallo clamoroso creo yo.
El balón botando puede hacer de todo, menos tirar al muñeco.

Steve Trumbo escribió:Zubizarreta era malísimo y ese fue el mayor error de Clemente.

Salinas jugaba porque no había otro. Claudio Barragán era todavía peor que Salinas, que ya es decir. No había mejores delanteros en españa en esa época.

alexstipe escribió:

Steve Trumbo escribió:Zubizarreta era malísimo y ese fue el mayor error de Clemente.

Salinas jugaba porque no había otro. Claudio Barragán era todavía peor que Salinas, que ya es decir. No había mejores delanteros en españa en esa época.

no al final aquí el topic se va a dejar en que Clemente era Dios, salinas un crack con mucha mala suerte y zubi el mejor portero de los últimos 40 años,Fin del topic, me voy a otro.

alexstipe escribió:

Steve Trumbo escribió:Zubizarreta era malísimo y ese fue el mayor error de Clemente.

Salinas jugaba porque no había otro. Claudio Barragán era todavía peor que Salinas, que ya es decir. No había mejores delanteros en españa en esa época.

no al final aquí el topic se va a dejar en que Clemente era Dios, salinas un crack con mucha mala suerte y zubi el mejor portero de los últimos 40 años,Fin del topic, me voy a otro.

Steve Trumbo escribió:

alexstipe escribió:

Steve Trumbo escribió:Zubizarreta era malísimo y ese fue el mayor error de Clemente.

Salinas jugaba porque no había otro. Claudio Barragán era todavía peor que Salinas, que ya es decir. No había mejores delanteros en españa en esa época.

no al final aquí el topic se va a dejar en que Clemente era Dios, salinas un crack con mucha mala suerte y zubi el mejor portero de los últimos 40 años,Fin del topic, me voy a otro.

¿Tú me has leido?   

Zubi y Salinas a cual más malo. Malísimos. Horribles.

En el caso de Salinas lo de clemente se disculpa porque no había delanteros mejores en españa.

alexstipe escribió:Por cierto al principio del topic dijeron hubo peores que clemente que no digo que no, pero nombraron a Luis Suarez e Iñaki saez.Ahora soy yo el que puedo decir que Luis lo echaron del 90 porque michel se apartó en la barrera e Iñaki saez le toco un grupo con la anfitriona y el campeón de esa euro.Donde esta la mediocridad de estos dos?

alexstipe escribió:Por cierto al principio del topic dijeron hubo peores que clemente que no digo que no, pero nombraron a Luis Suarez e Iñaki saez.Ahora soy yo el que puedo decir que Luis lo echaron del 90 porque michel se apartó en la barrera e Iñaki saez le toco un grupo con la anfitriona y el campeón de esa euro.Donde esta la mediocridad de estos dos?

R'as Kal Bhul escribió:

alexstipe escribió:Por cierto al principio del topic dijeron hubo peores que clemente que no digo que no, pero nombraron a Luis Suarez e Iñaki saez.Ahora soy yo el que puedo decir que Luis lo echaron del 90 porque michel se apartó en la barrera e Iñaki saez le toco un grupo con la anfitriona y el campeón de esa euro.Donde esta la mediocridad de estos dos?

Iñaki Saez fue un pésimo seleccionador, tío. Pésimo.

R'as Kal Bhul escribió:

alexstipe escribió:Por cierto al principio del topic dijeron hubo peores que clemente que no digo que no, pero nombraron a Luis Suarez e Iñaki saez.Ahora soy yo el que puedo decir que Luis lo echaron del 90 porque michel se apartó en la barrera e Iñaki saez le toco un grupo con la anfitriona y el campeón de esa euro.Donde esta la mediocridad de estos dos?

Iñaki Saez fue un pésimo seleccionador, tío. Pésimo.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

alexstipe escribió:Por cierto al principio del topic dijeron hubo peores que clemente que no digo que no, pero nombraron a Luis Suarez e Iñaki saez.Ahora soy yo el que puedo decir que Luis lo echaron del 90 porque michel se apartó en la barrera e Iñaki saez le toco un grupo con la anfitriona y el campeón de esa euro.Donde esta la mediocridad de estos dos?

Iñaki Saez fue un pésimo seleccionador, tío. Pésimo.

Raul Bravo de titular en la eurocopa 2004. Tela eh. Que esto deja a lo de Zubizarreta/Salinas en una pequeña anécdota.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

alexstipe escribió:Por cierto al principio del topic dijeron hubo peores que clemente que no digo que no, pero nombraron a Luis Suarez e Iñaki saez.Ahora soy yo el que puedo decir que Luis lo echaron del 90 porque michel se apartó en la barrera e Iñaki saez le toco un grupo con la anfitriona y el campeón de esa euro.Donde esta la mediocridad de estos dos?

Iñaki Saez fue un pésimo seleccionador, tío. Pésimo.

Raul Bravo de titular en la eurocopa 2004. Tela eh. Que esto deja a lo de Zubizarreta/Salinas en una pequeña anécdota.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

alexstipe escribió:Por cierto al principio del topic dijeron hubo peores que clemente que no digo que no, pero nombraron a Luis Suarez e Iñaki saez.Ahora soy yo el que puedo decir que Luis lo echaron del 90 porque michel se apartó en la barrera e Iñaki saez le toco un grupo con la anfitriona y el campeón de esa euro.Donde esta la mediocridad de estos dos?

Iñaki Saez fue un pésimo seleccionador, tío. Pésimo.

Raul Bravo de titular en la eurocopa 2004. Tela eh. Que esto deja a lo de Zubizarreta/Salinas en una pequeña anécdota.

Braul Rabo, así le he llamado yo siempre.

alexstipe escribió:por cierto trumbo, javi hervás era bueno ahí o es una milonga que nos metisteis aquí?

Steve Trumbo escribió:

alexstipe escribió:por cierto trumbo, javi hervás era bueno ahí o es una milonga que nos metisteis aquí?

Jugó bien 5 partidos y ya, el tío ni de coña es para jugar en primera. Por una vez en la vida os metimos una bacalá importante.   

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

Yo creo que tanto la de Clemente como la de Camacho fueron muy buenas en su estilo. De hecho las 2 mejores que he visto quitando la de estos últimos 5 años.

A ambas les faltó el plus de superar la barrera y de derrotar a alguno de los fuertes, y ninguna tuvo suerte.

Respecto a la de Camacho jugó el mejor fútbol que jugó España hasta la fecha, pasó la primera fase del mundial con solvencia (algo que era la primera vez que se hacia, cuidado) y solo un robo arbitral le impidió estar en semifinales.
explicalo otra vez que no se enteran Trumbo

Otra cosa fue la eurocopa del 2000 que sí que fue muy mediocre y decepcionante para lo que ese equipo había ofrecido.

R'as Kal Bhul escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

Lo de la selección de Camacho fue un robo manifiesto y evidente, aunque luego faltaron huevos y galones en los penaltis.

Te recuerdo que la de USA venía de derrotar en octavos a la temible Suiza, que creo que podría empatar a 0 con esa Irlanda durante 8000 minutos.

efecto diablo escribió:
Yo creo que tanto la de Clemente como la de Camacho fueron muy buenas en su estilo. De hecho las 2 mejores que he visto quitando la de estos últimos 5 años.

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

Ya ,pero nadie defiende que en el 98 se hizo buen mundial.Tu dices que en el 98 se habría llegado a la final "seguro" .¿qué te hace pensar eso ? Lo bien que hicieron la tanda de penaltis contra Irlanda ,el "partidazo" contra Corea o ¿.....?

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:
Yo creo que tanto la de Clemente como la de Camacho fueron muy buenas en su estilo. De hecho las 2 mejores que he visto quitando la de estos últimos 5 años.

Y qué estabas haciendo en Mexico 86? Leer tebeos de Superhéroes?

La selección de Mexico es la mejor que he visto hasta la Euro que ganamos, no hay duda de eso.

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

Ya ,pero nadie defiende que en el 98 se hizo buen mundial.Tu dices que en el 98 se habría llegado a la final "seguro" .¿qué te hace pensar eso ? Lo bien que hicieron la tanda de penaltis contra Irlanda ,el "partidazo" contra Corea o ¿.....?

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:
Yo creo que tanto la de Clemente como la de Camacho fueron muy buenas en su estilo. De hecho las 2 mejores que he visto quitando la de estos últimos 5 años.

Y qué estabas haciendo en Mexico 86? Leer tebeos de Superhéroes?

La selección de Mexico es la mejor que he visto hasta la Euro que ganamos, no hay duda de eso.

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

Ya ,pero nadie defiende que en el 98 se hizo buen mundial.Tu dices que en el 98 se habría llegado a la final "seguro" .¿qué te hace pensar eso ? Lo bien que hicieron la tanda de penaltis contra Irlanda ,el "partidazo" contra Corea o ¿.....?

no se, por aquí están diciendo que íbamos de superfavoritas en el 94 y 98 y que si no llega a ser por salinas etc hubiéramos ganado el mundia,y a ti ¿Qué te hace pensar eso?

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:
Yo creo que tanto la de Clemente como la de Camacho fueron muy buenas en su estilo. De hecho las 2 mejores que he visto quitando la de estos últimos 5 años.

Y qué estabas haciendo en Mexico 86? Leer tebeos de Superhéroes?

La selección de Mexico es la mejor que he visto hasta la Euro que ganamos, no hay duda de eso.

Estaba muy pequeño para recordar, pero me estuve viendo hace poco el España-Dinamarca y españa tuvo muuuucha suerte en ese partido que facilmente se le podía haber puesto 3-0 en contra en la primera parte y que los daneses tiran de forma inexplicable.

Después contra Bélgica, que eran unos mindundis, incapacidad y falta de calidad. Ese equipo no daba para más.

Por cierto, en ese mundial hay una gran actuación de Zubi en el gol de Irlanda del Norte.

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

Ya ,pero nadie defiende que en el 98 se hizo buen mundial.Tu dices que en el 98 se habría llegado a la final "seguro" .¿qué te hace pensar eso ? Lo bien que hicieron la tanda de penaltis contra Irlanda ,el "partidazo" contra Corea o ¿.....?

no se, por aquí están diciendo que íbamos de superfavoritas en el 94 y 98 y que si no llega a ser por salinas etc hubiéramos ganado el mundia,y a ti ¿Qué te hace pensar eso?

"Por aquí lo dicen " no significa que lo diga yo.España nunca fue favorita de nada al menos que seas de esos que se creen el Marca .
España era una muy buena selección con Clemente ,una selección hasta temida pero nunca favorita .Eso lo eran Italia ( pienses lo que pienses) ,Alemania y Francia en las eurocopas .Mas argentina y Brasil en los mundiales.

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

Ya ,pero nadie defiende que en el 98 se hizo buen mundial.Tu dices que en el 98 se habría llegado a la final "seguro" .¿qué te hace pensar eso ? Lo bien que hicieron la tanda de penaltis contra Irlanda ,el "partidazo" contra Corea o ¿.....?

no se, por aquí están diciendo que íbamos de superfavoritas en el 94 y 98 y que si no llega a ser por salinas etc hubiéramos ganado el mundia,y a ti ¿Qué te hace pensar eso?

"Por aquí lo dicen " no significa que lo diga yo.España nunca fue favorita de nada al menos que seas de esos que se creen el Marca .
España era una muy buena selección con Clemente ,una selección hasta temida pero nunca favorita .Eso lo eran Italia ( pienses lo que pienses) ,Alemania y Francia en las eurocopas .Mas argentina y Brasil en los mundiales.

vamos a ver porque o yo no te entiendo o tu no me entiendes, aparte de todo lo que se haya dicho en el topic.Te pregunto.¿tu crees que España hizo buenos mundiales 94 y 98?no que fuera favorita,no que tuviera buena selección, no que fuera competitiva,no que tuviera mala suerte..contesta a la pregunta

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:
Yo creo que tanto la de Clemente como la de Camacho fueron muy buenas en su estilo. De hecho las 2 mejores que he visto quitando la de estos últimos 5 años.

Y qué estabas haciendo en Mexico 86? Leer tebeos de Superhéroes?

La selección de Mexico es la mejor que he visto hasta la Euro que ganamos, no hay duda de eso.

Estaba muy pequeño para recordar, pero me estuve viendo hace poco el España-Dinamarca y españa tuvo muuuucha suerte en ese partido que facilmente se le podía haber puesto 3-0 en contra en la primera parte y que los daneses tiran de forma inexplicable.

Después contra Bélgica, que eran unos mindundis, incapacidad y falta de calidad. Ese equipo no daba para más.

Por cierto, en ese mundial hay una gran actuación de Zubi en el gol de Irlanda del Norte.

Hombre, con Brasil se hizo un papel muy decente y se perdió con gobo.
A Dinamarca (que tenía un equipazo) se le dio una paliza que aún se recuerda en todo el mundo, fue un hito en la prensa del globo en su momento.

Bélgica era un equipo muy competente, y se pudo ganar.

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:Entonces porque no se habla de Camacho en el 2002, que para mi si no fuera por el arbitro esa selección si se hubiera plantado en la final seguro

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

Ya ,pero nadie defiende que en el 98 se hizo buen mundial.Tu dices que en el 98 se habría llegado a la final "seguro" .¿qué te hace pensar eso ? Lo bien que hicieron la tanda de penaltis contra Irlanda ,el "partidazo" contra Corea o ¿.....?

no se, por aquí están diciendo que íbamos de superfavoritas en el 94 y 98 y que si no llega a ser por salinas etc hubiéramos ganado el mundia,y a ti ¿Qué te hace pensar eso?

"Por aquí lo dicen " no significa que lo diga yo.España nunca fue favorita de nada al menos que seas de esos que se creen el Marca .
España era una muy buena selección con Clemente ,una selección hasta temida pero nunca favorita .Eso lo eran Italia ( pienses lo que pienses) ,Alemania y Francia en las eurocopas .Mas argentina y Brasil en los mundiales.

vamos a ver porque o yo no te entiendo o tu no me entiendes, aparte de todo lo que se haya dicho en el topic.Te pregunto.¿tu crees que España hizo buenos mundiales 94 y 98?no que fuera favorita,no que tuviera buena selección, no que fuera competitiva,no que tuviera mala suerte..contesta a la pregunta

Lo he dicho 6 veces .En el 94 buen mundial y en el 98 horrible.
Ahora ,igual eres de los que piensan que cuartos es una puta mierda porque España a partir de ahora siempre va a llegar a la final .

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

alexstipe escribió:

efecto diablo escribió:

La selección de Clemente era bastante mejor equipo que el de Camacho.Y ahí si que no nos echó Italia sino Corea eso si ,después de echar a la temible Irlanda en octavos a penaltis. Hay que tener huevos para meterse con la selección de Clemente y alabar la de Camacho.

yo no alabo la selección de Camacho, y esa selección nos la echa un arbitro,no te equivoques.claro la de clemente nos hecha en el 98 las superpotencia de nigeria,paraguay y Bulgaria ,buffff....miedo

Ya ,pero nadie defiende que en el 98 se hizo buen mundial.Tu dices que en el 98 se habría llegado a la final "seguro" .¿qué te hace pensar eso ? Lo bien que hicieron la tanda de penaltis contra Irlanda ,el "partidazo" contra Corea o ¿.....?

no se, por aquí están diciendo que íbamos de superfavoritas en el 94 y 98 y que si no llega a ser por salinas etc hubiéramos ganado el mundia,y a ti ¿Qué te hace pensar eso?

"Por aquí lo dicen " no significa que lo diga yo.España nunca fue favorita de nada al menos que seas de esos que se creen el Marca .
España era una muy buena selección con Clemente ,una selección hasta temida pero nunca favorita .Eso lo eran Italia ( pienses lo que pienses) ,Alemania y Francia en las eurocopas .Mas argentina y Brasil en los mundiales.

vamos a ver porque o yo no te entiendo o tu no me entiendes, aparte de todo lo que se haya dicho en el topic.Te pregunto.¿tu crees que España hizo buenos mundiales 94 y 98?no que fuera favorita,no que tuviera buena selección, no que fuera competitiva,no que tuviera mala suerte..contesta a la pregunta

Para mi cuartos nunca serà un fracaso .
Lo he dicho 6 veces .En el 94 buen mundial y en el 98 horrible.
Ahora ,igual eres de los que piensan que cuartos es una puta mierda porque España a partir de ahora siempre va a llegar a la final .

pues ya esta aclarado.y si en corea llegamos a 4º porque no dices lo mismo que en el 94? y España ahora no va a llegar a todas las finales, pero seguro que si se queda en 4º para ti o para mi será un fracaso o no?

efecto diablo escribió:Para mi cuartos nunca serà un fracaso .Y lo dejo aquí que aunque no lo parezca el tema me la suda un poco