Minuto y resultado

Damià escribió:hasta cuando vamos a tener que aguantar estas gilipolleces? toda la vida igual.

Su dedo nos enseñó el camino.

Damià escribió:

hasta cuando vamos a tener que aguantar estas gilipolleces?

Hasta que llegue el dia en el que reconozcais que sois tan beneficiados por los arbitrajes como el Madrid, y que no sois un club tan noble, justo y luchador frente a las adversidades del demonio merengue.

Joder,quién dijo lo de Alves?Y no me lo invento.
Es más,estoy seguro que fué el alpinista.

YOMISMO escribió:Joder,quién dijo lo de Alves?Y no me lo invento.
Es más,estoy seguro que fué el alpinista.

yo creo que fuiste tu    

metalbert escribió:

YOMISMO escribió:Joder,quién dijo lo de Alves?Y no me lo invento.
Es más,estoy seguro que fué el alpinista.

yo creo que fuiste tu    

michi escribió:
Y Alves es Dios, a no ser que se preocupe demasiado por tirarse y hacer el loco (y aún con eso es medio equipo)

pero al loro que la frase es de 2011    

supongo que te refieres a otra mas reciente. Yo tampoco recuerdo quien lo dijo.

vale, la he encontrado, es de Michi!

"alves es dios, ha sido dios todos estos años

incluso cuando se le ha criticado

el rendimiento que ha dao este tio en el barça es sobrehumano

no se como no se ve"

pero si Alves ayer regaló una ocasión manifiesta de gol y no puso un centro en todo el partido... si esto es un partido bueno, me dais la razón, que está muy mal, que ayer jugó mejor que otros partidos e hizo esto. Tengo razón.


Por otra parte, tiene algo que ver que se haya ido Rosell para que ya no se pongan la equipación suplente?

A que no os habiais fijado?

metalbert escribió:vale, la he encontrado, es de Michi!

"alves es dios, ha sido dios todos estos años

incluso cuando se le ha criticado

el rendimiento que ha dao este tio en el barça es sobrehumano

no se como no se ve"

y me reafirmo       

ayer fue penoso cierto


nada, que juegue montoya, y ya puestos le damos la batuta a s.roberto, que está pero que muy maduro, casi como thiago

ah, que ayer jugó bien??pues me reafirmo más

vi el partido un poco de reojo

y aprovecho para decir que el barça me pareció lamentable

pero los locutores decían que había estado imponente

michi escribió:y aprovecho para decir que el barça me pareció lamentable

pero los locutores decían que había estado imponente

Hombre, tanto como imponente no, pero hizo un buen partido, contuvo a la Real durante la primera hora de partido, en la que se suponía que ellos iban a ir en tromba a por el primer gol, y lo hizo con posesión y agresividad. Visto los últimos partidos a mi me pareció una mejoría notable. Iniesta estuvo imperial, y Cesc muy bien. Buenas noticias para lo que se nos viene en cima.

michi escribió:

metalbert escribió:vale, la he encontrado, es de Michi!

"alves es dios, ha sido dios todos estos años

incluso cuando se le ha criticado

el rendimiento que ha dao este tio en el barça es sobrehumano

no se como no se ve"

y me reafirmo       

ayer fue penoso cierto


nada, que juegue montoya, y ya puestos le damos la batuta a s.roberto, que está pero que muy maduro, casi como thiago

S Roberto no me parece jugador para darle la batuta de ningún equipo, es cierto que está maduro pero a lo que apunta es a centrocampista con llegada y mucha movilidad. A mi me gusta lo que se le intuye. En cuanto a Thiago, titular en el mejor equipo del mundo y además jugando muy bien, no se que mas queréis dé a sus 21 años.

michi escribió:y aprovecho para decir que el barça me pareció lamentable

pero los locutores decían que había estado imponente

Si comparas el Barça de ayer con el del valencia o Sevilla te pajeas hasta sangrar

Katxorro escribió:

señor rosa escribió:

Katxorro escribió:hoy ha jugado bien el barca y la real ha dado la cara muy bien, pienso que merece el pase el barca , ha sido mejor en los dos partidos.

hombre, en el primero fue mejor por lo que fue...

yo no lo veo así, rosa , tuvo tres e cuatro muy claras antes de la jugada de vela, que entiendo que un arbitro no la pite,  el jugador sigue y dispara a puerta con cierta comodidad, puede pitar pero generalmente no se pita . lo que es mucho más grave es lo que hace iñigo., eso tiene que enfadar al realista

Creo que voy a delegar en ti todos los comentarios en este topic.

Justo vencedor el Barça.

Funkymen escribió:

michi escribió:y aprovecho para decir que el barça me pareció lamentable

pero los locutores decían que había estado imponente

Hombre, tanto como imponente no, pero hizo un buen partido, contuvo a la Real durante la primera hora de partido, en la que se suponía que ellos iban a ir en tromba a por el primer gol, y lo hizo con posesión y agresividad. Visto los últimos partidos a mi me pareció una mejoría notable. Iniesta estuvo imperial, y Cesc muy bien. Buenas noticias para lo que se nos viene en cima.

Yo pienso como tú. El Barça ayer jugó uno de sus mejores partidos de la era Martino. Anuló a un buen/gran equipo durante muchísimo tiempo, marcó su gol y enterró el partido.

Iniesta parece que ha despertado (el anterior estaba fritote, siendo generosos) y Cesc no deja de jugar bien, lo pongan donde lo pongan. Hasta Xavi parece que jugó bien (su ausencia se notó al menos). A eso le añadimos la vuelta de Messi, asistente, tranquilo, Supermessi, el buen tono de Drito o la mejoría de Piqué, y alguna razón para ilusionarse hay, lo que no había hace 3 partidos.

Qué pesaos con Alves, por cierto. Con una mano detrás es mejor que el 80% de laterales del mundo. Y aunque no fuera así.... Pesaos! Montoya paquete.

Godofredo escribió:

YOMISMO escribió:Song tampoco le vá a la zaga....

ostia puta mandarina...

Las putas gorras, te dejan el pelo hecho una pena, no se que le ven

metalbert escribió:

metalbert escribió:

YOMISMO escribió:Joder,quién dijo lo de Alves?Y no me lo invento.
Es más,estoy seguro que fué el alpinista.

yo creo que fuiste tu    

michi escribió:
Y Alves es Dios, a no ser que se preocupe demasiado por tirarse y hacer el loco (y aún con eso es medio equipo)

pero al loro que la frase es de 2011    

supongo que te refieres a otra mas reciente. Yo tampoco recuerdo quien lo dijo.

Metalbert, encargado oficial del Departamento de Hemeroteca y Búsquedas Ignotas del Foro ARF    

michi escribió:ah, que ayer jugó bien??pues me reafirmo más

vi el partido un poco de reojo

Juer, Alves ayer estuvo de 6, pero yo le "salvo" porque lleva año y medio que no pasa del 3, con suerte.

Y aún así, en el primer cuarto de hora hizo tres controles dignos de arbeloa en modo supercono.

Katxorro escribió:Las putas gorras, te dejan el pelo hecho una pena, no se que le ven

Reflexión de maruja pero... Es verdad   

javiviramone escribió:cules

cada vez que robais os haceis los ofendidos por ello

si hasta stoner estuvo diciendo la semana pasada que habia sido un robo

si es que era clarinete

Un penalty no pitado a los 43 minutos de la ida de una eliminatoria no basta para calificar la misma de robo, ni en este caso ni en ninguno.
Y el jugador de la Real se autoexpulsó, con lo cual no creo que eso sea atribuible al árbitro.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

YOMISMO escribió:Song tampoco le vá a la zaga....

ostia puta mandarina...

Tiene cojones que el más normal de los tres sea el gallo claudio

Anda que vaya tres..

Sobre el tema del robo en esta semifinal diré la mía.

Cierto que el penalti de la ida lo era, tan cierto que -como ya dije- no suelen pitarse (al menos yo he visto a Messi en las mismas circunstancias varias veces) porque el jugador sigue la jugada. Pero vale, era penalti.

Pero un penalti en 180 minutos no determina una eliminatoria, a menos que sea con un global de cero a cero y se pite en el minuto 89 del partido de vuelta.

Si ha habido otras jugadas polémicas lo desconozco, pero ayer mismo se le perdonó a Vela una expulsión clarísima por segunda amarilla. El pisotón al tobillo de Busquets era una amarilla de libro, el árbitro lo vio clarísimamente y no se la enseñó porque apenas dos minutos antes ya le había mostrado una naranja por el plantillazo a Alba.

En este caso podríamos hablar de favoritismo, y no hacia el equipo 'grande' precisamente. Igual que el remate a bocajarro de no recuerdo de qué jugador de la Real después de un clarísimo empujón a Montoya en la ida, también. Caso de entrar, gol ilegal. Peo como no entró, la jugada se olvida.

Y en cualquier caso hablar de robo en la eliminatoria por un penalti no pitado en la ida es teorizar. Y puestos a teorizar, el penalti podría haberse fallado. Y puestos a teorizar, aunque nos quedáramos con diez por expulsión de Masche, podríamos haber marcado más goles.
Y puestos a teorizar, podría la Real haber marcado el penalti y acabar la ida 1 a 2. Y ayer 1 a 1 y pasar el Barça igual.

Sinceramente creo que es muy exagerado hablar de robo en esta semifinal.

Ayer el Barça fue el Barça de Guardiola. Ese es el camino, y no el de los pelotazos de valdés a los delanteros. Por cierto, nuevamente se sustituye a Xavi y el equipo de descompone.

Eloy escribió:

javiviramone escribió:cules

cada vez que robais os haceis los ofendidos por ello

si hasta stoner estuvo diciendo la semana pasada que habia sido un robo

si es que era clarinete

Un penalty no pitado a los 43 minutos de la ida de una eliminatoria no basta para calificar la misma de robo, ni en este caso ni en ninguno.
Y el jugador de la Real se autoexpulsó, con lo cual no creo que eso sea atribuible al árbitro.

Es que cualquiera diría que fue un penal de eso de libro, fue cuando menos dudoso porque Vela remata, es acojonante. Y mientras el Madrid en la ida dio una demostración de malos modos con varios penal y expulsiones claras con un arbitro haciendose el ciego y no pasó nada.



El que esta a un metro viendo todo claramente no esta puesto con "fotoshop", es el arbitro que lo ve todo y se traga el silbato.......

Eloy escribió:Sobre el tema del robo en esta semifinal diré la mía.

Cierto que el penalti de la ida lo era, tan cierto que -como ya dije- no suelen pitarse (al menos yo he visto a Messi en las mismas circunstancias varias veces) porque el jugador sigue la jugada. Pero vale, era penalti.

Pero un penalti en 180 minutos no determina una eliminatoria, a menos que sea con un global de cero a cero y se pite en el minuto 89 del partido de vuelta.

Si ha habido otras jugadas polémicas lo desconozco, pero ayer mismo se le perdonó a Vela una expulsión clarísima por segunda amarilla. El pisotón al tobillo de Busquets era una amarilla de libro, el árbitro lo vio clarísimamente y no se la enseñó porque apenas dos minutos antes ya le había mostrado una naranja por el plantillazo a Alba.

En este caso podríamos hablar de favoritismo, y no hacia el equipo 'grande' precisamente. Igual que el remate a bocajarro de no recuerdo de qué jugador de la Real después de un clarísimo empujón a Montoya en la ida, también. Caso de entrar, gol ilegal. Peo como no entró, la jugada se olvida.

Y en cualquier caso hablar de robo en la eliminatoria por un penalti no pitado en la ida es teorizar. Y puestos a teorizar, el penalti podría haberse fallado. Y puestos a teorizar, aunque nos quedáramos con diez por expulsión de Masche, podríamos haber marcado más goles.
Y puestos a teorizar, podría la Real haber marcado el penalti y acabar la ida 1 a 2. Y ayer 1 a 1 y pasar el Barça igual.

Sinceramente creo que es muy exagerado hablar de robo en esta semifinal.

Eloy...

Dani. escribió:

Eloy escribió:Sobre el tema del robo en esta semifinal diré la mía.

Cierto que el penalti de la ida lo era, tan cierto que -como ya dije- no suelen pitarse (al menos yo he visto a Messi en las mismas circunstancias varias veces) porque el jugador sigue la jugada. Pero vale, era penalti.

Pero un penalti en 180 minutos no determina una eliminatoria, a menos que sea con un global de cero a cero y se pite en el minuto 89 del partido de vuelta.

Si ha habido otras jugadas polémicas lo desconozco, pero ayer mismo se le perdonó a Vela una expulsión clarísima por segunda amarilla. El pisotón al tobillo de Busquets era una amarilla de libro, el árbitro lo vio clarísimamente y no se la enseñó porque apenas dos minutos antes ya le había mostrado una naranja por el plantillazo a Alba.

En este caso podríamos hablar de favoritismo, y no hacia el equipo 'grande' precisamente. Igual que el remate a bocajarro de no recuerdo de qué jugador de la Real después de un clarísimo empujón a Montoya en la ida, también. Caso de entrar, gol ilegal. Peo como no entró, la jugada se olvida.

Y en cualquier caso hablar de robo en la eliminatoria por un penalti no pitado en la ida es teorizar. Y puestos a teorizar, el penalti podría haberse fallado. Y puestos a teorizar, aunque nos quedáramos con diez por expulsión de Masche, podríamos haber marcado más goles.
Y puestos a teorizar, podría la Real haber marcado el penalti y acabar la ida 1 a 2. Y ayer 1 a 1 y pasar el Barça igual.

Sinceramente creo que es muy exagerado hablar de robo en esta semifinal.

Eloy...

2 a 1, 2 a 1       

Siempre seré de letras   

Dani. escribió:Ayer el Barça fue el Barça de Guardiola. Ese es el camino, y no el de los pelotazos de valdés a los delanteros. Por cierto, nuevamente se sustituye a Xavi y el equipo de descompone.

  

A mi si me pareció un Barça serio, activo, intenso y tenso. De lo contrario, le hubiesen caido 3 o 4 goles, porque la Real juega bien. Aunque le diría a Messi
"Vi gente correr y no estabas tu", porque el resto defendió. Y pintar un fuera de juego que no era jamás ha sido un robo. Como dice Eloy, vete a saber lo que hubiese pasado.

javiviramone escribió:asi que no suelen pitarse

salvo que tu apellido empiece por bae


  

No lo pillo...






























































  

Decidme algo de la equipación.

Ni contra el Sevilla ni ayer han utilizado la suplente

Stoner escribió:Decidme algo de la equipación.

Ni contra el Sevilla ni ayer han utilizado la suplente

No la necesitaban.

Dani. escribió:

Stoner escribió:Decidme algo de la equipación.

Ni contra el Sevilla ni ayer han utilizado la suplente

No la necesitaban.

  

Si hubieramos jugado en casa del levante habrían llevado la segunda equipación.

me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

topper escribió:me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

No se si fue en este partido el gol del empate en fuera de juego....

R'as Kal Bhul escribió:

topper escribió:me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

No se si fue en este partido el gol del empate en fuera de juego....

hablo del partido de ida

imaginaos como debe de ser la cosa que kraneo se quedaria contento si llegamos a la conclusion de que al madrid y al barça se le trata igual   

topper escribió:me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

El motivo es que les anulan un gol legal en la segunda parte que era el 1-1.

topper escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

topper escribió:me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

No se si fue en este partido el gol del empate en fuera de juego....

hablo del partido de ida

  
A raiz del cual estuve oyendo y leyendo jeremiadas sin tregua durante semanas, qué digo semanas, meses, poco antes de fin de año me volvieron a sacar el flagrante atraco al sevilla. Y no fue un sevillista, que conozco uno y no es tan coñazo.

A mi es que me la suda y ya ni rebato, porque son ganas de perder el tiempo... ¿que robamos más que el tempranillo? pues mejor para nosotros. Haberte apuntao al villarato cuando salieron las plazas. Anda a esparragar.

Spoonman escribió:

topper escribió:me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

El motivo es que les anulan un gol legal en la segunda parte que era el 1-1.

cierto, ahora lo recuerdo, el del sevilla empuja un poco al del barça pero para mi el gol debia ser valido...pero esto no modifica en nada mi argumentacion

topper escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

topper escribió:me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

No se si fue en este partido el gol del empate en fuera de juego....

hablo del partido de ida

Yo del de Sevilla.... Lo mismo me equivoco...

R'as Kal Bhul escribió:

topper escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

topper escribió:me hace mucha gracia la vara de medir que se le aplica al barça con esto del arbitraje

me explico:

en el partido de ida no pitan un penalty a la real que ademas conllevaba una expulsion, mas tarde el arbitro se trago un penalty claro a messi

para mi el el primer error es mas importante, el penalty a messi se pasa por alto ya que el primer error condicionaba el resto del partido y blah blah bla...estoy de acuerdo, globalmente la real salio perjudicada

pero hago un poco de memoria y me acuerdo del partido contra el sevilla en el camp nou

aquel partido fue catalogado como robo al sevilla, hasta un forero que lleva a un jugador de la real en la firma lo catalogo asi

el motivo, un penalty dudoso, el tipico penalty que segun te lo piten a favor o en contra se cambia de opinion

en mi opinion para pitar penalty debe ser algo mas serio

pues bien, en aquel partido- al borde del descanso- con un 1-0 al marcador un jugador del sevilla empuja por detras a neymar cuando no tenia opcion de llegar al balon...era una amarilla clara que significaria la expulsion porque ya llevaba una amarilla

1-0 y el sevilla con 10...pero parece que este error no fue determinante, que curioso, el sevilla fue robado en el camp nou y punto

No se si fue en este partido el gol del empate en fuera de juego....

hablo del partido de ida

Yo del de Sevilla.... Lo mismo me equivoco...

pues mira, ya que estamos hablamos del partido de sevilla y lo comparamos con el de barcelona

barcelona: expulsion clara no pitada de una sevillista con 1-0 en el marcador, luego gol legal anulado al sevilla

conclusion del populacho: partido robado por el barça

sevilla: gol en fuera de juego del barça, luego penalty claro a messi no señalado

conclusion del populacho: partido robado por el barça

cuando para mi es EVIDENTE que en barcelona el beneficiado fue el sevilla y en sevilla el barça porque el primer error fue mas determinante en los dos partidos

javiviramone escribió:en tu argumentacion te falto decir que al no pitar el penalty la jugada sigue,hay corner y gol del barça 1-0,con el consiguiente cabreo de un jugador de la real al que expulsan(esto si que se atreven a pitarlo sin problemas)

toda la segunda parte contra 10

si pasa al reves o pasa al mandril,nevera no,congelador

o

tambien me acuerdo que el año pasado en anoeta expulsaron sin ningun problema a Pique por una chorrada....nos quedamos con 10 y la Real remonta

pero de eso no se puede hablar, claro

topper escribió:

javiviramone escribió:en tu argumentacion te falto decir que al no pitar el penalty la jugada sigue,hay corner y gol del barça 1-0,con el consiguiente cabreo de un jugador de la real al que expulsan(esto si que se atreven a pitarlo sin problemas)

toda la segunda parte contra 10

si pasa al reves o pasa al mandril,nevera no,congelador

o

tambien me acuerdo que el año pasado en anoeta expulsaron sin ningun problema a Pique por una chorrada....nos quedamos con 10 y la Real remonta

pero de eso no se puede hablar, claro

Pero hombre, es que además estás equiparando la expulsión de un tipo con la anulación de un gol legal.... Y además estás considerando que un penalty automáticamente va a ser gol, cosa que no es cierta.

R'as Kal Bhul escribió:

topper escribió:

javiviramone escribió:en tu argumentacion te falto decir que al no pitar el penalty la jugada sigue,hay corner y gol del barça 1-0,con el consiguiente cabreo de un jugador de la real al que expulsan(esto si que se atreven a pitarlo sin problemas)

toda la segunda parte contra 10

si pasa al reves o pasa al mandril,nevera no,congelador

o

tambien me acuerdo que el año pasado en anoeta expulsaron sin ningun problema a Pique por una chorrada....nos quedamos con 10 y la Real remonta

pero de eso no se puede hablar, claro

Pero hombre, es que además estás equiparando la expulsión de un tipo con la anulación de un gol legal.... Y además estás considerando que un penalty automáticamente va a ser gol, cosa que no es cierta.

¿y acaso no se ha hecho eso con el penalty de mascherano no pitado?   

topper escribió:

javiviramone escribió:en tu argumentacion te falto decir que al no pitar el penalty la jugada sigue,hay corner y gol del barça 1-0,con el consiguiente cabreo de un jugador de la real al que expulsan(esto si que se atreven a pitarlo sin problemas)

toda la segunda parte contra 10

si pasa al reves o pasa al mandril,nevera no,congelador

o

tambien me acuerdo que el año pasado en anoeta expulsaron sin ningun problema a Pique por una chorrada....nos quedamos con 10 y la Real remonta

pero de eso no se puede hablar, claro

El argumento en estos casos es: por una vez que os pitan en contra, no podéis quejaros...

topper escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

topper escribió:

javiviramone escribió:en tu argumentacion te falto decir que al no pitar el penalty la jugada sigue,hay corner y gol del barça 1-0,con el consiguiente cabreo de un jugador de la real al que expulsan(esto si que se atreven a pitarlo sin problemas)

toda la segunda parte contra 10

si pasa al reves o pasa al mandril,nevera no,congelador

o

tambien me acuerdo que el año pasado en anoeta expulsaron sin ningun problema a Pique por una chorrada....nos quedamos con 10 y la Real remonta

pero de eso no se puede hablar, claro

Pero hombre, es que además estás equiparando la expulsión de un tipo con la anulación de un gol legal.... Y además estás considerando que un penalty automáticamente va a ser gol, cosa que no es cierta.

¿y acaso no se ha hecho eso con el penalty de mascherano no pitado?   

Efectivamente.

javiviramone escribió:merengues y cules

teneis mas millones que nadie
teneis todas las teles hablando de vosotros cada dia
teneis a todos los politicos de todos los partidos locos por ir al palco
por consiguiente teneis a los mejores jugadores cada año,sino o los fichais o los cogeis de otras canteras

teneis todo lo que quereis

Y TODO LO QUE QUEREIS INCLUYE LOS ARBITROS A FAVOR

SI QUEREIS DECIR QUE NO CADA DIA,OS LO REPETIS Y OS LO CREEIS

PERO AL RESTO DEJADNOS EN PAZ QUE NO NOS HEMOS CAIDO DE UN ARBOL

Y del juego duro del Español y que deberian acabar todas las jornadas con 10 no hablas?

  

Spoiler: